Статьи

[Squee]

13 августа 2008 | 08:30
Ксения Сокульская, Подробности
По материалам: Wikipedia, Интерфакс, Лента.ru, Украинская правда, УНИАН

Ход противостояния в Южной Осетии, по факту являющимся российско-грузинской войной, стал наочной иллюстрацией для прогноза, который уже с десяток лет делают аналитики. В августе 2008 подтвердился тезис о том, что действующая система коллективной безопасности в Европе рано или поздно перестанет работать. После событий в Грузии мир изменился. Он стал опаснее.

Сдвиг по фазе

На протяжении многих десятилетий мир руководствовался если не вечно живым принципом кота Леопольда "Ребята, давайте жить дружно", то хотя бы соображениями целесообразности. Нынешняя система коллективной безопасности во многом построена не только на синхронизации актов доброй воли, но и на тщательно выверенной системе сдержек и противовесов, установленной еще в годы "холодной войны". Тогда существовали два четко очерченных военных лагеря: Североатлантический альянс и Организация Варшавского договора, противостояние между которыми по причине впечатляющей мощи осуществлялось все больше на моральном уровне бряцания оружием или через поддержку третьих стран. Что же касается безопасности пресловутых "третьих стран", то за нее во многом отвечала Организация объединенных наций, которая, не являясь военным блоком, имела в своем распоряжении механизмы, достаточные для "призвания к ответу" распоясавшихся агрессоров. Безусловно, мир во всем мире эта система не обеспечила (перечень войн, в которых принимали участие обе сверхдержавы – США и СССР – вдали от своих границ, впечатляет до сих пор), но задекларировать официальные правила игры ей удалось. Вот только к концу двадцатого столетия стало понятно, что необходимо либо трансформировать правила, либо отказываться от игры – прежние законы отказывались работать.

Во многом начало концу действующей на протяжении полувека системы положили специфические традиции ведения международной политики Соединенными штатами Америки. То, что Вашингтон находит сферу приложения для своих интересов вдали от американского континента, уже давно не новость. Но подкосила систему привычка Штатов распространять свое понимание о мире, демократии и безопасности на Сербию/Афганистан/Ирак под эгидой или при вялом сопротивлении существующих международных организаций. Не последней, но весомой деструктивной "каплей" стало признание Штатами независимости Косово.

Постепенно начало складываться впечатление, что странам для того, чтобы обезопасить себя от чрезмерного внимания единственной нынешней сверхдержавы, нужно, как минимум, заручиться надежными гарантиями спокойной жизни (а ООН все меньше является эффективным гарантом в этой сфере). Или, как максимум, подсуетиться и присоединиться к одной из организации, главенствующую роль в которых играют Соединенные Штаты. Идеальным вариантом в этом контексте начало выглядеть членство в НАТО: и блок военный, и американцы в нем не последнюю роль играют.

Окончательный же "сдвиг по фазе" привычной картине мира рискует обеспечить поведение России в грузино-осетинском конфликте. До недавних пор агрессивное донесение своей точки зрения с дальнейшим уважением этой точки зрения международным сообществом оставалось прерогативой США. События августа 2008 года показали, что РФ, претендующая на восстановление статуса сверхдержавы (а не просто поставщика нефтегазового сырья), готова распространять свое видение с оружием в руках, а противопоставить ей пресловутому мировому сообществу практически нечего.

Вне зависимости от того, оставлять или нет за скобками правомерность методов "установления конституционного порядка", которые использовал Михаил Саакашвили, крайне резкая реакция России вызвала некоторое недоумение по всему миру. Казалось бы, наиболее простым и дешевым путем защиты от чужого произвола собственных граждан, находящихся на иностранной территории, является эвакуация этих самых граждан. Руководство РФ пошло другим путем: увеличив свое военное присутствие не только в Южной Осетии, но и в Абхазии, атакуя территорию сопредельного государства при помощи флота, авиации и наземной артиллерии, оказывая существенное давление не только на умы, но и на решения представителей международного сообщества – Москва продемонстрировала новую версию военной реальности. Одно европейское государство, анонсируя защиту своих граждан, неоправданно масштабно и, мягко говоря, недипломатическими методами "прессует" другое европейское государство, и ни одна страна или объединение стран в мире не может или не хочет ему помешать. Мир меняется на глазах…

[Squee]

Волки vs овцы

Если действительно считать США зачинателем традиции, то Россия по усвоению уроков способна действовать вполне на уровне "педагога", а в чем-то даже его превосходить. Кроме эффективной боевой акции по "принуждению Грузии к миру", в активе РФ еще и нерезультативная работа Совета безопасности ООН и последовательное отстаивание не столько южноосетинских, сколько своих неоимперских интересов в ходе ведения переговоров. То, что Россия при намеке на подписание мировой себя не забудет, не вызывало сомнений. Удивляет, скорее, "лояльность" Москвы: она не потребовала отставки Михаила Саакашвили, а просто "предпочла бы" такой вариант. "Мы исходим из того, что господин Саакашвили больше не может быть нашим партнером, и было бы лучше всего, если бы он ушел", - озвучил российское видение ситуации глава МИД Сергей Лавров. К тому же, основная часть преференций, которые РФ готовится выторговать для себя, основываются на убежденности в том, что все действия Москвы на территории Грузии были, оказывается, всего лишь самообороной. В своей редакции представления об обеспечении собственной безопасности Россия руководствуется Уставом ООН, и, хотя подобная трактовка вызывает некоторое непонимание, пока Москва не готова отказываться от своего статуса жертвы нападения.

Фактором ослабления системы международной безопасности, который внедряется в повседневность с легкой руки российских властей, является не только новое прочтение понятия "самооборона". Немаловажен и факт блокировки решения Совбеза ООН, которое России удалось с легкостью осуществить благодаря своему статусу постоянного члена и праву вето. Август-2008 снова доказал, что Организация объединенных наций бессильна, если агрессором выступает одна из ведущих стран мира.

Кроме ООН безопасность в регионе могли бы обеспечивать и другие международные организации. Во всяком случае, именно уменьшение военного противостояния считалась изначальной задачей Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. Но в последние годы ОБСЕ занимается преимущественно осуждением Москвы за проведение недемократических выборов, попытки же Организации посодействовать выводу Россией войск из Приднестровья на протяжении многих лет оставались безрезультатными. А с учетом того, что в 2007 году Владимир Путин подписал мораторий на ДОВСЕ (детище как раз одной из встреч Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе), наплевательское отношение РФ к мнению ОБСЕ не может сделать организацию достойным защитником интересов стран, против которых выступает Москва. На фоне общеевропейской беспомощности ожидать, что в защиту интересов Грузии могли бы встать страны Содружества независимых государств было бы и вовсе наивно. К тому же на деле военное сотрудничество в рамках СНГ работает все больше в рамках полномочий Организации договора о коллективной безопасности, которая занимается антитеррористической деятельности во главе со все той же Российской Федерацией.

При бездействии международных организаций в ход может вступить громкое "фе" влиятельных государств. Предполагается, что впечатляющее количество протестов заставит неправую сторону устыдиться. И снова-таки в ходе российско-грузинского конфликта выяснилось, что нестройное возмущение стран второго-третьего эшелона (к которым относится и Украина) геополитической погоды не делает. Существенными при таком положении вещей могли бы оказаться последовательные и консолидированные протесты более влиятельных государств, включая основных НАТО-игроков. Вот только большая часть "натовцев" ограничились призывами к мирному урегулированию конфликта. Действенную международно-дипломатическую помощь Грузии не предоставил никто, включая и США, на поддержку которых Тбилиси, похоже, очень рассчитывал.

Основной причиной сдержанности стран мирового уровня может быть то, что активной стороной конфликта выступает Россия. В тех случаях, когда речь не идет о непосредственной опасности, страны Запада предпочитают не замечать отдельные аспекты действий восточного соседа. Россия сейчас не сверхдержава, но страна, претендующая на возвращение этого статуса. Она достаточно влиятельна на международном уровне и, что главное, при желании может слишком заметно испортить жизнь стратегическим партнерам (как не посредством ядерного оружия, так угрозами ограничить поставки энергоносителей), чтобы с ней рисковали связываться. Потому Запад предпочитает оставлять "кесарю - кесарево" – постсоветские страны в сфере влияния Москвы.

Сегодня в мировом сообществе все четче можно наблюдать расслоение на "волков и овец". Одни страны могут позволять себе практически все, что угодно, благодаря влиянию, запасам нефти/газа или наличию ядерного оружия, другим фактически не к кому обратиться за действенной защитой. На фоне грузинских проблем возникает закономерный вопрос: а куда в случае чего податься Украине, которую никак нельзя причислить к сверхдержавам? Пример Тбилиси продемонстрировал то, что когда речь идет о сфере влияния такого геополитического монстра, как Россия, всецело рассчитывать на святость собственного нейтралитета или поддержку международных организаций, конечно, можно, но это чревато значительными стратегическими потерями вплоть до суверенитета. Можно вспомнить о партнерстве, дружбе и мире, а заодно – и о Будапештском меморандуме, по которому Россия, США и Великобритания стали гарантами безопасности безъядерной Украины. Но не исключено, что у какой-либо из сторон окажется более короткая память.

В изменяющемся на глазах мире не только сложно доверять словам давних партнеров. С учетом определенной беспомощности всемирной системы безопасности возникают ненавязчивые ассоциации со степенью "полезности" Лиги нации при предотвращении Второй мировой войны. И если всем миром сопротивляться агрессору становится неэффективно, имеет смысл подумать о более "узкой" организации. Судя по всему в европейских рамках, похоже, уже нет альтернативы НАТО. И эксперты уверены, что если бы Грузия успела вовремя "подружиться" с Альянсом, проблемы с российской атакой у нее бы не возникли. Безусловно, решить проблему можно еще проще – признать правомерность претензий России к постсоветским странам и слиться в едином братском порыве с Москвой и Минском. Но чреватые для фактической независимости варианты мало привлекают не только большинство политиков этих постсоветских стран, но и большинство людей. Тогда необходимо искать обходные пути. Ведь для того чтобы "овцы" остались целы, им не обязательно отращивать клыки, - достаточно попроситься под защиту одного из "волков". Да, в какой-то мере придется прикрывать кого-то в чужом конфликте. Зато уменьшается риск вдруг оказаться съеденным.

© http://www.podrobnosti.ua/power/security/2008/08/13/546508.html

[Squee]

Для достижения конечной победы часто даже самая

сильная позиция нуждается в ослаблении.

Э. Ласкер.

С самого начала этой войны (ночь с 7-го на 8-е августа) меня удивляла её несуразность. Несуразность проявлялась в действиях грузин, разумеется: со стороны России всё было чётко, логично и предсказуемо. Разумеется, я знаю старое правило «не ищи злого умысла там, где всё можно объяснить глупостью». И, вполне возможно, это как раз тот случай. Но тогда странностей становится ещё больше: Михаил Саакашвили, который много лет по крупицам создавал лучшую в регионе армию и проявлял чудеса политической эквилибристики, вдруг бездарно и одномоментно губит плоды своих многолетних усилий. Причём губит не стечением обстоятельств, а по собственной воле. Потому попробую пойти против бритвы Оккама, и объяснить сложно то, что выглядит простым.

Теперь о сути вопроса. Посмотрим на общую концепцию действий Саакашвили. Является ли для него восстановление территориальной целостности страны приоритетом высшего порядка? Да, является. Мог ли он, по состоянию на лето 2008 года, добиться этого мирными средствами? Очевидно, нет. И никаких перспектив к улучшению ситуация для него не имела: чем дольше сепаратистские территории пребывают в состоянии фактической аннексии Россией, тем труднее их вернуть, в силу нарастания инерции «статус-кво». Понятно, при этом, что любые боевые действия в ЮО автоматически являются войной с Россией – хотя бы в силу психологического портрета В. Путина и его ручного медвежонка, активно строящих образ «вставания с колен». Значит, главной задачей становится сведение к минимуму масштабов участия России в войне. И понятно, как такой минимизации можно достичь.

Главная несуразность, которая бросалась в глаза и мне, и всем подряд – это невзорванный Рокский тоннель. Я ездил по ТрансКаМу из одной Осетии в другую, и даже такому как я штафирке там становится ясно как день: при блокировании тоннеля никаких сколько-нибудь приемлемых способов доставки грузов объёмом более пятидесяти килограмм из России в Южную Осетию не остаётся. Т.е. подорвав Рокский тоннель, грузинская армия может творить в ЮО всё что угодно. И наоборот, при работающем тоннеле в ЮО немедленно появится самая многочисленная армия РФ (58-я) плюс части усиления со всей остальной страны. Как, собственно, и произошло. Все эти войска доводят соотношение сил до таких значений, что положение грузин становится безнадёжным. Итак, что мы имеем: войну на истощение Грузия против России вести не может. Значит, необходима война на разгром, т.е. блицкриг. А ключевым элементом блицкрига является блокировка Рокского тоннеля. Т.е. именно с этой операции война должна начинаться; и если операция проваливается, то продолжать боевые действия бессмысленно. Значит, первым актом боевых действий должна быть попытка подрыва: выход к тоннелю диверсионных групп альпинистов со взрывчаткой (или с использованием взрывчатки, малыми порциями заложенной в тайники в окрестностях заблаговременно); или провод в тоннель грузовика с тротилом под видом обычной контрабанды, для которой он на 90% используется; или внедрение агентуры в осетинскую охрану южного портала тоннеля и в строительные бригады, для закладки фугасов при текущем ремонте; или комбинация первого, второго и третьего (дополнительные способы вписать в меру собственной фантазии). И только взрыв в тоннеле должен быть сигналом ко всей остальной войсковой операции. Если же ничего из взрыва не выйдет – от такой попытки диверсии гораздо легче откреститься, свалив её на популярное нынче пугало «исламских террористов», объявив «провокацией банды Кокойты» или самодеятельностью прогрузинского «законного правительства Южной Осетии», и сохранив при этом статус-кво. А что мы видели в реальности? Только на второй день войны министр обороны Грузии заявил, что «наша дальнейшая цель – посёлок Джава и Рокский тоннель». Может, пытались взорвать в ходе операции и не смогли? Но, во-первых, почему «в ходе», а не «до», когда охрана тоннеля ещё не усилена по случаю начала войны? А во-вторых, и это главное: почему тогда ни россияне, ни осетины не объявили о пресечении «масштабной диверсии» с демонстрацией изловленных террористов, или хотя бы их трупов?

Быть может, однако, что задача на подрыв тоннеля не ставилась вообще. В таком случае грузинам он нужен был именно целым и невредимым. В каком случае это возможно? Это возможно, если Саакашвили решил не просто заполучить Южную Осетию, а заполучить её без сопутствующих проблем с враждебным населением. Вроде диверсионно-террористических действий, которые при поддержке из-за Главного Кавказского хребта могут продолжаться неопределённо долго. Т.е. получить Осетию без осетин. Устраивать поголовное их истребление (пардон за цинизм, но в этой ситуации я не считаю кого-либо из участников ограниченным моральными нормами) в сегодняшних политических условиях невозможно, равно как и заниматься массовым принудительным переселением. Однако у проблемы появляется простое и элегантное решение: осетины могут покинуть ЮО сами. В качестве беженцев. Дополнительно создав России проблемы с их приёмом, расселением и обустройством (если кто не помнит, именно расселение беженцев из ЮО в Пригородном районе СО в начале 90-х спровоцировало осетино-ингушский конфликт). И в таком случае неповреждённый Рокский туннель является безусловно необходимым.

А как же 58-я армия СкВО, которая рванётся по тоннелю на юг? Если принять описанную стратегию, то и она сыграет Грузии на руку.

Начинается война России против Грузии (то, что происходит сейчас). Рано или поздно российские войска заставят грузин отступить за административную границу ЮО, и на этом боевые действия, судя по всему, затихнут. В сочетании с неизбежными бомбёжками и артобстрелами военных объектов на территотории Грузии вне ЮО, и неизбежной при этом гибелью мирного населения хотя бы в силу случайных промахов, после прекращения огня Россия, судя по всему, будет объявлена в ООН одной из сторон конфликта. По крайней мере, судя по сегодняшней трансляции заседания СБ ООН, дело идёт именно к этому. Что, в свою очередь, означает: миротворческие войска, производящие разъединение сторон после конфликта, будут чьи угодно, только не российские. В идеале для Грузии – англо-американские, но сойдут и Украина с Бангладеш. После чего остаётся дождаться вывода 58-й армии обратно в Россию, и ввести войска на опустевшую территорию ЮО на фоне «согласования позиций и прохождения процедуры принятия решения» между миротворческим контингентом и центральным аппаратом ООН хотя бы в течение суток. За это время производится арест руководителей сепаратистской администрации ЮО по процедуре, отработанной в аналогичной ситуации в Аджарии. Если часть из них сумеет избежать ареста и уйти с отрядами ополченцев в горы – не беда. Без постоянной базы на территории ЮО и поддержки населения (которое в это время решает вопросы о принадлежности территорий осетино-ингушского пограничья и дополнительно отвлекает ресурсы ВС России на своё усмирение) сколько-нибудь долго пропартизанить невозможно. Как максимум – до ближайших холодов. После ареста части руководства сепаратистской администрации и перехода остальных на нелегальное положение войска ООН что-либо сделать уже не смогут в принципе, а Россия к вмешательству не будет иметь ни достаточного повода, ни сегодняшних ресурсов в виде осетинской поддержки на территории боевых действий. В конце концов, для гарантированного решения проблемы второй ввод войск можно начать как раз со взрыва Рокского тоннеля. В идеале с началом операции следует повременить до момента, когда В. Путин, во исполнение обещания, грохнет 10 миллиардов на восстановление Цхинвали – чтобы самим потом не возиться.

Попутно, в ходе развития конфликта, Грузия вообще и Саакашвили в частности получили от России парочку дополнительных подарков.

[Squee]

Во-первых, Россия, даже не пытаясь этого скрыть, прямо заставила Абхазию нарушить Московский мирный договор 1994-го года. Это позволяет Грузии объявить Абхазию агрессором, и в дальнейшем, после решения проблемы ЮО, поступить с нею соответственно. Во-вторых, подтверждённые на заседании СБ ООН послом при ООН слова министра иностранных дел России о том, что «Саакашвили должен уйти» не только добавляют «вмешательство во внутренние дела и стремление свергнуть демократически избранную власть Грузии» в копилку грузинской аргументации в международных спорах. Это ещё и позволяет Саакашвили в будущем объявлять любую опасную для него оппозицию «рукой Москвы» с весьма эффектным обоснованием.

Кроме того, следствием стремления Москвы воевать по формуле «ура, мы ломим, гнутся шведы» стал вывод Черноморского флота с базы в Севастополе для малоосмысленной демонстрации мощи у грузинских берегов. Это, в свою очередь, является нарушением пункта украино-российских соглашений о том, что базирующиеся в Севастополе подразделения не должны принимать участие в боевых действиях: дополнительная зацепка для Украины в бесконечных торгах по поводу судьбы ЧФ РФ. Можно считать, Саакашвили Ющенко «помог по-родственному».

Понятно, что я описал идеальный для Грузии вариант исполнения плана: обычно с такой чистотой никакие замыслы подобного размаха не воплощаются. Кроме того, я приписал руководству Грузии талант к стратегическому планированию, согласованию действий с союзниками на международной арене, и крепость нервов такого масштаба, в который совсем не вдруг получается поверить. Тем не менее, контраргументов, делающих такой план априори неисполнимым, я пока не вижу. Более того, в пользу реальности этого плана, на мой взгляд, свидетельствует ряд косвенных фактов. 1: грузинские войска произвели вторжение, сознательно не использовав фактор внезапности; наоборот, перестрелки на окраинах Цхинвали велись с нарастающей силой на протяжении двух недель, в результате чего осетинское население начало перебираться в Россию ещё до начала боевых действий; 2: грузинское командование попеременно называло в качестве целей для наступления то один, то другой пункт, в то время как реальные боевые действия велись практически только в Цхинвали – это тоже способствовало выезду беженцев откуда только возможно; 3: грузинские войска были отведены из Цхинвали практически сразу же после подхода основных сил группировки вторжения – с минимальным временем боёв для «сохранения лица», и немедленно же после этого Саакашвили предложил России договариваться о мире; 4: вполне вероятно, что, предугадывая возможность описанного мной развития событий, российские власти раз за разом заявляют, что с Грузией не воюют, а проводят «принуждение к миру» (чтобы получить аргумент для не-идентификации себя как стороны конфликта) и требуют от Грузии обязательства о неприменении силы против Осетии ещё до начала переговоров (чтобы максимально затруднить «второй бросок»).

P.S. Для тех, кто ставит меня на одну из сторон конфликта и уже с неподдельной серьёзностью призывает «не давать противнику информации». Даже если я угадал планы Саакашвили, это текст не может ни помочь России их сорвать, ни помешать грузинам их исполнить. Во-первых, я уверен, что моя скромная персона внимания людей, принимающих решения соответствующего уровня, не привлечёт. Во-вторых, я не считаю российских и грузинских политиков идиотами, неспособными дойти до подобных построений самостоятельно. И главное: этот план, буде он принят, остановить уже невозможно. Точка невозврата была пройдена тогда, когда первые подразделения 58-й армии вступили в бой с грузинскими войсками. Теперь всё происходит автоматически.

P.P.S. Снова убеждаюсь, что просмотр телеканалов ОРТ и РТР вполне заменяет грибы и коноплю. Комментарии их экстатирующих зрителей, состоящие из патриотических воплей, удалять не буду (у меня здесь свобода слова), но и отвечать на них не буду тоже.

Posted on 08.08.11 by Shao

[Creed]

Взято тут ... Взято тут ... http://chatlanin.livejournal.com/247565.html#cutid1
Оригинал http://abkhaziya.org/ Сайт Не рекомендовам к посещению "данный сайт провакационный и направлен на разжигание розни осетин и грузин" инфа Яндекса

Грузинский гамбит

8 августа Запад увидел новое лицо России, которого он не видел со времен Союза Советских Социалистических Республик. Лицо страны, способной воевать в небе Кореи и Вьетнама, прорывать блокаду Кубы и размещать там свои ядерные ракеты.
Или вот еще
8 августа 2008 года россияне, даже те, кто никогда не интересовался большой политикой, проснулись совсем в другой стране.

источник: Апсны-информ
ЛАВРЕНТИЙ АМШЕНЦИ
ГРУЗИНСКИЙ ГАМБИТ, ИЛИ ТРЕЗВЫЙ ВЗГЛЯД АБХАЗСКОГО СЕПАРАТИСТА

Вечер 8 августа 2008 года. За окном моей гагрской квартиры сверкает салютами свадьба. Это же так приятно, сочетаться 8-го числа, 8-го месяца, 8 года.

Я только что пришел домой и, не раздеваясь, бегу к телевизору – «Началось!!!» Включаю телевизор – спутниковый канал № 13 – “This is CNN International”… Открытие Олимпийских игр в Пекине. “Be the first to know” (Узнай первым) - лозунг канала CNN.

Переключаю – канал № 14 – BBC World News. Невнятная мелкая серая бегущая строка в том смысле, что грузинские вооруженные силы начали операцию по наведению конституционного порядка в Южной Осетии. На экране - шикарный салют в Пекине.

Переключаю – канал № 15 – круглосуточный канал «Вести» показывает горящие улицы Цхинвала, глаза детей, с мольбой глядящие в камеру, за кадром голос диктора «Это война!».

Еще в мае я предупреждал: полномасштабная война с Грузией начнется не позже первой декады августа.

Операция «по принуждению Грузии к миру» в регионе Южной Осетии продолжается. Огромные массы техники и людской силы выходят из черного горла Рокского тоннеля и устремляются в сторону Цхинвала.

Огромные массы техники и живой силы ворвались в предгорья Абхазии, Сухум грохочет залпами боевых кораблей Черноморского флота и ревом фронтовой и военно-транспортной авиации. Это уже 11 августа.

Молниеносная обескураживающая и жесткая военная операция Российских вооруженных сил на Кавказе возвестила миру о рождении новой страны. Мы видели растерянное лицо Джорджа Буша в Пекине и нервно кивающего российскому представителю в ООН Чуркину американского представителя Халилзада. Мы с удивлением узнали, что сама «Черная пума» - Кондолиза Райс 40 минут по телефону уговаривает министра иностранных дел Лаврова выпустить из горящего адским огнем «котла» командование грузинских армейских бригад и находящихся в составе их штабов американских офицеров. Мы смотрели и боялись поверить, что наша Россия разговаривает с Западом его же тоном времен войны в Югославии. Боялись и не верили… Где подвох?

Дмитрий Медведев и Владимир Путин за три кровавых дня выбили из страны страх и (в некоторых случаях подсознательное) преклонение перед ложными западными ценностями типа демократии для избранных. Как вы считаете, уважаемые читатели, стоило это той крови, которую пролил несчастный осетинский народ? Давайте снимем шоры и посмотрим на мир широко открытыми глазами…

Михаил Саакашвили

Вот уж кто попал по полной программе. Проблема молодого и «зеленого» грузинского президента состояла в том, что он вовсю хотел быть самостоятельным, и пользоваться всеми теми благами, которыми пользуются независимые политики мира – президент Франции или канцлер Германии, например. Он очень внимательно слушал сотню американских советников, которые, как регенты у молодого царевича, контролировали каждый его шаг. Играл в солдатиков, одетых и обутых на американские деньги, двигал вперед и назад красивую военную технику. За один день выгнал из страны строптивого князя Абашидзе, за что его погладили по голове.

Воспитанный и обласканный Вашингтоном и Европой, живущий в тепличных условиях типичного кавказского вассала, Саакашвили со временем начал терять чувство страха и осторожности. Первым шагом стало выдворение российских военных баз с территории Грузии. Российские базы не уходили – они бежали, осыпаемые оскорблениями и плевками. Затем началось унижение миротворцев. Я не буду описывать каждый факт в отдельности – их слишком много. Саакашвили с удовольствием вытирал ноги о форму российских офицеров ГРВЗ. Он получал огромное удовольствие, дергая медведя за уши.

Получая щедрое финансирование, он совершенно не беспокоился о проблеме инфляции или о необходимости увеличения производства продукции в стране. Все что он хотел, у него было.

Саакашвили прекрасно понимал, что Запад финансирует военное строительство Грузии не для того, чтобы Грузия воевала. Это для народа Грузии, все эти лозунги о восстановлении территориальной целостности; для Запада главное – труба и “full control”. Контроль над действиями России в нефтеносных районах!

До официального открытия американских военных баз в Грузии оставалось всего ничего, но……

Случилось то, чего не ожидал никто в мире! Хотя, кое-кто не только ожидал, но и готовил то, что произошло далее.

После очевидного провала неподготовленного штурма Цхинвала в 2004 году, Саакашвили возобновил «мягкое» давление на Абхазию и Южную Осетию. На их границах строились современные военные базы, постоянно проводились совместные с НАТОвцами военные учения. В Кодорское ущелье Абхазии, не контролируемое абхазскими властями, были переброшены войска, которые создали там еще одну достаточно мощную военную базу.

С этого дня начались периодические перестрелки в зонах безопасности, как на абхазском, так и на осетинском направлениях. Саакашвили не обращал на них внимания, тем более что его спецназ безобразничал наравне, а часто и в более грубой форме, нежели «сепаратисты».

Беззаботная жизнь с введением в строй розовых домов на улице им. Джорджа Буша и музыкальных фонтанов продолжалась бы и дальше. Сидя на американских штыках, помогая могущественному Дяде Сэму в Ираке, Саакашвили полностью утратил чувство страха и приобрел отсутствовавшую до того момента беспримерную наглость.

Но однажды он испробовал в деле только что купленные в Израиле новые игрушки – беспилотные летательные аппараты (дроны). То, что увидели грузины на видео, которое доставляли БПЛА, повергло их в шок.

У грузинских границ с запада и с севера сжалась мощнейшая боевая пружина, готовая распрямиться в любой момент. Ряды фортификационных сооружений с запада, современная бронетехника и артиллерия с севера.

Над Абхазией в течение неполного месяца были сбиты сразу семь БПЛА, считавшихся практически невидимыми для радаров систем ПВО и истребительной авиации. С этого времени начался отсчет времени до первого БОЛЬШОГО выстрела кавказской войны.

Абхазия

В Абхазии жизнь течет на 2 часа медленнее, чем даже в глубокой российской глубинке. Если вы хотите подписать какую-нибудь важную бумагу у какого-нибудь высокого чина, то на работе его искать – бесполезное занятие. Узнайте у любого прохожего, где сегодня свадьба (или не дай Бог похороны). Будьте уверены – высокий чин там. Жизнь абхазов проходит за накрытыми столами, там же принимаются важные бизнес- и политические решения. Эта черта характера абхазов вызывает шутки со стороны их единокровных братьев черкесов с Северного Кавказа.

Абхазы, победившие в страшной войне, сумевшие всеми правдами и неправдами пережить жестокую экономическую блокаду, устроенную Россией, медленно и неохотно восстанавливали свой дом после войны. Многочисленные туристы, рванувшие на знаменитые абхазские курорты, были поражены откровенно низким уровнем сервиса, ужасным состоянием здравниц и очарованы природой и гостеприимством населения. Но было и еще кое-что!

Вместе с туристами в Абхазию пришли российские военные. Вначале ожила военная база в Гудауте. Затем открылись учебные центры российского спецназа в очамчирском и ткуарчальском районах Абхазии.

Российское присутствие в Абхазии не было зеркальным отражением ситуации в Грузии. Абхазам не передавались современные вооружения и техника, не финансировались многомиллионные военные программы. Абхазские военные радовались любой возможности получить от России хотя бы новую форму и амуницию. России не нужна была вторая Чечня – напичканная вооружениями, не дай Бог самостоятельная страна.

Вообще если посмотреть со стороны, Абхазия обошлась России очень дешево. Всего-то и надо было открыть чуть шире границу, лишь отменив ряд ограничений, профинансировать строительство современной автомобильной дороги, выдавать нищим людям по 2000 рублей российских пенсий. Россия не давала Абхазии денег, она дала возможность их заработать, что оказалось сложнее, но эффективнее, чем американская система тотального субсидирования потребностей Грузии.

Итак, Россия не стала укреплять свои южные границы, создавая мощного союзника по типу Армении. Она поступила проще – ввела в Абхазию свою армию.

[Creed]

Южная Осетия

Этот маленький клочок осетинской земли, волею судьбы оказавшийся на южной стороне Главного Кавказского хребта, казалось бы, вообще не имел перспектив для самостоятельного развития. Если смотреть с точки зрения экономической географии, то Южная Осетия более тесно связана с Грузией, чем даже с Осетией Северной. Но геополитика – вещь неумолимая.

Контроль над Южной Осетией со стороны Грузии, а значит, со стороны Запада, запускал страшный процесс децентрализации российского Кавказа. Если бы южные осетины жили лучше их северных братьев, возникла бы трещина в государственном фундаменте страны. Допустить этого Россия не могла.

В Осетию также вошла российская военная техника, и этот и без того бедный регион оказался замороженным в таком состоянии на многие годы. Когда у осетин появилась возможность посещать Грузию, и они начали поддаваться тлетворному влиянию Запада, случилось непредвиденное. Грузинский президент закрыл единственный источник существования осетин – приграничную торговлю.

Смысла в посещении Грузии у осетин уже не было, покупать «вражеские» товары было не на что. Железный занавес пал…

Война

Саакашвили не хотел войны. Саакашвили не хотел рек крови. Нет, он может быть и мечтал о том, как въедет в Цхинвал или Сухум на танке, забрасываемый букетами роз. Или войдет в кабинет президента Абхазии и выпьет недопитый чай из его стакана. Но чтобы кровь реками…

«Розовый» мальчик на фоне бело-красного флага. Он любил своих игрушечных солдатиков в американском парадном камуфляже, любил красивые танки.

В начале августа этого года на границе с Южной Осетией загрохотали выстрелы. Командующий грузинской группировкой генерал Кешелашвили, одетый в красивую американскую армейскую форму, со свойственным ему кислым выражением на лице, пояснял – стреляют осетины. Из всех он один не боялся войны вообще. Воспитанный на американских традициях презрения к врагу, генерал действовал, как считал нужным. Постепенно стрельба в регионе стала постоянной; кто выстрелил первым, сказать было уже нельзя.

На абхазском направлении театра было больше. Чего стоит опереточная постановка с обстрелом автобусов с жителями Гальского района Абхазии, которые якобы ехали на выборы в Грузию. Грузинская сторона даже не стала настаивать на том, что это были абхазы, так как уши грузинских спецслужб торчали очень явно.

Летом 2008 года по всей Абхазии загремели взрывы. Вначале Гагра, затем Сухум, потом Гал, там погибли люди. Мало кто знает, но волна терактов накрыла и курортный Сочи – будущую олимпийскую столицу. Только в Адлерском районе города было как минимум 4 взрыва, в результате которых погибли люди. Еще одна взрывчатка была найдена в торговом центре в Сочи и взрыв в пос. Лоо Лазаревского района Сочи. Все оглянулись на Грузию, но промолчали.

Саакашвили безусловно почувствовал этот взгляд, хотя его обвиняли только во взрывах в Абхазии. Вместо того, чтобы выступить с официальными заявлениями по поводу взрывов на юге России и в Абхазии, он еще раз решил пнуть медведя, намекнув, что сомневается в безопасности будущей зимней Олимпиады, если Абхазия и Южная Осетия не будут преподнесены ему на блюдечке с голубой каемочкой.

Конечно, «розовый» мальчик не угрожал России терактами, он просто еще раз показал свою наглость и упивался своей безнаказанностью. На следующем саммите НАТО его страну должны были приблизить к Североатлантическому военному блоку. Но его слова заметили…

В первых числах августа осетины эвакуируют из Цхинвала женщин и детей. Американские кураторы Саакашвили напряглись и попытались уточнить, что происходит. В Грузии начали активно работать немецкие и американские дипломаты, которые совершали многочисленные челночные рейсы в Абхазию и Южную Осетию. Разведка безусловно докладывала, что производятся военные приготовления, и уже серьезно пахнет жареным. Абхазские и юго-осетинские власти отказывались от предложений международных посредников, хотя еще вчера сами настаивали именно на таком формате переговоров – лицом к лицу, на европейской трибуне. Запад сделал все, чтобы посадить грузин за стол переговоров с абхазами и осетинами на условиях последних.

Все испортил «розовый» мальчик. Вначале он отказался от переговоров на таких условиях, которые посчитал оскорбительными для себя. Разбалованный и упрямый, он первым отверг предложения посредников, выбив почву из под их ног. Пока немецкие дипломаты, подстегиваемые данными разведки, изо всех сил пытались наладить диалог, Саакашвили просто начал стрелять в осетин. Он не видел угрозы, а когда увидел, было уже поздно – маховик крутился, и его было не остановить.

5 августа Саакашвили, встревоженный масштабными передислокациями российской армии у границ, предложил прямые переговоры с Эдуардом Кокойты – президентом Южной Осетии, которого до этого называл криминалом и человеком недостойным общения, в пику которому создал и финансировал предателя Осетии Санакоева.

6 августа запаниковали американцы, которые де-факто управляли Грузией. Они заставили Саакашвили пойти на еще большие уступки – керосином пахло уже отчетливо.

7 августа бледный Саакашвили объявил о прекращении огня на осетинском направлении. Но осетины об этом не объявляли, а к границам подходила российская армада – 58-я «Кавказская» армия. Стало ясно, что это уже не региональная проблема – России не нужно прекращение огня и переговоры.

8 августа Запад увидел новое лицо России, которого он не видел со времен Союза Советских Социалистических Республик. Лицо страны, способной воевать в небе Кореи и Вьетнама, прорывать блокаду Кубы и размещать там свои ядерные ракеты.

Бросок грузинской армии на Цхинвал - не что иное, как истерика. По хорошему, у Саакашвили выбора не было, надо было атаковать Осетию и брать ее до того, как российская армия пройдет Рокский тоннель. И Саакашвили ударил…

Но собиралась ли 58-я армия атаковать? Вот вопрос, на который мы уже не получим ответа. Скорее всего российские психологи четко просчитали Михаила Николаевича и выманили его…

Тем не менее агрессия случилась, и 8 августа слабая оборона на подступах к городу «рухнула», осетины побежали. Вот тут возникает некоторая неувязочка.

Побежать-то они побежали, но не так далеко, как хотелось бы грузинам. Уже к утру на улицах Цхинвала вовсю горела грузинская техника и умирали солдаты в желтых ботинках.

Армия, которую учили презирать врага и переступать через тела врагов, уперлась в стену и не могла пройти дальше, мешая выполнять миссию бригадам поддержки, наступавшим с правого фланга. Вот тогда-то и был открыт ураганный огонь по Цхинвалу, унесший жизни тысяч ни в чем неповинных людей.

Осетинам надо было выстоять сутки. Думаю, что они и не планировали удерживать Цхинвал. Их линией фронта должна была стать горная Джава. Но люди оказались крепче и не сдали родной город.

А к вечеру 8 августа смысла в проведении военной операции у Саакашвили уже не было – российская армия вошла в Южную Осетию и начала методично перемалывать наступавших. Кому теперь были нужны эти сотни танков, безнаказанно расстреливаемых с воздуха целыми эскадрильями СУ-25? Грузинские самолеты были просто нейтрализованы истребительной авиацией России, а немногочисленные штурмовики прорывались на прикрытие грузинских частей только на бреющем полете и гибли от огня осетинских ЗРК.

Батальонная тактическая группа 58-й армии связала боем 2 грузинские бригады, а шедшие потоком через перевал войска в итоге размололи регулярную армию Грузии в мучную пыль и рассеяли по равнине. В последний день боев за осетинскую столицу с грузинской стороны умирали уже резервисты – подкреплений не было.

Сегодня много говорят о якобы блестящей операции грузинских военных, которые за каких-нибудь пару часов взяли Цхинвал. Это, мягко говоря, не так. Грузинские силы смогли лишь занять высоты над городом, после чего просто вытерли его с лица земли. Полноценная наземная операция грузинских сил так и не произошла. Спуститься с высот и перерезать зарскую дорогу грузины не смогли. А стрелять по городу с окрестных высот из «града» - много умения не требует.

Большая часть российских потерь также приходится на период господства грузин на высотах над зарской дорогой. И только когда в ответ на грузинскую стрельбу открыли огонь установки залпового огня «смерч» и артиллерийские системы «акация», грузины покатились назад. Это был конец!

Честно говоря, меня грузинская армия разочаровала. Я откровенно думал, что штампы начала 90-х не про грузин. Я ожидал, что обученная и оснащенная армия будет вести упорные бои грамотно и стойко. Но так и не увидел ни того, ни другого.

Даже нападение на штаб 58-й армии и ранение командующего, поначалу казавшееся спланированной операцией спецназа, на деле оказалось случайностью. Колонна российских военных с журналистами просто случайно нарвалась на группу грузинских солдат. В результате короткого огневого контакта обе стороны понесли соизмеримые потери, да и только.

Грузия не показала ни одной сколь-нибудь заметной спецоперации. Зато в который уже раз отметилась массовыми зверствами по отношению к мирному населению. Комплексы, да и только…

При этом очень показательно то, какую паузу выдержала Абхазия, связанная с осетинами военным договором. Эксперты долго гадали, когда же абхазское руководство окажет действенную военную помощь осетинам, а из республики приходили невнятные сигналы, то о приведении войск в боевую готовность, то об отправке «тысячи» (по другим источникам двух тысяч) добровольцев. В самой Абхазии, казалось бы, были больше озабочены сохранением статус-кво. Многие не скрывали откровенной досады от срыва курортного сезона – единственного источника доходов местного населения.

[Creed]

Единственными, кто принял проблему и начал ее оперативно решать были абхазские военные.

Уже на первый день масштабных боев в Осетии, военная элита Абхазии начала открыто давить на политическое руководство с целью скорейшего принятия конкретных мер, от которых Сергей Багапш постоянно уходил. Тертый политик, переживший штурм Сухума грузинской армией в 1992 году на своем рабочем месте в здании Совета министров Абхазской АССР, Багапш постоянно уходил от резких и агрессивных действий в отношении Грузии, даже когда грузинские спецслужбы устраивали кровавые провокации на территории Абхазии. Получивший в среде абхазских военных прозвище «Алибабаевич», Багапш слыл неуверенным человеком, не способным на решительный шаг – объявление войны Грузии.

Сегодня уже ясно, что «неуверенность» президента Абхазии была ничем иным, как хорошо отрежиссированной работой российских военных и политических советников, действовавших по своему, никому до конца не известному плану. Стало понятно, что Абхазии отводилась иная роль – добивать растерзанную 58-й армией грузинскую военную машину на кодорском направлении.

Нет никаких сомнений в том, что действия и Южной Осетии и Абхазии жестко контролировались Москвой, а на недовольство абхазских военных там не принято было обращать внимание.

Империя наносит ответный удар

Задача российской военной машины проста как автомат Калашникова – уничтожение военного потенциала Грузии. Враждебная страна еще не скоро должна встать на ноги и получить возможность устроить очередную заваруху.

Есть и еще одна задача – убрать Михаила Саакашвили. Судьбу грузинского президента еще назовут трагичной. Из «розового» мальчика, любимца Джорджа Буша, из Миши – популярного молодого лидера юной демократии, пропаганда превратила его в кровавого нациста, с капающей с зубов кровью осетин. Наглый молодой человек, срывавший погоны с российских офицеров и справлявший нужду на интересы России на Кавказе, заявлявший «Я уберу Россию с Кавказа!», закончит в лучшем случае в изгнании где-нибудь в США, в каком-нибудь институте, преподавая юриспруденцию и мечтая вернуться домой.

Российские офицеры утерлись и выдержали паузу. Месть – это блюдо, которое подают холодным.

Сегодня мы наблюдаем, как генерал Чабан, которого неопытный Миша пинками пытался выгнать из Грузии, объявляет грузинским силам ультиматум. Весь мир поражается: куда делась удаль и агрессия зугдидских полицейских, которые еще вчера без страха вдесятером разоружали и избивали русского миротворца. Сегодня они приниженно просят оставить им хотя бы табельные пистолеты.

Итог

На дату написания статьи мы еще не знаем результатов операции против Грузии, но кое-какие выводы сделать можем.

Безусловно, данная операция готовилась давно и скрупулезно. Отмечаются согласованные и четкие действия России, Абхазии и Южной Осетии. Каждое действие - от эвакуации женщин и детей из Цхинвала, до нанесения удара по Кодорскому укрепрайону были согласованы и по времени, и по количеству, и составу задействованных средств.

Коалиция вынудила Саакашвили нанести удар по Южной Осетии первым – показать, кто на самом деле агрессор.

Российская военная машина показала всему миру свою эффективность и дееспособность. Избирательная работа российских военных, безошибочно и точно, как на полигоне, поражавших военные объекты на всей территории Грузии, подтвердила способность вооруженных сил грамотно вести современную войну. При этом до настоящего времени не упоминается об использовании более совершенных в технологическом плане вооружений, хотя некоторые их образцы засветились в документальной хронике.

Действующая система государственной пропаганды, созданная российской стороной, блестяще выполнила свою миссию. В течение суток из Грузии был создан образ страшного, вооруженного до зубов врага. Как минимум трое суток специально созданные группы медиа-бойцов держали в страшном напряжении всю Россию, заваливая эфир ведущих телеканалов кадрами уничтоженного города и гибнущих детей. Вместе с тем, была полностью перекрыта информация из грузинских и западных источников.

Точно также в первые дни боев за Цхинвал по кусочкам создавался образ российской армии – освободительницы Кавказа, что, безусловно, в достаточной степени повлияет на авторитет центральной власти в кавказском регионе и укрепит государство.

Информационный вакуум, умело созданный российской медиа, порционно пополнялся необходимой информацией.

Именно благодаря прекрасной работе СМИ, ставших в одну минуту абсолютно подконтрольными власти, удалось избежать массового избиения этнических грузин в России. Более того, наличие значительного количества грузинского элемента на территории России было практически незаметно.

Это тем более ценно, если вспомнить насколько топорно работали органы МВД в прошлом, занимаясь повальным и открытым выдворением грузин из России.

Лозунг – «Мы не воюем с Грузией!» - оказался главным посылом грузинскому народу и был им услышан. Примером служит сдача Зугдиди и Сенаки местными руководителями менгрельской провинции Грузии.

Необходимо отметить блестящую работу дипкорпуса России, который с первых минут конфликта, еще за несколько дней до штурма Цхинвала, начал подготовку на внешнеполитическом фронте. Именно благодаря грамотным действиям МИДа западные (особенно США) дипломаты оказались без каких бы то ни было козырей на руках и вынуждены были отбиваться от сыпавшихся упреков со стороны России, вместо того, чтобы организовать противодействие.

В конечном итоге, площадка Совета Безопасности ООН стала полигоном, на котором российские дипломаты испытывали на прочность и гибкость своих западных коллег.

Политический урон, нанесенный Россией США на мировом уровне, просто не поддается оценке. Потери, которые понесли англосаксы, настолько огромны, что не подлежат даже и стоимостной оценке, а ведь доллар все еще главная мировая валюта.

Обратите внимание, Россия не только одним махом сломала в себе раба т.н. «западных ценностей», но и дала возможность многим европейским странам, связанным с США пуповиной НАТО, стать более свободными и независимыми в своей внешней политике. Отсюда хоть и неуверенные, но уже громкие слова поддержки России со стороны Италии, Франции и Германии – ведущих стран Европы.

Неправильно сравнивать сегодняшние события с вводом войск в Чечню в 2002 году. Для российских граждан август 2008 года - это новый этап развития страны, сравнимый разве что с падением берлинской стены, развернувшим страну на 180 градусов. Мы теперь живем в другой стране.

Уже по итогам первого дня кровопролитных боев стало ясно, что грузинская армия оказалась в недостаточной степени готова к современной маневренной войне с применением авиации и военно-морского флота. Самое большее, на что оказались способны грузинские военные, это оседлать близлежащие высоты и с них осуществить огневой налет по Цхинвалу.

Пример Грузии показывает, насколько зависим и хрупок любой марионеточный режим без прямой (в т.ч. и военной) поддержки сюзерена. Бездарная внешняя политика Грузии, при полном отсутствии какой бы то ни было внутренней политики, стала залогом моментального обрушения всей конструкции грузинского государства.

Создавая карманное государство, США и его союзники не озаботились созданием фундамента страны – ее экономики. Позволяя молодому неопытному президенту Грузии играть в опасные игры с отколовшимися регионами, бесконтрольно вооружая его, покровители сами заложили бомбу замедленного действия, которая разнесла Грузию.

Трагедия Грузии, безусловно, станет примером того, как не надо создавать подконтрольные режимы, и выводы последуют незамедлительно.

Вот только жалко тех молодых грузинских ребят-резервистов, которые, поддавшись пропаганде, пришли на сборные пункты в первые дни войны и пачками умирали на присских высотах под огнем установок залпового огня «Смерч».

Кризис в Грузии показал полное неумение западной дипломатии работать без подготовки – сходу. Перед каждым своим вторжением (в Югославию и Ирак) американцы годами готовили общественное мнение, создавали образ врага, проводили политические рокировки. Но 8 августа Запад был в шоке.

В течение первых суток даже вездесущая CNN не вела репортажей из Грузии – все корреспонденты были в Пекине. Кстати, это один из российских секретов той войны.

Шок американской дипломатии начал проходить только на исходе третьих суток боев, когда спасать по большому счету было просто некого.

Неумение вести диалог с Москвой сыграло на руку России. Пока американские официальные лица думали, как разговаривать со страной, которая мешает стереть с лица земли мирный город, Россия не особо заботилась о методах ведения войны.

Звонки госсекретаря США министру иностранных дел России носили характер личных и часто конфиденциальных. Отсутствие необходимого шаблона действий, неумение быстро импровизировать и ломать нестандартную импровизацию оппонента, все это привело к полной дезорганизации в рядах западных аналитиков и дипломатов. Им понадобилось определенное время для того, чтобы осознать, что происходит, а в современном мире упущенное время - это множество упущенных возможностей. Ассиметричный ответ России в действии…

В любом случае, 8 августа 2008 года россияне, даже те, кто никогда не интересовался большой политикой, проснулись совсем в другой стране.

12 августа 2008 г.

[L'autre]

Половина женщины
Игорь Найденов

Спецкор «Русского репортера» Игорь Найденов и фотокорреспондент «Эксперта» Вячеслав Кочетков 9 августа вошли в Грузию через границу в Арменией, прошли через Тбилиси, видели Гори во время бомбежек, колонны грузинских военных, в том числе и «чернокожих грузин», и вечером 11 августа перешли линию фронта. Мы публикуем первые наброски-впечатления Игоря Найденова о том, как выглядит война с точки зрения обычных людей с той стороны линии фронта.


Фото: Вячеслав Кочетков


В Тбилиси мы добирались через Ереван – авиасообщение с Грузией уже отменили. На армяно-грузинской границе нам штампанули визу без всяких вопросов. Вопросы не задавали даже тогда, когда пограничники узнали, что мы – журналисты.

Смущенные такой приветливостью, отправились дальше в надежде получить по шее.

Тбилиси. Город – сонет, танка, цветок. Кто был – знает, кто не был – не расскажешь. Люди непринуждённы и доброжелательны.

Грузинские войска уже в Цхинвали [1]. Перед зданием грузинского парламента сходка в поддержку президента Саакашвили. Человек двести. Энергично размахивают редкими флагами. Красные кресты на белом. Отчего впечатление: медицинское учреждение буйного типа.

Таксист отговаривает лезть в толпу, говорит: больные.

Рядом автобусы с резервистами. Молодёжь с грустными глазами. Куда ехать, зачем, какой Цхинвали? Лучше шашлык-машлык и шампанское-мампанское. С такими глазами воевать не ездят. Тут же матери молодёжи. С глазами матерей — только в петлю.

10 августа. В начале седьмого утра Тбилиси где-то бомбят. Потом выясняется – авиазавод. Паники нет, грузины недоумевают. Никто не ожидал, что до такого может дойти. «Докатились».

Грузинские телеканалы передают, что взорван Рокский туннель и сообщение между Осетиями прервано.

— Врут, – убеждённо говорит директор нашей гостиницы, — и переключает кнопки в поисках российских каналов. Находится «Вести-планета». (В Тбилиси у многих есть спутниковые тарелки, так что нет проблем с тем, чтобы узнать российскую точку зрения.) Видит остановившуюся строку, сообщающую ему, что в Южной Осетии погибли 2000 мирных жителей.

— Врут, — не менее убеждённо говорит он и выключает телевизор.

Едем дальше, в Гори. Уже поползли слухи, что русские будут мстить за Южную Осетию и дойдут до города.

Электричества уже нет. Воды – тоже. В Гори только старики и мужчины. Мужчины отправили свои семьи вглубь Грузии, в основном – в Тбилиси.

По городу на свежих японских джипах гоняют некие военные в американской экипировке. По виду, очень воинственно настроенные. Но кажется, что гоняют без всякой цели. Или ради удовольствия побыть немного Рэмбо, если случай подвернулся.

Спрашиваем у нескольких Рэмбо, как бы нам найти гостиницу, а то мы не местные, из Москвы.

— Э, дорогой, какие сейчас гостиницы. Потом приезжай, когда персик созреет, – говорят.

Но гостиницу найти помогают. Вернее, директора гостиницы. Мы – единственные постояльцы. Он специально для нас отпирает свой «Интурист» без света и воды.

В направлении Цхинвала движется грузинская бронетехника. Мы движемся в направлении жилых кварталов Гори, которые днём раньше бомбила российская авиация.

Несколько попали в пятиэтажки рядом с Московской улицей.

Из сгоревшей пятиэтажки шумно вываливается осетинка. Густо по-русски материт русских и Саакашвили.

— Второй день он на нас ноль внимания. Хотя бы воды привезли. Хотя бы заехал к нам, сказал чего-нибудь.

Осетинке согласно кивают её грузинские соседи. Другие уже готовятся хоронить родственников. Молодая пара сгорела заживо. Они ждали ребенка…Соседи по инерции жалеют ещё и их новую «семёрку», тоже сгоревшую заживо.

Беженцы из Цхинвала ведут нас к ещё одной точке. На улице Хахуташвили. Они так это и называют: точка.

В подвале двухэтажного дома лежит половина женщины. Половину женщины никто не решается вытащить. Под завалом ещё четверо.

В этом двухэтажном здании пятнадцать лет живут беженцы из Цхинвала.

Родственник погибших, Шурман, машинально выбирает куски бетона, вытаскивает уцелевшие вещи. Он никого не ругает: ни Саакашвили, ни русских. Просто машинально разбирает завал.

Потом говорит: «Хорошо, что сейчас каникулы, детей в школе нет». В школе, рядом с которой упала бомба на улице Хахуташвили, учатся дети многих национальностей, но половина — из русских семей.

Нас ведут в русский дом, чтобы показать, как русским здесь хорошо живётся. Это так всегда здесь, в зоне грузино-осетинского конфликта. Приходишь к грузинам – они сначала показывают тебе соседей осетин и русских, «которых никто не трогает», затем все вместе идём пить «Саперави».

Приходишь к осетинам — они ведут тебя к соседям-грузинам, «которых тоже никто не трогает», затем – точно такое же «Саперави».

Кто с кем воюет, за что — понять невозможно с 1993 года. Ну, не за «Саперави» же?

Впрочем, я совершенно теперь уверен, что сожженный труп грузина не отличить от сожжённого трупа осетина.

Всё ещё думаем, что нас арестуют. Бесполезно. Представитель грузинского Минобороны с весёлым именем Нана пытается найти для нас водителя, который не побоялся бы поехать на позиции в сторону Цхинвала. В пресс-центре — журналистский интернационал. Поляки и украинцы в бронежилетах. У них — страховка. Русские, — мы, то есть, — и грузины – без жилетов и без страховки.

Город совершенно пустой и тёмный. Пытаемся раздобыть еды. Неожиданно в ночи натыкаемся на супружескую пару, которая буквально тащит нас в свой дом — ужинать.

Выясняются две значительные вещи. Что «Саакашвили – затычка в попе Буша», и дружить надо с соседями, а не через Атлантический океан. Что у Мириан и Резо куча родственников в Москве и мы все, в сущности, земляки.

Такое ощущение, что у каждого второго грузина есть родственник в Москве или, на худой конец, в Питере.

Короче говоря, после застолья обременённые тремя килограммами подарочных помидоров, мы возвращаемся в гостиницу, уже потеряв всякую надежду даже на простую человеческую проверку документов.

Утром 11−го едем в сторону Цхинвала. Дорога запружена грузинской бронетехникой и резервистами. На постах им выдают оружие и обмундирование. Даже не автомат, натовские ботинки, чтобы там ни говорили, делают воином любого мужчину.

Навстречу изредка попадаются беженцы из сёл. Никто ничего толком не знает. Мы наступаем или на нас – информации нет. Грузинские колонны заканчиваются и километра через два, откуда ни возьмись, появляется пост российских миротворцев. Быть российским миротворцем в эту минуту тяжело: никто не объяснил, надо ли помогать своим и стрелять в грузин или всё-таки статус не позволяет. Всем страшно, все уже знают, что грузинские военные пятнадцать миротворцев уничтожили. Причём, как-то очень вероломно. По слухам, чуть ли не сослуживцы, во время совместного обеда.

Не страшно только жителям соседнего села Мегврекиси. Они считают трусостью пригибаться, даже когда работает снайпер. Пожилой грузин везёт нас на свой огород с заговорщицким видом. Обещает, показать что-то интересное. Интересным оказываются три неразорвавшиеся кассетные бомбы не ясной национальной принадлежности. А также – корова, вся в осколках и от стресса переставшая давать молоко. На то, что молоко вернётся, хозяин надеется. А вот что делать с бомбами, не решил. Пока просто накрыл их тарными ящиками. Для безопасности.

Безопасность кончается, когда начинается бомбёжка. Российская авиация выцеливает грузинских снайперов в здании, похожем на недостроенный кирпичный цех. Это совсем близко от поста миротворцев. Мы запираемся с ними в бункере, накрываем голову матрасами.

— И кому, на хрен, сдалась такая война. – Говорят все хором практически.

Сквозь матрасы мы начинаем говорить об отвлеченным. Так советуют поступать психологи, когда страшно. У российских миротворцев отвлечённый предмет – еда. Её давно не привозили. И вообще не очень понятно, знают ли о существовании нашего поста в Южной Осетии и в Гори.

Речь заходит об осетинских трёхслойных пирогах со шпинатом и грузинском чахохбили.



(Продолжение следует)

[L'autre]

Это история не российской агрессии, а американской экспансии ("The Guardian", Великобритания)
Война на Кавказе является в равной степени продуктом локальной политики и американских имперских амбиций. Вероятно, она служит предзнаменованием будущего
Сьюмас Милн (Seumas Milne), 14 августа 2008





Исход шести страшных дней кровопролития на Кавказе вызвал излияние тошнотворнейшего лицемерия со стороны западных политиков и послушных им СМИ. В то время, как 'говорящие головы' громогласно осуждали российский империализм и непропорционально жестокий ответ, вице-президент США Дик Чейни, которому преданно вторили Гордон Браун и Дэвид Милибэнд, заявили, что 'российская агрессия не должна остаться без ответа'. Джордж Буш осудил Россию за то, что она 'вторглась на территорию соседнего суверенного государства' и угрожает 'демократическому правительству'. Такие действия, подчеркнул он, 'неприемлемы в XXI веке'.

Не те ли это лидеры, что в 2003 г. - по странному стечению обстоятельств, вместе с Грузией - под ложным предлогом вторглись в суверенное государство Ирак и оккупировали его ценой сотен тысяч жизней? Не те ли это правительства, что заблокировали прекращение огня летом 2006 г., когда Израиль уничтожал ливанскую инфраструктуру и лишил жизни более тысячи мирных жителей в отместку за захват или убийство пяти солдат?

После всей этой бури возмущения агрессией России непросто вспомнить, что на самом деле войну в прошлый четверг начала Грузия - полномасштабным наступлением на Южную Осетию с целью 'восстановления конституционного порядка' - иными словами, контроля над территорией, которую она потеряла после распада Советского Союза. В атмосфере праведного гнева на российские бомбежки прозвучали лишь очень скупые упоминания о зверствах, совершенных войсками Грузии в столице Южной Осетии Цхинвали против граждан, которых она считает своими. На прошлой неделе грузинские войска убили там несколько сот мирных жителей, а также российских военнослужащих, размещенных в регионе в соответствии с мирным соглашением, заключенным в 1990-е годы: 'Я видел, как грузинский солдат бросил гранату в подвал, где было полно женщин и детей', - говорил во вторник журналистам житель Цхинвали Сарамат Цховредов.


Может быть, так произошло потому, что Грузия - это, как ее назвал британский министр по европейским делам Джим Мерфи (Jim Murphy) - 'прекрасная небольшая демократическая страна'? Да, она действительно красива и невелика, но как нынешний президент Михаил Саакашвили, так и его предшественник пришли к власти в результате переворотов, совершенных при поддержке Запада. Последний из них назвали для красоты 'революцией роз'. Тогда Саакашвили занял пост президента, с легкостью набрав 96% голосов, а позже создал то, что Международная кризисная группа недавно охарактеризовала как 'все более авторитарную систему правления', устроив в ноябре прошлого года жестокий разгром оппозиции и независимых СМИ. Похоже, что в этих случаях слово 'демократический' означает всего-навсего 'прозападный'.

Многолетний спор вокруг Южной Осетии - равно как Абхазии, второй спорной территории Грузии - является неизбежным следствием распада Советского Союза. Как и в случае Югославии, меньшинства, которым привольно жилось с любой стороны внутренней административной границы, которая никак не влияла на их жизнь, чувствуют себя совсем иначе, оказавшись 'не по ту' сторону государственной границы.

Урегулировать такие проблемы путем переговоров было бы непросто при любых обстоятельствах. Но прибавьте к этому неустанную работу США над превращением Грузии в прозападный, антироссийский плацдарм в регионе и включением Грузии в состав НАТО, проходящий по территории Грузии ключевой каспийский трубопровод, созданный для ослабления контроля России над поставками энергоносителей, и признание при поддержке США независимости Косово, статус которого Россия недвусмысленно связала со статусом Абхазии и Южной Осетии - и конфликт был лишь делом времени.

Фактически, с распада Советского Союза ЦРУ вело активную работу в Грузии. Но при администрации Буша Грузия стала полноценным сателлитом США. Вооружение и боевую подготовку грузинской армии ведут США и Израиль. Ее контингент в Ираке является третьим по численности - поэтому в выходные США пришлось перебросить 800 грузинских военнослужащих на родину, чтобы воевать с русскими. Особенны тесны связи между Саакашвили и вашингтонскими неоконсерваторами: с 2004 г. грузинское правительство выплатило лоббистской фирме, возглавляемой Рэнди Шунеманном (Randy Scheunemann) главным внешнеполитическим советником кандидата в президенты США от Республиканской партии Джона Маккейна, почти 900 000 долларов.

Но, кроме того, за конфликтом прошлой недели стояло более широкое и нескрываемое намерение администрации Буша силой добиваться глобальной гегемонии США и предотвращать любые вызовы, в особенности, со стороны возрождающейся России. Впервые эта цель была заявлена, когда Чейни был министром обороны при отце Буша, но ее воздействие стало ощущаться в полной мере, когда Россия начала оправляться после разрухи девяностых.

За последние десять лет упорное продвижение НАТО на восток привело западный военный альянс непосредственно к границам России, причем он глубоко проник на бывшую советскую территорию. Американские военные базы создавались по всей Восточной Европе и Средней Азии по мере того, как США способствовали приходу к власти одного антироссийского клиентского правительства за другим в результате череды 'цветных' революций. Теперь администрация Буша готовится к размещению в Восточной Европы системы противоракетной обороны, явно предназначенной против России.

По здравом рассуждении оказывается, что речь идет не о российской агрессии, а об имперской экспансии США и все более плотном окружении России потенциально враждебной державой. Не стоит удивляться тому, что усилившаяся Россия воспользовалась событиями в Южной Осетии, чтобы сдержать эту экспансию. Труднее понять, почему Саакашвили совершил на прошлой неделе это нападение, и подстрекали ли его к этому его вашингтонские друзья.

Если это так, то человеческие жизни - страшная цена этой политики. И, несмотря на вчерашние попытки Буша говорить жестко, война также выявила границы влияния США в регионе. Пока уважается независимость собственно Грузии - лучшей защитой которой является нейтралитет - это совсем не плохо. Однополярное доминирование в мире резко сократило пространство для подлинного самоопределения, и возвращение некоего противовеса можно только приветствовать. Но переходный процесс также чреват огромными опасностями. Если бы Грузия была членом НАТО, то конфликт, разгоревшийся на этой неделе, мог бы принять гораздо более неприятный оборот. Это тем более очевидно в случае Украины, которая вчера сделала предупреждение, свидетельствующее о потенциале возможной будущей конфронтации: ее прозападный президент пригрозил ограничить перемещение российских кораблей, базирующихся в Севастополе в Крыму. В условиях возвращения конфликта великих держав Южная Осетия, вероятно, лишь служит предзнаменованием будущего

[L'autre]

Тридцать секунд позора
16 АВГУСТА, 13:39 // Елизавета Сурначева


Война в Грузии стала предметом скандала в США. Пока телеканал Fox News обвиняют в том, что он на полуслове оборвал неудобное для Грузии интервью осетинской девочки, социологи выяснили, что вторжение российских войск на территорию Грузии, по мнению 59% американцев, угрожают национальной безопасности США. «Газета.Ru» установила, что далеко не вся эта цифра - заслуга западной пропаганды.
Только что опубликованный опрос компании Rasmussen Reports выявил, что 59% американцев считают вторжение российский войск на территорию Грузии угрозой национальной безопасности США. Столь высокий результат можно объяснить несколькими причинами: активной позицией республиканцев, обеспокоенностью некоторых отдельных штатов и храбростью одной маленькой, но честной девочки.

Как выяснили социологи, 31% опрошенных считают, что для защиты Грузии Вашингтон должен был предпринимать активные дипломатические действия. Примерно столько же - 33% - уверены, что никаких дипломатических шагов антироссийской направленности предпринимать не следует.



Оказалось, что 76% жителей США, то есть подавляющее число жителей страны, внимательно следят за новостями из зоны конфликта.
Женщин эта тема волнует заметно больше, чем мужчин. Однако мужчины намного чаще поддерживают идею дипломатического наступления на Россию.

В том, что так много американцев резко оценивают конфликт в Грузии, мало удивительного. Во-первых, достаточно вспомнить, что кандидат в президенты США, республиканец сенатор Джон Маккейн, активно поддерживающий в конфликте Михаила Саакашвили, недавно заявил: «Я передал президенту Саакашвили, что все американцы сейчас – грузины». Между тем последний общенациональный опрос в Америке показал, что Маккейн может рассчитывать на 43% голосов. Таким образом, две пятых опрошенных, будучи сторонниками Маккейна, спокойно могут отождествлять себя с грузинами и принимать на свой счет российско-грузинское противостояние.



Русские соскучились по Боржоми
После подписания плана урегулирования конфликта президент Грузии Михаил Саакашвили заявил, что российские войска заняли города Боржоми и Хашури в центральной части страны.«Россия расширила область Во-вторых, в российское прессе любят тиражировать тот факт, что часть американцев считает, что Грузия (англ. Georgia) – это то же самое, что штат Джорджия (Georgia). В первые дни югоосетинского конфликта рунет облетели ссылки на комментарии к новости на Yahoo, сообщающей, что Россия ввела войска в Georgia. Пожилая жительница штата удивленно написала, что она не видит ни одного танка на улице. Учитывая, что население Джорджии составляет приблизительно 1/35 часть населения США, не менее 3% американцев могли воспринять вопрос о вторжении близко к сердцу, хотя бы на подсознательном уровне.



И, наконец, всех тех, кого вышеперечисленные факты не убеждают сами по себе, активно склоняют на сторону Тбилиси американские телеканалы («Газета.Ru» подробно писала об информационной войне в ходе конфликта).
Разительным примером стал инцидент на телеканале Fox News, когда американский ведущий в прямом эфире грубо перебил осетинскую девочку. Это вызвало большой международный скандал, к которому уже подключились видеосервис Youtube и администрация президента России.

Республиканский телеканал Fox News, известный своей крайней лояльностью военному американскому руководству (так, телеканал активно поддерживал действия американцев в Ираке) вывел в прямой эфир 12-летнюю Аманду Кокоеву и ее маму Лору, жительниц Сан-Франциско югоосетинского происхождения. Аманда 7 августа гостила у родственников в Южной Осетии и сидела в кафе в Цхинвали как раз в тот момент, когда город подвергся первому обстрелу грузинскими войсками.

Ведущий программы Шеперд Смит задал несколько вопросов: где была Аманда, что она делала, видела ли она падающие на город снаряды и т.д.



Девочка начала описывать то, что уже неоднократно рассказывала другим СМИ, и вдруг неожиданно произнесла: «Прежде чем рассказывать дальше, я хочу сказать: мы бежали от грузинских войск, которые бомбили наш город. Не от русских войск. Я хочу сказать спасибо русским войскам, они нам помогли».
Рассказ подхватила мама: «Да, это было ужасно для всех нас, и я думаю, и хочу сказать об этом по телевидению, я хочу, чтобы вы знали, кого винить за этот конфликт. Это господин Саакашвили, который начал войну, господин Саакашвили - агрессор и который... И два дня мой народ, осетинский народ бомбили и убивали. Две тысячи человек погибли в один день». На этом месте выглядящий удивленным ведущий поблагодарил ее за сказанное и объявил рекламную паузу.



Россия забрала 44 танка
Россия забрала себе 44 грузинских танка, захваченных российскими миротворцами в зоне грузино-осетинского конфликта, сообщил помощник главкома Сухопутных войск РФ полковник Игорь Конашенков. По его словам, После рекламы ведущий дал гостям 30 секунд, чтобы «закончить мысль», и Лора продолжила: «Да, мой дом сгорел в Южной Осетии, и мы можем винить только одного человека...». «Спасибо», - попытался уложить тридцать секунд в десять ведущий, но Лора продолжала: «...И грузинское правительство. Я не виню грузинский народ, я виню грузинское правительство, и он должен подать в отставку».

«Конечно, это то, чего хотят русские, - оборвал за Лору ведущий. - Если бы у меня было больше времени, вы бы его получили, но есть всего пять секунд. Спасибо вам обеим. Маленькая девочка-герой из Сан-Франциско, непостижимо».

Ролик c интервью, распространившийся на видеохостингах, вызвал множество откликов от российских и зарубежных зрителей. К вечеру пятницы пользователи стали поговаривать, что видео-хостинг Youtube (принадлежащий Google) умышленно блокирует счетчик посетителей страницы с роликом. Еще сегодня утром информагентства писали, что несмотря на очевидно огромное количество посетителей, счетчик остановился на цифре 347 тыс. К полудню количество зрителей, обозначенное сайтом, необъяснимо снизилось до 45747.

Так или иначе,ситуация вышла на международный уровень и вызвала резкую реакцию в Кремле.
Ее прокомментировал заместитель главы администрации президента РФ Алексей Громов.



«Такое поведение ведущего и, соответственно, телеканала - это верх бесстыдства», - эмоционально отреагировал представитель российского руководства.
К утешению Громова стоит добавить, что и в США вокруг освещения конфликта разгорелась дискуссия. Так, один из известных телеведущих NBC (этот телеканал традиционно поддерживает демократов) недавно заявил, что «США решительно встали на одну из сторон в войне между Россией и Грузией», а в другом назвал «провокацией» США содействие Грузии в «осуществлении демократии». В ответ на это телекомментатор-республиканец Билл О'Райли высказал свое недовольство заявлением конкурентов: «С такими телекомпаниями, как NBC, у Владимира Путина есть «пятая колонна» прямо здесь - в старых добрых США».

[L'autre]

США считают неприемлемым обсуждение независимости Южной Осетии и Абхазии






Руководство США заметно активизировало политико-дипломатическое воздействие на Россию с целью добиться к возвращению к статус-кво, существовавшему в Грузии на момент начала военных провокаций юго-осетинской стороны, которые привели к масштабным обстрелам Цхинвали ВС Грузии и последовавшему за этим вторжению российских войск. Сегодня - уже во второй раз за последние сутки - президент Джордж Буш заявил, что подписание соглашения между РФ и Грузией это "обнадеживающий шаг" и призвал Россию соблюдать договоренность с Грузией, сообщает агентство Рейтер.

На сей раз его заявление концентрируется на недопустимости отторжения от Грузии ее составных частей - нынешних сепаратистских республик Южной Осетии и Абхазии. Выступая на своем ранчо в Кроуфорде (штат Техас) Буш выразил мнение, что Осетия и Абхазия являются частью Грузии и должны оставаться в ее составе. "По этому поводу нет места для дискуссий", - сказал Буш.

Американский президент также заявил, что Россия должна выполнить договоренность о прекращении огня, который был недавно подписан и российские войска должны покинуть территорию Грузии и оставаться в местах дислокации перед началом боевых действий, начавшихся 8 августа.

Одновременно эту же точку зрения в отношении сепаратистских территорий подтверждают в телефонном разговоре президент Украины Виктор Ющенко и госсекретарь США Кондолиза Райс. Урегулирование грузино-югоосетинского конфликта должно происходить на основе обеспечения территориальной целостности Грузии, сообщает пресс-служба главы украинского государства.

"16 августа 2008 года государственный секретарь Соединенных Штатов Америки Райс, после пребывания в Грузии, инициировала телефонный разговор с президентом Украины Ющенко. Президент Украины и госсекретарь США обменялись мнениями по ситуации вокруг Грузии. Было подтверждено, что одним из главных принципов урегулирования конфликта должно быть обеспечение территориальной целостности Грузии", - говорится в сообщении.

Райс также поблагодарила Ющенко за инициативные шаги Украины, которые способствовали прекращению огня и нормализации ситуации в зоне конфликта.

"Стороны отметили необходимость дальнейшего урегулирования конфликта на основе принятия соответствующей резолюции Совета Безопасности ООН. Было отмечено, что ситуация вокруг Грузии показала необходимость более глубокого изучения проблем системы обеспечения стабильности и безопасности в Европе", - говорится в сообщении.

Стороны также обсудили вопросы подготовки к проведению украинско-американской встречи на высшем уровне во время участия президента Украины в очередной сессии Генеральной ассамблеи ООН в сентябре нынешнего года.

MidEast.RU, 16 Августа 2008

[cote d'Ivoire]

Капитан российского корабля «Мираж» рассказал, как отражал атаку грузин на море.

В первые же дни грузинской агрессии соединение, в котором служит капитан, было направлено в зону конфликта. Россиян там уже ждали: на группу наших военных кораблей грузинская «эскадра» двигалась едва ли не с крейсерской скоростью.

Грузинских катеров было пять: два ракетных и три патрульных, - рассказал Иван Дубик. - На хорошем ходу они попытались атаковать нас. Мы предупреждали грузин, но они продолжили атаку. Все 60 человек нашего экипажа сработали как единый механизм, и мы им ответили залпом. Один из грузинских кораблей моментально пошел на дно. Остальные четыре сразу после залпа развернулись и стали от нас уходить.

МКР «Мираж» в походе

За этот подвиг командира МКР «Мираж» капитана 3-го ранга Ивана Дубика представили к ордену Мужества и (вместе с другими участниками отражения агрессии против Южной Осетии) пригласили в Кремль на прием к президенту.

В сентябре И. Дубик уезжает в Петербург в Военно-морскую академию. После ее окончания он планирует возвратиться в Севастополь, на Черноморский флот. Пожелаем ему удачи!

"КП"

[Gloomy Wolf]

Человеческий масштаб трагедии

Избыток общего при отсутствии частностей и подробностей - едва ли не главное в информационной картине последней недели.

Что происходит в Южной Осетии, журналистам и политикам было ясно "всё и сразу". Но эта общая картина была, скорее, написана "в целом" не складывалась из мозаики отдельных событий, отдельных сообщений.

В первый же день было озвучено число погибших жителей Цхинвали: тысяча четыреста, тысяча шестьсот, две тысячи...

Для граждан России эти цифры были отнюдь не фантастическими. Ведь Грузия заявила о "наведении конституционного порядка" в мятежной автономии, - именно так официально называлась "первая чеченская" война. В России помнят стёртый с лица земли Грозный, когда-то четырёхсоттысячный город, где зимою 1994-1995 годов погибли от 25 до 29 тысяч жителей. Цхинвали - на порядок меньше, так что тысячные цифры человеческих потерь не казались невероятными.

Однако эти "чеченские" оценки основывались на проведённых "Мемориалом" опросах тысяч беженцев, каждый из которых мог назвать погибших родственников разной степени родства, знакомых, соседей, - с именами и обстоятельствами гибели. По первым месяцам "второй чеченской" Human Rights Watch собрала сведения о примерно 1300 погибших жителях республики, что, по их оценкам, составляло от одной восьмой до одной пятой от общего их числа.

Однако в лагерях беженцев из Южной Осетии сотрудники Human Rights Watch столкнулись с тем, что люди, например, рассказывали: тела погибших лежат на улицах. Дальше выяснялось, что сами они эти тела не видели, не могут сказать, кто из их знакомых был вот так убит и лежит на улице, но слышали о лежащих телах от других беженцев.

Когда людей спрашивали, сколько всего погибло в Цхинвали жителей, они повторяли только что услышанное по телевизору: "тысяча четыреста... тысяча шестьсот... две тысячи..." Вчера ровно то же самое тысячи люди говорили сотрудникам Human Rights Watch на улицах Цхинвали. Только некоторые "силовики" разводили руками: "Откуда мы знаем? Кто считал?"

Но были и те, кто считал. Врачи цхинвальской больницы. Сотрудники Human Rights Watch поговорили с врачами. Всех раненых везли к ним - больше некуда. Почти всех убитых тоже привозили сюда, - врачи настаивают на этом.

Зимой 1991-го, во время первой войны в Южной Осетии, я бывал в этой больнице. Цхинвали - город маленький, и сюда везли раненых не только из города, но и из сёл.

В эту последнюю войну здание больницы было сильно повреждено при обстрелах, врачи перетащили оборудование и койки в подвал, где в чудовищных условиях выполняли свой долг, спасая раненых.

В больницу попала и неуправляемая ракета "Града".

Сильно пострадали и жилые кварталы - представители Human Rights Watch видели и характерные для "Града" повреждения, и части самих неуправляемых ракет.

Системы залпового огня не могут вести прицельный огонь, и их использование по городу нарушает нормы гуманитарного права.

Впрочем, по людям стреляли и прицельно.

Удалось найти подтверждение и тому, что грузинские танки в упор расстреливали подвалы, в которых укрывались мирные жители.

Однако врачи в больнице утверждают, что за все дни боёв к ним поступили двести семьдесят три раненых. В основном - раненых в боях.

И сорок четыре тела погибших гражданских, - местных, осетин. Врачи настаивают на том, что к ним доставляли если не все тела погибших в Цхинвали мирных жителей, то почти все.

Тела убитых грузинских военных до вечера 13 августа лежали на улицах, - только вчера их стали запаковывать в мешки. С ними, говорят, будет "работать" прокуратура.

Итак, появляются первые цифры: сорок четыре погибших жителя Цхинвали.

Ещё несколько человек умерли в госпиталях Джавы и Северной Осетии, куда последовательно доставляли раненых (число поступивших туда раненых соответствует названным в Цхинвали цифрам).

Были не доставленные в больницу и захороненные в самом городе - но их меньше.

Были убитые в осетинских сёлах.

Суммируя, мы могли бы получить общее число погибших. В самом худшем случае оно будет в несколько раз больше названного медиками. Но не в десятки раз и не на порядки.

А кроме информации медиков, просто-напросто не могло быть никаких иных сведений, на которые могли бы опираться в своих заявлениях о числе погибших мирных жителей официальные лица. В мирное время есть ещё статистика МВД, но в дни боёв милиция вряд ли несла службу должным образом...

Бывает, власти озвучивают данные, полученные от врачей и спасателей. Именно так, - постепенно, понемногу нарастало утром 26 октября 2002 года "официальное" число погибших в "Норд-Осте": "сколько тел вынесли спасатели, сколько учли медики - стольких и называем".

А на этот раз были немедленно оглашены большие числа, неизвестно на чём основанные.

Может быть, нам теперь назовут их источник?

Ведь именно огромное число жертв в Цхинвали обосновало и сам ввод российских войск на территорию Грузии, и то, что он был назван "операцией по принуждению к миру".

Впору задуматься о правомерности и соразмерности этой операции.

Впрочем, это отдельная большая тема.

Зададимся другими вопросами: как могло случиться, что эти тысячи людей не погибли в Цхинвали?

Если вспомнить аналогию с Грозным, то, очевидно сама операция грузинских сил напоминала, скорее, не новогодний штурм города российскими войсками, а провалившуюся атаку 26 ноября 1994 года. А если вернуться в Южную Осетию, то эта атака была сопоставима с действиями грузинских сил в январе 1991 года. Не российский размах.

Кроме того, к счастью, большинство жителей успело покинуть город до начала событий. Чтобы убить две тысячи из оставшихся, город нужно было бы в прямом смысле слова стереть с лица земли.

Это в России, вставшей с колен на четвереньки, привыкли к тысячным цифрам людских потерь.

Человек исчезает – вместе с прочими «частностями и подробностями».

Данные Human Rights Watch возвращают нас к человеческому масштабу ощущения горя.

Для маленькой Южной Осетии, для осетинского народа, пережившего в последние годы немало горя, каждый погибший - трагедия.

Траур в Осетии продолжается. Вечная память.

[Kinger]

Галичанские «крестоносцы» против Украины

В государстве не должно быть «правящих регионов»
Дмитрий ТАБАЧНИК

И люди, стрелявшие в наших отцов,
Строят планы на наших детей.
Борис Гребенщиков

Роль Галичины, вошедшей в cостав Украинской ССР только в 1939 г., а до этого — с конца ХIV века оторванной от этногенеза, исторического и культурного развития украинского народа, в современной Украине совершенно абсурдна. С одной стороны — это самый депрессивный регион, который не смог бы выжить без постоянных дотаций из госбюджета, состоящего в основном из отчислений промышленно развитых юго-восточных областей. Большинство населения Галичины успешно трудится за границей, не платит налогов, но в полной мере пользуется бюджетной социальной защитой.

Именно данной причиной, а не провозглашаемой заботой о «территориальной целостности», объясняется категорическое неприятие галичанской верхушкой федерально-земельного устройства, по которому живет сегодня цивилизованный мир. Тогда не только памятники гитлеровским коллаборационистам придется ставить на собственные деньги, но самим содержать социальную инфраструктуру, образование, дороги и выплачивать пенсии. При этом на всех выборах паспорта галичан, трудящихся в это время в поте лица на благо ЕС, мистическим образом без хозяев голосуют только за национал-радикальные силы.

С другой стороны, правящая галичанская элита, позиционирующая себя элитой общеукраинской, ведет себя так, будто содержит Украину и потому имеет право ею руководить. Именно она отдает обязательные к исполнению приказы — какой язык родной, в какую церковь ходить, кого считать национальными героями и как пламенно любить НАТО.

У всех на памяти 2004 г., когда с помощью завезенных галичанских «ландскнехтов» были растоптаны результаты президентских выборов, а в стране проведен срежиссированный американскими спецслужбами и реализованный их агентурой влияния государственный переворот. Не вызывает сомнения, что при небходимости «оранжевые» не преминут вновь прибегнуть к помощи свезенных в столицу погромщиков. Об этом свидетельствуют и открывшиеся при поддержке государственных органов лагеря по «изучению традиций УПА», где наряду с «повстанческими песнями» про героическое вырезание москалей изучается и обращение с оружием.

Севастопольцам или одесситам и в голову не придет устраивать десанты во Львов для сокрушения памятников Бандере, захвата храмов или требований обучать детей только на русском. В Галичине же подобный политический туризм, зачастую оплачиваемый из спецфондов госструктур, стал постоянным доходным, хотя и омерзительным промыслом.

Многовековой человеконенавистнический эксперимент, проводимый Польшей, Австро-Венгрией, Третьим рейхом по превращению Галичины в антирусский, антиправославный и в конечном счете антиукраинский плацдарм, удался. Антирусскость и антиукраинскость идеологии, навязанной Галичине извне, с помощью выращенной «пятой колонны», составляет основу для дальнейшего наступления и ее перенесения на Великую Украину, население которой никогда не отказывалось от исторического украинско-русского единства.

Расширить плацдарм до границ России невозможно без разрушения глубинного народного менталитета и стирания, даже ампутации исторической памяти, в чем зомбированная Галичина призвана сыграть ключевую роль.

статья полностью.. (там 3 страницы)

[Zenit]

"Думать быстро, пленных не брать!"

Я не верил, не думал, не ждал, что доживу до того дня, когда моя страна снова обретёт волю. Рад ли я? - Да просто счастлив.
“Восстановим славу империи Хань” - веками твердили китайцы и детям своим завещали этот смысл ждать, чтобы стать, чтобы быть.
А нам века молить судьбу не пришлось - судьба нас сама нашла.
Я счастлив.
Саркози в Фигаро в полголоса, Райс в интервью американским телеканалам твёрдо и недвусмысленно назвали окончательные условия капитуляции России, вот они: “мы не позволим России достигать стратегических целей”. Ну, там много ещё очень классного, что они станут защищать Украину и Грузию как если бы они уже были членами НАТО и так далее. Не важно.

Главное понятно - они строят Россию, которая нам не нужна. Мы строим Россию, которая им не нужна. Опускаю доказательства их правоты в их понимании и доказательства нашей правоты в нашем понимании.
Принципиально важно: это полномасштабная конфронтация. Это, по сути, холодная ли, горячая ли - война на уничтожение нас как державы пусть даже не мирового, а субрегионального значения.

Не только агрессивные военные меры вокруг России - готовятся проекты военного обеспечения экономической блокады России.
Запад готовит кордон лимитрофных государств, находящихся под ядерным зонтиком США к тому дню, когда они откажутся от транспортировки русского газа и русской нефти, если Россия не примет их финансовых и политических условий. Это совсем не шутка. Эти меры будут запущены скоро - достаточно Украины, идеально, но не необходимо - участие в процессе Белоруссии.
Я убеждён, что сразу после вступления Украины в НАТО Киев перейдёт к жёсткой конфронтации с нами по вопросу транзита углеводородов. Польша окажет поддержку. Германия в атмосфере антироссийской истерии не отважится протестовать.
Для таких мер, которые принесут большой урон Европе, американцам нужен антироссийский дух конфронтации на период, когда нефть и газ не будут поступать потребителям в Старой Европе. Нужно воспитать в европейцах чувство необходимости БОЛЬШОЙ ЖЕРТВЫ ради победы на страной-агрессором, которым представляют Россию. Контекст будущих больших решений и больших акций готовится американцами в эти дни - лиха беда начало, дальше пойдёт гуще и плотнее.

Как ответить?
Похоже, мы не готовы к самокастрации. Если мы не станем самокастрироваться, то что именно мы можем/станем делать?

Мы должны сделать Америке больно.
Мы должны попытаться отвлечь Америку на другие проблемы. Мы должны испытать прочность американской военной и экономической машины не на себе.

Ни в коем случае не действовать симметрично. В битве быков побеждает один из быков, в битве быка и вирусов побеждают в конечном итоге вирусы. Симметричное противостояние уже оказалось гибельным однажды для моей страны.

Америка больше нас как экономика и как военная машина. Но Америка - чудовищно больная экономика, и в её военной машине есть сектора слабости. Мы знаем все их болевые точки. Я не планирую излагать в этой коротенькой записке причины возникновения и ИМПЕРАТИВНОСТЬ структурного кризиса существующей модели американской экономики и модели управления миром. Позволю себе считать, что вы знакомы с современными исследованиями по теме.

Лучше сразу о методах нейтрализации враждебной политики.
Нам грозит временная изоляция, которая нанесёт страшный урон экономикам России, транзитных стран, Старой Европе. Кто способен продержаться долше? - Полагаю, что мы, но при некоторых условиях.
Мы самодостаточны, мы - планета Россия. Однако остаться совсем уж в одиночестве мы могли бы только короткое время и при мобилизационной внутренней политике. Избегая мобилизационного пути, мы должны стараться уже сейчас отчасти переориентировать связи на регионы, которыми США не управляют напрямую. Практически все товары в мире производятся уже на Дальнем Востоке. Нам есть с кем сотрудничать в этом регионе.

США тяжелее, чем нам, потому что они обязаны для своей внутренней стабильности отслеживать и реагировать на все угрозы во всём мире - сам масштаб американского мира представляет серьёзное бремя. Следует его усиливать. "Позволь большему стать ещё больше, и оно лопнет изнутри" - поучал Тай-Гун.
Позволим же Великой Америке испытать силу.

Немедленные шаги таковы:

1.Признание государственной независимости Южной Осетии и Абхазии. Немедленно. Это очевиднейше придётся делать, так давайте же сделаем, чтобы не появилось искушения торговать этим на переговорах.

2.Немедленное возобновление полномасштабного ядерного сотрудничества с Ираном. Есть ли опасности от иранской ядерной бомбы для нас? - гипотетически, однажды, или да, или нет. Кстати, иранские студенты-естественнонаучники сегодня обучаются в Киеве, если вы не в курсе, так что спасибо Украине от нас и от Штатов.
Но ещё задолго до иранской ядерной бомбы американцам придётся отложить дела в нашем регионе и заняться Ираном подробненько. Я уверен, что в случае крупной военной агрессии против Ирана американская экономика просто взорвётся. Даже и без попыток оккупации. Особенно же при попытке оккупации.

Есть и другие параметры этой войны - Америке придётся сдерживать качественно иного уровня внесистемные сетевые боевые организации, которые принято называть теперь террористическими. Иран дополнил бы иракско-афганско-пакистанскую дугу внесистемности. Мы могли бы испытать возможности Америки в таком новом противостоянии в качестве наблюдателя.
Тем временем мы могли бы плотнее заняться состоянием дел в соседних странах. В частности, при нарастании нестабильности в иракско-иранско-афганско-пакистанском конгломерате хаоса, от нас бы потребовалось самое энергичное военное и экономическое присутствие в Средней Азии, которую теперь уже пришлось бы делить с Китаем, к сожалению.

3.Мы не должны и не можем сочувствовать социальной и политической стабильности в соседних государствах, которые не союзны нам. Мы можем не сочувствовать их стабильности в разной мере активно. Можем даже и очень активно. Нам не следует устраняться от выстраивания архитектуры обществ по соседству. Скверный пример, пример бесталанной работы - Украина 2004. Хороший пример? ) Я знаю с десяток хороших примеров - они в недалёком будущем.

4. У Америки есть своя Украина - Латинская Америка. Мы можем отвлечь - распылить силы Америки на этот регион, достаточно просто ничего не делать - Чавес с китайцами всё сделают за нас. А уж если хоть чуть-чуть помогать? Чудо как хорош регион.

Способов и мест их приложения очень много. Попробуйте найти недостатки в преимуществах более сильного - их очень много. Есть над чем работать.

Внутренняя политика:
Есть опасения, само собой, что патриотическая риторика властей деградирует до межклановых войн и разборок.
Есть опасение, что выстроенная Путиным система отстранения страны от политики и от элит будет только усиливаться под грохот лозунгов.
Есть опасения, что под предлогом мобилизационной политики будут уничтожены вообще все здоровые и самостоятельно мыслящие субъекты общественной жизни.
Есть опасение, что патриотизм для низов будет сочетаться с куршевельскими забавами для элит, что неискренность и лживость лидеров погубит проект.
Есть опасение, что вообще весь "проект вселенской конфронтации" будет продан однажды американцам за подходящую цену.

Так что же? Не играть, раз в конце всё равно все умрут?
Нет. Надо поиграть.
Очень хочется однажды навестить Кондолизу Райс, когда она станет тихой пенсионеркой во второразрядной обанкротившейся стране - США.
Доренко

[Kinger]

История Грузии чрезвычайно запутанна и извилиста. Исторические закоулки становятся еще более запутанными, когда их
начинают создавать искусственно.
Так вышло, что Россия на протяжении сотен лет помогала грузинам выжить в окружении врагов, реально спасала их от уничтожения и геноцида. Потому кощунственным или, напротив, символическим выглядит факт того, что Саакашвили начал фактически войну против России почти день в день 225-летия вхождения Грузии в состав России (04.08.1783).

Что же из себя представляет история Грузии, и какую роль в ней играли Россия и русские?

Зона тотальных захватов
По сути, история Грузии – это история ее завоевания какими-либо захватчиками. Одним из первых это сделал царь Ассирии Тиглатпаласар I, с гордостью сообщивший, что «сразился с двадцатью тысячами мушков, возглавляемыми пятью царями, разбил их и уничтожил, а шесть тысяч человек захватил в плен». По версии грузинских историков - мушки (мосхи) – одно из племен, вошедшее в основу грузинской нации.

С этого все и началось - территорию нынешней Грузии захватывали предки армян из Урарту, хетты и даже греческие аргонавты, приехавшие сюда за золотым руном, фактически «нагнули» колхов - жителей Колхиды. Досталось предкам грузин и от «древних украинцев». У киммерийцев и скифов еще не появился свой Ющенко, а древние мушки еще не породили царя Мишку. Потому союза не получилось, и «укро-киммерийцы» натворили здесь немало кровавых дел.

Потом завоеватели потекли рекой - персы, Александр Македонский, Селевкиды, римляне, парфяне, Сасаниды. В IV веке территорию современной Грузии и возникшие здесь Картлийское и Кахетское царства захватили и разорили аланы, предки осетин. После этого часть земель отошло Византийской империи.
В дальнейшем Грузию покоряли хазары и абхазы, а междоусобицы прерывались войнами с Византией.

В 1071 году грузины впервые столкнулись с турками, тогда еще сельджуками. 12 августа 1121 года на Дидгорском поле грузинская армия царя Давида Агмашенебели (Строитель) разгромила турок, при этом значительную помощь грузинам оказали именно племена осетин.

Потом на фоне новых междоусобных войн Грузия воевала с Арменией. В это время в 1185 году грузинскую царевну Тамар отдали в жены сыну Великого князя Владимиро-Суздальского княжества Андрея Боголюбского – Юрию, прозванному грузинами Георгием Руси. Так что претензии по «русской экспансии» Саакашвили может предъявлять еще за те времена.

Завоевания продолжили хорезмийцы Джелал-ад Дина, монголы, ильханы, Тимуриды, туркмены, иранские кызылбаши.

Первые ласточки
Первый раз грузины попросили помощи русских в 1483 году, когда кахетинский царь Александр послал посольство к Великому князю Московскому Ивану III. Потом в «дела кавказские» вмешался Иван IV Грозный. В 1557 году под покровительство России вступила Кабарда, а через 4 года кахетинский царь Леван установил дипломатические отношения с Иваном Грозным.

При Борисе Годунове в Кахети побывал русский посол, что положило конец набегам дагестанцев. В 1587 году царь Кахети Александр II подписал «Крестоцеловальную запись», данную русскому царю. В 1589 году царь Федор прислал Александру «Жалованную грамоту», в которой подтверждались условия, предусмотренные «записью» - Россия обязывалась защищать Кахети от врагов, а Кахети, в свою очередь, обязывалась оказывать поддержку России в северокавказских военных операциях.

Грузию продолжали терзать персы и туркмены. Оживление отношений с Россией произошло при Ираклии I. Большую часть времени он провел в эмиграции в России, где был известен под именем царевича Николая и считался приближенным лицом к царю Алексею Михайловичу.

Начало контакты с Москвой и Имеретинское царство. Местный престолонаследник Арчил, потерпевший поражение, в 1699 году вместе с семьей и сторонниками отправился в Россию, где они поселились в подмосковном селе Всесвятское. Петр I пожаловал ему земельные владения, что способствовало основанию первого грузинского поселения в России. Здесь были напечатаны знаменитые «Давитни» (Псалмы).

В начале XVIII века в Грузии сложилось тяжелейшее положение. Разруха, политическая анархия, неудачная война с афганцами, катастрофически сокращали население. В это время «прорубающий окно в Европу» Петр I не забывал «делать отверстие» и на Кавказ. В «великом посольстве» российского царя в Европу, Петра сопровождал его друг – сын Арчила, царевич Александр.

Желая установления нормальных торгово-союзнических отношений, Петр отправляет в Иран, от которого зависела часть Грузии, посольство А. Волынского, и тот даже заключает с Персией договор, как с союзником против Турции, которая, воспользовавшись нападением афганцев на Иран, усилила экспансионистскую политику на западнокаспийском побережье. Грузины ждали русских.

В 1722 году русская армия выступает в Каспийский поход против турок, закрепляется в Дербенте, а в 1723 году десант генерала М. Матюшкина берет Баку. Так Россия укрепилась на западном Каспии. Но для войны в Грузии сил было мало. Турки вторглись в Восточную Грузию и захватили Тбилиси, где началось «осмалоба»-господство османов». Царь Вахтанг VI вместе со своей свитой в 1200 человек отправился в Россию. Нынешние грузинские историки трактуют эту период истории, как «предательство России».

Спасти Грузию!
«Грузинский вопрос» стал на повестку дня в 1768 году во время русско-турецкой войны. Имеретинский царь Соломон отправляет в Петербург посла Максиме Кутатели и молит о помощи, после чего императрица Екатерина II прислала в Грузию русский отряд под командованием генерала Тотлебена. Совместная армия тут же берет штурмом крепость Шорапан, но активизации действий помешала эпидемия лихорадки и заключение Кючук-Кайнарджийского договора 1774 года между Россией и Турцией, по условиям которого Турция обязывалась вывести свои войска из Грузии и прекратить сбор дани с Имеретии.

В 80-х годах турки и персы вновь стали угрожать Грузии. Надежд на помощь Европы не было, и в декабре 1782 года Ираклий II попросил у Екатерины II принять под свое покровительство Картли-Кахетинское царство. Проект договора был одобрен обеими сторонами и 24 июля (4 августа по новому стилю) 1783 года в русской военной крепости Георгиевск был подписан договор (трактат) между Россией и Грузией, о вхождении последней в состав империи.

Георгиевский трактат подписали: с российской стороны – Павел Потемкин и с грузинской стороны – Иоанэ Мухранбатони и Гарсеван Чавчавадзе. Трактат содержал 13 пунктов и 4 секретных протокола о военной помощи. В Грузию вошел полк генерала Лазарева. В Имеретию входят отряды генерала Павла Цицианова.

В 1800 году российско-грузинские войска на Ниахурском поле разбили Омар-хана. Император Павел, а после, в 1801 году, Александр I издали манифесты о вхождении Восточной Грузии в состав Российской империи. Однако в самой Грузии начались очередные междоусобицы, результатом которых стал конфликт россиян с турецкими ставленниками. В 1804 году был заключен Элазнаурский трактат, по которому Имеретия и Менгрелия переходила в «вечное подданство» России. В 1810 году правитель Гурии Мамия Гуриели и мтавар Абхазии Сафар-бег приняли присягу на верность России.

Следствием присоединения Восточной Грузии к России в 1801 году стала новая русско-персидская война. Русские войска под командованием генералов И. Гудовича и А. Тормасова выбили персов из Грузии и части Армении. Полный разгром персидской армии продолжил выходец из Черниговщины «генерал-метеорит» Петр Котляревский, действия которого закончились Гюлистанским мирным договором 1813 года, по которому Персия признавала за Россией Грузию и Дагестан.

Затем, в 1826 году, персы вторглись вновь, и вновь целью была Грузия. Сначала А. Ермолов, а после и Иван Паскевич нанесли Персии сокрушительный удар. 280 лет назад, в 1828 году Паскевич подписывает Туркманчайский договор, по которому персы навсегда отказались от Грузии.

Но одна война переросла в другую, когда на Кавказ двинулась Турция. И опять грузин защищали русские войска блестящего генерал -фельдмаршала И. Паскевича.

Именно Паскевич внес массу новшеств в мирную жизнь новой Грузии – создал систему повозочных почт, открыл три ярмарки, начал статистическое описание края, открыл в Тифлисе пансион благородных девиц. Им был наведен порядок во многих делах, даже в таком достаточно щепетильном вопросе, как отмечавшееся в то время непомерное размножение числа отпрысков будто бы знатных фамилий. Это в значительной степени девальвировало дворянское звание, а княжеские и графские титулы ставило намного ниже российских. Был создан специальный комитет, который так и назывался: «О рассмотрении прав дворянства в Грузии и доказательств лиц на княжеское и дворянское достоинство». Прежде, отмечалось в докладе комитета, «слишком снисходительно и неразборчиво принимались всякие доводы на происхождение». Коррупция, говоря современным языком, процветала: «злоупотребления /были/ открыты даже в составлении актов, и в самом Тифлисе обнаружены делатели фальшивых дипломов, за подписью и печатью грузинских царей».

Во время русско-турецкой войны 1877 –1878 годов русские войска защищали уже Аджарию, восставшую против турок. Согласно решениям Берлинского конгресса, Аджария вошла в состав России, а Батуми перешел к ней под статусом «порто-франко».

С открытием Кавказского фронта в Первую мировую войну, русские войска вновь воюют с турками за Грузию и Аджарию, где произошло Саракамышское сражение. И опять Россия платила за спокойствие края жизнями своих солдат и офицеров.

После того как развалилась империя Российская, потом империя советская, Грузию ждали уже не освободительные, а только гражданские войны, большая часть которых проходила под лозунгом ненависти к России и русским. Так стоило ли лить кровь нашим предкам?

[Toma]

Константин Симонов: Главная цель США - военное давление на Иран с Кавказа


У прошедшей в Южной Осетии войны как минимум три стороны – та война, что уже завершилась позорным поражением грузинских войск, а также продолжающиеся дипломатические и информационные войны. США вступились за Грузию хоть и громко, но осторожно, призывы "наказать" Россию пока не находят действительного отражения – первым подтверждением тому стал отказ НАТО от сворачивания отношений с Россией. Кто же побеждает в дипломатической войне? И какие цели в ней ставят Россия и США? На эти и другие вопросы в интервью Накануне.RU ответил генеральный директор Центра политической конъюнктуры России Константин Симонов.

Вопрос: После того, как стало известно, что НАТО не намерен отказываться от сотрудничества с Россией и, видя в настоящее время слабость заявлений американских властей после событий в Осетии, что можно сказать о том, кто сейчас побеждает в дипломатической войне?

Фото: Радио РоссииКонстантин Симонов: Пока рано говорить, кто побеждает в этой войне. Ясно, что России придется очень непросто в отстаивании своих позиций. Главное еще понять собственные интересы в этой истории, потому что самое страшное, что я наблюдаю – это то, что российское руководство не может понять, что нужно получить, что является конечной целью – независимость Абхазии, независимость Осетии, окончательный крест на проектах нефте-, газопроводов через Грузию, участие в определении судьбы региона Ирана, раздел Каспия? Поскольку в настоящее время не видно приоритета, мы не можем понять, за что бороться. А поскольку неясно, чего мы хотим добиться, то неясно, кто побеждает.

Вопрос: У США, Вы считаете, есть эта четкая позиция?

Константин Симонов: Безусловно. Я считаю, что у Штатов цель ясна – получение предлога для появления Вооруженных сил США в Грузии и Азербайджане с перспективой осуществления давления на Иран с возможным началом военного конфликта там.

Самая главная задача США – недопущение появления газа из Ирана на рынке Китая. И Соединенные Штаты планомерно эту задачу решают. Они ввели войска ВМФ в Ормузский пролив, у них контингент в Ираке, сейчас может появиться контингент в Грузии и Азербайджане, что усилит давление на Иран. Как раз США имеют очень четкие цели.


Вопрос: А что касается возможного исключения России из "большой восьмерки"? Можно ли это отнести к задачам США?

Константин Симонов: Исключение из "большой восьмерки" – идея Маккейна, который пытается ее внедрить в избирательную кампанию. Я сам слышал по CNN выступление нескольких американских сенаторов, которые сказали, что это все – безумие. Один из них даже назвал Россию сверхдержавой, с которой нужно обязательно общаться. Поэтому идея исключения из "восьмерки" – исключительно идея республиканской партии, которая пытается использовать ее в президентских выборах. У демократов совсем другая позиция.

Фото: newsinfo.ruИ позиция США не заключается в исключении России из "G8". Россия может теоретически договориться с США, которая не хочет допустить попадания газа из Центральной Азии на рынок Китая, в этом плане у нас есть простор для переговоров. Вопрос в том, какой мы курс займем – нам надо воевать со Штатами, или нам надо с ними договариваться?

Вопрос: Тогда какие цели, на Ваш взгляд, должна ставить Россия?

Константин Симонов: Главная цель России – получить гарантии, что проекты поставки нефти и газа из зоны Каспия, Центральной Азии, минуя российскую территорию, никогда не будут реализованы.

Вопрос: Будет ли НАТО продолжать играть сдерживающую роль, благодаря которой ООН не выносит никаких решений по Грузии?

Константин Симонов: Я считаю, что ООН не выносит решений по Грузии вовсе не из-за НАТО, а потому что ООН как такового уже не существует.

И как в случае с Косово, есть страны, которые "за", есть страны, которые "против", а ООН перестал играть роль организации, которая способна выносить какие-то решения. Ситуация с Грузией еще раз показала, что ООН находится в глубоком параличе.

Вопрос: Можно ли прогнозировать начало войны в Крыму в связи с попытками США перебросить в Грузию "гуманитарную помощь" военными кораблями и самолетами, или главная цель все же – Иран?

Константин Симонов: В Крыму войны точно не будет, а вот в Карабахе это вполне реально. Война в Крыму – это совсем фантастический сценарий, который будет означать начало Третьей мировой войны, и дальше уже можно будет записываться в добровольцы. Это безумие, которое ни в коем случае нельзя допустить.

Вопрос: В какие сроки может начаться война в Азербайджане, и какими силами? Видимо, в этом случае Россия вновь будет втянута в конфликт?

Константин Симонов: До конца этого года и силами Азербайджана, прежде всего. Россия, безусловно, будет участвовать в конфликте, но каким образом, не берусь прогнозировать.

Вопрос: Насколько упрочатся взаимоотношения Грузии и США после выхода Грузии из СНГ, а также – в свете произошедшего в Южной Осетии?

Константин Симонов: Надо осознать одну вещь: Грузия Соединенным Штатам абсолютно безразлична. Их не интересует ни Грузия, ни Осетия, ни Абхазия. Их интересует Иран. Поэтому если нужно будет обменять Саакашвили на Иран, они легко его Фото: rbc.ruсдадут – это не является проблемой. Саакашвили может даже стать разменной монетой. Если его отправят в отставку, я совершенно не удивлюсь. Но пока, конечно, отношения улучшатся.

Вопрос: "Светит" ли Грузии ускорение вступления в НАТО по итогам укрепления этих отношений?

Константин Симонов: Хороший вопрос, потому что, безусловно, у Грузии есть очень хорошие лоббисты по вступлению в НАТО вроде США, но есть и страны, которые не понимают, зачем это нужно делать, например, Италия или Норвегия. Мы видим, что внутри НАТО дела идут крайне непросто, поэтому сказать, что Грузия однозначно вступила в НАТО, я бы не решился.

В конце года будет новый форум, и Грузия будет истерично требовать пустить их в НАТО. Я думаю, что там очень драматично пойдут дебаты, и каким-то образом вопрос все-таки решится.

Вопрос: Первое заседание в Госдуме по признанию независимости Южной Ости пройдет уже 25 августа. Какими путями Россия может добиться этого?

Константин Симонов: Это зависит от того, как пойдут наши переговоры со Штатами. Если мы договоримся с США о принципиальном разделении наших интересов, то, может признавать не будет смысла, или может США согласятся с этим признанием. Мы можем согласиться с тем, что США усилят давление на Иран, а США согласятся с признанием Южной Осетии и Абхазии. Вполне возможно, что надо будет что-то на что-то разменять. В России тут все зависит от исполнительной власти, а наша Дума и Совет Федерации очень четко на это прореагируют.
21.08.2008 | Москва |
http://www.nakanune.ru/articles/13577

[Клондайк]

Наш гумор — то тепло в морози,
А сльози — мрiй всiх домовина.
А що таке є смiх крiзь сльози?
Це — незалежна Україна...

Смотрю сейчас на несправедливость, на весь этот бардак, и так мне становится обидно. Куда мы движемся? За что идет борьба? Надо, чтобы правда была, а ее нет. И что хуже всего: сами ее своими ногами топчем. Извиняюсь за то, что скажу, но я Верховной Раде не верю! Пусть депутаты все, что угодно, говорят — не верю! Что они сделали для людей? Ничего!

Наш народный депутат Петренко — брехун до невозможности! Я таких не бачив нiколи. Был вторым секретарем райкома, а потом наплевал на партию, пошел вперед! Вы знаете, что у нас сняли памятник Ленину? Ночью. И никто не видел. А голова вождя, между прочим, весит 500 килограммов. Я не хочу, чтобы было так. Сколько у нас убили журналистов?

— Много.

— Отож. Ищут убийц, б... их матери, и ни х... не могут найти. Как здорово ищут! Хорошая власть, правда? Зачем она тогда нужна такая? Кто у нас на третьем месте среди великих украинцев? Бандера! Он — наш герой? А Тарас Шевченко, памятники которому стоят по всему миру, — на четвертом месте. Как такое может быть? Меня это так заело!

Говорят, что при Советском Союзе здравоохранение было херовое. Брехня! При Союзе везде были участковые больницы, а сейчас половина из них закрыта. А какая зарплата у медиков, учителей? Сколько можно об этом говорить? Моя внучка ходит в школу. И должна сдать 50 гривен на ее ремонт. Да еще надо деньги выкладывать каждый месяц, чтобы платить зарплату сторожу. В Союзе такое было?

Этот бардак и вашей работы коснулся. Когда я узнал, что закрыли программу Гордона на Первом национальном, мне так захотелось кое-кому дать в морду! Больше ничего не скажу. Я тут с двумя нашими начальниками из-за Димы поссорился и послал одного, что называется, на х... Пусть Гордон не боится этих проституток.

«СЛЕДОВАТЕЛЬ РАЙОННОЙ ПРОКУРАТУРЫ МНЕ ПРИГРОЗИЛ: «Я ТЕБЯ В ТЮРЬМЕ СГНОЮ»

— Надо ли все это так близко принимать к сердцу?

— Миленький, я буду это принимать близко к сердцу, потому что вспоминаю, как меня с говном мешали. Сколько я пережил! Наша натура: если кто-то — хороший, что-то умеет делать лучше других, значит, надо его забить, уничтожить. О Господи, сколько нападок было на меня! В 76-м году «Известия» напечатали статью «Парадокс»: поносили меня и моего батька, который тоже был костоправом. Как, мол, это так: какие-то неграмотные люди вылечивают больных, а медицина бессильна!

Стали нас травить. Вспоминаю старшего следователя районной прокуратуры Чмыря. Такая была гадина, извиняюсь, что так говорю! Невинного делал виноватым, а виновного — мошенника, казнокрада — оправдывал. Он завел на меня дело, требовал, чтобы я отказался вiд свого батька. «Если ты не напишешь такую бумагу, — пригрозил, — и не пообещаешь, что больше не будешь заниматься лечением, я тебя посажу и сгною в тюрьме!». А Бог есть, понимаете! Через две недели Чмырь дуба врезал и сам уже сколько лет гниет в земле. А я стольких людей успел исцелить!

Все эти бывшие критики говорят мне: «Николай Андреевич, дорогой, пойми нас, мы вынуждены были так делать, потому что нам приказывал здравотдел». А ты, б... мозги имел? Неужели, если прикажут, будешь и против Бога выступать?

— Прощаете им?

— Хай живуть, хай дивляться на людей, мать їх!.. Теперь они привозят ко мне родных, знакомых, со слезами на глазах умоляют, чтобы я их вылечил. У нас падлюк очень много.

[Squee]

Дата: 21/08/2008

Автор: Борис Соколов, историк, профессор Российского государственного социального университета

Нынешняя российско-грузинская война при своей внешней молниеносности и успешности для России, скорее всего, в долгосрочной перспективе является военно-политическим и дипломатическим поражением Москвы. Конечно, проще всего представить версию, что безумный, донельзя зарвавшийся президент Грузии, не способный адекватно воспринимать действительность, решил одним ударом покончить с югоосетинской проблемой, рассчитывая, что Москва не рискнет нарушить олимпийское перемирие и отреагирует лишь гневной риторикой.

Ну как такого дурака грузинский народ смог сделать своим вождем в «революцию роз»? И как такой дурак вообще мог удержаться четыре года у власти в беспокойной Грузии?

Версия

На самом деле, если бы не было грузинского удара по Цхинвали, Москва нашла бы другой повод. Скорее всего, им должна была стать операция абхазских формирований против Кодорского ущелья. На нее грузинские войска не могли не отреагировать, а это дало бы повод России обвинить Грузию в использовании запрещенных войск и вооружений в зоне безопасности и бросить на подмогу миротворцам соединения 58-й армии для стремительного марш-броска на Тбилиси. С моря высадился бы десант морской пехоты Черноморского флота. Скорее всего, операция планировалась всего на одни сутки. Грузинские войска безнадежно застряли бы в горах Южной Осетии и у границ Абхазии. К концу этого срока российские танки были бы уже в Тбилиси, причем войска, занявшие грузинскую столицу, вполне могли бы называться абхазскими и югоосетинскими ополченцами. Саакашвили был бы свергнут, а президентом был бы провозглашен единственный пророссийский политик Грузии Игорь Гиоргадзе (недаром он сейчас в Абхазии). Ни США, ни Евросоюз среагировать бы не успели и были бы поставлены перед свершившимся фактом российской оккупации Грузии установлением там пророссийского правительства. «Революция роз» была бы отмщена.

Доказательства

То, что российские войска планировали действовать прежде всего в Абхазии, доказывается, в частности, тем фактом, что в первый же день боев появилась мифическая грузинская карта с планом нападения на Абхазию, якобы захваченная российскими войсками в Южной Осетии. Правда, все надписи на карте были почему-то по-русски. Понятно, в российском Генштабе грузинского языка не знают, а привлекать для разработки фальшивки этнических грузин со стороны было опасно из-за возможной утечки информации. Логичнее было бы захватывать в Южной Осетии грузинскую карту с планом захвата Цхинвали. Но, поскольку начинать собирались в Абхазии, соответствующей картой для Южной Осетии запастись в Генштабе не догадались.

Действия Саакашвили при ближайшем рассмотрении оказываются не только вполне рациональными, но и единственно возможными для его спасения. То, что Россия в скором времени должна вторгнуться в Грузию, у Саакашвили и его советников сомнений не было. На это указывало завершение железнодорожного строительства в Абхазии, усиление контингента миротворцев, сосредоточение у грузинской границы под видом учений элитных российских войск и усиление югоосетинских провокационных обстрелов. Наиболее удобное время для вторжения - август и первая половина сентября. Вероятно, последним толчком для Саакашвили стала массовая эвакуация югоосетинского населения. Это показывало, что война не за горами. Скорее всего, в Тбилиси решили, что Россия постарается начать войну сразу после завершения Олимпиады, когда западные лидеры еще не успеют отойти от олимпийских страстей и быстро отреагировать на российские действия. Поэтому Саакашвили решил упредить потенциального противника и начать войну в день начала Олимпиады, на котором присутствовал российский премьер, в то время как российский президент отдыхал на Волге. В результате российские войска вместо того, чтобы немедленно вторгнуться в Грузию, вынуждены были в течение двух дней отбивать у грузин Цхинвали.

В качестве «гола престижа» грузинские войска смогли напоследок разбить югоосетинское ополчение (его потери до сих пор неизвестны). Но на конечную победу Саакашвили и командование грузинской армии, разумеется, не рассчитывали. Собственно, боевые действия продолжались всего два дня. И за это время российские потери оказались совсем не маленькими. По официальным, вполне возможно, заниженным данным, российская армия потеряла 364 человека (74 убитыми, 171 ранеными и 19 пропавшими без вести). Среди тяжелораненых оказался и командующий 58-й армией генерал-лейтенант Анатолий Хрулев.

Россия так же безвозвратно потеряла не менее четырех самолетов, в том числе бомбардировщик Ту-22. Да и корабли Черноморского флота хотя и потопили один грузинский ракетный катер, но, по некоторым сообщениям, сами тоже получили повреждения и понесли потери.

После завершения боев грузинская армия явно по заранее разработанному плану быстро отошла в район Тбилиси, практически не имея потерь пленными (по телевидению показали только двух раненых грузинских солдат, взятых в плен в Цхинвали). При быстром отступлении пришлось бросить значительную часть вооружения и техники, но, очевидно, для обороны Тбилиси какое-то вооружение и техника еще остались. Грузинские войска не рискнули оборонять свои города, чтобы не быть уничтоженными по частям превосходящими силами противника.

Жертвы

Российская версия событий доверия на Западе не вызвала. Появившаяся сразу же после начала конфликта цифра 2 тысячи погибших мирных жителей Цхинвали, призванная подкрепить тезис о геноциде осетин, была явно фантастична: кто бы смог подсчитать убитых за считаные часы? Если бы погибших было так много, на второй-третий день людям по улицам Цхинвали пришлось бы передвигаться в респираторах. Но ничего подобного нам не показали. Пока же правозащитные организации насчитали в Южной Осетии 44 погибших мирных жителя и заключили, что число жертв должно исчисляться десятками, но не сотнями и тысячами. А вот цифра 180 погибших мирных грузинских жителей, ставших жертвами российских обстрелов и бомбардировок, кажется близкой к истине. Не таким уж невероятным кажется заявление Саакашвили о том, что часть Цхинвали была разрушена в результате бомбардировки российских штурмовиков. Сомнительно, что Грузия рискнула бы послать имеющийся у нее десяток боевых самолетов на бомбардировку Цхинвали, где они стали бы легкой добычей российской ПВО. Но о том, что Цхинвали бомбили самолеты, российские телеканалы сообщали в первые же часы. Скорее всего, самолеты действительно были, и бомбили они грузинские войска в Цхинвали.

Потери и достижения

Что же выиграл и что проиграл Саакашвили? Он потерял Кодорское ущелье, грузинские анклавы в Южной Осетии, а также надежду в ближайшее время приобрести контроль над территорией двух мятежных автономий. Он добился интернационализации грузино-абхазского и грузино-осетинского конфликтов, присылки иностранных наблюдателей, а в дальнейшем, возможно, и миротворцев. Главное же - Саакашвили фактически получил европейские и американские гарантии того, что он не будет свергнут Россией.

Что приобрела и потеряла Россия? Пророссийские силы установили контроль над Кодорским ущельем, провели этнические чистки в Абхазии и Южной Осетии. Была устранена угроза грузинского вторжения в эти республики. Вот и все плюсы. Минусов гораздо больше. Россия впервые с 1991 года оказалась перед угрозой международной изоляции. Слишком уж ее поведение напомнило западным партнерам поведение Германии в 1938-1939-х и Советского Союза в 1939-1940 годах. Сомнительно, чтобы главы ведущих европейских держав рискнули бы пойти на второй Мюнхен. Сравнение Южной Осетии с чешскими Судетами стало уже общим местом в мировой прессе. В США же, чье правительство сразу однозначно встало на сторону Грузии, российско-грузинский конфликт повысил шансы на победу на президентских выборах Джона Маккейна, занимающего последовательную антироссийскую позицию. Его предложение об исключении России из «большой восьмерки» уже осуществилось де-факто. В эти дни консультации между семью ведущими промышленными державами по поводу грузино-российского конфликта проходили без участия России, и вопрос об ее исключении будет обсуждаться на встрече глав МИДов стран - членов НАТО уже 19 августа.

Хуже всего то, что Москва, похоже, потеряла своего главного союзника в Евросоюзе - Германию. Канцлер Ангела Меркель, несмотря на зависимость Германии от российского газа, потребовала скорейшего вывода российских войск с собственно грузинской территории и поддержала Грузию. Да и президент Франции вряд ли рискнет в долгосрочной перспективе безоговорочно поддерживать российские действия в Грузии. Он уже грозит России серьезными последствиями, если она затянет с выводом войск. О «медведевской оттепели», которой совсем недавно грезили многие либералы, теперь придется забыть. Запад же, похоже, наконец всерьез озаботился Россией, «поднимающейся с колен».

Самым надежным способом заставить российские войска побыстрее уйти из Грузии было бы перебросить туда пару бригад американской армии.

Но пока американцы на это не идут. Вероятно, президент Буш рассчитывает, что и без столь резкого шага удастся заставить русских уйти с территории собственно Грузии. О пророссийском правительстве в Тбилиси придется забыть навсегда. А шансы на вступление в НАТО Грузии и Украины теперь высоки как никогда. Думаю, в Брюсселе теперь поторопятся принять в альянс Тбилиси и Киев, чтобы не провоцировать Россию на новое "принуждение к миру" где-нибудь в Крыму, Приднестровье или Аджарии.

© Наша Абхазия

[Дубравушка]

Десять лет, которые потрясут Эстонию ("Вести Недели День за Днем", Эстония)
Будущего у Эстонии нет. Сейчас идет процесс распада Эстонской Республики

Николай Караев, 29 августа 2008

Через десять лет Эстония исчезнет, считает финский ученый. И уточняет: максимум через десять. Может быть, все случится уже завтра.

Новая книга Йохана Бекмана 'Бронзовый солдат', в которой доказывается, что эстонское государство доживает, можно сказать, последние годы, вот-вот будет издана на финском языке; можно предположить, что ее быстро переведут и на русский, и на эстонский. Новости об этой книге появились в начале августа, − и втянули в дискуссию о том, действительно ли Эстония не доживет до 2020 года, множество людей.

О том, что может ожидать нашу страну, доцент криминологии и социологии права, доктор общественно-политических наук, издатель и публицист Йохан Бекман рассказал в интервью 'ДД'.

После апрельских событий Эстония обречена

− Начну с вопроса, который возник у всякого, кто прочел новость о вашей будущей книге. Почему через десять лет Эстонская Республика должна исчезнуть?

− Я не думаю, что Эстонская Республика исчезнет через десять лет, − возможно, ее не станет и раньше... В своей книге я пишу, что Эстонии как государству суждено просуществовать еще максимум десять лет. Будущего у Эстонии нет. Сейчас идет процесс распада Эстонской Республики, она теряет позиции на международной арене, и начало этому процессу положило уничтожение монумента Воину-освободителю. Закончится все исчезновением Эстонии с политической карты Европы.

− И как именно будет происходить распад Эстонской Республики?

− Я не могу, разумеется, предугадать все детали, но в общих чертах... Все в Эстонии знают о том, что в стране очень плохой моральный климат. Никто уже не верит в будущее. Идеологический распад − это первое. Второе − экономическая катастрофа. Уже сейчас и эксперты, и обыватели видят, что эстонская экономика агонизирует. Имеет место экономическая блокада Эстонии со стороны России, возможно, уже осенью вашу страну постигнут всевозможные экономические катаклизмы − эпидемия банкротств, безработица, инфляция. Все признаки экономического кризиса в Эстонии налицо. За ним последует политический кризис, собственно, он уже начался. На ситуацию могут повлиять и другие факторы − второй русский бунт, например. Он может быть таким же агрессивным, как в апреле прошлого года, или, наоборот, это будет некое пассивное противостояние. Я не исключаю и возможность терактов.

− Того, что вы перечислили − пессимизм в отношении будущего, экономический кризис, внутренняя нестабильность, − все-таки недостаточно для того, чтобы Эстония исчезла...

− Добавим к этому внешнее давление. После начала войны в Грузии положение Эстонии на международной арене внезапно стало другим. Президент Медведев заявил, что Россия будет защищать честь россиян за рубежом. Вполне возможно, у России есть и планы защиты чести россиян в Эстонии. Как я отмечаю в книге, русская молодежь от Риги до Владивостока сегодня ненавидит именно Эстонию. Говорят об 'эстонских фашистах', о том, что Эстония вообще не имеет права на существование. Эти мысли разделяет большинство российских школьников, включая детей. Через 5-10 лет, когда руководители организации 'Наши' будут обладать реальной властью, именно они станут определять внешнюю политику Российской Федерации. Тогда конец Эстонии будет очень близок.

− И все-таки: для того, чтобы Эстонская Республика прекратила существование как административная единица, нужно, чтобы либо ее народ взбунтовался, либо ее кто-то завоевал.

− Да, обстоятельства таковы, что есть опасность прямой угрозы Эстонии со стороны России − именно потому, что у Эстонии в глазах русских очень плохая репутация. Что интересно, российские политологи сегодня мало говорят о вашей стране, потому что считают, что Эстонии почти что уже и нет. Есть и другие признаки − плохие российско-эстонские отношения, отсутствие договора о границе и так далее. Конечно, никто не может сказать, что произойдет в будущем. Мое мнение таково, что через десять лет мы будем жить уже в другом мире − и все симптомы, которые я сегодня наблюдаю, указывают на скорое исчезновение Эстонии. Не будем забывать и о том, что эстонцы все это время активно помогали Грузии...

Великофинское государство и Прибалтийская Республика

− Если все пойдет по тому сценарию, который вы пророчите, что будет на месте Эстонии через десять лет? Территория и люди ведь никуда не денутся.

− Опасно сейчас строить какие-либо предположения, − любой человек, который реально хочет уничтожить Эстонию, может взять мои идеи и положить их в основу своей программы действий... Может быть, на территории Эстонии и Латвии будет создана Прибалтийская Республика. Когда Эстония падет, легко будет разделаться и с Латвией. Я лично приветствовал бы создание Прибалтийской Республики. Я, можно сказать, финский евразиец, кроме того, на Финляндию то, что произошло в Эстонии в апреле 2007 года, повлияло очень негативно. Власти России всегда подозревают, что у финнов и эстонцев есть общие планы. Мы близки во всех смыслах − мы соседи, у нас очень похожие языки. Финляндия постоянно должна определять свое отношение к происходящему в Эстонии.