Тема: 
Да это я знаю, так и при СССР было. Какое же тогда нарезное разрешили, о чем Залеха выше писал, или он это и имел ввиду?Сообщение от StrayCat
| ||
Да это я знаю, так и при СССР было. Какое же тогда нарезное разрешили, о чем Залеха выше писал, или он это и имел ввиду?
А сайги по-моему несколько версий - есть и нарезные, есть и гладкостволы
Охотничье, Макаров, Калаш. Может ещё какие-то. Я давно этим интересовался.
Оно и было разрешено, но для получения очень сильно постараться надо было. И не для всех это разрешение.
эм... и кому же это разрешили макаровы и калаши дома иметь?
среднестатистическому гражданину? вроде нет.
а сравнивать то, что единицы проверенных-перепроверенных людей (как правило, занимающихся определенным видом деятельности) имеют оружие с тем, что оружие, пусть и менее убойное, будет доступно среднему гражданину - мягко говоря, странно.
Макаров и Калаш, т.е. боевое огнестрельное только в гос. структурах официально, пистолет в порядке исключения свидетелю, жизни которого угрожает опасность (возможно банкиры так и мутят). Возможно как-то можно примазаться типа внештатника в МВД. Какое уж тут разрешено? Не зря у нас ГСО монополист, у частных охранных структур оружия нет, максимум охотничье, и то, штрафовать и отбирать при желании запросто
Я законы не пишу. Не разрешают значит считают, что мы не доросли до этого. Избранные наверное доросли.
Ну так тогда считай нарезное за исключением охотничьего и не разрешилиЯ законы не пишу. Не разрешают значит считают, что мы не доросли до этого. Избранные наверное доросли.
Ну я же вроде и написал, что для обычного человека получить разрешение практически нереально.
Та да, но позднее написал что нарезное разрешили, хотя МВД было против, я думал может пропустил чего? )))))
ну и смысл сравнивать разрешение единицам (в виде большого исключения) иметь нарезное оружие с тем, что травму сможет купить практически любой гражданин после соблюдения ряда формальностей?Я законы не пишу. Не разрешают значит считают, что мы не доросли до этого. Избранные наверное доросли.
Через лет 10 может и для всех разрешат.
ну, это мы еще посмотрим... может и не будет уже такой необходимости.
<украдкой оглядывается на БАК>
Вот если бы в эту тему вошли грамотные юристы и пообсуждать вопросы по самообороне и эффектности умирания, то тема получилась бы очень интересная. И если бы модераторы не были бы против, т.к. к политике это мало относится.
Так подними этот вопрос в теме "Общение юристов" в бизнесе. Имхо тогда модераторы точно не будут против. Вкратце имхо прав либо более пострадавший, либо тот, у кого больше прав
Давай! Только давай завтра с утра (мне через час надо будет уйти до 21.00). У меня есть вопросы над которыми они почешут затылки.
ОкДавай! Только давай завтра с утра (мне через час надо будет уйти до 21.00). У меня есть вопросы над которыми они почешут затылки.
З.Ы. Кстати, я надеюсь, по поводу грамотных юристов это не был камень в мой огород? ))))
Так ты юрист?
Так какого нам куда-то идти?
Может спросим у модераторов и тут будем, чтобы не обновлять несколько страниц в браузере?
Я не против. Да имхо и связан этот вопрос с темой
ОК!
Думаю если модераторы расценят это как оффтоп, то предупредят.
Ситуация.
Спит человек в своей квартире с женой. Этот человек является владельцем официально зарегистрированного оружия.
Просыпается от шума вскрываемой двери отмычками.
Владелец квартиры открывает сейф и берёт оружие.
Жена звонит в милицию.
Зарядив оружие владелец квартиры очень кромко кричит, что " Я вооружён и пошли вон". (ну или почти так
Распахивается входная дверь и входит один из крабителей.
В руках топор (или другое оружие).
Владелец квартиры делает выстрел и убивает грабителя.
Подельник грабителя хватает топор и убегает.
Приезжает милиция.
Итог.
В квартире лежит безоружный труп. Никто из соседей ничего не видел. Оружия у грабителя нет.
На следующий день милиция задерживает второго грабителя (либо он приходит сам и пишет заявление об убийстве). Он утверждает, что они ошиблись домой по пьяни и ничего плохого у них в мыслях небыло. Крика предупреждения о том, что в квартире был вооружённый человек он не слышал. И вообще начинает обвинять в убийстве.
Вопрос.
Что ждёт владельца этой квартиры убившего человека?
Если можно, то ответ с сылками или цитатами на закон.
Последний раз редактировалось zaleha; 02.10.2008 в 16:36.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки