Союз Советских Самостоятельных Республик - жить в могучем государстве. миф или реальность?

[полковник1]

Купуй кітайське...

Перестань. Ты что? В те времена купить китайское полотенце, термос, кеды и не только было за счастье.

[фокс]

Таки да, китайское было качественное.

Теперь снова о социализме, поскольку СССР - это государство социалистическое, т.е. отмирающее государство диктатуры пролетариата . СССР, это не государство в современном демократическом понимании, т.е. как аппарат насилия и принуждения в интересах буржуазии наемных работников к труду. СССР это переходный период от капитализма к коммунизму в процессе которого отмирают как государство так и товарно денежные отношения и если остановиться на полпути, как это происходит в средине 60-х, когда коммунисты (реформы косыгина -либермана) допускают расширенное воспроизводство товарных отношений , беря за показатель эффективности производства получение прибыли, то получаем обратный результат.

При этом скампилирую Кокшута

Ретроспективно можно видеть, что середина 1970-х представляла собой пиковый период развития коммунистического движения. Пока вьетнамцы изгоняли США из Сайгона и последняя колониальная империя в Африке — Португальская — разваливалась, крах культурной революции в Китае готовил экономическую основу для триумфа капитализма в 1980-х и 1990-х. Когда после смерти Мао Дэн Сяопин внезапно открыл китайскую экономику для западных инвестиций, баланс экономических сил в мире нарушился. Появилась огромная резервная армия труда, готовая работать за самую низкую заработную плату

. От страны к стране позиции бизнеса в его борьбе с национальными рабочими движениями существенно усиливались. Общая интеллектуальная/идеологическая среда сегодня, таким образом, намного менее благоприятна для социализма, чем это было в XX столетии. Это последствие не только контрреволюций, которые произошли в конце XX столетия, но и процесса нового и энергичного утверждения классических принципов буржуазной политической экономии. Это переутверждение буржуазной политической экономии не только преобразовало экономическую политику стран Запада, но также и подготовило идеологическое основание для контрреволюций на Востоке.

Теоретическая подготовка поворота к свободному рынку, который произошел в 1980-х, была осуществлена задолго до этого правыми экономическими теоретиками, такими как Хайек и Фридман. Их идеи, считавшиеся маргинальными в 1950-е и 1960-е, получили влияние в результате прозелитских действий таких организаций как "Institute for Economic Affairs" (Институт вопросов экономики) и "Adam Smith Institute" (Институт Адама Смита). Эти группы произвели на свет ряд книг и докладов, отстаивающих решения современных экономических проблем на основе свободного рынка. Их выкладки привлекли внимание видных политиков, таких как Маргарет Тэтчер, и с 1980-х начали воплощаться на практике. Тэтчер получила возможность осуществить это благодаря комбинации удачной краткосрочной конъюнктуры и долгосрочных демографических изменений в британском обществе. В пределах Великобритании рабочая сила была в дефиците, но в Азии её было более чем достаточно. Оставалось лишь обеспечить свободное перемещение капитала через границы к этому богатому источнику труда, и условия обмена между трудом и капиталом в самой Великобритании изменились бы. Труд не смог бы более сохранять выгодную позицию в борьбе с капиталом. Фактором, позволившим это, был профицит внешней торговли, базировавшийся на нефти Северного моря. До сих пор труд рабочих, производящих продукцию на экспорт, был крайне важен для выживания национальной экономики. А при наличии нефтяных доходов промышленному сектору можно было позволить исчезнуть, не опасаясь кризиса платёжного баланса. Преднамеренное сокращение обрабатывающей промышленности уменьшило социальную базу социал-демократии и ослабило позиции труда и в экономике и в политике.
Успех Тэтчер в её атаке на профсоюзное движение Великобритании ободрил набиравших силу на Востоке политических деятелей из среднего класса, вроде Вацлава Клауса, и явился предвестником всеобщего признания экономических постулатов Хайека и его последователей. Доктрина Тэтчер — TINA (There Is No Alternative — "Нет альтернативы [капитализму]") — была принята повсеместно. Господство в экономической мысли начала XXI столетия идей свободного рынка, настолько укрепилось, что эти идеи вслед за Тэтчер были приняты социал-демократами и теми, кто называл себя коммунистами. Обе противоборствующие группы стремились одновременно следовать классовым интересам, и в то же время сохранить собственное внутреннее единство. Капиталистический исторический проект взял за основу Декларацию прав человека и "Богатство народов" Адама Смита. На их основе было создано представление о будущем буржуазном или гражданском обществе, как о саморегулирующейся системе независимых индивидов, действующих ради достижения частных интересов. Через два столетия, когда возникла необходимость справляться с проблемами коммунизма и социал-демократии, наиболее дальновидные представители буржуазии возвратились к своим корням и вновь выдвинули изначальный Капиталистический манифест, применив его к текущему положению. У рабочего движения, в отличие от буржуазии, не было такого последовательного социального нарратива. Кейнсианская экономическая мысль не выходила за рамки капитализма и обратилась лишь к техническим проблемам государственной монетарной и налоговой политики, не стремясь при этом к моральной и философской последовательности Смита.

Действие внешнеэкономических и демографических факторов, вызвавшее поворот к рынку, постепенно ослабевает. В течение следующих 20 лет огромные китайские запасы рабочей силы будут в значительной степени использованы, поглощены капиталистическим товарным производством. Во всем мире мы возвращаемся к положению, в котором Западная Европа находилась столетие назад: зреющая мировая капиталистическая экономика все еще активно эксплуатирует труд, но он уже становится дефицитным ресурсом. Ранее эти условия привели к первому мировому кризису капитала и к установлению в Западной Европе самой реакционой формы диктатуры финансового капитала как национал социализм (фашизм) единственной альтернативе революциям пролетарским, т.е. социализму - диктатуре пролетариата.

Теперь на повестке дня мы снова видим мировой кризис перепроизводства капитала , буржуазная демократия (декларация прав человека) и идеи свободного рынка Смитта , снова не в моде.

События в Ливии , политика неоколониализма и уничтожения даже таких форм социализма как ливийская джамахария, где на базе союза финансового капитала (стан метрополий - ЕЭС и США) с национал социалистами (Алькаида), тому классический пример.

Поэтому когда мы говорим об СССР, то речь может идти только о социализме или о контрреволюции, т.е. каким образом реформы Косыгина и ДенСяопина в Китае, повлияли на контрреволюцию в СССР и в мире и привели к существующему положению вещей . Все остальное это выключите трэтий микрохфон...(ОБС)

Что делать?

Возврашаться к социализму (диктатуре пролетарита) + ОГАС на базе методов математического моделирования экономических процессов Канторовича, вместо товарно денежных отношений.

Важно и идеи Ильенкова , в частности о необходимости легализации частной собствеоности при социализме ... что изложено здесь http://propaganda-journal.net/533.html

[Candyman Messiah]

Все к совку и свелось в итоге...((
Ну тогда иллюстрация: главный совок награждает себя орденом главного совка "Самый совковый совок 1 степени".

Совки помельче сгрудились вокруг и хлопают главному совку свидетельствуя о своем полном одобрямсе. Нравица? Это и есть СССР.

[Anchar]

Все к совку и свелось в итоге...((
Ну тогда иллюстрация: главный совок награждает себя орденом главного совка "Самый совковый совок 1 степени".

Совки помельче сгрудились вокруг и хлопают главному совку свидетельствуя о своем полном одобрямсе. Нравица? Это и есть СССР.

очень напоминает многолетние награждения всех подряд орденом Ярослава Мудрого

[Candyman Messiah]

очень напоминает многолетние награждения всех подряд орденом Ярослава Мудрого

Та да! ) Только почувствуйте разницу: то всех подряд, а то Самого Себя и несколько раз!!!

[Anchar]

Та да! ) Только почувствуйте разницу: то всех подряд, а то Самого Себя и несколько раз!!!

ну а кто утверждает, что это норма? Все до сих пор смеются над чудачествами Брежнева, как и америкосы над своим Бушем.
Кстати, старшее поколение почему-то именно эпоху Брежнева вспоминает с ностальгией. Значит не очень плохое время было. А кто массово с ностальгией вспоминает хоть один год незалежности?

[Candyman Messiah]

ну а кто утверждает, что это норма? Все до сих пор смеются над чудачествами Брежнева, как и америкосы над своим Бушем.
Кстати, старшее поколение почему-то именно эпоху Брежнева вспоминает с ностальгией. Значит не очень плохое время было. А кто массово с ностальгией вспоминает хоть один год незалежности?

Ну во-первых, не все старшее поколение далеко. Во-вторых, время было неплохое для комуняк-аппаратчиков и прочей номенклатурной швали, взяточников-товароведов и завскладов. Это факт медицинский и неопровержимый. Нормальные люди просто существовали. И в-последних, о независимости и свободе не будешь с ностальгией вспоминать пока не утратишь. Это из философии, но боюсь она Вам тоже не чужда, если о Буше вспомнили. ))

[IVL]

Ну, не преувеличивай. Я, и многие другие не был партаппаратчиком и товароведом, но всё-же жил, а не существовал. И кстате рядом с огромным количеством такик-же разных людей

[kastet]

Ну, не преувеличивай. Я, и многие другие не был партаппаратчиком и товароведом, но всё-же жил, а не существовал. И кстате рядом с огромным количеством такик-же разных людей

...Называют они это существование жизнью,и то,что зовут они кровью - просто вода....

[Шам.АН]

Союз Советских Самостоятельных Республик! Вновь жить в могучем государстве - миф или реальность? возможно ли создать снова могучую страну, с которой не могли не считаться? есть ли ещё шансы? а нужно ли? и если да, то почему бы не Советский Союз. союз - это всегда сила и увереность. любой союз говорит уже о какой-то сплачёности, а значит, что не среагировать на это сложно. союз это одно основное мнение нескольких - а это уже прийдётся как-то уважать. почему советский? а что же в этом кромольного? у одних парламент называется у других- Конгрес, у третьих - советы, а ведь суть одна- орган законодательной власти. и так Союз Советских Самостоятельных республик - СССР. почему не по старому. я не теоретик Социализма и других измов. это было и как видем его уже нету с треском. но многие сейчас оглядываются на великую страну в которой жили. в наши дни опять начинается переоценка ценностей. империя зла? да этот ярлык прилепили этой стране на мой взгляд те которые потом её и развалили. чего в ней было больше хорошего или плохого? это ещё спорный вопрос, но я уверен, что подавляющее большенство всё-таки не против осознать себя гражданином сильной и могучей державы, ощутить увереность в завтрашнем дне, отсутсвие тривоги за своих родных и близких. и я так думаю, что возможно и воссоединение, может сначала словянских государств, ну а затем как говорится будем посмотреть! при любых своих амбициях и полетических строях обьедениться в единый союз на основе чего-то самого главного, откинуть постороннее и при этом войти в этот союз со статусом Самостоятельной республики. в мире есть прецинденты. не получится федирации, можна говорить о конфедирации, Швейцария, к примеру, не является отстающей и проиграшной страной. кому эта тема не безразлична и наболела можем общаться.

Швейцария НЕ конфедерация. Это распространенное заблуждение... внимательно читайте тексты.

[Просто Ангел]

Ляксей..........
Вы настолько многогранны.........что даже пугаете...............
Уж не фетишист ли вы))))))))
Странную фотку вы выбрали.......
Любите женское бельё щупать, нюхать??
Может иногда и примеряете?
Возможно вам - в МИД?

Был проездом по Москве один шансонье, Ив Монтан, пел, давал гастроли, менял свои автографы на женские трусики, втихаря их нюхал и считался другом Советского Союза. А по возвращению в свой Париж в интервью для широкой французской общественности доверительно сообщал, что "у русских красавиц трусики, таво - попахивают". Это я к тому, что каждый ищет то, что хочет найти.

[Просто Ангел]

[QUOTE=Bugsy Siegel;22109033]Коммунист разборчив?))) Скажите еще честен, неподкупен. Жгите дальше.))) Нынешняя верховная рада, особенно ее "красная" часть показала свою "разборчивость".[/QUOTE
Ну, и сколько её там, этой самой "красной части"? А если в сантиметрах?

[Просто Ангел]

Это ваш кадр, или забыли в запарке?)))

Нет, не наш: мы не обрезанные!