|
Это википедия, отвратительный словарь.
С грубыми, отвратительными ошибками.
Обратимся к "Сократическим сочинениям" Ксенофонта.
Примечания Соболевского, которое в вики не удосужились почитать.
Слово "тиранн" первоначально не имело того оттенка жестокости, которое в настоящее время имеет слово "тиран".
Оно означало такого верховного властителя, который достигал власти незаконным образом, и правил народом не по закону, а по собственному произволу, т.е был узурпатором власти.
Главное значение этого слова -- это незаконность достижения власти в результате революции или переворота, часто на пике народной любви,
а не способ пользования ею.
поэтому самый жестокий правитель не мог называться тираном, если он имел власть законную,...
Именно это я и приводил ранее в нашей дискуссии из словаря Фасмера
Но сегодня использование слова меняется, да и Вы несколько смещаете акценты...
И это зафиксировано в толковом словаре Ожегова:
В Советком энциклопедическом словаре:2. Угнетатель, мучитель, деспот
2. Правитель, власть которого основана на произволе и насилии; деспот
3. (Перен.) жестокий. властный человек, мучитель
Симулянт - несуществующий обьект, который прикидывается существующим
Я считаю, для тонкого разграничения понятий, мы должны использовать слово только в этом контексте:
Незаконность достижения власти в результате революции или переворота.
Независимо от того, любИм ли он народом, или нет, жесток ли он, либо великодушен.
Ленин-- тиран,
Ельцын-- тиран,
Саакашвилли- тиран,
Ющенко-- тиран.
А смешивать понятия не стоит.
Жестокость и бесчеловечность тут не играют никакой роли.
Давайте будем "умнее Продика!".
В таком случае использовать "тиран"-- в этом контексте некорректно.
Называйте: "душегубы", "изверги", "изуверы", но не "тираны".
Если есть чёткое определение-- зачем им пренебрегать?
Нужно посоветовать нашей прессе называть все вещи своими именами.
Ладно, черкну своим.
Красиво звучит, правда?
Тиран Саакашвили...
Тиран Ющенко...
Тиран Ленин...
Сразу понятно, сразу дана оценка и расставлены акценты.
В истории большинство лидеров, которые пришли к власти незаконным путем, впоследствии были признаны законными правителями и президентами.. И не только в своей стране, но и соседними странами..
Поэтому грань сепаратизма и независимой республики очень тонка...
Наверное тоже с тиранами.. Иногда не важно, как человек пришел к власти, главное, как он правил..
С вашего позволения переношу дискуссию о Сталине в эту тему.
Сталин по природе своего правления был тираном. И как большинство правителей такого толка опирался на свое ближайшее окружение.. Он боялся своего окружения не доверял ему, периодически менял, устраивая чистки..
Но другой опоры у него просто не было.. В конце-концов это окружение его и устранило...
Любовь народа к Сталину- это очередной миф..
На народ Сталин не мог опираться, поскольку народа своего он по сути не знал, презирал его и тоже периодически устраивал чистки, репрессии и расстрелы.. А оставшиеся , которые жили на свободе а не в лагерях, уже за это одно ему были благодарны... Какая уж тут опора..
Мое мнение, чтобы покончить с этим периодом советской истории, первым делом нужно ликвидировать кладбище на Красной площади.. Похоронить тело Ленина, перенести его куда-нибудь вместе с мавзолеем.. А на его место вернуть памятник Минину и Пожарскому - это его законное место.
Сталина вообще можно перезахоронить в Грузии, например в Гори.. Грузины чтут его, как великого человека, пусть будет так.. А в России Сталина еще веками будут проклинать потомки тех людей, которых он уничтожил за время своего правления....
Не только окружение. И инсульт помог.
Не знаю. Спорно. Многие действительно не представляли как они будут жить без Сталина. Берем человека, родившегося в 1913 году. Вся его сознательная жизнь до 40 летнего возраста (до смерти Сталина в 1953) прошла при Сталине и под пропагандой. Сталин спаситель. Кругом враги и шпионы. Пионерия-комсомол. За границей не был. Другой жизни не знал. Рассказать о другой жизни некому т.к. старшего поколения физически мало (Революция, иммиграция, гражданская война). Кто остался, так либо боялись, либо "верные ленинцы". Плюс к этому - не особенно умный (ученых сажали), не особенно трудолюбивый (кулаки и их дети в лагерях вкалывали на совесть, там же помирали), не особенно храбрый (иначе б на войне убили). Вот откуда мы все вышли. Преодолевать нам это придется долго.Любовь народа к Сталину- это очередной миф..
На народ Сталин не мог опираться, поскольку народа своего он по сути не знал, презирал его и тоже периодически устраивал чистки, репрессии и расстрелы.. А оставшиеся , которые жили на свободе а не в лагерях, уже за это одно ему были благодарны... Какая уж тут опора..
Не думаю, народ мудрее, чем кажется политикам.
Вообще, очень часто политики добивались обратного результата..
Например, сосланные в Сибирь декабристы, открывали там школы и обучали местное население..
Сосланные в Сибирь кулаки не только выжили, но до сих пор их потомки живут на этой территории и считаются крепкими и сильными людьми.
Интеллигенция никогда не боготворила ни Сталина ни Ленина.. Эти люди видели и понимали все, за что и расплачивались..
И ты прав, преодоление ошибок и возрождение народа - процесс трудный и длительный.
И начинать это возрождение нужно с выноса тела Ленина из мавзолея..
Нельзя склонять головы в память о погибших во время репрессий и в то же время виновники этих репрессий покоятся в центре Москвы..
Социальные закладки