Планы провайдеров на будущее?

[Укртелеком]

интересно а как 100 метров можно ощутить? в серфинге выше 5 не надо, особо файлов не покачаешь, да и разогнаться до 100 метров надо умудриться, так что хочеться услышать мнение людей которые уже перешли на эти пакеты... в теории все красиво, а вот на практике хз...

ХА В этом вся фишка - чисто маркетинговый ход.

Ощутить их можно будет только в торренте на мой взгляд.

Точно так же - как можно ощутить стримовскую или другую оптику если у тебя пакет 2Мбит/с? Ответ - никак. Просто есть ощущение более крутого канала, и соответственно большая привлекательность этого подключения - то есть чисто маркетинговое достижение.

[-=TigeR=-]

...
Точно так же - как можно ощутить стримовскую или другую оптику если у тебя пакет 2Мбит/с? Ответ - никак.

а вот во время грозы (например вчерашней) ее как раз и ощущаешь...

[iFog]

Господа - меня трудно обвинить в том что я работаю на тенет.

У Тенета выбора другого не будет. Он или даст 100 мб как обещано, либо будет большой пшик. Сетевая инфраструктура позволяет это сделать. Внешний канал Тенета - тоже.

Поэтому я думаю что это именно сверхкачественный инет должен быть - иначе работать не будет.

Чтобы это узнать - нужно найти живого пользователя этого пакета. А мы их пока не видели

[dimich]

ХА В этом вся фишка - чисто маркетинговый ход.

Ха! Ход может и чисто маркетинговый, но для укртелекома недостижимый... У тенета +100 баллов по качеству, по отношению к укртелекому

[Alexey_C]

ХА В этом вся фишка - чисто маркетинговый ход.

Ощутить их можно будет только в торренте на мой взгляд.

Что Вы, какой торрент - это на пакетах-то с лимитированным трафиком?
Это и вправду фишка - ощутить можно на том, для чего оно не предназначено.

Точно так же - как можно ощутить стримовскую или другую оптику если у тебя пакет 2Мбит/с? Ответ - никак. Просто есть ощущение более крутого канала, и соответственно большая привлекательность этого подключения - то есть чисто маркетинговое достижение.

А вот тут Вы не просто не правы, а настолько не правы, что я сомневаюсь что Вы говорите искрене.
Преимущество оптики (особенно в случае Стрима) конечно же не в скорости - ведь и ежу очевидно, что пропускной способности обычных медных сетей достаточно для обеспечения пользователям доступа в Интернет на сегодняшних скоростях.
Преимуществами оптики являются
1. Принципиальное повышение надёжности сетей - независимость то ЭМ воздействий (гроз). Для конечного пользователя это приводит к повышению качества услуги, причём немалому.
2. Упрощение структуры сети за счёт удлинения сегментов сети и сокращения числа промежуточных устройств между пользователем и провайдером. А это также приводит к резкому улучшению качества услуги.

И стабильные как скала 512К-1М, полученные по оптике от Стрима, для очень многих пользователей куда интереснее больших скоростей, полученных по медной сопле с крыши (которую нужно каждую грозу отключать от компьютера), через гирлянду глючащих свичей.
И вся история Стрима - яркий тому пример. Именно в этом и заключалась основная причина восторгов пользователей Стрима, переходивших на него с ICN, Teneta и других крышенетов в 2006-2007 гг - в качестве услуги.

[Alexey_C]

Каждому свое! На любой товар есть свой покупатель, и если это не нужно вам, это совсем не означает что это не нужно никому.
Что касается инфомира..ну пусть демпингует, посмотрим что из этого получится. Нормальный, адекватно соображающий юзер не будет бегать за снижениями и переподключаться к провам каждый раз как кто-то делает цены ниже. Сегодня дешевле у одного, завтра у другого. Это рынок. И у каждого свой путь и своое видение маркетинга и развития компании, разные цели, разные ориентации. И если Вам лично что-то не подходит или не нравится, это совсем не означает, что это гавно, неправильно и никому не нужно.

Начнём с того, что не стоит приписывать мне слов, которых я не говорил.
(Кстати, слово "говно" пишется через букву "о").
Прописную истину про покупателя можно не повторять. Речь шла не о том, найдётся или не найдётся, а о востребованности широкими массами этих пакетов.

Дизайнер, работающий дома и разрабатывающий проект здания за миллион, которому срочно нужно отослать 20 гиг? ОК. Ещё кто?

Кто сможет при сёрфинге\ролико-просмотре и прочих развлечениях такого рода увидеть разницу между скажем 2М и 100М?
Ответ - никто.

А вот тот, кто сможет увидеть эту разницу ею не сможет насладиться. Ибо смешные 10-50 гиг (причём ещё с учётом внутреннего трафика, что ИМХО особенно остроумно) при таких скоростях вызывают ассоциацию со станковым пулемётом, снабжённым магазином от пистолета Макарова.

Плюс (как правильно замечено выше) значительная часть серфинго\ютубных пользователей тратит на интернет 50-80 грн и просто не попадут в целевую аудиторию этих пакетов.

Кто остаётся? Трудно сказать. Кто-то наверняка.
Но реакция на введение этих пакетов довольно красноречиво говорит как к этому отнеслось большинство.

А вообще, эти пакеты не заслуживали бы такой критики, если бы не очередная промашка маркетинга провайдера - не вводя чего-то принципиально революционного и интересного большинству, нечего проводить столь таинственно-значительную рекламную кампанию.
Об этом я и говорил неделю назад.

Что до Информира - где-то я уже слышал эти разговоры про демпинг.
Не помню только где...

[Укртелеком]

Что Вы, какой торрент - это на пакетах-то с лимитированным трафиком?
Это и впрям фишка - ощутить можно на том, для чего оно не предназначено.


А вот тут Вы не просто не правы, а настолько не правы, что я сомневаюсь что Вы говорите искрене.
Преимущество оптики (особенно в случае Стрима) конечно же не в скорости - и ведь и ежу очевидно, что пропускной способности обычных медных сетей достаточно для обеспечения пользователям доступа в Интернет на сегодняшних скоростях.
Преимуществами оптики являются
1. Принципиальное повышение надёжности сетей - независимость то ЭМ воздействий (гроз). Для конечного пользователя это приводит к повышению качества услуги, причём немалому.
2. Упрощение структуры сети за счёт удлинения сегментов сети и сокращения числа промежуточных устройств между пользователем и провайдером. А это также приводит к резкому улучшению качества услуги.

И стабильные как скала 512К-1М, полученные по оптике от Стрима, для очень многих пользователей куда интереснее больших скоростей, полученных по медной сопле с крыши (которую нужно каждую грозу отключать от компьютера), через гирлянду глючащих свичей.
И вся история Стрима - яркий тому пример. Именно в этом и заключалась основная причина восторгов пользователей Стрима, переходивших на него с ICN, Teneta и других крышенетов в 2006-2007 гг - в качестве услуги.

У оптики так же есть и свои недостатки, достаточно серьезные. И она тоже подвержена проблемам. Принципиально же она действительно лучше.


Что касается второй части - то у всех нормальных провайдеров в принципе сеть сейчас строится по принципу оптический магистральный сегмент + раздача абонентам. Гирлянды свичей уже отживают свое. - В таком варианте гроза уже не так страшна даже если последний кусочек медный.

Что касается работоспособности некоторых клиентов Укртелекома в дождь - могу вас заверить с течением времени любые кабели рвутся, надрываются, теряют герметичность(в том числе и в процессе прокладки новых кабелей поверх старых). Негерметичная оптика в воде точно так же перестанет работать, причем высыхание и возобновление работы ей уже не грозит.
Поэтому могу сказать следующее - Одесские провайдеры проделали огромную работу по привлечению клиентов. Рынок по прежнему развивается. У некоторых число клиентов уже перевалило за 25000. При дальнейшем росте абонентской базы многим прийдется либо ставить на ноги техническую эксплуатацию(независимо от видов кабелей) либо столкнуться с коллапсом сети уже через 5-10 лет.

[Guffy]

(Кстати, слово "говно" пишется через букву "о").

Ну что ж вы модератора то поучаете. Где уж...

Дизайнер, работающий дома и разрабатывающий проект здания за миллион, которому срочно нужно отослать 20 гиг? ОК. Ещё кто?

Успевает всюду тот кто никуда не торопится.
А так да. Прям закрываешь глаза и видишь - стоит такой дизайнер как живой. Или скорее сидит - взлохмаченный и в последнюю ночь строгает
миллионный проект. Идет рендеринг в 3дМаксе. Рядом большой таймер с красными цифрами - обратный отсчет. Бегут секунды... Готово. Хвала всевышнему - есть 100 мбит. Отправка. И опа... проект то получился 22гига. А пакет был куплен на 20. Жизнь кончена... Веревка, мыло и петля...

[Alexey_C]

А так да. Прям закрываешь глаза и видишь - стоит такой дизайнер как живой. Или скорее сидит - взлохмаченный и в последнюю ночь строгает
миллионный проект. Идет рендеринг в 3дМаксе. Рядом большой таймер с красными цифрами - обратный отсчет. Бегут секунды... Готово. Хвала всевышнему - есть 100 мбит. Отправка. И опа... проект то получился 22гига. А пакет был куплен на 20. Жизнь кончена... Веревка, мыло и петля...

Ну что Вы, ведь ясно же сказано - пакеты "Спринт" - они без ограничения трафика. Ничего, доотправит наш дизайнер последние 2 гига на 256К.
Всего-то 20 часов, подумаешь

[iDobry]

Ну что Вы, ведь ясно же сказано - пакеты "Спринт" - они без ограничения трафика. Ничего, доотправит наш дизайнер последние 2 гига на 256К.
Всего-то 20 часов, подумаешь

В таком случае кто мешает дизайнеру взять пакет побольше? Он же наверняка знает объемы файлов, которые ему нужно высылать.
К тому же, архиваторы еще никто не отменял

[a21]

В таком случае кто мешает дизайнеру взять пакет побольше? Он же наверняка знает объемы файлов, которые ему нужно высылать.
К тому же, архиваторы еще никто не отменял

Объемы могут превышать 50ГБ. Но если по трафику сверх лимита не дают пользоваться 100м, то остается сидеть на 256к до конца месяца.

[iDobry]

Объемы могут превышать 50ГБ. Но если по трафику сверх лимита не дают пользоваться 100м, то остается сидеть на 256к до конца месяца.

Могут превышать, а могут быть и меньше .
В любом случае человек значительно сэкономит время, отправив пусть даже часть файла на 100 мегабитах, а не на 256К.

[Укртелеком]

Могут превышать, а могут быть и меньше .
В любом случае человек значительно сэкономит время, отправив пусть даже часть файла на 100 мегабитах, а не на 256К.

Единственная вещь которая мне непонятна - почему предлагая достаточно интересный тариф на верхний сегмент пользователей - не предложить остаточную скорость после истечения трафика - хотябы 1 мегабит. Всетаки 300 грн. это немало - а 50 гиг. не так уж и много. Люди на 512Кбит умудряются по 120Гиг за месяц вытянуть.

[a21]

Могут превышать, а могут быть и меньше .
В любом случае человек значительно сэкономит время, отправив пусть даже часть файла на 100 мегабитах, а не на 256К.

Я рассматриваю вариант, в котором трафик превышает 50ГБ. Если учесть что этот трафик дается на 30 дней. Допустим нам нужно передать 100ГБ информации. Даже без подсчетов понятно, что на пакете с постоянной скоростью 5мбит/с передавать быстрее, чем на 100мбит/с+256кбит/с. На 256кбит/с максимум 2.7ГБ в сутки трафик в одну сторону, а на 5мбит/с в 20 раз больше. Т.е. на 5мбит/с я 100ГБ меньше чем за двое суток передам, но на 100мбит/с(50гб)+256кбит/с(50гб) это займет 19 суток беспрерывной передачи.

При трафике 100ГБ, 100мегабитный пакет с 50ГБ трафика равняется 512кбитному марафону стоимостью 85грн. Но если трафик превышает 100ГБ, то 100мегабитному пакету никак не угнаться за марафонами большими, чем 256кбит/с.
Грубо, максимальный трафик в одну сторону на Спринт50 - 130ГБ, на самом деле меньше, но это наибольший при постоянной максимальной нагрузке на канал.

[infinite]

да, эта "супер-акция" пшиком оказалась, да и нет таких каналов наружу у тенета чтоб хотя бы 20 абонентов одновременно получили свои 100 мегабит. ждем очередного хода - пакетных 100 мегабайт на скорости гигабит а дальше на 56к ?

[fatman]

да и нет таких каналов наружу у тенета чтоб хотя бы 20 абонентов одновременно получили свои 100 мегабит

месье имеет достоверную информацию о обьеме аплинка у Тенета?

Для связи с внешним миром TeNeT использует наземные оптоволоконные каналы связи. Суммарная пропускная способность всех каналов - свыше 1 Гбит/с

[iDobry]

да и нет таких каналов наружу у тенета чтоб хотя бы 20 абонентов одновременно получили свои 100 мегабит.

ИМХО это было бы неразумно - предлагать новые пакеты, не имея технической возможности их обеспечить. Тенет сегодня занимает 4-е место в Украине по числу пользователей ШД, и, думаю, это все было предусмотрено.

ждем очередного хода - пакетных 100 мегабайт на скорости гигабит а дальше на 56к ?

Ну мож на 1-е апреля и появится такой пакет

[a21]

да, эта "супер-акция" пшиком оказалась, да и нет таких каналов наружу у тенета чтоб хотя бы 20 абонентов одновременно получили свои 100 мегабит. ждем очередного хода - пакетных 100 мегабайт на скорости гигабит а дальше на 56к ?

Если что они могут резерв у одного из провайдеров взять. Трафик ведь не большой, разве что его пики выше, чем обычно.

Но вывод о пакетах "спринт" можно сделать такой:
Пакеты "спринт" не имеют страховки на случай перерасхода трафика.
Кто будет покупать услугу, если можно попасть в такую ситуацию и при этом больше за нее платить? Серьёзный человек - не будет.

[OdiX]

Всетаки это хороший рекламный ход.
Заметьте.... сперва сделать ажиотаж... покажем Вам пакеты, только 17числа, до этого все прикрыто "мраком".... потом обсуждать на форуме об этих пакетах, втягивать в обсуждение, что бы увидеть желание клиентов....
Такого рода пакеты давно водили другие провайдеры... это старо как мир. Ни какого новшества - НЕТ. изменились только цифры, раньше были 1 или 10Мбит\с а теперь 100Мбит\с.

[iDobry]

Я рассматриваю вариант, в котором трафик превышает 50ГБ. Если учесть что этот трафик дается на 30 дней. Допустим нам нужно передать 100ГБ информации. Даже без подсчетов понятно, что на пакете с постоянной скоростью 5мбит/с передавать быстрее, чем на 100мбит/с+256кбит/с. На 256кбит/с максимум 2.7ГБ в сутки трафик в одну сторону, а на 5мбит/с в 20 раз больше. Т.е. на 5мбит/с я 100ГБ меньше чем за двое суток передам, но на 100мбит/с(50гб)+256кбит/с(50гб) это займет 19 суток беспрерывной передачи.

При трафике 100ГБ, 100мегабитный пакет с 50ГБ трафика равняется 512кбитному марафону стоимостью 85грн. Но если трафик превышает 100ГБ, то 100мегабитному пакету никак не угнаться за марафонами большими, чем 256кбит/с.
Грубо, максимальный трафик в одну сторону на Спринт50 - 130ГБ, на самом деле меньше, но это наибольший при постоянной максимальной нагрузке на канал.

С цифрами могу согласиться, но при одном условии - все они справедливы для "сферического коня в вакууме" . На практике же людей, которые будут 24/7 на 100% загружать 100-мегабитный канал, найдутся единицы. ИМХО