Феликс Петросян отмазался (*)

[Stirlitz]

Мда. Как вы думаете, почему на рынке на Паустовского и на Яме (принадлежавших отцу подозреваемого в убийстве) хорошо подняли арендную плату в этом году. «Работа» прокуратуры по саботированию уголовного дела должна же оплачиваться. Вот мы за неё и платим, каждый раз, когда въезжаем на Яму и что-то там покупаем. Всё правильно граждане поддерживают госорганы. Аплодисменты трудолюбивым прокурорам! Если бы не они, такой хороший человек уже давно бы наблюдал небо в клеточку…

[Albes]

Мда. Как вы думаете, почему на рынке на Паустовского и на Яме (принадлежавших отцу подозреваемого в убийстве) хорошо подняли арендную плату в этом году. «Работа» прокуратуры по саботированию уголовного дела должна же оплачиваться. Вот мы за неё и платим, каждый раз, когда въезжаем на Яму и что-то там покупаем. Всё правильно граждане поддерживают госорганы. Аплодисменты трудолюбивым прокурорам! Если бы не они, такой хороший человек уже давно бы наблюдал небо в клеточку…

Интересно, зачем это товарищ Stirlitz так "наезжает" на прокуратуру?
Пока что единственным достоверным фактом является тот, что именно прокуратура не дала переквалифицировать (т.е. по сути "похерить") дело с "в отношении" на "по факту", принеся апелляцию на постанову Жуковского, которую удовлетворил Апелляционный суд ( ДТП на Вильямса: Апелляционный суд оставил Феликса Петросяна подследственным ). Или у товарища товарищ Stirlitz а есть другие факты? или просто "наехать" на понтах захотелось? Негоже так, товарищ Stirlitz! Если есть факты - давайте их в студию. С удовольствием Вас поддержу. А если нет, то ... зачем?
Вот ведь в чем вопрос

[мыслитель]

Интересно, зачем это товарищ Stirlitz так "наезжает" на прокуратуру?
Пока что единственным достоверным фактом является тот, что именно прокуратура не дала переквалифицировать (т.е. по сути "похерить") дело с "в отношении" на "по факту", принеся апелляцию на постанову Жуковского, которую удовлетворил Апелляционный суд ( ДТП на Вильямса: Апелляционный суд оставил Феликса Петросяна подследственным ). Или у товарища товарищ Stirlitz а есть другие факты? или просто "наехать" на понтах захотелось? Негоже так, товарищ Stirlitz! Если есть факты - давайте их в студию. С удовольствием Вас поддержу. А если нет, то ... зачем?
Вот ведь в чем вопрос

а ты не знаешь, какое заключение автотехнической экспертизы было, что направили на повторную?

[Albes]

а ты не знаешь, какое заключение автотехнической экспертизы было, что направили на повторную?

Пока не знаю. Запрос дал. Жду конкретной информации. Обещались.

[Stirlitz]

Интересно, зачем это товарищ Stirlitz так "наезжает" на прокуратуру? Или у товарища товарищ Stirlitz а есть другие факты? или просто "наехать" на понтах захотелось? Негоже так, товарищ Stirlitz! Если есть факты - давайте их в студию. С удовольствием Вас поддержу. А если нет, то ... зачем?
Вот ведь в чем вопрос

По ссылке, указанной в одном сообщении выше я прочитал вот что:

«Как удалось выяснить "Сегодня", на прошлой неделе милиция попыталась передать материалы… в суд. Однако их завернула прокуратура и отправила на дополнительное расследование.»

Иначе как саботирование я это квалифицировать не могу.

Возможно, я неправ, дальнейшие подробности неизвестны, и может даже на самом деле в данном случае именно прокуратура поступила правильно, если из подготовленных материалов стало известно, что водитель Прадо был трезв как стёклышко и ехал 40 км/ч Но какая по сути разница. Результат один: дело спускают на тормозах, наказывать никого не собираются.

[Albes]

По ссылке, указанной в одном сообщении выше я прочитал вот что:

«Как удалось выяснить "Сегодня", на прошлой неделе милиция попыталась передать материалы… в суд. Однако их завернула прокуратура и отправила на дополнительное расследование.»

Иначе как саботирование я это квалифицировать не могу.

Возможно, я неправ, дальнейшие подробности неизвестны, и может даже на самом деле в данном случае именно прокуратура поступила правильно, если из подготовленных материалов стало известно, что водитель Прадо был трезв как стёклышко и ехал 40 км/ч Но какая по сути разница. Результат один: дело спускают на тормозах, наказывать никого не собираются.

Вот разница то как раз и большая. Ваш вівод основан только на предположениях, а не на фактах. А преподносится - как истина в последней инстанции, основанная на фактах. Вы же, по сути, обвинили прокуратуру без каких-либо фактов. Уже сколько раз распускались слухи "из компетентных источников"... Как раз прокуратура, в отличие от милиции, сотрудничает в данном деле с обществом и предоставляет информацию (в определенных пределах, конечно). И не только информацию на словах, но и документы. И это как раз - ФАКТ.

[Stirlitz]

Да ничего я такого не преподносил. Просто достаточно хорошо знаком с работой как милиции, так и прокуратуры, чтобы представлять себе, что происходит на самом деле. Знаете, если у вас сосед наркоман и пьяница, который постоянно ворует у соседей бельё, и вы слышите вопли на улице «держи вора» и видите, как его бьют, вам необязательно было лично видеть, как он что-то украл и требовать факты. Вам это всё ясно, как божий день с самого начала… Это я намекаю на соответствующие госорганы. В нашем случае, если говорить по теме сообщения, его заголовок подтверждается на все сто. Если бы милиция и прокуратура работали, как им положено работать, дело уже давно было бы в суде. Они просто намеренно тянут резину. Почему — уже не буду говорить, догадывайтесь сами. Вообще о чём говорить. 11 разбитых машин и один труп, водитель пьян — а они спустя полгода всё экспертизы какие-то проводят. Как будто без этих экспертиз не ясно. Оснований для дела достаточно было ещё зимой, а всё остальное — крючки, чтобы затянуть рассмотрение дела и спустить его на тормозах.

Модераторам: вроде я по теме?

[мыслитель]

Да ничего я такого не преподносил. Просто достаточно хорошо знаком с работой как милиции, так и прокуратуры, чтобы представлять себе, что происходит на самом деле. Знаете, если у вас сосед наркоман и пьяница, который постоянно ворует у соседей бельё, и вы слышите вопли на улице «держи вора» и видите, как его бьют, вам необязательно было лично видеть, как он что-то украл и требовать факты. Вам это всё ясно, как божий день с самого начала… Это я намекаю на соответствующие госорганы. В нашем случае, если говорить по теме сообщения, его заголовок подтверждается на все сто. Если бы милиция и прокуратура работали, как им положено работать, дело уже давно было бы в суде. Они просто намеренно тянут резину. Почему — уже не буду говорить, догадывайтесь сами. Вообще о чём говорить. 11 разбитых машин и один труп, водитель пьян — а они спустя полгода всё экспертизы какие-то проводят. Как будто без этих экспертиз не ясно. Оснований для дела достаточно было ещё зимой, а всё остальное — крючки, чтобы затянуть рассмотрение дела и спустить его на тормозах.

Модераторам: вроде я по теме?

не ясно ничего без экспертиз. мы ж не суд Линча устраиваем или революционные тройки. зачем давать повод адвокатам Петросяна искать блох в уголовном деле и оснований для возврата дела на дополнительное расследование

[Albes]

Вообще о чём говорить. 11 разбитых машин и один труп, водитель пьян — а они спустя полгода всё экспертизы какие-то проводят. Как будто без этих экспертиз не ясно. Оснований для дела достаточно было ещё зимой, а всё остальное — крючки, чтобы затянуть рассмотрение дела и спустить его на тормозах.

No comment!

[psu1971]

Мне кажется, Штирлиц прав отчасти.... Ведь даже, если проследить хронологию событий в той статье и время передачи дел в суд, то, как-то, странно выглядит дело Петросяна на общем фоне....
5 апреля - "Порш-Каен" - 2 смерти - в суде 4 июля
2 мая - "Мицубиши" - 6 смертей - следствие окончено
18 мая - "ВАЗ 2106" - 1 смерть - в прокуратуре на обвинительном заключении
13 января - "Тойота Прадо" - 1 смерть - на экспертизе.....
Чем круче машина, тем больше срок следствия....

[АТ]

А какая у него мера пресечения - под стражей или под подпиской о невыезде?

Если под подпиской - тогда таки точно саботаж.

[Albes]

А какая у него мера пресечения - под стражей или под подпиской о невыезде?

Если под подпиской - тогда таки точно саботаж.

Подписка.
Именно когда под стражей, тогда у следствия достаточно ограниченные сроки. А когда на подписке, дела обычно дольше расследуются. Да и редко когда вообще такое количество экспертиз назначается.

[АТ]

Подписка.
Именно когда под стражей, тогда у следствия достаточно ограниченные сроки. А когда на подписке, дела обычно дольше расследуются. Да и редко когда вообще такое количество экспертиз назначается.

Да и подследственный особо не страдает и имеет возможность вести приятный образ жизни, а не париться на нарах...

[Stirlitz]

No comment!

Вот и я о том же. Всё ясно, как белый день и шито белыми нитками. «Феликс Петросян отмазался». Добавить нечего. Никто особо и не надеялся на иной исход, но «путь — не меньше счастье, чем цель»…

[мыслитель]

Вот и я о том же. Всё ясно, как белый день и шито белыми нитками. «Феликс Петросян отмазался». Добавить нечего. Никто особо и не надеялся на иной исход, но «путь — не меньше счастье, чем цель»…

ну давайте все таки дождемся приговора суда. сроки конечно затягиваются, но и действительно, экспертизы серьезные. мне лично интересно, какой вывод сделал наш эксперт?

[unique]

Вот и я о том же. Всё ясно, как белый день и шито белыми нитками. «Феликс Петросян отмазался». Добавить нечего. Никто особо и не надеялся на иной исход, но «путь — не меньше счастье, чем цель»…

продолжение разговоров в таком духе (безапеляционно-необоснованном) я классифицирую, как троллинг = бан на месяц.

[Stirlitz]

Ну что сказать… unique прав. Давайте попробуем дождаться суда.

[АТ]

Ну что сказать… unique прав. Давайте попробуем дождаться суда.

А если не дождёмся?

[Peshevar]

http://ria.glasweb.com/index.php?opt...ime&Itemid=290

[Frau Q]

http://ria.glasweb.com/index.php?opt...ime&Itemid=290

Так вроде ж Луцик сказал, что предстанет он перед судом. Что сидеть будет. И того чела, который в Харькове (или где там) наехал на людей на остановке - приговорили к 10 годам в колонии строгого режима.
Что ж, будем посмотреть.