Любимые ведущие

[Truly]

Наследственность хорошая, но никто из его предков не был столь популярен как он...

про чужую хорошую наследственность очень часто говорят те, кто завидует чьим-то достижениям, внешности, мозгам (никого не имею в виду, просто жизненное наблюдение).
а сколько работы стоит за любой наследственностью, которая превратилась из генетического потенциала в кинетическую энергию ежедневного трудового успеха, почему-то забывают

Ургант очень хорОш. Быть столь хорошим только по наследственности НЕВОЗМОЖНО, тем более в такой профессии. Это даже не физико-математические способности, где бы ещё можно было попытаться доказывать, что одному дано, а другому - хоть убейся - нет))))

[RadioMASKI]

про чужую хорошую наследственность очень часто говорят те, кто завидует чьим-то достижениям, внешности, мозгам (никого не имею в виду, просто жизненное наблюдение).
а сколько работы стоит за любой наследственностью, которая превратилась из генетического потенциала в кинетическую энергию ежедневного трудового успеха, почему-то забывают

Ургант очень хорОш. Быть столь хорошим только по наследственности НЕВОЗМОЖНО, тем более в такой профессии. Это даже не физико-математические способности, где бы ещё можно было попытаться доказывать, что одному дано, а другому - хоть убейся - нет))))

Я и не говорил, что это наследственность... у него талант)))

[annique]

..а раздражают немного, чисто по субъективным причинам... историк моды Александр Васильев, интонация в голосе, манера разговора немного бесят, слишком пафосные и театральные.

...в общем, он истерик моды

[Odessitochka]

...в общем, он истерик моды

нууу, я этого не говорила
это мое восприятие, мои собственно проблемы характера
вот к примеру, моя мама так любит Б.Бурду, а меня все время муляет, что он так медленно и протяжно говорит, так долго, что я бы батарейку вставила в него или потормошила его.
а этот.. как его там.. ведущий передачи "Серебряный шар" Вольф какой-то.. умный дядя, ну сидел бы и писал мемуары, зачем с такой дикцией выступать по телеку, я не могу сдержать смеха когда смотрю на него, сразу вспоминаются пародии Галкина на него

[Fenix_a]

Позиция профессионального журналиста в том, чтобы четко следовать принципам, изложенным, к примеру, в Кодексе Би-би-си. Давать позиции всех сторон, а не быть агитатором и пропагандистом. ... Причем, здесь деньги? Если ты профессионал, то твоя обязанность останавливать немеренную глупость хозяев.

Хм... застойные годы помню, но такой продажности, какую вижу у нынешних "журналистов" - не видела никогда. Вы наверное идеалист - считаете, что обычный журналист может как-то остановить "немеренную глупость хозяев"?))) Про кодекс Би-Би-Си - это круто, верите или нет - сомневаюсь в правильности какого-либо кодекса вообще. Кодекс - это свод установленных кем-то (человеком, группой людей или системой) правил поведения. Когда есть правила - есть те, кто их нарушает или те, кто "делает вид", что не нарушает (в журналистике возможно и такое). В итоге, опыт и практика человечества показывает, что в любой профессии (строитель ты иль журналист) - важна ЛИЧНОСТЬ, высоко духовная, интеллектуально наполненная, гуманная и толерантная ко всем окружающим ее существам. Покажите пальцем сегодня на ТАКОГО журналиста!!! Первая же пойду знакомиться!!!!)))))

[annique]

нууу, я этого не говорила
это мое восприятие, мои собственно проблемы характера
вот к примеру, моя мама так любит Б.Бурду, а меня все время муляет, что он так медленно и протяжно говорит, так долго, что я бы батарейку вставила в него или потормошила его.
а этот.. как его там.. ведущий передачи "Серебряный шар" Вольф какой-то.. умный дядя, ну сидел бы и писал мемуары, зачем с такой дикцией выступать по телеку, я не могу сдержать смеха когда смотрю на него, сразу вспоминаются пародии Галкина на него

это я так, для настроения)) Васильев, по большому счету, персонаж нереальный, но мне он чем-то нравится - может, этой самой нереальностью, кутюрностью, что ли? при этом я не говорю, что он "лучший". Вульф - ууу, с удовольстивем его копирую, ему точно лучше "вслух" не выражаться, сразу в мемуары, а так - бизабьязие))) почему-то сразу и Рената Литвинова туда же вспоминается, в общем, харизма нивроку, как страшно жить)))

[Moisey17]

Хм... застойные годы помню, но такой продажности, какую вижу у нынешних "журналистов" - не видела никогда. Вы наверное идеалист - считаете, что обычный журналист может как-то остановить "немеренную глупость хозяев"?))) Про кодекс Би-Би-Си - это круто, верите или нет - сомневаюсь в правильности какого-либо кодекса вообще. Кодекс - это свод установленных кем-то (человеком, группой людей или системой) правил поведения. Когда есть правила - есть те, кто их нарушает или те, кто "делает вид", что не нарушает (в журналистике возможно и такое). В итоге, опыт и практика человечества показывает, что в любой профессии (строитель ты иль журналист) - важна ЛИЧНОСТЬ, высоко духовная, интеллектуально наполненная, гуманная и толерантная ко всем окружающим ее существам. Покажите пальцем сегодня на ТАКОГО журналиста!!! Первая же пойду знакомиться!!!!)))))

Профессиональный журналист, - подчеркиваю: профессиональный! - может остановить немеренную глупость хозяина. Между прочим, если хозяин понимает, что ему НУЖЕН профессиональный журналист, то он и скупиться не будет. Для собственной же безопасности. Таких примеров хватает и в Киеве, и в Москве, и в Питере. В Киеве, к примеру, Сергей Рахманин из "ЗН". Та же Мостовая из того же "ЗН". Теперь о Кодексе "Би-би-си". Можно, разумеется, сомневаться. Верить или не верить. Но никогда никакой редактор этой великой корпорации не даст материал лишь с одной точкой зрения. Никогда. Это просто запрещено. Считаю такое правило справедливым. Вы рассуждаете о ЛИЧНОСТИ, о творчестве, а я пишу о журналистике. В ней, разумеется, есть элементы творчества, но главное, все-таки, объективная подача информации. Ставка на умного зрителя, читателя, слушателя. То, что мы видим в Одессе на экранах ТВ или читаем в газетах, всего лишь агитация и пропаганда. Не более. Журналистика была у воспитанников Деревянко - у Швеца, Романова, Лившина, Лошака, Макарова. В первой редакции "Одесского вестника", где, как мне стало известно после информации моих знакомых, ответственным секретарем служил господин Д.Шпинарев. А это, как утверждают, очень серьезная должность в газете. Кстати, тот же Розов придерживался упомянутого Кодекса. За что, вероятно, и был изгнан Гурвицем из редакции.

[Odessitochka]

Вульф - ууу, с удовольстивем его копирую, ему точно лучше "вслух" не выражаться, сразу в мемуары, а так - бизабьязие))) )))

Вы так прикольно выражаете мысли, настроение поднялось!

...почему-то сразу и Рената Литвинова туда же вспоминается...

мне когда-то, в "далееекие 30-ые года" когда мы трошки "хряпнули", девчонки со смехом сказали, что я стала разговаривать как Рената Литвинова
а с Максимом Галкиным вообще веселая история: мне человек пять сказали, что я на него похожа когда он только стал выступать на сцене, из Киева родственники звонили, говорят, включай телевизор, там по интеру тебя показывают...я включаю, а там Галкин! Вот, теперь думаю, может на шоу двойников податься

[annique]

А её наряды, а фотосессии, а позерство?
П.С. Чекова королева чёсов и начёсов...

..а также - стрелок и слипшихся накладных ресниц, ужас-ужас...

[annique]

Вы так прикольно выражаете мысли, настроение поднялось!

Вот, теперь думаю, может на шоу двойников податься

спасибочки)))))
насчет шоу - почему бы и нет, главное, чтобы там не перебили охоту это все выделывать, у нас это хорошо умеют..

[Fenix_a]

Профессиональный журналист, - подчеркиваю: профессиональный! - может остановить немеренную глупость хозяина. Между прочим, если хозяин понимает, что ему НУЖЕН профессиональный журналист, то он и скупиться не будет.

Теперь о Кодексе "Би-би-си". Можно, разумеется, сомневаться. Верить или не верить. Но никогда никакой редактор этой великой корпорации не даст материал лишь с одной точкой зрения. Никогда. Это просто запрещено.

но главное, все-таки, объективная подача информации.

Скажите, что такое "объективность" (оччень похоже на марксизм-ленинизм в период изучения политэкономии в универе) в журналистике и существует ли данное понятие вообще? Вы говорите сейчас о прописных истинах и лозунгах, которые никогда не действовали и не действуют нигде. Давайте рассуждать трезво, а не "на веру" или "так должно быть". Еще раз говорю - вы говорите об идеалах, которых не существует и не существовало (так же, как не существовало двух Павликов Морозовых, ибо таких дураков больше не было). Объективность, - это по-Марксу, - отражение реальности (объективной, т.е. правильной, или всеобще принятой. Теперь вопрос - принятой кем? принятой тем обществом, которе доминирует в данный момент во власти? или отдельно взятой личностью? - это уже тема для другого форума))))...... Всегда во власти присутствует коррупция, и всегда рядом будут глашатаи, являющиеся частью коррупционной схемы, готовые за деньги оправдывать зло. Где сейчас правдолюбцы Деревянко и Листьев??? Я говорю вам о том, что журналистика - это ремесло, за которое платят деньги, все остальное - детали и умения ремесленников продавать свой товар, и не более. Я не спорю с вами о правильной разносторонней подаче материала, как учат журналистов Би-би-си на курсах в Киеве, а просто пытаюсь вам показать, что весь так называемый "профессионализм" данных людей - не более суть их личностных характеристик, хотя, сомневаюсь в высоком моральном и духовном уровне того же Розова - харизмы и интеллектушки не хватает-с)))))) А насчет "хозяев" вы хватили)))) Да если журналист так называемый хоть слово скажет против мецената - не будет он журналистом данной редакции, владеет которой все тот же "поганый" меценат: "не оскудеет рука дающего"..... Ибо......)))))

[Odessitochka]

насчет шоу - почему бы и нет, главное, чтобы там не перебили охоту это все выделывать, у нас это хорошо умеют..

та я пошутила, оно мене нада?!

[RadioMASKI]

та я пошутила, оно мене нада?!

а двойников кого?

[Odessitochka]

а двойников кого?

двойников Максима Алкиного
у меня есть действительно что-то общее с ним в чертах лица, были еще похожие очки и еще, в какой-то момент, я сильно отощала, меня тогда все доставали: захожу в комнату, а мне говорят: о, к нам пожаловал Максим Галкин!

[annique]

та я пошутила, оно мене нада?!

а поздно, поздно

[Olympia]

А я вот вспомню Андрея Малахова.Его интересно слушать, да и смотреть на него не страшно.

А вот из радиоведущих, приятно слушать всех с ПростоРади.О,правда иногда раздражает этот Boris Roodbwoy.

[RadioMASKI]

но! его проекты (если его, конечно) такие, как просто свадьба и просто мьюзик фрайдей достойны уважения и сделаны безукоризненно! (кесарю-кесарево)

Я с кем не общался, наверно 80% людей переключало на другую радиостанцию, когда в эфире целый час был какой-то бред (называемый просто свадьбой)
Тебе понравился данный проект???

[Moisey17]

Скажите, что такое "объективность" (оччень похоже на марксизм-ленинизм в период изучения политэкономии в универе) в журналистике и существует ли данное понятие вообще? Вы говорите сейчас о прописных истинах и лозунгах, которые никогда не действовали и не действуют нигде. Давайте рассуждать трезво, а не "на веру" или "так должно быть". Еще раз говорю - вы говорите об идеалах, которых не существует и не существовало (так же, как не существовало двух Павликов Морозовых, ибо таких дураков больше не было). Объективность, - это по-Марксу, - отражение реальности (объективной, т.е. правильной, или всеобще принятой. Теперь вопрос - принятой кем? принятой тем обществом, которе доминирует в данный момент во власти? или отдельно взятой личностью? - это уже тема для другого форума))))...... Всегда во власти присутствует коррупция, и всегда рядом будут глашатаи, являющиеся частью коррупционной схемы, готовые за деньги оправдывать зло. Где сейчас правдолюбцы Деревянко и Листьев??? Я говорю вам о том, что журналистика - это ремесло, за которое платят деньги, все остальное - детали и умения ремесленников продавать свой товар, и не более. Я не спорю с вами о правильной разносторонней подаче материала, как учат журналистов Би-би-си на курсах в Киеве, а просто пытаюсь вам показать, что весь так называемый "профессионализм" данных людей - не более суть их личностных характеристик, хотя, сомневаюсь в высоком моральном и духовном уровне того же Розова - харизмы и интеллектушки не хватает-с)))))) А насчет "хозяев" вы хватили)))) Да если журналист так называемый хоть слово скажет против мецената - не будет он журналистом данной редакции, владеет которой все тот же "поганый" меценат: "не оскудеет рука дающего"..... Ибо......)))))

Ну, не стану с Вами спорить о качествах характера, харизме и интеллекте господина Розова. Я его знаю по газетным публикациям, по программам "Сегодня" и "На самом деле". Он критиковал Боделана при власти Боделана. И Гурвица при его власти. Если следовать Вашей логики, то что-то не складывается у Вас. Выгоднее, - по Вашей же логике, - быть журналистом при действующей власти. И деньги. И положение. И уверенность в завтрашнем дне. Теперь о "марксвовой" "объективности", которая, - опять-таки, по Вашему мнению, - "надуманность" и не реальна. Ну, тогда давайте спросим себя: надуманна ли любовь к родителям, к любимой женщине или любимому мужчине, к собственному ребенку? Реальны такие, вот, чувства? Существуют ли они, как объективная реальность? Как по мне, так существуют. Как по Вашему, то выходит - нет, не существуют. Вы мне подаете рассуждение о коррупции, о том, что журналистика - ремесло, следовательно, за нее платят деньги. И дальше вывод: это ремесло - продажное. Ну, обопрусь на пример масштабный. Скажем, художнику Пикассо платили деньги. И хорошие. Везде выставлялся. Тогда к чему было писать "Гернику"? Разве стоило доводить дело до прямой конфрантации с "наци"? Ладно. Пикассо - гений. Но к чему, ответьте, нескольким журналистам из "Би-би-си" надо было уличать власть в обмане и утверждать, что в Ираке нет химического оружия? А еще ранее двум журналистам из США раскручивать "Уотергейт"? Профессиональные и порядочные журналисты, честно занимающиеся своей работой, отражают реальность такой, какой она есть. Те, кто не желает этим заниматься так, почему-то считают себя журналистами, но при этом оправдывают собственные слабости "ленинизмом", "марксизмом" и спихивают все на кого угодно, но только не на себя любимых...

[Vivaspa]

А вот из радиоведущих, приятно слушать всех с ПростоРади.О,правда иногда раздражает этот Boris Roodbwoy.

А меня наоборот раздражает девушка радиоведущая,создается впечалтение что когда она говорит-подавитсяВсегда переключаю когда ее эфир.

[Olympia]

А меня наоборот раздражает девушка радиоведущая,создается впечалтение что когда она говорит-подавитсяВсегда переключаю когда ее эфир.

Ха!Интересно кто это...Ни за кем такого не замечала...