ПОэтому если кто-то, окромя Гриши Кваснюка сподобиться сделать свою передачу, только ДИАМЕТРАЛЬНО противоположную, ты посмотришь ее.
И уже, заметив стык мнений, сложишщь своей, "объективное". Только вот оно таковым будет для тебя одного.
| ||
Тема: Телевидение Одессы
ПОэтому если кто-то, окромя Гриши Кваснюка сподобиться сделать свою передачу, только ДИАМЕТРАЛЬНО противоположную, ты посмотришь ее.
И уже, заметив стык мнений, сложишщь своей, "объективное". Только вот оно таковым будет для тебя одного.
Не мечите бисер перед СВИНЬЯМИ.
Ну хорошо, а если вслед за этой переачей поставить программу с диаметрально противоположным мнением ? По-моему было бы хотя бы честно.
А так все прекрасно ясно , кто кому и чего дает.
Hrest , извините, но согласиться с вами не могу в принципе. То, о чем вы пишите, как о факте, - нарушение элементарнейших информационных стандартов. Во-первых, что значит "объективности в принципе быть не может"? Это действительно элементарно - давать в сюжете ДВЕ точки зрения, если присутствует конфликт. Во-вторых, пардон, кому интересно личное мнение журналиста (особенно, если учесть, что большинство одесских СМИ предпочитают работать с совсем молодыми ребятами)? Дайте грамотное изложение фактов - желательно в соответствии с картинкой, грамотно работайте с синхронами, повторюсь, если речь идет о конфликте, представьте мнение обеих сторон, а уж выводы зрители сделают сами. А оценочность и прочие эмоции оставьте Кваснюку - его уже никто не переделает...
Да нет это очень тяжело будет сделать,таких жлобов в Одессе почти не осталось,Молдованку почти снеслиСообщение от Hrest
Lens
Не хочется прибегать к сарказму, однако объективность в СМИ, и ваше согласие на то - две разные вещи )) Элементарного здесь ничего нет: можно взять один фрагмент интервью, и это будет согласие с оппонентом, и отрезать фразу пятью секундами позже - получится противопоставление. ПОэтому у журналиста получается то, на что он заранее настроен - он просто подсознательно выбирает то, что надо.
ПОэтому объективность вам мог бы дать только компьютер - и то, при условии того, что вы переварите ВСЕ факты по данному вопросу, поскольку даже их грамотный подбор может создать перевес в ту или иную сторону. ПОэтому и говорю, что нет объективности, есть подтверждения неким убеждением, которые никоим образом не изменить.
Не мечите бисер перед СВИНЬЯМИ.
Что можете сказать про "Морской регион"?
а стоит ли что-то говорить?
КА-РА-УЛ!
Кому тут в телевизор?
Слушайте, а он еще есть? Я что-то отстала от жизни...Где? Когда?
Я не сдурела. Я вообще такая.
Я писала не о моем согласии на что бы то ни было, а об элементарном наборе информационных стандартов. И основывалась не на зрительском, а, извините, собственном профессиональном опыте. Если вам моя позиция кажется странной - что ж, новое поколение выбирает... То, что выбирает.
lens
Проще всего откреститься. Да еще стать в позицию умудренной жизненным опытом и непонятой личности. Но не страшно, девушке можно )))) (можете не писать в очередной раз о принадлежности к некоему "страшему" поколению).
А насчет набора информационных стандартов - в них меня посвящало совсем не молодое поколение ))) ОЧень даже опытом умудренное и уже имеющее внуков ))
Не может человек дать объективного сюжета. Факт. Человек не может знать ВСЕ. Информацию подберет согласно тому, на что настроен заранее. ПОэтому журналист либо высказывает свои убеждения, либо он проститутка.
Не мечите бисер перед СВИНЬЯМИ.
Проще всего откреститься? Тут вы правы - мне скучно объяснять очевидные вещи. По поводу "принадлежности к старшему поколению" комплексами не страдаю - никогда не было проблем со взаимопониманием с молодыми ребятами, которых учила тем самым стандартам.
Ну, а если журналист подбирает информацию, исходя из того, на что настроен заранее (причем настрой этот странным образом - по случайности, видимо - совпадает с установками хозяев канала), что ж каждый сам выбирает - быть журналистом, обслугой или принадлежать к той самой древнейшей профессии, о которой вы упомянули.
Последний раз редактировалось lens; 07.07.2007 в 11:52.
а стоит ли что-то говорить?
Вот вы редиски=)
Ленс
Девушка дорогая )) Я говорю не о сознательном подборе нужной информации. Человек подсознательно видит то, чего хочет, остальное он отметает. Мне, вот не скучно объяснять эту не менее очевидную вещь (кстати невежливо так говорить - скучно объяснять ))))
А настрой этот совсем неслучайно совпадает с настроем хозяев канала - журналист выбирает, где ему работать. А если журналист так сказать объективен (ну хоть прибей не пойму, как это!!) это значит, что он равнодушен. Почему журналисты так часто идут в политику? Потому, что у них есть свое мнение, а не "объективность", означающая его отсутствие )
Не мечите бисер перед СВИНЬЯМИ.
Вроде бы об одном говорим, а получается о разном... И охота вам забираться в этой теме в дебри психоанализа? Мне - нет.
Я писала об информационных стандартах - исходя из, на мой взгляд, очевидного различия между информационной (новостийной) журналистикой, публицистикой (в коей собственное мнение автора и должно по определению быть выражено), пиаром (собственное мнение автора априори отсутствует, поскольку изначально диктуется заказчиком).
А за "девушку дорогую" - спасибо, конечно, хотя к подобной неформальности в наших отношениях мы, по-моему, не переходили.
Да, 2 раза (вроде) в неделю на риаке выходит.
Sasha,спасибо за информацию, буду знать. Lens, Hrest, ребята, вы вообще о чем говорите? О какой независимой позиции журналиста? Вы что, работаете на НТВ в его лучшие годы? Да и там... Мы говорим об одесском телевидении. Здесь нет, не было и не будет независимой журналистики. У каждого канала есть тот, кто заказывает музыку. Во всяком случае что касается информационной политики. Можно сколько угодно заявлять о независимой политике канала, но это все равно будет неправдой. К чему эти слова о независимой позиции? Все равно, в большей или меньшей мере, приходится прогибаться. Под спонсора, или под власти, или под выборы. Потому что по-другому-никак.
Я не сдурела. Я вообще такая.
Ты чтоКваснюк это же правдоруб всея Одессы,он же рубит правду -матку ,под его топором погибают вражеские нам политические силы, у него честность на лице написана ,а его выражения --просто верх интеллигентности и показатель большого интеллекта!
Аннушка
Ты мне доказала то, о чем говорю давно )) Просто если журналист разделяет мнение хозяев канала, ничего плохого в этом не вижу.
Представляешь обе точки зрения, и высказываешь свои мысли, анализ. ДРугие - пожалуйста, сделают так же )
Не мечите бисер перед СВИНЬЯМИ.
Ленс
Девушка дорогая )) Это интернет. Если я приглашу вас на кофе, то в этом случе с радостью буду на "Вы", а если попросите, то и шепотом ))
Не мечите бисер перед СВИНЬЯМИ.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки