|
Не ёрзайте, я не про доказательства-письма, тут-то я как раз и верю начисто, я про Ваше заявление :
Докажите, что Канада требовала обливать дерьмом чью-то родину.что это за государство такое, одним из условием иммиграции в которое является необходимость облить дерьмом свое прежнее государство
Мне не 40, мне 18+22 года опыта :)...
Индеец, но Вы же вроде взрослый человек. Неужели не понимаете, что так проще получить вид на жительство. Придете Вы в консульство, спросят Вас мотивы, по которым хотите уехать. Неужели скажите, что хочу хорошей жизни. Естественно, нет. Будете расписывать как Вас тут притесняют и издеваются, чтобы слезу скупую вышибить.
В связи с тем что Мое государство не может обеспечить мое нормальное проживание(либо оно само делает мою жизнь невыносимой) потому что я поклоняюсь светофору хочу быть вашим гражданином.Типа такого.
А как по другому ? Если сказать что обижает сосед так скажут обращайтесь в СВОЮ милицию .....Здесь именно государство.
Индеец, ты читай, читай, выше все написано.
хотя ладно, я хоть и поправился, но попробую разжевать еще раз, что я имел в виду. на то, что ты способен осилить пост где больше пяти строк, я уже не надеюсь. итак:
1. те люди, с которыми я работал (просто два частных лица со связями), зарабатывали тем, что попогали собрать документы, решить различные вопросы и договориться с нужными людьми, чтобы оформить желащим переезд на ПМЖ в Канаду или Аргентину. подробностей я не знаю, я только подрабатывал тем, что набирал на компьютере то, что они давали мне написанным от руки.
2. Для выезда на ПМЖ в Канаду самым верным считался способ - выдать себя за беженца по религиозным убеждениям, а именно - за якобы угнетаемого баптиста. Вроде еще и потому, что таким способствовала канадская баптистская община. Кажется, и с Аргентиной это был простейший и надежнейший способ, но - не уверен. я только перепечатывал написанные от руки письма, где обсасывались различные притеснения и унижения, которые якобы эти граждане испытывали на родине. зачастую в этих письмах был несусветный бред, но, видимо, это срабатывало.
3. подобные письма считались необходимыми для того, чтобы эмигрировать, выдав себя за религиозного беженца. Т.е., эти письма необходимы при простейшем пути выезда в Канаду. Можно, наверное, было (или и сейчас можно, не знаю), выбрать и другой путь, и не писать такие письма, я не знаю, не спец. но этот - был самым простым и верным. Так понятно?
Последний раз редактировалось Че Бурашка; 22.03.2007 в 09:28.
Вы тоже вроде взрослый человек, а придумываете на ходу. Канада, Австралия - эмиграция прежде всего трудовая, никого не интересуют притесняли ли вас за поклонение светофору или нет. Еврейская эмиграция, Германия, США - да, там такое было, Израиль немножко по другому. Но Германия уже эту лавочку тоже прикрыла. Но во все эти страны, точно также можно выехать по т.н. трудовой эмиграции. Если вы наберете соотв. балл (образование, специальность, знание языков и т.п.) - никому не будет дела до ваших покаянных писем. Ну а если в голове и руках ничего нет то нафиг ты такой и тут нужен?![]()
Классика жанра - жанр классики
Так "доверчивые канадцы"(с) или таки "требовали"(с)?
Я НЕ спорю с этим. Да, люди шли на любой обман, чтоб уехать отсюда.Для выезда на ПМЖ в Канаду самым верным считался способ - выдать себя за беженца по религиозным убеждениям
Но Вы заявили, что государство Канада требовало так поступать.. Хотя судя по количеству флудливых отмазок Вы и сами не поняли, чего сказали...
Мне не 40, мне 18+22 года опыта :)...
Вы если бы удосужились отматать несколько страничек форума назад, то обнаружили бы с чего все началось. Чебурашка пример привел про баптистов, я про национальные меньшинства, живущие в России. Оба примера относились к началу и середине 90-х годов.
Так что ничего я не придумываю.
Индеец, я уже не один раз объяснил, чтоя имел в виду. далее что-либо разжевывать не вижу никакого смысла. Кому надо, тот понял. кто хочет придираться к словам (хотя я поправился еще постов 10 назад), тот может делать это вечно.
хочется пофлудить - вперед, но без меня. тем более, что общаться с человеком, который пишет в подобном твоему тоне мне неприятно, и я не обязан этого делать, как и что-либо тебе доказывать.
Социальные закладки