Очередная мажорная сволочь

[Б_Рысь]

Если это все правда, то виноваты здесь все: кастрюльщик, "припарковавшийся" в середине проезжей части

Так хочется отбелить виновника, что уже начинаем правила сочинять? А если бы на дороге стояло авто, остановившееся по причине технической неисправности или возникшей дорожной помехи? Водитель ТС обязан выбирать безопасный скоростной режим и дистанцию и столкновение со стоящим автомобилем - чисто его вина.

ребята, вышедшие на проезжую часть, не посмотрев на дорогу (если мерс "вклинился буквально через мгновение", то его можно было увидеть и проявить осторожность)

Угу, ты наверное, не представляешь, какое расстояние может преодолеть вот такой бешеный мерс за секунду. И как он вообще мог "вклиниться" в просвет равный полутора метрам? По тротуару, что ли, ехал? Кто это вообще мог предвидеть?

у нас так десятки тысяч людей в городе ездят на скорости выше 60 км/ч (изначально рассчитывающие, что и за 79 км/ч не оштрафуют) и маневрирующие как на формуле-1 после старта.

Да, только если в аварию попадет простой смертный, ему придется отвечать. И ездить на скорости 79 - это еще не тоже самое, что мчаться по городу, не замечая ничего вокруг и принимая людей за букашек.

[ZlojCrash]

Вы специально занимаетесь троллингом?
Даже если сами не знаете, что на Фонтанской дороге даже стоя на 1,5 метра от края проезжей части, Жигуль все-равно стоял н 1-й полосе, то я лично Вам об этом уже писал : А Вы продолжаете упорно твердить о "втрой полосе".

А Вы принципиально читаете только свои посты?
Выше я написал, почему Жигуль никак не мог стоять в 1.5 метрах. Самый минимум - 2.5. А больше похоже - на 3.5. Так что жигуль стоял - во второй полосе!

[мыслитель]

А Вы принципиально читаете только свои посты?
Выше я написал, почему Жигуль никак не мог стоять в 1.5 метрах. Самый минимум - 2.5. А больше похоже - на 3.5. Так что жигуль стоял - во второй полосе!

ну какая разница, где он стоял? главное - стоял. это гарантия его невиновности в ДТП (уголовная ответственность), и виновности в нарушении правил остановки (административная ответственность)

[ZlojCrash]

ну какая разница, где он стоял? главное - стоял. это гарантия его невиновности в ДТП (уголовная ответственность), и виновности в нарушении правил остановки (административная ответственность)

У вас подпись "юрист" - это для прикола, да?

Выезжаю я это на закрытый переезд, ставлю машину поперек рельс и ухожу. Поезд врезается в машину, сходит с рельс, куча трупов, а у меня - только административная ответственность - я же стоял. Верно?

[мыслитель]

У вас подпись "юрист" - это для прикола, да?

Выезжаю я это на закрытый переезд, ставлю машину поперек рельс и ухожу. Поезд врезается в машину, сходит с рельс, куча трупов, а у меня - только административная ответственность - я же стоял. Верно?

если заменить поезд на маршрутку, то верно (виноват маршрутчик, а не водитель брошеной машины). у поезда тормозной путь другой и возможность для маневрирования. правила переезда рельс немного другие.

[ov!_promo]

У вас подпись "юрист" - это для прикола, да?

Выезжаю я это на закрытый переезд, ставлю машину поперек рельс и ухожу. Поезд врезается в машину, сходит с рельс, куча трупов, а у меня - только административная ответственность - я же стоял. Верно?

Попробуйте включить логику и тогда до Вас информация дойдёт, читайте сообщения выше. Водитель должен держать дистанцию и скорость т\с таковой, которая требуется для безопасной остановки в случае полной остановки впередиедущего т\с. Так понятно? Или у Вас миссия на форуме другая?

[saper85]

А какой итог ДТП на Вильямса, где были жертвы и куча побитых машин?

[ov!_promo]

А какой итог ДТП на Вильямса, где были жертвы и куча побитых машин?

Можете поискать тему на форуме. Оправдали, потом апелляцию прокуратура "проиграла". Решение суда прячут от СМИ.

[мыслитель]

Как сообщил источник в прокуратуре области, уголовное дело, возбужденное по факту субботнего ДТП на Фонтанской дороге Одессы, взяла на контроль Генпрокуратура.
Дело возбудил накануне следователь облуправления внутренних дел. Еще раз о трагедии: в ночь на 22 августа под колесами «Мерседеса», принадлежащего сыну депутата горсовета от Партии регионов Александра Кравца Дмитрию, погиб 28-летний Василий Карпенко. Наталья Гусева, которая получила множественные травмы, сейчас готовится к первой операции. Друзья пострадавших поднимают общественность и СМИ с требованиями не оставить безнаказанным это происшествие и остановить ту волну смертей на дорогах, которая захлестнула Украину в последнее время.
Что касается аналогичного происшествия, случившегося в январе 2008 года на улице Академика Вильямса, то уголовное дело находится на рассмотрении Верховного Суда.
Наказания для сына экс-заместителя главы облсовета Феликса Петросяна добивается прокуратура Одесской области.
- Мы не согласны, что человек, который был пьяный за рулем и превысил скорость, не отвечает перед законом, - сказал в интервью «Таймера» прокурор региона Василий Присяжнюк.
По его словам, «дело мажора» лично контролирует министр внутренних дел Юрий Луценко.

[AK-74]

Эх жаль у нас не Эмираты. Вот таких мажоров, гоняющих на крутых тачках (а как известно у нас они гоняют по встречке в час пик, не то чтобы вечером по пустынной фонтанке с отличным покрытие асфальта), то при подобных случаях с увечьями людей, не говоря о смерти, практически!!! без разбирательств сразу сажают накол.

Уважаемый Noscendum, вы оперируете неверной информацией. Никто в ОАЭ нарушителей на кол не сажает, в этой стране смертная казнь - случай весьма редкий, при этом практикуется расстрел. У соседей в Сауд.Аравии рубят головы, а так, чтобы на кол... Ежи Гофмана поди насмотрелись?

я как-то много лет назад в гололед цепанул на 70 долларов машину. Конечно гаи не вызывал...решил все на месте. Это было...лет 7 назад. Вот жду...когда же я стану мажором, у которого все с малого начинается. А недавно решал на месте папин вопрос...тоже ДТП и тоже без ГАИ. Мой папа мажор?

Вообще-то было бы правильным разобраться в понятии "мажор", так широко применяющемся на форуме и в программах ТВ каналов. Кто он: любой человек на дорогой машине, обязательно сынок высокопоставленного папы, богатый молодой повеса и т.д.? Какие критерии? Не каждый парень, рассекающий на бэхе или порше - сын депутата, и, наверное, не у каждого депутата сын ездит на крутых тачках. Возрастной ценз? Так младшему Кравцу три с половиной десятка лет. Занимаемая должность? Так и без чиновничей родственной крыши молодняк из бизнеса или от родителей из бизнеса гоняет без тормозов в прямом и переносном смысле. Профессиональный статус? Так еще Шевчук к мажорам причислял, если память не изменяет, дипломатов, юристов, журналистов и поэтов. Футболист на феррари - трудяга или мажор? Возможность отмазаться от наказания? Так за бабки отмажут любого, у кого они есть в достаточном количестве, безо всякого мажорства.
К огромному сожалению, на улицах города и на трассах гибнут каждый год десятки людей, за решетку за это попадают единицы. Это все мажоры?

[ZlojCrash]

Попробуйте включить логику и тогда до Вас информация дойдёт, читайте сообщения выше. Водитель должен держать дистанцию и скорость т\с таковой, которая требуется для безопасной остановки в случае полной остановки впередиедущего т\с. Так понятно? Или у Вас миссия на форуме другая?

Водитель должен много чего. Попробуйте читать ПДД комплексно, а не фигурным квотингом. В том числе - водитель должен соблюдать правила остановки и стоянки.
Вина Кравца должна определиться следствием - мог или не мог он предотвратить ДТП.
Выше я приводил непротиворечивую версию произошедшего, в которой не мог. Другие люди - приводили версии, в которых мог.
Варианты могут быть совершенно разные.
Для этого и надо выяснить кто где стоял, где остановился Жигуль и т.д.

[мыслитель]

Водитель должен много чего. Попробуйте читать ПДД комплексно, а не фигурным квотингом. В том числе - водитель должен соблюдать правила остановки и стоянки.
Вина Кравца должна определиться следствием - мог или не мог он предотвратить ДТП.
Выше я приводил непротиворечивую версию произошедшего, в которой не мог. Другие люди - приводили версии, в которых мог.
Варианты могут быть совершенно разные.
Для этого и надо выяснить кто где стоял, где остановился Жигуль и т.д.

в 25й раз! где бы он не стоял, если с момента обнаружения его на линии пути водитель не принял меры для экстренного торможения вплоть до полной остановки, то он виноват. он должен был рассматривать стоящий автомобиль как неподвижное препятствие. исключение - препятствие двигалось и внезапно появилось на линии пути, когда длина тормозного пути на максимально допустимой скорости на данном участке, была больше чем расстояние между ними (например резкий разворот или резкое торможение). а отмазка "водитель много чего должен" в ходе следствия не поможет

[ov!_promo]

Водитель должен много чего. Попробуйте читать ПДД комплексно, а не фигурным квотингом. В том числе - водитель должен соблюдать правила остановки и стоянки.
Вина Кравца должна определиться следствием - мог или не мог он предотвратить ДТП.
Выше я приводил непротиворечивую версию произошедшего, в которой не мог. Другие люди - приводили версии, в которых мог.
Варианты могут быть совершенно разные.
Для этого и надо выяснить кто где стоял, где остановился Жигуль и т.д.

Что значит мог или не мог?? Если был должен!
Не так часто выезжаю на машине в город но всё же, даже при наличии АБС и отличных тормозов у машины- всегда "подозреваю" что впередиедущий может быть "дураком". Поэтому:
1. Держу скорость и расстояние соразмерным до следующей машины.
2. Коробка автомат, а всегда, жертвуя комфортом, держу ногу на тормозе
Потому как знаю если не дай бог что, виноват буду Я.

Из недавнего случая, дождь, но видимость нормальная, Маршала Жукова, еду не спеша свои 70, и какой-то парень перебегает дорогу, начиная с левой, ограждённой полосы, на наши полосы, при этом абсолютно не смотря на машины. Передо мной он появился вообще из "ниоткуда" и мне под колёса, торможу и уклоняюсь вправо, пара сантиметров и парень бы не отделался просто так. Выхожу из машины, а он уже покоряет новые высоты олимпийского бега и скрылся во дворах. Ситуаций масса возможных, поэтому ездить надо осторожно и по правилам.

[Albes]

А Вы принципиально читаете только свои посты?
Выше я написал, почему Жигуль никак не мог стоять в 1.5 метрах. Самый минимум - 2.5. А больше похоже - на 3.5. Так что жигуль стоял - во второй полосе!

Я то читаю Но Ваше утверждение насчет "не мог" является голословным. Вы, по каким-то (скажем мягко именно так ) причинам, пытаетесь уверить всех, что Мерс сбил только пешеходов, не задев Жигуль. И затем, на основании своего же голословного утверждения, делаете "вывод" о том, что Жигуль стоял как минимум на расстоянии 2,5 метра от бордюра. И упрямо это твердите.
Для Вас из сводки милиции:
" КЕРУЮЧИ СВОЇМ А/М `МЕРСЕДЕС S-500`, (Д/З: ТРАНЗIТ МВБ 3759), СКОЇВ НАЇЗД НА 2-Х ПIШОХОДIВ ТА ДОПУСТИВ ЗIТКНЕННЯ З А/М `ВАЗ 2106".
Так что оставьте свои домыслы о том, что Жигуль стоял на второй полосе, при себе.
Если не владеете фактами, то не спорьте. Да и спор с юристами, отписавшимися в этой теме, занимающими по-сути одинаковую позицию (при известном "два юриста - три мнения"), позволяет обоснованно предположить, что у Вас есть задача и Вы ее упорно выполняете даже с риском выставить себя в очень некрасивом свете.

[ZlojCrash]

в 25й раз! где бы он не стоял, если с момента обнаружения его на линии пути водитель не принял меры для экстренного торможения вплоть до полной остановки, то он виноват. он должен был рассматривать стоящий автомобиль как неподвижное препятствие. исключение - препятствие двигалось и внезапно появилось на линии пути, когда длина тормозного пути на максимально допустимой скорости на данном участке, была больше чем расстояние между ними (например резкий разворот или резкое торможение). а отмазка "водитель много чего должен" в ходе следствия не поможет

о! есть исключение все же?
а теперь отмотайте назад и перечитайте ту версию, что я придумал.

[ZlojCrash]

Что значит мог или не мог?? Если был должен!

Вы едете по дороге, с дерева Вам прямо под колеса падает ребенок. (Реальный случай)
Должны Вы были предотвратить ДТП - должны. Могли ли Вы предотвратить ДТП? абсолютно нет.

[мыслитель]

о! есть исключение все же?
а теперь отмотайте назад и перечитайте ту версию, что я придумал.

Вы едете по дороге, с дерева Вам прямо под колеса падает ребенок. (Реальный случай)
Должны Вы были предотвратить ДТП - должны. Могли ли Вы предотвратить ДТП? абсолютно нет.

прочитал. в твоей версии и жигули и пешеходы стояли, а не метались по проезжей части. значит виноват водитель мерса. в случае с ребенком конечно же водитель не виноват, но ребенок тоже двигался (пусть и в вертикальной плоскости)

[ZlojCrash]

Я то читаю Но Ваше утверждение насчет "не мог" является голословным. Вы, по каким-то (скажем мягко именно так ) причинам, пытаетесь уверить всех, что Мерс сбил только пешеходов, не задев Жигуль. И затем, на основании своего же голословного утверждения, делаете "вывод" о том, что Жигуль стоял как минимум на расстоянии 2,5 метра от бордюра. И упрямо это твердите.
Для Вас из сводки милиции:
" КЕРУЮЧИ СВОЇМ А/М `МЕРСЕДЕС S-500`, (Д/З: ТРАНЗIТ МВБ 3759), СКОЇВ НАЇЗД НА 2-Х ПIШОХОДIВ ТА ДОПУСТИВ ЗIТКНЕННЯ З А/М `ВАЗ 2106".
Так что оставьте свои домыслы о том, что Жигуль стоял на второй полосе, при себе.
Если не владеете фактами, то не спорьте. Да и спор с юристами, отписавшимися в этой теме, занимающими по-сути одинаковую позицию (при известном "два юриста - три мнения"), позволяет обоснованно предположить, что у Вас есть задача и Вы ее упорно выполняете даже с риском выставить себя в очень некрасивом свете.

Что ж Вы подставляетесь так, кхм... глупо.
Открываем приведенную Вами же ссылку и читаем:

Вася Карпенко открыл переднюю дверь жигулей и стал договариваться с водителем о цене, двое других потерпевших стояли рядом с задней дверью авто. (1) В этот момент Мерседес S-55, которым управлял Дмитрий Кравец, совершил обгон ВАЗ 2106 справа и сбил всех троих даже не затормозив. Сначала сбил Дениса, который чудом остался жив, затем Наташу, она сейчас в реанимации с вырванной ключицей, раздробленным тазом и многочисленными переломами, затем Василия. Василия он снес вместе с открытой дверью жигулей (2), а потом влетел в припаркованные вдоль бордюра автомобили.

1. Денис, стоявший рядом с задней дверью остался практически невредим.
Любой человек, знакомый хоть немного со школьным курсом геометрии, нарисует себе в уме картину: воображаемый прямоугольник, размером 1.5 метра * 4.1 метра (длина жигулей) в котором находятся 3 человека. В этот прямоугольник влетает другой прямоугольник размером 1.9 метра * 5 метров. Каким образом Денис остался жив?

2. Читаем внимательно: Сначала сбил Дениса, не сначала врезался в Жигули, а сначала сбил человека стоящего с задней дверью.
Василия он снес вместе с припаркованной дверью - Не впечатал его в жигуль, а снес продольно.

Хотите продолжать утверждать про 1.5 метра - нарисуйте схему, как Мерс мог протиснуться в 1.5 метра.

Считайте как угодно. Я например в ответ обоснованно считаю, что Ваша задача - продвижение версии АТВ, решившего устроить грязный политический пиар над телом погибшего Василия.

[ov!_promo]

Вы едете по дороге, с дерева Вам прямо под колеса падает ребенок. (Реальный случай)
Должны Вы были предотвратить ДТП - должны. Могли ли Вы предотвратить ДТП? абсолютно нет.

Причём тут ребёнок к правилу, которое гласит соблюдать дистанцию и соизмерять скорость? Опять 25? Вам уже наверное в 4 раз объясняют, а Вы понять не можете

[Albes]

Что ж Вы подставляетесь так, кхм... глупо.
Открываем приведенную Вами же ссылку и читаем:


1. Денис, стоявший рядом с задней дверью остался практически невредим.
Любой человек, знакомый хоть немного со школьным курсом геометрии, нарисует себе в уме картину: воображаемый прямоугольник, размером 1.5 метра * 4.1 метра (длина жигулей) в котором находятся 3 человека. В этот прямоугольник влетает другой прямоугольник размером 1.9 метра * 5 метров. Каким образом Денис остался жив?

2. Читаем внимательно: Сначала сбил Дениса, не сначала врезался в Жигули, а сначала сбил человека стоящего с задней дверью.
Василия он снес вместе с припаркованной дверью - Не впечатал его в жигуль, а снес продольно.

Хотите продолжать утверждать про 1.5 метра - нарисуйте схему, как Мерс мог протиснуться в 1.5 метра.

Считайте как угодно. Я например в ответ обоснованно считаю, что Ваша задача - продвижение версии АТВ, решившего устроить грязный политический пиар над телом погибшего Василия.

Нда.. Надеяться на то, что Вы внимательно читаете, уже, похоже, не приходится. Иначе бы легко поняли (как и все остальные ) разницу между текстом обращения друзей погибшего (к коим я не отношусь) и текстом сводки. Видать, все кругом тыпые, что это у них не вызвало удивления и желания на этом строить "доводы".