| ||
Значит "украинский народ" не имеет отношения к Украине, а только к ее истории?Сообщение от Хольгер Датчанин
Стародавня історія УкраЇни
Найдавнішій період в історії українського народу - стародавній - тривав понад 140 тисяч років. Протягом цього часу відбулися надзвичайно суттєві зміни у зовнішньому вигляді людини, її побуті, суспільній організації. У цей відтинок історії людина по суті стала людиною
1.ПОЧАТКИ ЛЮДЬСКОГО ЖИТТЯ В УКРАЇНІ
Последний раз редактировалось L'autre; 24.04.2009 в 01:30.
А теперь доберемся до главного аргумента украинофобов.
Але, это че, постанова? или подзаконный акт? Оно обязательно для "угнетенного" рускоязычного населения?где сказано, что это имеет ОФИЦИАЛЬНЫЙ характер????????
Мало ли какой туфтой журналисты закрывают колонки.
Берем номер от 24 и читаем.
Ужос.
Где здесь русофобия? В том, что в фарш надо добавлять жареный лук?И пальчики оближешь
24.04.09 Надежда ВЕТОЧКИНА.
Варить и тушить мясо надо в закрытой посуде, а жарить — в открытой.
Мясо и рыба хорошо подрумянятся, если перед тем как жарить, обсушите их полотенцем.
Крупную рыбу начинают варить в холодной воде, мелкую — только после закипания воды. Жидкость, в которой варится рыба, не должна сильно кипеть.
Если в рыбный фарш добавить слегка обжаренный лук, рыбные котлеты получатся значительно вкуснее.
http://www.golos.com.ua/rus/article/1240492234.html
Последний раз редактировалось Хольгер Датчанин; 24.04.2009 в 02:19.
Такое ощущение, что гривна уже наравне с долларом и евро стала.
А ещё НИ В ОДНОМ ПИСЬМЕННОМ ПАМЯТНИКЕ ДРЕВНЕЙ РУСИ ВЫ НЕ НАЙДЕТЕ НИЧЕГО, ХОТЯ БЫ ОТДАЛЕННО ПОХОЖЕГО НА СОВРЕМЕННЫЙ УКРАИНСКИЙ ЯЗЫК. Здесь повторяется та же история, что с «украинцами» и «Украиной». Нет никаких следов и даже намеков на существование украинского языка глубже второй половины 19 века.
«Украинский язык – один из древнейших языков мира… Есть все основания полагать, что уже в начале нашего летоисчисления он был межплеменным языком» (Украинский язык для начинающих. Киев, 1993 г.).
«У нас есть основания считать, что Овидий писал стихи на древнем украинском языке» (Гнаткевич Э. От Геродота до Фотия. «Вечерний Киев», 26 января 1993 г.). «Украинский язык – допотопный, язык Ноя , самый древний язык в мире, от которого произошли кавказско-яфетические, прахамитские и прасемитские группы языков» (Чепурко Б. Украинцы. «Основа» № 3. Киев, 1993 г.).
«Древний украинский язык – санскрит – стал праматерью всех индоевропейских «языков» (Плачинда С. Словарь древнеукраинской мифологии. Киев,1993 г.).
«В основе санскрита лежит какой-то загадочный язык «сансар», занесенный на нашу планету с Венеры. Не об украинском ли языке речь?» (Кратко-Кутынский А. Феномен Украины. «Вечерний Киев»,1993 г.).
Кандидат исторических наук Ю. Джеджулы «Тысяча лет украинской диаспоры»:
«… Люди являются плодоносной ветвью украинского национального древа».
Конечно. Те, кто жил на территории современной Украины - отнюдь не обязательно предки современных украинцев.
Где к примеру, жили предки современных венгров, знаете? Правильно, за Уралом...
Так я і не вважаю їх пращурами. Просто у цьомц підручнику могли б написати так як треба. Тут як раз я підтримую.Конечно. Те, кто жил на территории современной Украины - отнюдь не обязательно предки современных украинцев.
Где к примеру, жили предки современных венгров, знаете? Правильно, за Уралом...
И Президент бандит и пиво дорожает
Человечества - да. Украины - нет. хватит извиваться как уж.
Неандертальцы - тоже часть УКРАИНСКОЙ ИСТОРИИ?сказано.Или 140 тыс. лет назад жили инопланетяне?
Почему же историей ЧАСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА это не может являться? Учебник то украинской истории. Или предков украинцев 140 тыс.лет назад не существовало?
Там не сказано, ни украинцы, ни украинский язык, ни даже трипольская культура.это можно повторять и с умом?Да, и очень большое спасибо за ссылку, я уже предвкушаю, как я буду мазать украинофобов, бездумно повторяющих эту глупость
уважаемый, я без понятия, откуда ты это взял, ссылку ты постеснялся дать, но ответь мне на один вопрос: эти перлы печатает вестник госдумы РФ? да или нет?
как ты любишь говорить: в глаза!
и, пожалуйста, прекрати про украинофобов. назвать бред бредом - это не украинофобия. это здравый смысл.
ты заявил, что кроме как от украинофобов, ты ни разу не слышал подобной глупости. я тебе привел ссылку на самый что ни на есть официальный государственный ресурс. ты признаешь, что был не прав: да или нет?
буквально все.
ты не разбираешься в смысловых тонкостях языка, который считаешь родным?
это заметно, не надо откровений.
ты в своем уме? я где-то говорил о НАРОДЕ?
я о официальной политике властей вообще-то говорил.Фоменку, Кандыбу и Петухова печатают в информационных правительственных изданиях?На каждую дурость украинских ученых, я найду с десяток подобных дуростей ученых русских.
Я еще не добрался до Петухова и Кандыбы, это вообще песня. Да и у Фоменки, что ни абзац, то кладезь мудрости.
Ну, а если меня сильно разозлят, я потрачу пару дней, и найду перлину из перлин, "доказательства" того, что Иисус Христос был русским, потому как изобрел водку
преподают в школах?
вот понять не могу: ты действительно не видишь разницы между шарлатанами от истории на маргинальном положении и такими же шарлатанами, но обласкиваемыми властью, или сознательно включаешь дурака?
все правильно.
но "приписать всем украинцам" - это к Хольгеру.
это уже он в уме проделал такую манипуляцию и вдруг почему-то приписал ее мне.
все. гражданин, как выяснилось, в действительности включил дурака.
ты просил ссылки на из "неукраинофобских" ресурсов? я тебе привел ссылку.
при чем здесь другая статья про фарш и лук?
когда ты начинаешь песню про антиукраинскую пропаганду на ОРТ, тебе же не вспоминают Смак с Макаревичем? к чему эти идиотские передергивания?
мда, похоже, клинический случай.
кого-то ты мне сильно напоминаешь. по работе тут или как?
Как бы вам это обьяснить попонятнее. Допустим, человек - президент. Ему нужно быть осторожным в высказываниях, потому что он - лицо официальное и зачастую его позицию можно рассматривать как позицию страны. Что касается тех моментов, хоть бы и в истории, которых он непосредственно касается - они приобретают в его устах более весомое значение. Ну, а готовить на кухне он может как угодно.
Далеко ходить не надо. Наш президент. Например, накладывает вето на закон или назначает министра. Касается определенных моментов в истории - тот же голод - голодомор. И готовит кофе. Есть разница? Вы всерьез ее не понимаете?
Так вот - офииальное издание - тот же президент, но среди газет.
Про русофобию и украинофобию лично я вам бы уже посоветовала смутиться и замолчать. Понаобвиняли направо и налево. И все от фонаря.
Последний раз редактировалось L'autre; 24.04.2009 в 12:04.
СУПЕР! Украинский народ не является частью человечества? Я правильно понял?
Представь себе, и первая праамеба тоже. И я и ты являемся ее потомком Если история изучается отдельно по народу, то что здесь такого? В учебнике мировой истории сказано о предках человечества.
Еща раз спрашиваю, есть ли в учебнике хоть одно слово, что люди, жившие 140 тыс.лет назад были украинцами? Если нет, то в сад.
Повтор.
Значит "украинский народ" не имеет отношения к Украине, а только к ее истории?
У Вас украинский народ даже к Украине не принадлежит, а предки людей и украинцев развиваются параллельно. Это по вашим же выводам...Стародавня історія УкраЇни
Найдавнішій період в історії українського народу - стародавній - тривав понад 140 тисяч років. Протягом цього часу відбулися надзвичайно суттєві зміни у зовнішньому вигляді людини, її побуті, суспільній організації. У цей відтинок історії людина по суті стала людиною
1.ПОЧАТКИ ЛЮДЬСКОГО ЖИТТЯ В УКРАЇНІ
черт«Украинский язык – один из древнейших языков мира…
Кандидат исторических наук Ю. Джеджулы «Тысяча лет украинской диаспоры»:
«… Люди являются плодоносной ветвью украинского национального древа».
что факт - украинский язык и тут КЭП не прав если и не более древний чем русский то использует более древние корни. я сейчас не вопроизведу все те филологически и топонимические тонкости что давала Вера Л ... но у меня не было основания ей не верить тем боле что это был 86 и она сама из России и тогда вообще не стоял вопрос о языке. просто был научный интерес.
из личного опыта зарубежных интеротрядов (зарубежных стройотрядов при Союзе). украинский дает возможность общатся со всеми словянами - очень много общих корней - а вот у русского нет. хотя при союзе он был обязательным в школах соцлагеря.
георгиу? )
Супер! украинская история - это не то же самое, что история Украины?какие амебы? тебе понятие "доисторический период" знакомо?
Представь себе, и первая праамеба тоже. И я и ты являемся ее потомком Если история изучается отдельно по народу, то что здесь такого? В учебнике мировой истории сказано о предках человечества.написано, что происходящее 140 тысяч лет назад - украинская история. это ровно то же самое, но другими словами.Еща раз спрашиваю, есть ли в учебнике хоть одно слово, что люди, жившие 140 тыс.лет назад были украинцами? Если нет, то в сад.
еще раз:
украинская история - это не то же самое, что история Украины?
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки