Деструктивная критика наших фотографий.

[itpro]

кадр ни о чем, скучно. нет изюминки.

Как ни о чем?) Посмотрите сколько людей гуляют возле моря в начале декабря. Это ж прелестно, людей тянет на природу и это стоит запечатлеть Несмотря даже на полнейший срач вокруг, включая изуродованные кабинки

Хотя я просто что-то воткнул наспех попавшееся, дабы активировать процесс выкладывания фотографий сюда

[Dmouse]

А мне вобще ни одна из представленных тут фото не понравилась. Просто вот не вызывает никаких эмоций, счёлк-счёлк, кадрирование, как правило, дикое, тонны фотошопа и т.д....

какие люди ,
мы с Вами, если помните, по фотодому пересекались, ну и канэшн по блогу Вашему-с...

вот я, например с Вашим постом полностью согласен, но покритиковать в свойственном Вам стиле - глядишь и ветка веселее станет

готов поддержать, ибо жанр г@@@офот мне близок и понятен

[itpro]

http://www.bigboss.com.ua/src/ss.jpg

[striker_mail]

Предлагаю покритиковать:

[advertiser]

А тут нечего критиковать. Задайте себе вопрос: «О чем эта фотография?»
О цветочке?

[ALE_X]

Ну, например, "О цветочке".

Можно спросить: а о чём должна быть фотография?

[BrdUA]

http://www.bigboss.com.ua/src/ss.jpg

Да не возжелай четкости домов фотографий чужих.

Предлагаю покритиковать

Я бы предложил написать чем снято.
У меня подобная картинка выходила из-под 44 Гелиоса с удинительными кольцами с неправильным переходником на цифрозеркалку.
А вообще похоже на неаккуратное вытягивание сатурации цветов. И так не понял куда вы резкостью целились.

[BrdUA]

Вот кстати откопал: 350D+Гелиос 44-2+Удлинительные кольца+ неправильный переходник

[Anathema]

какие люди ,
мы с Вами, если помните, по фотодому пересекались, ну и канэшн по блогу Вашему-с...

вот я, например с Вашим постом полностью согласен, но покритиковать в свойственном Вам стиле - глядишь и ветка веселее станет

готов поддержать, ибо жанр г@@@офот мне близок и понятен

помню, ога =)
Да тут критиковать опасно. Люди творческие с тонкой душевной организацией, могут ведь после моих скабрезностей и того... этого, забросить это гиблое дело, в смысле сменить хобби =))

[Anathema]

Вот кстати откопал: 350D+Гелиос 44-2+Удлинительные кольца+ неправильный переходник

Я вобще, ни разу не любительница цветочно-котиковой попсы, но, несмотря ни на что, эта фотка мне нравится. Ну вот нравится и все. Приятные глубокие цвета, резкость на нужном месте...

[advertiser]

Ну, например, "О цветочке".

Можно спросить: а о чём должна быть фотография?

На фотографии должен быть сюжет, если это не фотография в каталог. Я так считаю, например.

[Lakmus85]

помню, ога =)
Да тут критиковать опасно. Люди творческие с тонкой душевной организацией, могут ведь после моих скабрезностей и того... этого, забросить это гиблое дело, в смысле сменить хобби =))

Совсем наоборот! Назло вам, чтоб было не к чему прикопаться, все станут делать шЫдевры
А вот ваши работы тут увидеть получится?

[ALE_X]

На фотографии должен быть сюжет, если это не фотография в каталог.

Ух ты. Вона оно как, оказывается. Тогда мона ещё вопрос: что есть сюжет в фотографии?
Совершенно серьёзно спрашиваю.

Я так считаю, например.

С этого и надо было начинать.

[Anathema]

А вот ваши работы тут увидеть получится?

Совершенно точно да. Старые фоты уже обмусолены вдоль и поперек, так что как только разживусь новыми тут же выставлю на "суд Линча" =)

[Lakmus85]

Ух ты. Вона оно как, оказывается. Тогда мона ещё вопрос: что есть сюжет в фотографии?
Совершенно серьёзно спрашиваю.
С этого и надо было начинать.

2 all (сейчас посыпятся упреки что я сам себе противоречу )
Как мне кажется, нет смысла от всех фотографий требовать сюжета. По крайней мере на фотографии с цветком сюжета нет. Согласен. Но его там и не должно быть! Если это супер-макро портрет мухи, какой там может быть сюжет? Там техника.

[advertiser]

Ух ты. Вона оно как, оказывается. Тогда мона ещё вопрос: что есть сюжет в фотографии?
Совершенно серьёзно спрашиваю.


С этого и надо было начинать.

Сюжет — это когда есть еще что-то вне фотографии, когда сама фотография только часть размышлений автора, а до и(или) после кадра есть еще ряд событий.

[Anathema]

ALE_X, перед тем, как показать миру очередные нетленные шедевры, нужно не просто хаотично щелкать затвором, а хоть на минуту задуматься что вы снимаете и для чего вы делаете конкретный снимок.
З.Ы.Вот если бы об этом думали хотя бы 50% юзеров выкладывающих фотки в сабже - "фото. сделанные нами", сабж был бы на 2/3 меньше.

[Corban_jum]

А мне цветочки эти совершенно не понравились. Макро как макро, но бывает красиво, а бывает никак. Вот просто никак.
Вы со своими гелиосамии? кольцами, снято на 3.2 мп мыльницу:

[advertiser]

2 all (сейчас посыпятся упреки что я сам себе противоречу )
Как мне кажется, нет смысла от всех фотографий требовать сюжета. По крайней мере на фотографии с цветком сюжета нет. Согласен. Но его там и не должно быть! Если это супер-макро портрет мухи, какой там может быть сюжет? Там техника.

Цитирую топикстартера: «которые несут в себе творческую идею или хотя бы задумку, которую собирался передать автор».
По-моему, тут достаточно четко передана мысль. Мы же не технику обсуждаем.

[Anathema]

Corban_jum, как вы сами оцениваете эту работу? =)
а вот сравните свою карточку, с предпоследней хотя бы... как минимум кадрирование никакое, резкости не хватает, глазу просто не за что зацепиться, не играет капля на листе, а я так понимаю именно она была вашим "сюжетом" =) Ну и цвет карточки -тихий ужас.