Сбит насмерть пешеход на Сегедской

[monushka]

И учили всех на курсах, что лучше - в дерево, чем в человека. Конечно, мало кто из водителей вспомнит это, виновник ДТП не будет же ремонтировать автомобиль водителю, спасшему его жизнь и при этом еще и влетев на немалые деньги. Вот такой вот замкнутый круг образуется

Ну, я думаю, если бы было время выруливать, он бы вырулил чисто инстинктивно. Это во-первых. Во-вторых, вырулил бы он в дерево, иди знай, чем бы это для него закончилось. И, как обычно бывает, виновный пешеход приспокойненько перебежал бы себе дорогу и скрылся с места происшествия, создав аварийную обстановку. Так что тут такое... Палка о двух концах.

[swissi]

Не знаю всех тонкостей, но вполне реально, что парень может попасть под статью не умышленное убийство или убийство по неосторожности. Тогда ему точно придется откупаться......

[Нюточка]

Нюточка. Я очень близка к подобным делам и подтвердить мои слова вам может любой, кто хоть раз попал.
А, таких у нас очень много.

Откупаться он будет по-любому,конечно если хочет не испортить себе биографию.Но вот сумма будет значительно меньше.

[Ники]

Ехал себе человек,никого не трогал,ничего не нарушал,не создавал аварийной обстановки..........
и тут чей-то безалаберный поступок испортил ему и его близким жизнь.

[Собрина]

Откупаться он будет по-любому,конечно если хочет не испортить себе биографию.Но вот сумма будет значительно меньше.

Сумма будет зависеть от многих факторов, но еще и от того, сколько раз верховный суд будет возвращать дело в районный.

[Натали1209]

Я вам конкретно ответила на все ваши вопросы - попадете - узнаете тарифы судов, прокуратуры

Может, Вы перестанете мне в каждом посте писать "попадете - узнаете". Я по-моему, написала, что ни себе, ни Вам подобных ситуаций не желаю!

[Нюточка]

Сумма будет зависеть от многих факторов, но еще и от того, сколько раз верховный суд будет возвращать дело в районный.

Скорее всего дело закончится админ штрафом.И решат всё на уровне ГАИ - следователь. Тут будет ну 5-7 штук,не более

[Собрина]

Скорее всего дело закончится админ штрафом.И решат всё на уровне ГАИ - следователь. Тут будет ну 5-7 штук,не более

Админ штраф? За убийство, которое прокуратура сейчас начнет крутить как умышленное (по другому в нашей сране не бывает)?

Это вы о какой-то цивилизованной и не коррумпированной стране говорите.

В нашей стране критерии справедливости просты: заплатил - невиновен.
Но, позже будешь платить еще.
Не заплатил - виновен.

Никто на станет обращать внимания ни на какие экспертизы, свидетельства и т.п. "чепуху".
Реальная виновность или не виновность прокуратуру и судей не интересует.

Не знаю всех тонкостей, но вполне реально, что парень может попасть под статью не умышленное убийство или убийство по неосторожности. Тогда ему точно придется откупаться......

При открытых уголовных делах, за "не умышленное убийство или убийство по неосторожности" нужно заплатить очень хорошую сумму, иначе навешают всех собак и пойдет по статье "умышленное".

[_Tais_]

Вчера в 20:30 ехал по королева. скорость 50км. В районе остановки кажется Магазин (не доезжая до пл. Деревянко). Есть пеш переход. Когда подьезжал на нем никого не было. По правой полосе прямо перед пеш. Переходом останавливается маршрутка, уже не вижу что там на тротуаре. Подьезжаю к переходу и тут перед маршруткой на мою полосу выбегает парень!!! Я физически не мог его увидеть из-за маршрутки справа. Парень бежал по пеш. переходу. Ели успел затормозить. Вот сижу второй день и думаю, кто виноват в этом неприятном эпизоде: я, парень, или маршрутка, остановившаяся прямо на переходе и закрывшая видимость. Слава Богу что так все закончилось.

Хотела бы напомнить вам следующий пункт ПДД
18.4. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом уменьшает скорость или остановилось транспортное средство, водители других транспортных средств, которые двигаются по соседним полосам, должны уменьшить скорость, а в случае необходимости остановиться и могут продолжить (восстановить) движение только убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть создано препятствие или опасность.

[Нюточка]

Хотела бы напомнить вам следующий пункт ПДД
18.4. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом уменьшает скорость или остановилось транспортное средство, водители других транспортных средств, которые двигаются по соседним полосам, должны уменьшить скорость, а в случае необходимости остановиться и могут продолжить (восстановить) движение только убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть создано препятствие или опасность.

Разве автобусы\троллейбусы нужно переходить не сзади?

[Jiliana]

Разве автобусы\троллейбусы нужно переходить не сзади?

хм ,и это водитель ((

[Нюточка]

хм ,и это водитель ((

В том то и дело,что водитель.Я не перехожу дорогу ни перед,ни сзади общественного транспорта.
Я перехожу дорогу на светофоре или на пешеходном переходе,только тогда,когда убежусь в том,что весь транспорт остановился.
Если меня собьют на пешеходном переходе,мне от этого легче не станет

[Jiliana]

В том то и дело,что водитель.Я не перехожу дорогу ни перед,ни сзади общественного транспорта.
Я перехожу дорогу на светофоре или на пешеходном переходе,только тогда,когда убежусь в том,что весь транспорт остановился.
Если меня собьют на пешеходном переходе,мне от этого легче не станет

Вам может быть станет легче если вы вообще научитесь не только читать и писать,а еще и понимать смысл текста ( в данном случае пункт ПДД 18.4 )для начала ,
а потом возможно придет и осознание ,что законы и правила надо соблюдать всем )) Вне зависимости владеет он красивой машинкой ,не очень красивой или вообще предпочитает ходить пешком )))
А главное что от этого станет легче окружающим ))и пешеходам и водителям

[Sundrive]

В том то и дело,что водитель.Я не перехожу дорогу ни перед,ни сзади общественного транспорта.
Я перехожу дорогу на светофоре или на пешеходном переходе

если вы переходите по пешеходному, то получается переходите спереди общественного транспорта

[Нюточка]

Вам может быть станет легче если вы вообще научитесь не только читать и писать,а еще и понимать смысл текста ( в данном случае пункт ПДД 18.4 )для начала ,
а потом возможно придет и осознание ,что законы и правила надо соблюдать всем )) Вне зависимости владеет он красивой машинкой ,не очень красивой или вообще предпочитает ходить пешком )))
А главное что от этого станет легче окружающим ))и пешеходам и водителям

Разве я отрицала существование этого правила?Нет!
Просто соблюдать правила должен каждый для того,чтоб спасти свою жизнь.

[Нюточка]

если вы переходите по пешеходному, то получается переходите спереди общественного транспорта

Да,но как я поняла,маршрутка остановилась для высадки пассажиров,а не из-за того,что увидела пешехода. Они любят остановиться за 5 метров от пешеходного перехода и начать сбор\высадку пассажиров.А многие пассажиры,выйдя с маршрутки,начинают перебегать дорогу,не убедившись в том,что их жизни ничто не угрожает.

[Findley]

Вчера в 20:30 ехал по королева. скорость 50км. В районе остановки кажется Магазин (не доезжая до пл. Деревянко). Есть пеш переход. Когда подьезжал на нем никого не было. По правой полосе прямо перед пеш. Переходом останавливается маршрутка, уже не вижу что там на тротуаре. Подьезжаю к переходу и тут перед маршруткой на мою полосу выбегает парень!!! Я физически не мог его увидеть из-за маршрутки справа. Парень бежал по пеш. переходу. Ели успел затормозить. Вот сижу второй день и думаю, кто виноват в этом неприятном эпизоде: я, парень, или маршрутка, остановившаяся прямо на переходе и закрывшая видимость. Слава Богу что так все закончилось.

В этой ситуации нарушают все трое: Маршрутка, остановившись прямо перед переходом (пункт ПДД 15.9.г - не ближе 10м от перехода), Пешеход, не убедившись в безопасности перехода (п. 4.10.), Водитель (п. 18.4.), уже писали. Но при аварии виновным признают водителя.

ЗЫ: После прочтения веток обсуждений аварий мне каждый раз страшно становится не то что садиться за руль, и вообще выходить из дома, из за мысли, что люди, пишущие на форум ходят и ездят по одним со мной дорогам. ПДД не такая уж толстая книжка! Прочтите же их, пожалуйста!

[Нюточка]

Знаете,сегодня узнала один отличный закон в Германии. Если пешехода сбили не на светофоре или не на пешеходном переходе,то водитель не несёт никакую ответственность.А если пешеход выжил,он обязан оплатить ремонт нанесенного ущерба водителю автомобиля.

[Terra_cotta]

Знаете,сегодня узнала один отличный закон в Германии. Если пешехода сбили не на светофоре или не на пешеходном переходе,то водитель не несёт никакую ответственность.А если пешеход выжил,он обязан оплатить ремонт нанесенного ущерба водителю автомобиля.

Я Вам больше скажу. Там то же самое действует в отношении велосипедных дорожек. Если пешеход остановился или прошел по велосипедной дорожке в неположенном - штраф. Если был сбит там велосипедистом - велосипедист не несет ответственности, а пешеход обязан оплатить ремонт. Зная наш менталитет, отечественных туристов предупреждают в первую очередь о том, что по велосипедной дорожке нельзя ходить и стоять на ней тоже нельзя!

[Натали1209]

Знаете,сегодня узнала один отличный закон в Германии. Если пешехода сбили не на светофоре или не на пешеходном переходе,то водитель не несёт никакую ответственность.А если пешеход выжил,он обязан оплатить ремонт нанесенного ущерба водителю автомобиля.

Вот это правильно. Был бы такой закон у нас, пешеходов бы в неустановленных местах стало бы намного меньше. По какой бы улице в районе привоза не едешь - везде броуновское движение пешеходов, такое ощущение, что нарушитель - водитель и едет по Дерибасовской