Аркадийский дворец

[Доброжелателъ]

Видел эту квартиру с Аркадии . Интересный проект , выделяется из других апартаментов. Но к сожалению не вписывается в архитектурный ансамбль дома. Правда не ВЫ одни подчеркнули свою "индивидуальность" , но ВАШ проект без иронии заслуживает внимания.Вид дома испорчен .Кто что смог притащить то и влепил.У одних алюминий,у других металлопластик , белый, коричневый, серый , НО не золото . Просто интересно ЭТО сказывается селЯнский менталитет или всё же желание выделиться из толпы.А дом находится в Аркадии и этим летом лично слышал как россияне называли его "курятником" ...

[Dehauss]

Мы положили начало перевоплощения этого ужасного фасада на стеклянные конструкции, которые явно только украсили общий тон. Если так поменяют все, то внешне дом будет на много интересней.

Что касается стеклопакетов, то если бы от застройщика стояли действительно качественные полностью шумопоглащающие окна, то меня бы их не был смысла.

Что говорили россияне, судить не стану, много чего разные люди говорят еще на пляже.

[aalex70]

Окна от застройщика хоть и не полностью шумопоглощающие, но достаточно качественные. Что касается полного сбивания стяжки - как говориться, на каждый товар есть свой покупатель ))). А вообще, если привести в порядок коридоры, лестничные площадки, брусчатку и территорию - живи и радуйся.

[Mike-DH]

Мы положили начало перевоплощения этого ужасного фасада на стеклянные конструкции, которые явно только украсили общий тон. Если так поменяют все, то внешне дом будет на много интересней.

Что касается стеклопакетов, то если бы от застройщика стояли действительно качественные полностью шумопоглащающие окна, то меня бы их не был смысла.

Что говорили россияне, судить не стану, много чего разные люди говорят еще на пляже.

И это позиция архитектора? ))
Начнем с того, что менять внешний вид здания - это хамство по отношению к архитектору этого здания, помимо того, что это еще и противозаконно...
И если обычному обывателю это может быть непонятно, то архитектор должен это понимать!
А относительно того, что если "все возьмут пример и полностью перестроят дом"... Это утопия.
Почему на западе фасады охраняются, а у нас сами архитекторы стараются подпортить? Может учат их плохо в строительной академии? Или этику не преподают? А может банально в погоне за долларом на пути потакания хотелкам заказчика забывают о ценностях?

[Dehauss]

А может построить такое здание как Аркадийский Дворец это хамство со стороны архитектора ?

[Доброжелателъ]

А может построить такое здание как Аркадийский Дворец это хамство со стороны архитектора ?

Строят строители , а спроектировано было красиво. Лично видел в офисе Прогресс-Недостроя макет . Просто бабло растянули и хаос на строй площадке.

[Mike-DH]

Проект действительно красивый был, сейчас мало, кто еще занимается индивидуальным проектированием... В основном коробки, оздобленные стеклом... А тут архитектура задумывалась, причем в ущерб экономике, так как пирамидальные здания теряют потенциальные площади, которые можно было бы продать...
А строят строители, которые могут самую удачную идею испоганить...

[mangosteen]

Проект действительно красивый был, сейчас мало, кто еще занимается индивидуальным проектированием... В основном коробки, оздобленные стеклом... А тут архитектура задумывалась, причем в ущерб экономике, так как пирамидальные здания теряют потенциальные площади, которые можно было бы продать...
А строят строители, которые могут самую удачную идею испоганить...

+1

[Dehauss]

Давайте не будем искать правду, до которой мы не доберемся, согласен что в конце концов виноваты строители, а может быть архитектор проектировщик ошибся ?
А строительной академии как раз один из преподавателей очень хвастался, что он приложил свои руки с созданию и проектированию Аркадийского, но приземлился на землю, когда некоторые из студентов оказались в курсе того как построен "дворец" и на чем стоит.
Сам конечно дом хорош, соглашусь с Вами , что многому виной строительный процесс и отсутствие "хозяина дома" на после строительной стадии.

[Mike-DH]

Все будет хорошо. Людей, видимо, жаба давит ))
Что бы не говорили о качестве строительства от ПС, но конструктивы всегда у них были хорошего качества, начиная от их первых домов в городе - ЖК Вузовский и дом на Паустовского.

[Доброжелателъ]

Все будет хорошо. начиная от их первых домов в городе - ЖК Вузовский и дом на Паустовского.

И продолжая Жемчужинами .Та же ПС банда в новой упаковке.

[Mike-DH]

Ну и что, что та же? Главное, что Жемчужины растут, а старые дома уверенно стоят на своих местах )) Все остальное инвесторов Жемчужин не должно волновать ))

[Toyota]

А строительной академии как раз один из преподавателей очень хвастался, что он приложил свои руки с созданию и проектированию Аркадийского, но приземлился на землю, когда некоторые из студентов оказались в курсе того как построен "дворец" и на чем стоит.

вот любопытно было бы послушать.... поподробнее от специалиста-профессионала Dehauss и услышать КАК и НА ЧЕМ построен и стоит дворец....?

[Mike-DH]

вот любопытно было бы послушать.... поподробнее от специалиста-профессионала Dehauss ...

Да какой там! В дизайн-студиях обычно нет хороших и опытных конструкторов! Они там просто не нужны.
А тот преподаватель, между прочим, одним из лучших конструкторов в Украине считается ))

[Dehauss]

DEHAUSS – это не дизайн-студия, а архитектурно-строительная компания (см. www.dehauss.com.ua)
На счет проблем в Аркадийском дворце (много говорить не будем, значит что-есть то есть):
- не надежная конструкция перекрытия (использованы 9ти метровые плиты перекрытия, которые сразу же дали прогиб под собственным весом. Нагрузка на м2 не более 200кг.
Причем при полном демонтаже существующей стяжки было видно – что завязка между плитами отсутствуют, то есть они есть но не приварены друг к другу). Хотя есть точно решение: для обеспечения горизонтальной жесткости здания дома на склоне, нужно было использовать монолитное ж/б перекрытие. Тем более сейчас уже есть информация о просадке 4-й оси данного дома.

[Mike-DH]

На счет проблем в Аркадийском дворце ...:
- не надежная конструкция перекрытия (использованы 9ти метровые плиты перекрытия, которые сразу же дали прогиб под собственным весом. Нагрузка на м2 не более 200кг.

Любая конструкция, у которой опирание не по всей ее площади, будет давать прогиб, в том числе под своим весом - законы физики пока не отменяли, это нормально. При проектировании это учитывается, равно как учитываются колебания любых конструкций, центр тяжести которых выше точки опоры )
По поводу максимально допустимой нагрузки в 200 кг на метр квадратный очень спорное утверждение, хотелось бы доказательств, так как это почти что норма для сан.узлов, а не для жилья. Это очень серьезное обвинение. Оно должно чем-то обосновываться.

[Доброжелателъ]

Оно должно чем-то обосновываться.

Голову Селезнёва в студию )))

[Dehauss]

Любая конструкция, у которой опирание не по всей ее площади, будет давать прогиб, в том числе под своим весом - законы физики пока не отменяли, это нормально. При проектировании это учитывается, равно как учитываются колебания любых конструкций, центр тяжести которых выше точки опоры )
По поводу максимально допустимой нагрузки в 200 кг на метр квадратный очень спорное утверждение, хотелось бы доказательств, так как это почти что норма для сан.узлов, а не для жилья. Это очень серьезное обвинение. Оно должно чем-то обосновываться.

Не более 200 кг нагрузки нам заявил ГИП Прогресс-строя, когда мы пришли к нему с проектом квартиры! В проекте был заложен мрамор t=20мм, общей площадью 75 м2 - общий вес 4,8 тонны.

А насчет прогиба - есть понятия "предельно допустимый"

[Mike-DH]

200кг/м.кв. - это полезная нагрузка, или предельная нагрузка всего, с учетом веса конструкции пола?
Если полезная, то в рамках ДБН... ))

[Moneyfirst]

Доброго времени подскажите:
1) Есть ли место для авто во дворце?
2) На сколько реально прописаться во дворце?