Россия и USA (противостояние)

[Гудвин]

Не объединяй. События тобой перечисленные имели место в разное время. А это должно говорить о многом.

Эти события имеют одно общее - они произошли при ЕБНе и его приемнике.Ничего не изменилось за эти годы. Яблоко от яблони.......

[Big!]

Если большая часть страны абсолютно поддерживает линию президента - все пятые колонны дружно маршируют в жопу.
Если линия президента не имеет мощной поддержки населения - то появятся не только пятые колонны.

Быть милым для всех - утопия.

[Русская провинция]

"А ты за Россию рассказывай."

"...стратегические бомбардировочные силы России состоят из 28 Ту-95МС-6, 32 Ту-95МС-16 и 6 Ту-160.."

"...Производство Ту-95МС-6 закончилось в 1992г..."

"Состояние авиации дальнего действия России - предельная бедность. АДД имеет только 50%-й уровень боеготовности, 75% Ту-95 нуждается в капитальном ремонте и только два из шести Ту-160 пригодны к эксплуатации."
http://www.airforce.ru/articles/blackjack/blackjack.htm

Вывод делайте сами.

Стратегов в ВВС РФ на данный момент :ТУ 22М3 - 214 шт., ТУ95МС6 -32 шт., ТУ 95МС16 -32 шт,ТУ 160 - 16 шт, крайний построен в 2006 г.

[saito]

Стратегов в ВВС РФ на данный момент :ТУ 22М3 - 214 шт., ТУ95МС6 -32 шт., ТУ 95МС16 -32 шт,ТУ 160 - 16 шт, крайний построен в 2006 г.

"...самолёты типа Ту-22М, Ту-16 способны применять ядерное оружие, но не обладают межконтинентальной дальностью полёта, и поэтому рассматриваются как дальние бомбардировщики."
т.е. не "стратеги".

[Dimichhh]

Скорее это вы считаете весь мир обязанными вам идиотами. Но и этот морок в ближайшие несколько лет, несомненно, развеется.

З.Ы. Китайцы - народ ушлый и хваткий. Иметь с ними дело можно, но пытаться дурить их не советую. Ибо на каждого хитрозадого еврейского юриста-финансиста, найдётся дюжина не менее хитрозадых, улыбчиво-вежливых и очень решительных уроженцев поднебесной.

Я теряюсь. Так всё-таки, мы обдуриваем наивных китайцев платя им фантиками или Вы всё же признаете, что межденародная экономика намного сложнее и оперирует не только кухонными понятиями?

[Big!]

... межденародная экономика намного сложнее и оперирует не только кухонными понятиями?

Не экономика сложнее, а схемы управления ею и влияния очень хитромудрые, для того, что бы невозможно было просто уличить в аферизме...

[saito]

Вывод простой. ...
Бомбардировщики нужны бешенным псам нападающим на суверенные государства. ...

"В настоящий момент лишь Россия и США обладают такими типами самолётов."

Не красиво как то получилось.

[Седьмой]

Эти события имеют одно общее - они произошли при ЕБНе и его приемнике.Ничего не изменилось за эти годы. Яблоко от яблони.......

Не, не. Путин может и не Петр 1, но не ЕБН(утый). Не танцует ведь с немцами?

[Седьмой]

"В настоящий момент лишь Россия и США обладают такими типами самолётов."

Не красиво как то получилось.

Красиво, красиво.

Китайские государственные средства массовой информации заверяют, что новая ракета под названием "DF-21D" способна поразить движущийся корабль на расстоянии около 1 700 миль. Американские специалисты по вопросам обороны утверждают, что ракета способна поражать цель под углом, слишком высоким для американских средств защиты от крылатых ракет, скользящих над поверхностью моря, и слишком низким для средств защиты от других баллистических ракет.

[Big!]

"В настоящий момент лишь Россия и США обладают такими типами самолётов."

Не красиво как то получилось.

Ничего подобного.

"Состояние авиации дальнего действия России - предельная бедность. АДД имеет только 50%-й уровень боеготовности, 75% Ту-95 нуждается в капитальном ремонте и только два из шести Ту-160 пригодны к эксплуатации."

То-есть, на лицо перевес США в наступательных видах вооружения...

[saito]

Красиво, красиво.

Китайские государственные средства массовой информации заверяют, что новая ракета под названием "DF-21D" способна поразить движущийся корабль на расстоянии около 1 700 миль. .....

Вы темой не ошиблись?
"Россия и USA (противостояние)"

[faith no more]

Я теряюсь. Так всё-таки, мы обдуриваем наивных китайцев платя им фантиками....

Вы просто, пользуясь сложившейся ситуацией, пытаетесь дурить весь мир. Печатаете не обеспеченные реальными активами долговые обязательства и бряцаете оружием перед вздумавшими возмущаться кредиторами. Только с каждым годом у вас это всё хуже и хуже получается.

[Седьмой]

Вы темой не ошиблись?
"Россия и USA (противостояние)"

Не, не ошибся. У Китая много от РФ, а если есть в Китае, то в РФ обязательно быть должно))))

[saito]

Не, не ошибся. У Китая много от РФ, а если есть в Китае, то в РФ обязательно быть должно))))

А чо, логика железная,
даже, я бы сказал, железобетонная.

[Dimichhh]

Вы просто, пользуясь сложившейся ситуацией, пытаетесь дурить весь мир. Печатаете не обеспеченные реальными активами долговые обязательства и бряцаете оружием перед вздумавшими возмущаться кредиторами. Только с каждым годом у вас это всё хуже и хуже получается.

Ясно, значит Японцы и Китайцы по сравнению с умищем faith no more идиоты. Наймитесь к ним консультантом что ли.

[faith no more]

Ясно, значит Японцы и Китайцы по сравнению с умищем faith no more идиоты. Наймитесь к ним консультантом что ли.

Когда речь заходит об основных кредиторах США, вы просто таки патологически-настойчиво используете слово идиоты... Как-то это не спроста...

[RaY]

Не, не ошибся. У Китая много от РФ, а если есть в Китае, то в РФ обязательно быть должно))))

Вот это логика. Добавить даже нечего.

[Гудвин]

Не, не. Путин может и не Петр 1, но не ЕБН(утый). Не танцует ведь с немцами?

[Гудвин]

Ничего подобного.


То-есть, на лицо перевес США в наступательных видах вооружения...

С истребителями и вертолётами - полная жопа.

Нет новейших ударных вертолетов – широко разрекламированных «Черных акул» (Ка-50), «Аллигаторов» (Ка-52), «Ночных охотников» (Ми-28). Нет хотя бы относительно «свежих» Су-27 и МиГ-29 – только изношенные. Распиарены Су-34 – их, однако, всего три единицы. Зато вдосталь старых вертолетов Ми-24, Ми-8, дряхлых штурмовиков Су-25 и бомбардировщиков Су-24, которые на современном театре военных действий серьезной поддержки войскам оказать не смогут: их сметет ПВО противника. Нет ни одного современного учебного самолета: пока пиарят Як-130, который никак не доведут «до ума», курсанты учатся летать на разваливающихся Л-39. Сыпется буквально все! За последний год в авариях и катастрофах (то есть не в боевых действиях) потеряно: три Су-24, МиГ-29, Су-35 (еще один чудом избежал крушения во время полета на шоу «Макс-2009»), два Су-27, Л-39, вертолет Ми-28Н...
В начале этого года Минобороны России признало: около 200 из почти 300 истребителей МиГ-29 не могут подняться в воздух из-за коррозии хвостового оперения. Позже комиссия ВВС установила, что коррозия хвостового оперения поразила уже 90 процентов МиГ-29.

[Snook]

Ну давайте проведем точные выкладки обратившись к первоисточнику, а не к википедии.
Итак, ВВП (http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD/countries):
США - $14,586 трлн.
Китай - $5,926 трлн.
Россия - $1,479 трлн.

Доля материального производства в ВВП (http://data.worldbank.org/indicator/NV.IND.TOTL.ZS/countries):
США - 20%
Китай - 47%
Россия - 37%

Проведя несложные арифметические действия мы получаем абсолютную величину материального производства в общем объеме ВВП:
США - $2,917 трлн.
Китай - $2,785 трлн.
Россия - $0,547 трлн.

Таким образом, согласно статистике Всемирного Банка за 2010 год, объем материального производства в США больше чем в Китае и значительно (в 5 раз) больше чем в России, хотя и не больше чем в них обоих вместе взятых - тут следует признать что это мое утверждение было неверным (основанным на ошибочных данных в Википедии).

Однако приведенные результаты по прежнему доказывают, что по объему материального производства США на первом месте в мире. Поэтому вопрос господина Седьмой "а что у США в реале?" и его дальнейшие рассуждения по этому поводу таки являются "дичайшей нелепостью".

Это уже не говоря о том, что в современном постиндустриальном общество несколько другие приоритеты, вот почему китайцы декларируют желание увеличить объем сферы услуг в структуре ВВП до 47% к 2015му году:

Вы путаете материальное и промышленное производство, совсем забывая о сельском хозяйстве. У Китая - 19%, у США - около 1%.
Попробуйте внести в Ваши расчеты поправки.