Тема: 
Ладно, закроем дискуссию - не к месту. Да и...пустое это, извините.Сообщение от Berzerk
| ||
Ладно, закроем дискуссию - не к месту. Да и...пустое это, извините.
І хто ми є? Усі усім мільйони, а хтось комусь однісінький - один...
Дело хозяйское... ИМХ - пусть лучше политики думают о том, как нам с вами лучше жить, чем о том, на каком языке нам с вами говорить и как нам с вами историю воспринимать...
Необычный взгляд на обычные вещи.
"...История началась с того, что муж героини, придя однажды домой под хмельком, наорал на жену. Не бил. Просто наорал, потому что она ему что-то не в ту степь сказала. Дело было возле крылечка, на улице. Случайный прохожий позвонил по 911 с сообщением, что по такому-то адресу происходит насилие.
Пробив по базе дом и узнав, что у супругов есть дети, полиция после своего визита сообщила о происходящем в DSS (Department of Social Services — Департамент социальной защиты). Хотя детей эта мимолетная ссора супругов никак не задела — 16-летнего сына не было дома (он находился в отъезде), а 7-летняя дочь во время инцидента спала на верхнем этаже и ни о чём не подозревала.
Тем не менее, сигнал прошёл. И через некоторое время на пороге дома возникла работница Департамента. Она порекомендовала «избитой женщине» походить на психологические тренинги в общественную организацию «Дом независимости» — местное бабоубежище.
Героиня в доступной форме объяснила работнице Департамента, что избитой женщиной она не является, что муж ею по жизни не управляет, не управляет он также и её деньгами, что былой конфликт давно исчерпан и, что если она будет нуждаться в помощи, то прекрасно знает, как набрать 911.
Услышав всё это, работница патронажа в полном соответствии с методическим пособием по работе с избитыми женщинами, сделала в своём кондуите пометку — «женщина в отрицании». После этого на протяжении нескольких месяцев работница приходила к героине и уговаривала походить на тренинги в Дом независимости. Героиня отказывалась. И каждый раз после разговора с ней работница DSS заполняла строчки...
...Нет, она вовсе не была злонармеренной или сумасшедшей, эта дура из DSS. Она просто внимательно изучила методичку, составленную для работы с избитыми жёнами. А составлена методичка так, что не даёт жертве вырваться: если женщина утверждает, что её бьют, значит, её нужно срочно изолировать от мужа в бабоубежище и/или выписать против мужа оградительный ордер (выселить его на улицу)...
...Между тем, преследование всё нарастало. Сменяя друг друга, работницы из DSS звонили героине, приезжали к ней домой и уговаривали встретиться на нейтральной территории, чтобы “поговорить свободно”. Потом начались прямые угрозы…
Однажды позвонил работник Департамента соцзащиты и сказал, чтобы женщина немедленно пошла в суд и получила против мужа ограничительный ордер. Терпение героини лопнуло, и она вежливо послала служащих к такой-то матери, сказав, что семейная жизнь — её личная проблема и чтобы они перестали её беспокоить.
…Как она ошибалась! Семейная жизнь в Америке — давно уже не личное дело! А очень даже общественное. И то же самое, кстати, сейчас призывает сделать в России Маша Арбатова. Один из её любимых тезисов, украденных за океаном, — “нужно сделать личное — общественным, как в цивилизованных странах”…
Едва героиня положила трубку, как телефон зазвонил снова. Тот же голос предупредил, что если она не возьмёт ордер и не выселит мужа из дома, у неё заберут детей. Пришлось идти.
В суд героиня пришла вместе с мужем. Судья удивился и сказал, что впервые видит такое — чтобы супруги вместе приходили за ограничительным ордером. Героиня объяснила, что её преследует DSS. Судья поморщился и признался, что он сам не в восторге от диктата DSS в своём суде, но если он не выдаст ордер, героиню совсем затретируют. И выдал ордер сроком на год...
...Через несколько месяцев (!), когда героиня уже и думать забыла об этой истории, в её дом вошли две строгих дамы из Департамента SS. Сохраняя абсолютно суровое выражение лица, они сказали, что сейчас будут спасать женщину, — та только должна взять узелок с вещами, забрать детей, и они немедленно пойдут, как выразились эсэсовки, «в секретное место». Не бойтесь, сказали они, мы не дадим вам контактировать ни с кем из вашего бывшего окружения — никто вас не найдёт
— А если вы с нами не пойдете, наш юридический отдел начнёт процедуру по изъятию ваших детей.
Разговор слышал 16-летний сын героини. Он сказал эсэсовкам, что если они заберут 7 летнюю девочку, это нанесет ей сильную психологическую травму, поскольку ребёнок очень привязан к родителям. В этот момент как раз пришла из школы девочка.
Увидев чужих теток, она спряталась за маму. Девочка была так напугана, что даже не хотела утром следующего дня идти в школу. Мама успокоила её и сказала, что папа с мамой девочку любят и никому-никому её не отдадут.
Девочка была похищена из школы. Её арестовали прямо в классе во время урока и посадили в приют.
— Теперь-то, милочка, вы у нас будете посещать Дом независимости, иначе никогда больше увидите своего ребёнка!— радовались работники SS (Так у автора!!!).
Героине пришлось покориться. Отныне она стала практически поднадзорной, каждую неделю женщина была вынуждена отмечаться в общественной организации — Доме независимости. Каждый прогул добавлял бы ей штрафных очков и снижал шансы на встречу с дочерью. Кстати, в личном деле героини было отмечено, что она обратилась к промывщикам мозгов по собственной инициативе.
Женщины, посещавшие собрания “избитых женщин” в Доме независимости были, по словам героини, “в основном одержимы, невротичны и мстительны”. Большинство из этих женщин развелись со своими мужьями 7-8 лет назад, но исправно продолжали посещать убежище...
...Собственно, доведение женщин до состояния перманентной ополоумевшей жертвы и было целью секты под названием Дом независимости. Вместо того. чтобы купировать их постразводное состояние, местные психологи пролонгировали его — порой на долгие годы. Потому что для секты главное — не терять клиентуру. И если для этого нужно сделать из человека завывающего идиота, почему бы не сделать?..."
Тишина.
...Нашей героине ещё повезло. Обычно, если женщина начинает артачиться, DSS через суд лишает её родительских прав. Причём, настаивать в суде на необходимости этой меры соцработники будут с помощью следующих аргументов:
1) женщина посещала убежище, значит обстановка в семье далека от нормальной (при этом сам же Департамент и вынудил её туда пойти под угрозой киднеппинга);
2) женщина получила ограничительный ордер на мужа (сам же Департамент заставил женщину добиться этого ордера под угрозой того же).
Впрочем, иногда женщина может отделаться малой кровью: её не лишают детей при одном условии — если она разведётся с мужем. Вот как об этом пишет наша героиня, навидавшаяся видов в SS:
«Женщинам приказывают бросить мужей даже при полном отсутствии реального домашнего насилия или плохого обращения со стороны мужа. Им велят не позволять отцам видеться с детьми, — в противном случае, DSS снова выдвинет обвинение в плохом отношении к детям. Женщинам приказывают покинуть дома и порвать все контакты с друзьями».
Последнее нужно, чтобы окончательно вырвать женщину из привычного круга, лишить всех прежних зацепок и превратить в послушное орудие. Оказавшись в пустоте, женщина понимает, что надеяться ей, кроме как на своих мучителей из DSS, больше не на кого.
И для того, чтобы получить кров над головой, продуктовые талоны, медицинскую помощь, наличные деньги, она должна утверждать, что была жертвой домашнего насилия. В противном случае она окажется на улице (если ты не жертва, что тебе делать в убежище?).
И, разумеется, в этом случае детей из гуманных соображений у неё отберут (не могут же дети жить на улице!).
…Бог весть, сколько матерей по всей Америке сейчас разлучены со своими детьми, и сколько плачущих детей оказались в сиротских приютах только ради того, чтобы работники бабоубежищ, созданных феминистками, продолжали кататься на своих «Лексусах»…
Карфаген должен быть разрушен..."
Тишина.
"...Доклад сделан по всем западным правилам… Надо сказать, что всё, о чём говорят отечественные феминистки, включая Машу Арбатову, все тезисы, которые они декларируют в России, есть ни что иное, как обсоски западных идей.
Тут и преувеличенные цифры домашнего насилия; и враки о том, что женщины получают меньше мужчин; и вполне большевистская идея сделать частное общим, то есть семейные, приватные отношения — сделать достоянием всего общества…
Было такое при социализме, когда всем парткомом или профкомом стирали грязное бельё какого-нибудь мужика — по доносу супруги. Не было в СССР ни частной собственности, ни частной жизни. Любая партячейка могла залезть в кровать или на кухню к супругам, чтобы коллективным разумом решать чужие проблемы. Феминистки предлагают это реанимировать.
Вернёмся, однако, к докладу. Феминистки очень недовольны, что средняя зарплата женщин составляет в России 63,3% от мужской. Для них не секрет, отчего это происходит: мужчины в среднем больше, чем женщины, заняты тяжёлой и опасной работой — они таскают кирпичи в строительстве, стоят у мартенов, бурят скважины, тушат пожары.
А женщины предпочитают сидеть в чистых офисах, принимают пациентов в поликлиниках, учат детей, работают продавщицами в магазинах, сидят на стульях в музеях и просят посетителей ничего не трогать руками. И почему-то не очень стремятся ломать накрашенные ногти о кирпичи, водить локомотивы и мыть золото по колено в ледяной воде…
И, зная всё это, феминистки, тем не менее, набираются наглости говорить о «дискриминации» и «скрытом нарушении прав женщин». Бог им судья.
Мы-то с вами понимаем, что никакой дискриминации нет. Водителями трамваев работают и женщины, и мужчины. Водитель трамвая получает деньги, в зависимости от числа рейсов. И вне зависимости от половых признаков вагоновожатого. Полное равенство! Абсолютное!..
Ну, а если нянечка в детском саду получает много меньше машиниста или водителя-дальнобойщика… Никто её туда за уши не тащил, сама выбрала. А если не нравится зарплата — увольняйся, занимайся бизнесом. Или пиаром — там тоже хорошие деньги крутятся.
Каждый отвечает за свой выбор сам. И получает за него деньги. Требовать, чтобы тебе платили бабки за глупую работу, как за умную, а за лёгкую, как за тяжёлую, — чистой воды инфантилизм, то есть глупость. Или феминизм, то есть подлость...
...раздвоение у феминисток проявляется по-разному. С одной стороны, они недовольны, что в малооплачиваемых сферах соглашаются работать только женщины, а мужчины туда работать не идут, потому что им, видите ли, «семью кормить надо» (женщину, кстати, с детьми).
Подумаешь! Да женщина, если захочет — сама себя прокормит! Только платите ей за низкоквалифицированную работу, как мужику — за высоковалифицированную, и она себя легко прокормит! А то, что мужики не соглашаются работать за маленькие деньги — это самая настоящая дискриминация женщин, вот!..
С другой стороны, если мужик вдруг соглашается пойти работать в школу учителем, и его туда с радостью берут, феминистки и здесь видят дискриминацию: «Мужику отдали предпочтение, мотивируя это тем, что в школах и так бабское царство! Дискри-минация-а-а-а!..»
Тишина.
"...Всё-таки стремление баб сесть кому-нибудь на шею и ножки свесить, меня порой просто умиляет. Это они, видимо, так в себе самостоятельность феминистическую развивают. Я самостоятельная женщина, я всего могу добиться сама, только пусть мне платят деньги за то, что я не буду ходить на работу…
…Я бизнесмен. Мне нужен работник. Приходит беременная баба. Работать она не будет. Она хочет деньги получать. Потому что у неё ребёнок. Ребёнок не мой. Почему я должен его оплачивать?..
«Но ведь государству выгодно, чтобы были дети, будущие солдаты…» — скажут мне хором беременные девушки. Вот и идите к государству, девушки. А я не государство, я бизнесмен. У меня своя баба дома, которую кормить надо.
И не надо орать о дискриминации там, где работает простая экономическая целесообразность. Половая дискриминация — это ущемление прав по признаку пола. А если баба у человека из кармана хочет деньги вытащить, а он сопротивляется, никакая это не дискриминация, а естественная реакция на разбой.
Некоторые наглецы-предприниматели ещё хитрее поступают: в анкету о приёме на работу вписывают графу, где нужно подчеркнуть: женщина «замужем», «не замужем» или «разведённая». Знаете, в чём разница?
Кадровик ответил феминисткам на этот вопрос так: разведённая женщина настрадалась и не скоро захочет снова замуж в отличие от незамужней, и потому будет больше времени уделять работе, а не семье. А если девушка недавно замужем, но детей у неё ещё нет, есть риск, что она вот-вот забеременеет…
Что сказать, грамотная кадровая работа! Однако, по мнению феминисток, это, опять-таки, самая настоящая дискриминация. Уточню: одних женщин (кадровик была женщина) против других женщин, в пользу третьих...
...…Бабы, вы уж там сами промеж себя разберитесь, кто из вас кого дрючит…
А ещё феминисток очень огорчает, что наше неразумное женское сообщество не понимает всех ценностей феминизма — делания карьеры, преуспевания… Вот, что сказала в опросе одна респондентша: «У меня есть подруга, она высокооплачиваемая, но у неё нет семьи, она всю себя отдала работе».
Причём сказала не то с сожалением, не то с осуждением. Не понимает, дурочка, что это вот и есть настоящее женское счастье — бобылихой одинокой прожить. С мопсом вместо ребёнка. И с догом вместо мужа..."
Тишина.
"...Что больше всего беспокоит тётеньку-феминистку? А вот что: «Если равные права закреплены в Конституции России и различных законодательных актах, то равные возможности… лишь декларированы».
Им уже мало равноправия. Теперь они хотят превышения женских прав над мужскими. Надеясь этим добиться равных результатов, чего без преференций и дискриминации мужчин никогда не добьются — просто по своей природной неконкурентности.
Я в данном случае говорю не обо всех, а о подавляющем большинстве женщин. Потому что исключения существуют всегда. Эта исключительность феминисток и карьеристок, эта их похожесть на мужчин есть не что иное, как обычное психологическое уродство, и связана с особенностями формирования плода в утробе матери, дефектов воспитания и пр.
И вот эти-то сильные мужикоженщины, чувствующие в себе конкурентный потенциал, полагают, что все женщины такие. Они так полагают, поскольку люди всегда о других судят по себе — а больше им не по кому судить: человек более-менее хорошо знает и понимает изнутри только себя, и то не до конца. Человек сам для себя всегда есть точка отсчёта, начало всех мировых координат...
...Вместо того чтобы поискать проблемы в себе, ответить, почему они столь отличаются повышенной возбудимостью и агрессивностью от нормальных женщин, феминистки ищут проблемы вовне. И находят. Это так естественно — обвинять других, а не себя.
И тогда оказывается, что женщины выполняют роль хранительниц очага не потому, что непосредственная забота о потомстве в логове прямо соответствует животной сущности самок, а в результате глобального мужского заговора.
А мужчины, оказывается, охотятся, воюют и погибают не потому, что это прямо соответствует животной сущности самца, а потому что им это просто нравится..."
Тишина.
"...феминистки, требуют квот — в политические партии, в парламент: «Догрузите принудительно женским элементом законодательную власть!».
При этом их "кухаркины" мозги совершенно не понимают, что требование квот — это не только публичное унижение женщин (официальное признание того, что без форы бабы сами ничего не способны достичь), но и реальное ущемление прав избирателей — причём, женщин, поскольку среди избирателей большинство составляют женщины!
Феминистки во имя своих идей хотят отнять у женщин свободу — свободу выбора. Зная, что женщины-избиратели не голосуют за женщин-политиков, они просто хотят лишить избирателей самой возможности сделать «неправильный выбор».
Избирательницы не хотят баб в парламенте? Ну, так мы их и спрашивать не будем! Для их же пользы. Загоним этих (..................) железным кулаком феминизма к счастью.
…Феминистки только на словах хотят дать женщинам права, но на деле, как видим, эти права ущемляют…
Они обвиняют общество в сексизме. Но именно мифологичность самой основы социал-феминизма является характерным признаком сексизма! Объясняю: говоря, что женщинам нужны квоты в парламенте для защиты «женских интересов», феминистки тем самым предполагают само наличие общих для всех женщин интересов. Они верят, что у женщин есть групповые интересы!..
...Феминистки не рассматривают женщин, как отдельных личностей, у которых могут быть разные взгляды на разные вопросы. Феминистическая религиозно-классовая вера состоит в том, что наличие женских половых признаков уже автоматически сбивает всех женщин в одну кучу с одинаковыми предпочтениями, — разумеется, тождественными предпочтениям феминисток.
И эти мифические «интересы женщин» феминистки и взяли на себя смелость защищать. От самих защищаемых...
... Вот цитата из феминистического трактата, «доказывающая» это: «Окончание фамилии претендента (в списке для голосования. — А.И.) указывает на принадлежность претендента к мужскому или женскому полу. Таким образом, система алфавитных списков является гендерно асимметричной, так как, если кандидаты — однофамильцы, на первом месте в списке будет стоять фамилия мужчины, и выбор ведётся от первого ко второму месту».
Сколь блистательная игра ума! Получается, что все люди, которые носят фамилию не на букву «А» и потому стоят в списке не первыми, — дискриминированы. Предлагаю в целях ликвидации дискриминации дать всем людям одну и ту же фамилию, и одно и то же имя. И пусть они состоят из одной буквы «а». Чтобы никому не обидно было..."
Тишина.
"...Энгельс немедленно переписал новинку к себе в «Происхождении семьи, частной собственности и государства». А оттуда она пошла кочевать, как признанная теория.
Время шло, самое пристальное внимание исследователей было приковано к примитивным обществам. Антропологи и этнологи изучали по всему миру дикие племена, стараясь найти какое-нибудь матриархатное. Матрилинейность — нашли. Власти женщин — не обнаружили.
Матрилинейность — это система наследования по женской линии и отслеживание предков по женской линии. Эта штука у древних действительно была распространена. Ясно, почему: кто отец ребёнка — хрен разберешь, все приложились. А вот с матерью ошибок быть не может.
Кстати говоря, в некоторых поныне живущих диких племенах аборигены до сих пор не верят, что секс как-то связан с продолжением рода. У них нет отцов в нашем понимании этого слова! Девятимесячный срок между сексом и рождением ребёнка кажется представителям этих племен настолько огромным, что никакой причинной связи они здесь просто не улавливают.
Антропологи, которые открывали дикарям глаза на связь между сексом и деторождением, были аборигенами осмеяны. Эта гипотеза больших белых братьев показалась дикарям дикой, приводимая ими в ответ аргументация против была железной: если бы секс был связан с деторождением, рожали бы только красивые женщины, а у нас рожают даже такие страшные, с которыми ни один нормальный мужчина не ляжет!.. "
Тишина.
жуть, одним словом... Только вот я до сих пор не уловил главного - а зачем это вообще надо?
Необычный взгляд на обычные вещи.
Что именно?... зачем надо?
Тишина.
Феминизм этот... Природу не обманешь - выживает все равно сильнейший. А сильнейший тот - у кого потомство сильнее. А чтоб потомство было сильным - оно должно включать в себя сильнейшие черты как самца, так и самки. А феминизм предлагает самкам овладевать чертами самца - и еще пытаться конкурировать с самцами в этом... Зачем?
Необычный взгляд на обычные вещи.
Да но не все так просто ... феминизм еще ко всему пытается мужчин сделать женственными, говоря по феминистки - человечными. Зачем?... Да как всегда, наверное... Чтобы заработать денег на рядовых учасницах, чтобы научить разрушать тех, кто должен, по природе своей оберегать... Есть много ответов на твой вопрос... ты сам можешь, подумав мого этих же ответов дать.
Тишина.
долго думал. Но кроме банального, детского мерянья, простите, пиписьками, в голову не идет... Причем одна из сторон явно заведует линейкой. Как бы реальные натуралы не собрались в одном государстве - и не устроили похохотать сем остальным "свободным и демократичным"...
Необычный взгляд на обычные вещи.
[QUOTE=Berzerk;4007135]долго думал. Но кроме банального, детского мерянья, простите, пиписьками, в голову не идет... Причем одна из сторон явно заведует линейкой. Как бы реальные натуралы не собрались в одном государстве - и не устроили похохотать сем остальным "свободным и демократичным"...[/QUOTE]
Надеюсь это застать... когда вся эта придуманная, наносная мишура начнет осыпаться, под собственным весом.
Тишина.
[QUOTE=РаНаЯр;4007231]Уверена что эта мишура захочет осыпаться добровольно? Я - нет. Поэтому думаю что будет война...
Необычный взгляд на обычные вещи.
[QUOTE=Berzerk;4007302]Для любого нормального человека война старашно... когда есть дети еще страшнее...и чесно скажу, как настоящая женшина... " Я не могу об этом думать сейчас... Я подумаю об этом, завтра!"
Тишина.
[QUOTE=РаНаЯр;4007343]а я наоборот - думаю сейчас. И, честно, воевать за феминизм и тому подобные демократии собираюсь в последнюю очередь...
Необычный взгляд на обычные вещи.
Я читала эту книжонку по диагонали. Полное дерьмо, имхо.
ЕДИНСТВЕННОЕ ЗОЛОТОЕ ПРАВИЛО: НЕТ НИКАКИХ ПРАВИЛ
Может, если почитать слева-направо ИМХО изменится?
І хто ми є? Усі усім мільйони, а хтось комусь однісінький - один...
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки