Христианский рай

[Petrovich]

А вообще , дабы не оффтопить, предлагаю обсуждение методики перенести в "Школу мастера игры".

Да не то что обсуждение. Что мне обсуждать?! Сравнивать можно, но надо ли?!

Вероятно вам все же скучно перед образком

Да. Это не увеселительное занятие. Требуется усилие над собой, чтобы собрать блуждающие мысли, равно как и пройти весь путь в Царство Небесное.

Она учит умению СОчувствия,СОпереживания,

Понятно. Православная традиция наоборот, не рекомендует развития никакого СО.... Задача сконцентрироваться в сердце и на словах молитвы. Безчувственно, безстрастно. Просто собрать и прогнать все помыслы, а мысли все направить внутрь, в сердце. В нем стать умом, и там внимать словам молитвы.
Такую молитву, молитву от всего сердца, слышит Господь.
А такого умного стояни можно достичь только смиряя ся. Это-то и цель!
Видишь как, хочешь что-бы Бог услышал, смирись.

представление о "триединстве"- тела, эмоционально-чувственной сферы, и сознания.

Видишь, у нас триединство разное. У нас эмоционально-чувственной сферы, и сознания = одно - душа. Другие две - тело и бессмертный дух.

Четыре аспекта ....
Мы иначе подходим. Была некогда четкая иерархия - глава - дух, подчиненный - душа, и слуга - тело. Позже все перемешалось. Никакой иерархии - поврежденная первородная природа.
Задача теперь - восстановить иерархию. Сие без Бога не мыслимо.
Те же, кто стяжали смирение и кротость, услышаны Богом, и тому Он помогает воссоздать правильный порядок вещей - таковых уже есть Царство Небесное. Они уже с Ним, то есть, в раю.

[Прим Палвер]

Сержа не хватает. :wink:

У здешних инквизиторские способности недоразвиты. :lol:

[Прим Палвер]

И вообще, Воланд, тебе чёрным по белому пишут: Выметайся в тему о школе мастера игры. Тут рай обсуждают. Ещё чуть-чуть - и богохульствовать будешь!

А перед нами всё цветёт,
За нами всё горит.
Не надо думать, - с нами тот,
Кто всё за нас решит.
Весёлые, нехмурые
Вернёмся по домам,
Невесты белокурые
Наградой будут нам.

Всё впереди, а ныне
За метром метр
Идут по Украине
Солдаты группы центр.
На первый-второй рассчитайсь!
Первый-второй!
Первый шаг вперёд - и в рай.
Первый-второй!
А каждый второй
Тоже герой
В рай попадёт
Вслед за тобой.
Первый-второй! Первый-второй! Первый-второй!

[Voland]

Четыре аспекта ....
Мы иначе подходим. Была некогда четкая иерархия - глава - дух, подчиненный - душа, и слуга - тело. Позже все перемешалось. Никакой иерархии - поврежденная первородная природа.
Задача теперь - восстановить иерархию. Сие без Бога не мыслимо.
Те же, кто стяжали смирение и кротость, услышаны Богом, и тому Он помогает воссоздать правильный порядок вещей - таковых уже есть Царство Небесное. Они уже с Ним, то есть, в раю.

Понастраиваете в себе иерархий - больными ходить будете.
К религиозным представлениям методика не имеет никакого отношения, во что хотите в то и верьте.
Триединство здесь используется для саморегуляции,для регуляции состояний тела,эмоций и сознания по отдельности и ,когда все это включено аккордно,появляется новое качество -"четверка", МКС используется для видения качеств целого и для обьемного мышления.
Мои антиклерикальные взгляды, мои ,а не методики, в преподавании я этого не касаюсь.

[Petrovich]

Понастраиваете в себе иерархий - больными ходить будете.

Вот тебе и противоречие методики с религией.
Религия говорит (православная традиция) что в зависимости от того, кто будет главенствовать, таким и будет человек.
Дух - будет человек духовным.
Плоть - плотяным.
Эти две состовляющие, одна тянущаяся к Богу, другая боримая и побеждаемая диаволом, никогда не будут в согласии сами по себе. Принятие другой базы, даст иные результаты. А ты говоришь "не имеет отношения". Самое прямое.

[Прим Палвер]

Кому нужен этот жалкий дух без тела, без памяти, без знаний, без всего.
Будулай без тела. Даун без памяти. Животное без инстинкта.

[Voland]

Понастраиваете в себе иерархий - больными ходить будете.

Вот тебе и противоречие методики с религией.
Религия говорит (православная традиция) что в зависимости от того, кто будет главенствовать, таким и будет человек.
Дух - будет человек духовным.
Плоть - плотяным.
Эти две состовляющие, одна тянущаяся к Богу, другая боримая и побеждаемая диаволом, никогда не будут в согласии сами по себе. Принятие другой базы, даст иные результаты. А ты говоришь "не имеет отношения". Самое прямое.

В таком случае наверное имеет, теперь понятен садомазохизм средневековых монахов, просто я наивно полагал, что мы уже вышли из средневековья.
Дух(в методике Я, или ноль) здесь принимается, как управляющий всеми аспектами.
Самое главное что это работает , так же, как профессионал вам могу сказать, что с таким взглядом вам до заявленной вами же целостности не добраться никогда, до неё вы можете добраться только убрав этот дуализм.
Ведь по сути у вас два бога , только один за "наших", другой за "ихних".

[Voland]

Петрович, я уже предложил перенести это обсуждение в соответствующую тему.
К вопросу о ипостасях, могу добавить , что методикой так же рассматриваются и используются, кроме эн. центров
управляющих деятельностью тела, эмоций и сознания , некие совокупности:
1.Совокупность отношений человека с миром , на базе тела - индивидуальность.

2.Совокупность отношений человека с миром ,на базе эм.чувств. сферы и сознания - личность.

3.Совокупность отношений человека с миром ,на базе целого - сущность.

[Petrovich]

Voland, ну называть, то что мне не понятно, садомозахизмом я бы не стал. Но раз уж назвал, дело твое. Разубеждать не буду.
В любом случае, восстановление иерархии и целостности монах православной традиции с успехом проделывает и по сей день. И не только монах, но и мирянин. И рай - это не фантазия воспаленного воображения, а реальность. Естественно не та, о которой пишет Мaксим, а та, о которой писал я.

[Прим Палвер]

А ну-ка напиши ещё раз.
Я что-то пропустил.
Только сжато, в одном посте.
Я не заметил ни одного описания рая.

:ps: Один из самых привлекательных раёв для меня - рай свидетелей иеговы. Люди - практики.

[Petrovich]

Мaксим, изволь:

Кому нужен этот жалкий дух без тела, без памяти, без знаний, без всего.
Будулай без тела. Даун без памяти. Животное без инстинкта.

[Прим Палвер]

И рай - это не фантазия воспаленного воображения, а реальность. Естественно не та, о которой пишет Мaксим, а та, о которой писал я.

Повторяю вопрос: где описание рая? Твоё.
Или верующие топчутся вокруг да около.

[NeMo]

Мaксим, как минимум - глупость требовать от человека мнения о том, что он ещё не познал.
Ты себе свой рай уже описал. Ап чём вАпрос?

[Прим Палвер]

Мaксим, как минимум - глупость требовать от человека мнения о том, что он ещё не познал.
Ты себе свой рай уже описал. Ап чём вАпрос?

Вопрос, как обычно, о теме, о которой все верующие не имеют понятия, зато понты строят немеряные. Неужнли так сложно по теме говорить и не съезжать с неё?

Как минимум глупость - стоить ничем не подтверждённые гипотезы, заставляя ещё и других в это верить.

Если сам глуп, чтобы темку обсуждать, сгинь в свой рай или ад, на выбор.

[NeMo]

Мaксим, я давал ссылки на объяснение того, что тебе не понятно. Ты их прочитал?

[Прим Палвер]

Так ты решил всё-же обсуждать тему?
Только что говорилось, что глупо требовать у человека мнение о том, что он не познал.
Т.е. у тебя даже мнения собственного нет?
Твоя проьлема в том, что ты пишешь одно, думаешь о другом.
Сосредоточься и напиши своё мнение о рае.
Описание рая.

[NeMo]

Мaксим, Есть вера выше знания. Ты в удалении пытаешься это понять.
И это хорошо. Потому как вернёшься к Богу со здоровым запасом.

[Petrovich]

Как минимум глупость - стоить ничем не подтверждённые гипотезы, заставляя ещё и других в это верить.

Во-первых, не гипотезы. Во-вторых, не глупые. Глупость отрицать то, что не понятно.
В-третьих, никто никого не заставляет. Не нравиться, можешь оставить тему.
В-четвертых, обсуждение имеет смысл для человека заинтересованного или имеющего свое понимание.
В-пятых, ОБСУЖДЕНИЕ, а не приведение доказательств с целью ЗАСТАВИТЬ.

Мaксим, как художник художнику, скажи, ты в существование души и жизни после биологической смерти веришь?

[Прим Палвер]

Как минимум глупость - стоить ничем не подтверждённые гипотезы, заставляя ещё и других в это верить.

Во-первых, не гипотезы. Во-вторых, не глупые. Глупость отрицать то, что не понятно.
В-третьих, никто никого не заставляет. Не нравиться, можешь оставить тему.
В-четвертых, обсуждение имеет смысл для человека заинтересованного или имеющего свое понимание.
В-пятых, ОБСУЖДЕНИЕ, а не приведение доказательств с целью ЗАСТАВИТЬ.

Мaксим, как художник художнику, скажи, ты в существование души и жизни после биологической смерти веришь?

Во-первых, да, не гипотезы. Т.к. гипотезы хоть чем-то подтверждают, а здесь чёрти-что бездоказательное.
Во-вторых, таки глупые. Отрицается не то, что непонятно, а то, что недоказуемо. Сами верующие не могут найти дорогу в трёх соснах. По одной Библии (основное оружие) столько разночтений. Даже по поводу самой главной темы - распятия - не знают, что сказать. Что говорить о жизни после смерти, если Библия врёт о вполне обыденых вещах, известных каждому.
В-третьих, сам разберусь, когда заканчивать прикалываться над глупыми попами.
В-четвёртых, обсуждение без аргументации - не обсуждение, а пустословие с целью заманить и обмануть потенциальных неофитов.

Художник художнику...
Ты так и не ответил на вопрос о своей специальности.
Можт быть, я и не художник...

[NeMo]

Мaксим, человек, не верящий в Высшую силу верит в себя, как в Высшую силу? Так?