| ||
Я не вижу ответа.Сообщение от bobchinskiy
Я где то уже это читал, про то, что неоптимально-большое количество танков было в в советских танковых- и мехкорпусах...
Количество танков, между прочим, не играет в моем вопросе никакой роли.
Повторить вопрос, или вы его сами вспомните? Я жду ответ.
И не надо "где-то читать", достаточно просто показать свое понимание сути вопроса.
можно спросить .а кто не просрал ? Польша,Чехословакия ? Франция ? .те же США ? ..мелочь пузатую в лице Бельгий и пр.не беру.жду ответ.
Шикарный вопрос
вот интересно... вы не увидели в моем посте ответа, но, по крайней мере частично, он там присутсвовал - основное самостоятельное танковое подразделение в РККА - мехкорпус...
применяться должен был для осуществления прорыва... находился в подчинении фронта (округа)...
ко всему прочему - для чего, собственно, это знать простому обывателю??? Ежели люди, что взяли на себя обязанность защищать государство, выжав все соки из населения, создавшего на то время во многом передовую военную технику в довольно больших количествах, не справились с задачей???
коммунизьм = идиотизьм
И состав мехкорпуса либо дивизии (немецкий аналог) крайне разнообразный, верно?
То есть основное применение танков - быстрое нападение, "продавливание" линии обороны, верно?
И выполнение этих боевых задач не сам по себе, а в составе бригады/дивизии/мехкорпуса.
Для того, чтобы понимать, что может делать медленный т-26 без обзора, брони и связи, если основная задача танка не стоять в поле за кустиком, а продавливать линию обороны противника при активном взаимодействии с другими подразделениями.
Это в духе примерно такого: сможете обыграть первоклассного футболиста, если у него будет одна пара кроссовок, а у вас десять пар?
А обогнать в монтаже труб сантехника, у которого два разводных ключа, а у вас их десять?
Хороший пример, но даже он объясняет далеко не всё.
слабО... и не убедительно... для футболиста и сантехника (ежели перейти на эти ваши примеры) обыватель купил (или изготовил) кроссовки, ключи, в общем инструмент... но кроме того он содержит их (покупая билеты, трудясь на предприятии владельца клуба, платя налоги, коммунальные платежи), а их обязанность хорошо исполнять свою работу...
та же история и с армией, и с главнюком - правителем...
Последний раз редактировалось bobchinskiy; 07.03.2013 в 13:42.
коммунизьм = идиотизьм
И для чего такой обширный пост??? Чтобы убедить меня в том, что Т-26 был устаревшим??? а как быть с остальными танками???
P.s. А с какой средней скоростью движутся войска, осуществляя прорыв?
Последний раз редактировалось bobchinskiy; 07.03.2013 в 13:45.
коммунизьм = идиотизьм
Вот если выбрать нормальные танки, то их количество будет раз в 7 меньше, чем его рисуют.
Они могут двигаться хоть 5 километров в час, хоть 1, как средняя температура по больнице, от легких и средних танков же требуются совсем другие цели и иные скоростные показатели - сгруппироваться, ударить вглубь, отойти, перегруппироваться.
Это тт еще можно использовать как передвижные доты, и то с натяжкой а на ст и лт и подавно такое не сработает.
Про авиацию я вообще молчу
Опять у вас все в мозгу намешано кашей и винегретом....
Последний раз редактировалось RJK; 07.03.2013 в 14:37.
ГОспода свидомыты !!! Так кто мне ответит на мой вопрос ? Кто не просрал начало второй мировой ???...мама68 ? дрдоткот...гм,этого не надо. бобчинский ! ..кто нибудь !!!!
ну да... давайте отбросим все, что нам не нравится, вроде как его и не было... - хороша позиция... вы хотите сказать, что на Т-26 или БТ нельзя было воевать против pz-3? Особенно обладая огромным количественным преимуществом??? к тому же по скорости они ненамного медленнее, чем КВ (это относится и ко второму вашему замечанию)... однако про них вы же не скажете, что они устарели??? Или скажете???
И даже если следовать вашим желаниям, то у немцев было 2298 средних и тяжелых танков( вместе с чешскими, французскими).
У СССР было 1475 танков Т-34 и КВ, а если добавить сюда 48 танков Т-35 и 250 танков Т-28, то для обороны вполне должно было хватить...
винегрет можете есть сами, а вот на мой вопрос вы не ответили...
http://militera.lib.ru/science/kuznetsov_tp/08.htmlПередвижение походным порядком с соблюдением соответствующих мер боевого и материально-технического обеспечения по степени постоянной готовности к бою является для танковых войск единственным способом передвижения на поле боя и при подходе к нему. При этом танковая часть или соединение за одни сутки проходит в среднем 80–100 км, затрачивая 8 часов на движение и 2 часа на привалы, сохраняя способность к ведению боя, а за трое суток — до 400 км с последующим (если позволяет обстановка) перерывом для отдыха личного состава и приведения в порядок материальной части.
что соответствует скорости 10-12,5 км/ч, это на марше, когда ничего не мешает...
коммунизьм = идиотизьм
Так ты же сам порешь чушь, никакой конкретики! Есть факты и они неоспоримы. Из оккупации Европы немцами выводы Сталиным никакие не сделаны, армия сосредоточена на границе и еще к тому же готовая только наступать ,поскольку доктрина такая бить врага на его территории , к войне не готовая ,бардак в руководстве. Похоже твой любимый вождь всех народов таки считал Гитлера клоуном а получилось наоборот.
А кого мы обсуждаем тут? неужто Чемберлена, Черчилля, или Лебрена??? За их просчеты у них есть кому спрашивать...
коммунизьм = идиотизьм
А что учиться на ошибках и просчетах других комуняки не умеют?
Похоже ты там частый гость, со знанием дела пишешь!))
И че ты на одесском форуме забыл, пиши на своем ,мухосранском!
Если я ничего не путаю, вы пытаетесь сказать, что картонный лт был ненамного медленнее, чем бронированный тт?ну да... давайте отбросим все, что нам не нравится, вроде как его и не было... - хороша позиция... вы хотите сказать, что на Т-26 или БТ нельзя было воевать против pz-3? Особенно обладая огромным количественным преимуществом??? к тому же по скорости они ненамного медленнее, чем КВ (это относится и ко второму вашему замечанию)... однако про них вы же не скажете, что они устарели??? Или скажете???
Сами-то понимаете, что морозите?
Ага, особенно в духе того, что танки, как и бомбардировщики, основные мобильные средства нападения, а не обороны.
То есть уже, замечу, наблюдается некий паритет - полторы тысячи нормальных советских танков и полторы тысячи нормальных немецких танков, причем немецкие танки выполняют свою основную задачу - продавливают линию обороны, причем согласно тщательно подготовленному сценарию, а советские танки используют далеко от их предназначения, и более того, даже еще толком не могут оценить обстановку, которая резко меняется.
Для обороны неплохо годились разве что КВ, но их тоже надо было успеть расставить в правильных местах.
Почему я не ответил - четко ответил, что СРЕДНЯЯ скорость никак не связана с ТРЕБУЕМОЙ скоростью.
Вы же тупо не понимаете, что время, деленное на расстояние, никоим образом не есть скорость танков, особенно в ситуации, когда следует совершить быстрый маневр, а особенно если надо двигаться в гору.
Если вы думаете, что танки выезжают и неторопливо 10-12,5 км/ч бредут себе тихонечко на противника, то от таких танков быстро остаются воронки дымящиеся.
На какой границе, что вы мелете?
Вы бы хоть географию поглядели... пограничник....
Факты неоспоримы... Ваша глупость беспросветна - вот неоспоримый факт.
уже не раз было сказано, боевые потери сопоставимы. Все остальные жертвы из за германской политики на оккупированных территориях.
За баварское пиво с мерседесом в придачу, для населения СССР не надо загонять. Территории предназначались исключительно для немцев.
Последний раз редактировалось Пинсах Нахумович; 07.03.2013 в 17:19.
Я смотрю опять бла-бла-бла и никакой конкретики! Начало войны просрано твоим любимцем это факт, а кто его не признает тот либо дурак либо фанатик-комуняка что впрочем одно и тоже.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки