Статьи

[Дубравушка]

Красная вода Наровы [ 14 ]

Елена Чудинова, автор «Эксперт»

Вступив в предательский сговор с большевиками, эстонские политики во многом предопределили судьбу своего народа в ХХ веке
Командующий Северо-Западным фронтом белый генерал Николай Юденич считал себя не политиком, а только военным

Командующий Северо-Западным фронтом белый генерал Николай Юденич считал себя не политиком, а только военным

Фото: AKG/East News

Те, кому доводилось бывать в Эстонии в последние годы СССР, помнят свои тогдашние симпатии к «оккупированным» нами эстонцам. До перестройки, надо сказать, эстонцев все в СССР устраивало. Гордый эстонский народ не родил, если автору этих строк не изменяет память, ни одного диссидента. Зато как только обличать злодейства коммунистов «разрешили», тут уж понеслось. Моментально были написаны и вошли в моду всяческие романы с многозначительными названиями — «Мария в Сибири», например. Про то, понятное дело, как коммунисты эшелонами гнали мирных эстонцев в ссылку.

По всему Таллину (который с этого момента было предписано писать по-русски через два «н») словно грибы выросли таблички: «Здесь находились жилые дома, разбомбленные русской авиацией», «Здесь жил законный президент Эстонии». Что показательно, таблички эти были преимущественно на русском языке. Чтобы мы как следует прониклись чувством вины. И, видит Бог, мы проникались.

Да и как нам было иначе, когда даже нравственный колосс тех лет Александр Солженицын, только что изданный на родине, изливался в любви к маленькой независимой республике, раздавленной гусеницами красной тоталитарной махины. «Архипелаг» был тут же переведен на эстонский и читался по радио — не стоит и уточнять, какие главы читались особенно часто.

Мы проникались своей виной настолько, что не замечали очевидной несуразности: нас попрекали предвоенным пактом Молотова—Риббентропа (Гитлер тогда еще был отрицательным персонажем эстонской истории — примерно таким же отрицательным, как мы), между тем как претензии надлежало бы адресовать к Ялтинской встрече победителей — и тогда ответственность за потерю эстонской независимости с нами делили бы уже не Гитлер, а США и Великобритания.

Но единственным нашим оправданием было робкое бормотанье. Мы ведь тоже страдали от коммунистов, нас самих они тоже арестовывали и убивали. Это ваше внутреннее дело, тут же парировали эстонцы. Что тут возразишь?

Время исторического откровения не наступило до сих пор, до настоящей, глубинной, донной правды никому нет дела. Между тем самое рождение Эстонской Республики уже таило ее гибель. Но я не об эстонской беде, я о русской.
Перегруппировка

Невозможно переоценить значение Северо-Западного фронта на театре военных действий Гражданской войны. В 1919 году приоритет Северо-Запада понимали и в Париже, и в Омске — столице Белой России, где работало Русское Политическое Совещание.

Из Омска адмирал А. В. Колчак поручил командование фронтом генералу от инфантерии Н. Н. Юденичу. При этом был обойден популярный в войсках генерал-майор А. П. Родзянко, однако же, как указывает военный историк В. Ж. Цветков, эта несправедливость имела оправдание.

Выдвижение столь авторитетной фигуры, как Юденич, несло важное политическое значение. В военном смысле оно тоже было верным: в то время как Родзянко предполагал развитие наступления по линии Псков—Новгород, Юденич отдал предпочтение более важной стратегически линии Ямбург—Петроград. Словами современника, это «привело бы: 1) к облегчению Северу удержать выход через Архангельск; 2) при удаче — к захвату нового выхода через Петроград; 3) при большой удаче — к отслоению от большевиков всего Севера». Петроград был прежде всего нравственной целью, а именно нравственные победы решают исход войны. «Взятие Петрограда явится, несомненно, громадным психическим ударом, ударом набатного колокола, который встряхнет замученное большевиками, изнуренное большевизмом, павшее на колени в какой-то болезненной покорности и апатии, но еще могучее народное тело…» — так видели положение дел в штабе Юденича.

Северо-Западная армия (СЗА) базировалась в Финляндии и Эстонии. У СЗА была своя ахиллесова пята. Ею оказалась проблема признания независимости Финляндии, Польши, Эстонии. Здесь важно понять позицию Колчака как Верховного Правителя военного времени. Он не считал себя ни в коей мере уполномоченным решать вопросы подобного рода (в отличие от большевиков, готовы ради власти раздавать земли империи). Не диктатор, не русский Бонапарт: он сам устанавливал ограничение своей власти единственной задачей — военной. Той же позиции придерживался в роли главнокомандующего Северо-Западным фронтом и Юденич. Применительно к Эстонии это сыграло роль, совершенно фатальную для России.

Осеннее наступление 1919 года на Петроград было скоординировано с наступлением Вооруженных Сил Юга России на Москву, руководимым генерал-лейтенантом А. И. Деникиным. Стремительность, с которой СЗА прошла от Ревеля до Гатчины, была головокружительной. Белогвардейцы видели уже вдали Св. Исаакий, уже осеняли себя на него крестным знамением. У Красного Села армия завязла в жестоких боях, изрядно истощивших ее. Из Петрограда все время поступали свежие силы красных. Отступление, на которое решился Юденич, ни в коей мере не было бегством.

«Войска до крайности утомлены беспрерывными боями, — телеграфирует он генералу Эстонской армии И. Лайдонеру. — На крайне тесном пространстве между фронтом и эстонской границей, в непосредственном тылу войск, скопились все обозы, запасные, пленные, беженцы, что до крайности стесняет маневрирование войск. Это может привести к катастрофе и гибели всей армии. Необходимо не позднее завтрашнего дня перевести все тылы на левый берег Наровы».

(Отметим для ясности, что сопровождение, о котором идет речь, составляло 40 тысяч беженцев, спасающихся от красного террора, — это были женщины, дети и старики. Пленных же красноармейцев насчитывалось около 10 тысяч, помеха огромная, и красные на месте северо-западников подобный балласт непременно бы истребили).

Итак, СЗА отступает по линии железной дороги на Нарву для отдыха, размещения беженцев и перегруппировки сил. Никто из современников не воспринимал это отступление как катастрофу, да оно и не было ею…

Но в Ревеле тайно принимается решение о «нежелательности присутствия белой русской армии на территории Эстонии».
«Идти на территориальные уступки»

С последствиями этого решения белые сталкиваются уже в Нарве, к которой подступили для атаки резервные силы красных, Седьмая армия. СЗА — не перегруппировавшейся и обремененной всем невоенным сопровождением — приказано оборонять Нарву. Армия и приступает к обороне, но, недоумевая, умоляет эстонцев разрешить начать переправу беженцев. В переправе отказано. На снегу (зима в 1919 году пришла рано) устраивается жалкое подобие лагеря. Женщины и дети спят в палатках. Начинается эпидемия тифа. Люди умирают сотнями.

Седьмая армия красных по приказу Троцкого трижды атакует Нарву. Северо-западники трижды отбрасывают ее от города. Они не знают, что эстонцы за спинами своих защитников готовят преступный сговор с красными.

Этот несмываемый позор Эстонии позже войдет в советские учебники как «Тартуский мирный договор между РСФР и Эстонией 1920 года». Чем больше крови прольют русские за Нарву, тем выгоднее окажется для эстонцев предательство. Сговор начинается 5 декабря, последняя безуспешная атака красных происходит 17 декабря. Поняв, что Нарву не взять, Чичерин командует из Москвы «идти на территориальные уступки». Уступается изрядный кусок Псковщины и Принаровья с 60 тысячами русского населения в привесок. Так продают крепостных. (Эти-то земли эстонцы в 90−х годах и пытались обратно выцыганить у России, с ними, как с эстонскими, они в 90−х же печатали уже школьные карты.)

Но и это не все эстонские выгоды. Кроме земель и признания своей независимости молодая республика получает 15 миллионов рублей золотом. А это за что же? За русскую погибель.

Оборона Нарвы северо-западниками еще не завершилась — а в тылу начался грабеж. По приказу эстонского генерала Лайдонера «экспроприированы» 120 вагонов с медикаментами, боеприпасами и провиантом, принадлежащие СЗА, с личными вещами офицеров. Повсеместно грабятся и склады. И вот наконец северо-западники получают позволение переправиться через реку Нарову. На другом берегу их, вконец обессилевших, тут же обезоруживают эстонцы. Грабеж переходит в самую низменную свою фазу — с офицеров стаскивают хорошие шинели, с них сдирают золотые кресты и обручальные кольца.

Отчего они не сопротивляются? В этом больше нет смысла. Они преданы. Позади красные, впереди — страна-предатель.
Кого винить?

[Дубравушка]

Впрочем, не все достигли левого берега Наровы. Военный историк О. А. Калкин указывает на свидетельство о гибели Талабского полка, предоставленное чудом спасшимся офицером Кузьминым. При переправе полк попал под пулеметный огонь с двух берегов: в спину стреляли красные, в лицо — эстонцы. Воды Наровы давно унесли кровь. Переезжая сегодня из Иван-города в Нарву, мы не думаем о том, что минуем место чудовищной гибели русских героев.

Уцелевших военных ждал концентрационный лагерь, устроенный в Пяэскюла на сланцевых копях. Гражданских — медленная смерть от отчаянья и истощения. Дать работу русскому, работу даже самую черную, на хуторе, было чревато штрафом. Русским «негражданам» было запрещено свободно перемещаться по стране.

Горько читать об отчаянных попытках Юденича спасти свою армию — совсем недавно живую и боеспособную, теперь — во всех смыслах умирающую. Обезумев от голода и издевательств, многие бежали из-за «эстонской проволоки» назад, в Совдепию. Бежали на заведомую смерть, иногда — лютую, страшную. Но лишь бы покончить со всем — разом.

Иудины свои сребреники — в количестве 15 миллионов — эстонцы отработали на совесть.

Получить независимость от Ленина, Чичерина и Троцкого им представлялось куда более легким, нежели договориться со слишком щепетильными белыми генералами. Но страна, желающая прочного фундамента для себя, не ведет переговоров с узурпаторами. Сдав союзника врагу, эстонцы подпитали коммунизм. Через два десятка лет он проголодался снова — а подсунуть вместо себя было уже некого. Кого им винить после этого за пресловутую оккупацию?
http://www.expert.ru/printissues/expert/2008/30/hrasnaya_voda_narovy/

[BWolF]

Армия? Это баба Параска в погонах!

История Воздушно-Десантных войск берет свое начало со 2 августа 1930 года. «Крылатая пехота», «голубые береты» — какими только эпитетами впоследствии не награждали гвардейцев-десантников. Они называют себя «войсками дяди Васи», вспоминая своего «батяню» — генерала армии, Героя Советского Союза Василия Филипповича Маргелова, сформировавшего ВДВ.
Сегодня наш собеседник — генерал-майор в запасе Олег Иванович Бабич, который последние шесть лет своей службы командовал аэромобильной дивизией «голубых беретов», стоявшей в Болграде. Но разговор наш — не столько о празднике, сколько об украинской армии и о том, является ли она вообще армией в том смысле, который мы вкладываем в это понятие.
— Олег Иванович, почему в 1969 году именно в Болграде, на юго-западных рубежах СССР, была поставлена Свирская дивизия, гвардейцы которой, как известно, в годы войны брали в плен отборные эсэсовские дивизии — «Мертвая голова», «Великая Германия» и «1‑я полицейская дивизия СС»?
— Перед нами стояла задача контролировать не только Государственную границу, но и, скажем так, дальние рубежи стран-участниц СЭВ. Стояла и задача держать руку на пульсе балканских проблем, где постоянно вспыхивали конфликты. Болградская дивизия при поддержке морпехов из Севастополя готова была взять под контроль Босфор.
— То есть Советский Союз предусматривал наступательную тактику?
— Конечно, ибо только она результативна. Разве иная сегодня у США и НАТО?
— Нет той страны и тех задач, которые стояли перед ВДВ. Мирной Украине Свирская дивизия в 7 тысяч «голубых беретов», поставленных «на крыло», оказалась не нужна.
— Когда в 1991 году произошел развал Союза, еще два года мы продолжали подчиняться напрямую Москве. Лебедь был в это время в Тирасполе, через него мы получали финансирование. Но если прежде каждый год мы обновляли вооружение, то после развала Союза нам давали только топливо и провизию. Мы видели, что зашли в тупик. Правда, в 1992 году Грачев принял решение отправить Болградскую дивизию в Чечню. Но Украина не дала этого сделать: когда российская транспортная авиация вылетела за нами, ее не впустили. В конце концов, мы, командный состав, сели и написали письмо Ельцину, Грачеву и Морозову: если вы не решите проблему нашей дивизии, мы оставляем за собой право уйти своим ходом в Россию. И тогда они решили дивизию разделить. В 1993 году мы отправили в Россию 24 эшелона снаряжения и порядка двадцати самолетов ИЛ-76. В силу семейных обстоятельств я остался служить в Украине. Мне поручили сформировать первую аэромобильную дивизию. Командовал ею до 1999 года. Потом пошло-поехало...
— Насколько я знаю, Вы могли служить еще, как минимум, пять лет, но демонстративно ушли из армии. Почему?
— У нас служили много офицеров, которые были по два раза в Афганистане, принимали участие во всех спецзаданиях в 1987‑1991 годах. Вы помните, что тогда происходило: Кавказ, Средняя Азия… И эти обстрелянные офицеры были уволены в одночасье — в течение полугода их всех разогнали. Ясно, что они не устраивали это государство. Когда убрали и моего первого зама, прошедшего Афган, я написал рапорт на увольнение.
— Вы хотите сказать, что в независимой Украине из армии начали убирать профессионалов?
— Именно так! Знаете, за последние три года моей службы в Болграде у нас было только одно ЧП, когда погиб рядовой Требухов. Когда же нашу 25‑ю бригаду отправили в Днепропетровск, там одна за другой пошли парашютные катастрофы. Сколько ребят погибло... Кстати, после меня в Болграде командиром был назначен офицер из танковой дивизии, а ушел он в погранвойска. Эти «спецы» вообще не понимают, что такое нести службу между небом и землей. Но они знают другое — как угождать начальству. Такое положение вещей в Украине всюду: сватовство, кумовство, оплата денег за должности и награды. Все продается. Мне кажется, из этого «лайна» мы не вылезем еще тысячу лет.
— 9 мая в Москве, на Красной площади проходил парад. Признаться, я смотрела его дважды — чтобы полюбоваться нашей, точнее бывшей нашей, Свирской дивизией. Этих орлов в голубых беретах под два метра ростом еще вчера можно было видеть на улицах Болграда. В России Свирская дивизия востребована, мыкать горе бойцам не приходится. А что украинская половина?..
— Ее уничтожили полностью, остались руины. Материальная база, которая была здесь, разворована самым гнусным образом. Когда военные ушли, пока согласовывали вопрос об имуществе, местные жители унесли все. Полигон полностью уничтожен, с аэродрома украдено 600 плит. Хорошо, 45‑ю бригаду взяли пограничники, еще в 25‑й бригаде одну из казарм переделали в жилой дом. Остальное разграблено.
— Кто должен был своевременно решить судьбу государственного имущества?
— Минобороны и местные власти. Если разумно подойти, можно найти людей, которые приведут в порядок аэродром. Равного ему у страны нет. Мы сами его строили. Причем, сначала стелили подушку под асфальтобетонное покрытие, сверху его — снова песок, щебенка и железобетонные плиты. Проходимцы знают: стройматериалов здесь залежи, продавать и продавать. Только плиты (если их украсть) стоят три миллиона долларов. Их и хотят положить в карман. Пока не поздно, главная задача — спасти аэродром. Он так удачно расположен, что мог бы обслуживать огромный регион — отсюда можно летать по любым направлениям и любым типам самолетов. И вообще, когда убирали дивизию, надо было народ спросить.

[BWolF]

— Помилуйте, Олег Иванович, кто будет спрашивать народ?! Недавно, в начале июня, Одесский облсовет, выражая мнение общественности, принял обращение к Президенту, Верховной Раде и СНБОУ о недопущении проведения учений НАТО на территории области. И что одесситам ответил министр обороны Юрий Ехануров? Он открыто нахамил: «Задание депутатов регионального уровня заниматься проблемами сбора мусора, канализации или водоснабжения. Если же есть зуд относительно учений, можно провести проверку «боевой готовности» дворников или других коммунальных служб». Вот так откровенно и нагло: «Не суйте нос!». И это ответ министра «самого демократического» Правительства, это ответ на демократические принципы, которые первым пунктом провозгласила Комиссия «Украина — НАТО». Кстати, как Вы смотрите на вопрос вступления нашей страны в Альянс?
— Недальновидность и тупость величайшие! В Конституции записано, что мы — внеблоковое государство. Что нам даст НАТО? Развалит военно-промышленный комплекс, миллионы рабочих место будут потеряны. Где ступил натовский сапог, там толку никогда не было. В Ирак влезли, в Косово, Югославию… Где они — там проблемы. Мы, славяне, всегда защищали Европу от всех и вся — от Наполеона, от гитлеровского фашизма, а сейчас здесь будет распоряжаться НАТО? Это надругательство над прошлым и настоящим. Правда еще большее и циничное надругательство над нами происходит с реабилитацией бандеровщины. Бандитов делают героями… Мой отец освобождал Украину, мама под Одессой была тяжело ранена — оба воевали в Кубанском кавалерийском казачьем корпусе. Дядька мой тоже воевал, сейчас ему 86 лет. Звонит и возмущается: «Бандеровцы были страшнее немцев!» Сегодня издеваются над историей кто как хочет. Ее переписывают нацисты. Кто они, новые идеологи? Чьи деньги отрабатывают?.. Дожили: от Дуная до Днестра ни одного военного нет. А ведь на Бессарабию открыто заявляет претензии Румыния, каждому второму местному жителю предоставляет свое гражданство…
— Может, не каждому второму, но иногда летают (именно летают — их вбрасывают с воздуха) листовки сепаратистского характера, с призывами, например, образовать независимую гагаузскую республику.
— Да, у нас есть такой разделенный народ как гагаузы: 100 тысяч живут в Молдове, 50 тысяч — в Украине. Непростой вопрос — и никакой реакции Украины на провокации. Что такое Бессарабия? Она всегда была для России воротами на Балканы. До сих пор стоит памятник на том месте, где при Николае I русские войска форсировали Дунай и освобождали единоверцев. Балканы — регион неспокойный, а ключ от Балкан у нас, находится. И присутствие здесь военного контингента, как стабилизирующего фактора, целесообразно было всегда. Как видим, не лишено актуальности и сегодня.
— В современном мире войны иного характера. Исчезают такие понятия, как «фронт», «тыл». Идут сражения экономические, информационные. Посмотрите: в Украине военных действий нет, а разруха налицо. И хоть всю страну заполони гвардейцами ВДВ, они не смогут противостоять грабежу и войне интересов.
— И да, и нет. Если бы у нас была настоящая армия, того что случилось с ее имуществом в Болграде, просто не могло бы произойти. И потом государство не может существовать без армии. А в Украине армии нет, хотя власть имущие корчат из себя главнокомандующих, командуя на самом деле бабами Парасками. Даже если они — в штанах и при погонах — суть не меняется. И дико, и смешно!
— Как Вы, профессиональный военный, смотрите на создание армии на контрактной основе?
— Это возможно только при наличии мощной экономики и ответственной власти. У нас ни того, ни другого нет. В этих условиях контрактник — трудоустроенный бомж. С минимальной зарплатой, но все равно на улице. Квартиры нет, социального обеспечения нет. Ну, скажите на милость, как он будет служить такому «отечеству»? Сторож при погонах и только. Армия, как я ее понимаю, это здоровый и сильный организм. У нее должны быть свои традиции, на которых воспитываются поколения. А какой «организм» у нас, кого и на чем воспитывать?..
— Ваши сыновья служили в армии?
— Старший учился в Бакинском военно-морском училище, сейчас работает начальником райотдела милиции в Крыму. Младший учится в Одесском университете имени Мечникова, я ему сказал: «В армию — ни в коем случае!» Разве это — армия: оплатил — получил погоны, заплатил еще — должность. И так до конца жизни…
— Неужели и звезды покупаются?
— Не хочу на эту тему даже говорить! Армии у нас нет. Последним ее бастионом был Одесский Институт сухопутных войск. Уничтожили. Перевели во Львов, где, якобы, Украину больше любят. Туда же перевели и десантный факультет. Базы нет. Как учат прыгать с парашютом? А никак. Подготовка военных идет по сценарию кинофильма «Свадьба в Малиновке»: «белые» идут — белую тюбетейку, «красные» — красную. Никому ничего не нужно. Только чтобы свои карманы были набиты.
— Так это идет «сверху». Страну продают оптом и в розницу. Раскол Украины — сверхзадача, которую решают Президент и Правительство: нас разделяют по языковому признаку, по теме НАТО, народ ставят по разные стороны политических баррикад — под бело-голубые и оранжевые фланги. То же самое пытаются сделать с верой, разрушая единство православия.
— Раскол давно не сверхзадача. На мой взгляд, он уже произошел, осталось только дать сигнал, чтобы все разбежались в разные стороны.
— Вы жили под лозунгами, от которых ностальгия: «Никто, кроме нас!»; «Честь и Родина — превыше всего!». Олег Иванович, что для Вас эти слова сегодня?
— Мы с этими лозунгами ушли, и им не изменили.
— А на гражданке какое у Вас кредо?
— Помните, фильм был такой — «Все остается людям». По такому принципу, мне кажется, надо жить: помнить о том, что все остается людям, которые будут жить после тебя. Что мы им оставим? Пустыню?..
Анна Исаева
http://www.chaspik.info/bodynews/3901.htm

[Good++++]

07 августа 2008 | 08:13

Иван Сотник, Подробности

Если бы в Украине решили составить рейтинг политиков с самой большой харизмой, то обладатель первого места был бы известен задолго до обнародования результатов. Даже в те годы, когда Виктор Медведчук находился далеко-далеко от системы координат украинской власти, каждый острый политический ход на "карте власти" Украины его оппоненты связывали с именем последнего. Если кто-то из политиков упал, спускаясь на лыжах по крутому склону, интернет тотчас выдавал версии, что всему виной Виктор Медведчук, который вместе с российскими геофизиками наслал на бедолагу поток геомагнитных волн. Подобные заявления были продиктованы отнюдь не желанием опустить рейтинг Медведчука (он ему никогда не был нужен), придав его персоне еще больший налет демоничности. Скорее, это уже выработанный рефлекс. Многие украинские топ-персоны до сих пор очень боятся "серого кардинала" украинского политикума эпохи Леонида Кучмы. Боятся его идей, связей, а больше всего - опасаются его возвращения в украинскую политику, которая без него стала хоть и более спокойной, но, надо признать, и менее интересной.

7 августа Виктор Медведчук празднует свой 54-й день рождения. Празднует в бесконечном шуме, который исходит от "политзнатоков" разных мастей о том, что он стал самым активным помощником Юлии Тимошенко в ее нелегком пути на вершину украинской власти. И скорее всего, дела обстоят именно так. Но можно только догадываться, насколько все непросто в союзе Тимошенко-Медведчук и какие выгоды хотят извлечь политические фигуры, заключившие этот пакт.

Можно вспомнить, что "политические флюиды" серого кардинала отечественной политики и "белоснежного премьера" начали активно сотрудничать еще в тот очень далекий день, когда перед дебатами на "Радио Свобода" Виктор Медведчук подарил своей оппонентке букет роз. Их было, конечно, не миллион, но достаточно для того, чтобы передать настроение: "Мне нравятся ваши методы, средства и цели Юлия Владимировна!"

Несмотря на долгое молчание, у нас в стране не забыли, кто такой Виктор Медведчук, и сегодня он по праву является одним из самых желаемых абонентов для украинского информсообщества. А его долгое пребывание вне зоны досягаемости для СМИ лишь подогревает этот интерес. Но все же, несмотря на всю таинственность персоны, некоторые аспекты жития-бытия Виктора Медведчука видны и без его собственноличных заявлений.

[Good++++]

"Кохайтеся з ким завгодно, та не з Ющенком"

Последним украинским VIPом, с которым Виктор Медведчук публично стоял в одной шеренге был его тезка Виктор Янукович. Очень вероятно, что это партнерство стало для Медведчука огромным разочарованием. "Регионалы", проиграв без малейшего сопротивления Майдан, стали для жесткого Медведчука "политическими слабаками". А все "послемайданные" публичные заявления представителей Партии регионов, сказанные в адрес Медведчука, только ускорили его отдаление от этой политической силы. Вместо того, чтобы сказать ему свое "большое региональное спасибо" за выдвижение Януковича на пост президента, за введение в московские "верхи" и еще за многие политические подарки, "регионалы" все это время стыдливо открещиваются от любого упоминания о Медведчуке в контексте своей партии. А вечная "спортивная война" лучшего друга ВВМ Григория Суркиса с Ринатом Ахметовым лишний раз доказывает - любви с бизнес крылом "регионалов" у "динамовского пула" не было и не будет.

Янукович тоже неадекватно оценил роль Медведчука в своей судьбе. Он хотя и поспособствовал присутствию в Раде некоторым его соратникам, но политическим постулатам, которые ему пытался привить Виктор Медведчук так и не внял. "Кохайтеся з ким завгодно, та не з Ющенком" - именно так по-шевченковски звучит главная заповедь Медвелчука для украинских политиков. Янукович же в последнее время стал для Ющенко почти "любым другом".

То, что Медведчук более не намерен терпеть "пластилиновость" "Регионов" стало очевидно, когда его "политический отец" и первый президент независимой Украины стал в открытую "пиарить" Юлию Тимошенко. Кравчук делал это так открыто и изящно, что во время одного из эфиров интеровской "Свободы слова" одна из самых ярких "региональных" представительниц Анна Герман чуть не набросилась на эту живую историческую личность современной Украины.

В общем, украинская власть стала потихоньку ощущать присутствие в своих раскладах Виктора Медведчука. И многих чиновников охватил панический страх. Выходцы из Социал-демократической партии (объединенной), успешно ассимилировавшиеся в различных фракциях и властных структурах, а также еще добрая половина современных политических деятелей страны, прекрасно знали, как ВВМ очень не любит "хамелеонов". И вскоре им могут напомнить, кому они обязаны своими квартирами на Липках, мерседесами S-класса и другими мелкими радостями жизни.

Похоже, из бывших "экдеков" всегда помнит своих политических отцов и побратимов только один деятель. Теории и сплетни по линии Шуфрич-Тимошенко пускай анализируют любители сериалов. А мы лишь отметим, что с 2006 года Нестор Шуфрич старался быть тем единственным несжигаемым мостиком, на котором могли встретиться "регионалы" и "бютовцы". Раз за разом в монотонной "антитимошенковской" риторике доносились благосклонные дифирамбы от Нестора Ивановича. Кто построил эту переправу, сомневаться не приходится. Медведчук предвидел, что Ющенко - это не навсегда, и в стране рано или поздно начнутся активные консультации между ее основными политическими игроками - Тимошенко и Януковичем. Без этих переговоров страна скатилась бы в пропасть, потому как Конституция все того же Медведчука, принятая в конце 2004 года, не допускает мирного сосуществования во власти двух сильных лидеров. Тимошенко понимая, что весь интеллектуальный потенциал ее команды - это она сама, резонно решила, что в решающих сражениях за власть этого может быть не достаточно. В стране начались широкомасштабные торги под названием "Конституция для всех", где "все" - это не народ, а политическая элита. Возглавил процесс, конечно же, Виктор Медведчук.

[Good++++]

Мода на Тимошенко

Учитывая феноменальные юридические способности нынешнего именинника, день "конституционного компромисса" приближался очень быстро, но тут свое веское слово сказал самый богатый человек страны - Ринат Ахметов. Имея сильное лобби в лице хоть и не всесильного, но все-таки президента, а также прекрасно понимая, что ничего хорошего от перемирия с теми, кто отбирает "Криворожсталь" и "Днепроэнерго" ждать не приходится, Ахметов посчитал, что ему, как не очень сильному знатоку конституционных тонкостей, эти умные игры не нужны. Ринату Леонидовичу пока и так неплохо живется, а ближе к выборам он уже будет определяться "по ситуации", ведь все равно за деньгами придут все. В общем, 300 голосов за новую конституцию стали пока недосягаемыми.

Судя по всему, Тимошенко не слишком расстроилась из-за остановки конституционного процесса. Гораздо больше на тот момент ее беспокоило падение премьерского рейтинга. Газовые войны с русскими могли еще больше пошатнуть ее позиции. Поэтому, расставаться с Виктором Медведчуком перед схваткой с российской газовой элитой было очень неразумно. А учитывая сегодняшнее влияние Медведчука в Кремле, он стал для Леди Ю единственным человеком, способным спасти ее премьерскую голову от газа по "рейтингоубийственной" цене.

Правда, нужно отметить, что кремлевское влияние Медведчука - понятие абстрактное, о масштабах которого можно только догадываться. Отечественные СМИ "догадываются" уже 3 года, а подтверждением можно считать лишь заявление Александра Мороза, который рассказал о том, что бывшему главе Администрации президента Украины предложен влиятельный пост в аналогичной российской структуре. Учитывая, что отношения Медведчука и Мороза всегда были больше чем хорошими - экс-спикеру можно и поверить.

Это косвенно подтверждает и тот факт, что еще до зачисления Медведчука в партнеры Тимошенко, в ходе ее первого после переизбрания премьерского визита в Белокаменную прозвучало очень знаковое заявление. На вопрос журналиста, правда ли, что именно Медведчук открывал для Тимошенко двери во все влиятельнейшие московские кабинеты, она уверенно сказала, что будет искренне благодарна Виктору Владимировичу, если он сумеет добыть для Украины выгодные газовые контракты. А былое на этом фоне станет мелким и незначительным.

И хотя в ходе того визита Тимошенко еще находилась в "игноре" у россиян, но уже через несколько месяцев на поклон в Киев пожаловал сам глава "Газпрома" Алексей Миллер. Одарив Тимошенко своими реверансами, он явно обозначил украинской элите российскую "газовую фаворитку". Да и заявление Путина о том, что Тимошенко тот политик, которому даже "путинские советы" ни к чему - говорят о громаднейшей работе проделанной (предположительно Медведчуком) в Кремле.

Правда, в контексте сегодняшней московской моды на Тимошенко нужно отметить одно интересное наблюдение. Глава "Газпрома" Миллер в ходе своего уже упомянутого визита в украинскую столицу рассыпался в комплиментах украинскому премьеру, будто находясь под жестким нажимом сверху. Создавалось впечатление, что бывшие газовые короли и их схемы ему гораздо милее, чем газовая принцесса и ее хватка. Но приказы сверху не обсуждаются, не правда ли?

[Good++++]

Ни много ни мало


Те, кто думает, что в российской политике сплошной "мир, труд, май", очень ошибаются. Еще не известно, что проще анализировать: треугольник Тимошенко-Ющенко-Янукович или многогранник Путин-Медведев-Иванов-Дерипаска… Судя по свежей российской прессе, некоторые олигархи сильно повздорили с Путиным, а он, хоть как и прежде при большой власти, но уже не всесилен - образ вседержителя начал развенчиваться. Это в Украине политики и бизнесмены могут проклинать друг друга на сценах площадей, а через пару месяцев крепко обниматься при встрече. В Кремле такие нравы, что если его обитатели решат выяснить кто в доме хозяин, разговор будет жесткий и с последствиями для многих его участников.

Если разборки российской верхушки таки начнутся, Виктор Медведчук наверное станет единственным, кто сможет без труда расстаться с кремлевским влиянием, и поменять его на Печерскую знаковость. Аккурат к новым президентским выборам многим украинским держателям власти может резко понадобиться дружба с политиком и юристом в одном лице по фамилии Медведчук. Влияние в таких определяющих для украинской политики "аббревиатурах" как КСУ, ВСУ, ВСЮ сегодня дорогого стоит. И похоже, что все это влияние окажется в распоряжении хрупкой женщины. К тому же, находясь по одну сторону баррикад с Тимошенко, Виктор Медведчук будет противостоять своим "любимым" политперсонажам, таким как Виктор Ющенко, Виктор Балога, Иван Плющ. А для Медведчука политика всегда была игрой, где он привык побеждать.

Если же предположить, что союз Тимошенко-Медведчук будет долго жить и после победы ЮВТ на президентских выборах, то, зная тяготение обоих к авторитарному стилю руководства, можно предвидеть, что в отечественной политике может на долгие годы воцариться тишь да гладь. Союзникам останется только поделить роли. И если кабинеты, которые манят Тимошенко, известны давно, то должностные амбиции Виктора Медведчука в современной Украине пока неясны. Глава Секретариата президента Тимошенко? Для серого кардинала, привыкшего за эти годы жить вдалеке от фотовспышек, это слишком много, а для политика с таким "резюме" - слишком мало.

[robie]

Кавказкое Го
09/08/2008

Существует такая интереснейшая китайская стратегическая игра – Го. Ее суть заключается в том, чтобы выиграть противника путем захвата наибольшей территории на доске. Геополитические факторы оказывали огромное влияние на всю историю человечества – заставляя его постоянно играть в Го. Как говорил автор работы «Глобальная стратегия» генерал ВВС Британии Кингстон-Макклори: «Какие бы политические изменения ни принесло с собой будущее, основные требования стратегии останутся в силе. Могут исчезнуть одни государства и появиться другие, но географическая среда останется неизменной. Время и пространство по-прежнему будут определять стратегические идеи и
средства их осуществления, будь то на суше, на море или в воздухе».

Вот почему, пока умами владеют те или иные идеологические доктрины, страны и государства развиваются по геополитическим законам. С этой точки зрения, война на Кавказе является не более чем продолжением столетней борьбы между Россией и США. Классик американской геополитической мысли Хэлфорд Джон Маккиндер еще в 1904 году сформулировал ключевую задачу внешней политики США – тот, кто контролирует Восточную Европу, тот контролирует Евразию, кто контролирует Евразию, контролирует мировой остров, кто контролирует мировой остров, тот контролирует мир. Россия, выполняющая роль «позвоночника Евразии», является ключевой страной континента. До тех пор, пока позвоночник не будет сломан, для американцев всегда будет существовать «кошмар» континентальных союзов (Россия-Германия, Россия-Китай, Россия-Китай-Германия).

Поэтому суть войны на Кавказе не в том, что осетины воюют с Грузией, а в том, что русские и американцы сходятся в очередной схватке, прописывая чужой кровью «истины» нового мирового порядка.

В этом плане, если говорить языком исторических аналогий, война в Грузии по своему значению и последствием схожа с гражданской войной в Испании 1936-1939 гг. И тот, и другой конфликт носят (л) «пристрелочный характер», являясь частью более широких стратегий.

Попытаемся понять, в чем заключаются основные мотивации главных акторов конфликта – США и России и какие риски это несет для Украины.

Следует отметить, что переход противостояния на Кавказе в горячую фазу напрямую связан как с наличием объективных геополитических факторов, так и субъективных причин, связанных с тем, что и в Москве, и в Вашингтоне по две группировки борются за власть. Но, специально зафиксируем внимание читателей, что эта какой бы не был исход борьбы властных группировок, их дальнейшее поведение детерминировано логикой геополитических интересов обеих держав, которая объективно толкает их к конфликту. Вопрос только в форме и времени этого конфликта. Кавказская война лишь частный случай, подтверждающий общую тенденцию, которая приобретает все более ярко выраженные черты.

Давайте отдельно рассмотрим геополитические и субъективные факторы.

Внешние рамки конфликта на Кавказе

США: Достигнув пика своей мощи в 90-е годы прошлого века американцы объективно оказались перед самой сложной задачей любой империи – сохранить свою гегемонию как можно дольше наименее затратным образом. По сути, Америка оказалась перед выбором, или продолжать экспансию, или приступить к реорганизации подконтрольного им пространства. Как правило, вторая вариант означает начало заката любой империи, так как знаменует поворот перехода к стратегической обороне своих завоеваний. После терактов 11 сентября 2001 года американцы пошли по первому пути – расширяя сферы своего влияния путем «превентивной обороны» или как ее еще называют «войной с терроризмом». Кампании в Ираке и Афганистане ознаменовали собой попытку США укрепиться в ключевых районах Евразии.

В этом контексте попытка американцев занять кавказскую площадку следует неотрывно рассматривать сквозь призму их стратегических интересов на Ближнем и Среднем Востоке. Там ключевая цель США – Иран, за который она борется с Россией и Китаем. Последние блокируют любые попытки силового давления Вашингтона на Иран, используя для этого весь инструментарий в рамках ООН. Получив Иран США, не только взяли под свой контроль огромные углеводородные запасы этой страны, но и заняли стратегически важный позиции у «подбрюшья» России, одновременно усиливая свои позиции в Центральной Азии. Они также улучшили бы свои позиции в Афганистане, который является тыловым районом в отношении Китая и проходным коридором в Центральную Азию, а оттуда опять же в глубинку РФ. Кроме того, Иран это 15% китайского импорта нефти, а, учитывая растущие амбиции Китая, который является главным реальным конкурентом США, иметь такой инструмент влияния на Пекин более чем важно.

В этом раскладе сил Кавказ играет важнейшую роль. Контроль над ним позволяет занимать диспетчерские позиции в отношении Каспийского региона с его громадными нефтяными запасами, влиять на треугольник Грузия-Армения-Азербайджан, через который можно воздействовать на Иран и Турцию, оказывать воздействие на страны Восточной Европы, в том числе и Украину. И, несомненно, держать руку на пульсе в северокавказских республиках России, которые без сомнений, в настоящий момент наравне с Дальним Востоком, являются ее самым слабым звеном.

Несмотря на агрессивность, Россия в этом контексте занимает скорее оборонительные позиции. Шаткость позиций федералов в северокавказских республиках естественным образом ограничивает любые попытки расширить сферы влияния на Кавказе. Россия потеряла контроль над Азербайджаном и Грузией, да и ее позиции в Армении не так уж бесспорны. Вот почему поддержка сепаратистов в Южной Осетии и Абхазии стала важным элементом российской внешней политики. Через непризнанные республики Россия оказывает существенное влияние на Грузию, а утеря контроля над ними непосредственным образом сказалась бы уже на ситуации внутри самой Российской Федерации.

По сути, кавказская максима России звучит так – теряя Южную Осетию, Москва наверняка теряла бы Абхазию, а уход из последней, наверняка привел бы к активизации различного рода сепаратистских движений в республиках Северного Кавказа. Это, естественным образом ограничивает свободу маневра Москвы в регионе. Поэтому, после объявления независимости Косово, Россия получила дополнительные инструмент легализировать свое влияние в своих кавказских протекторатах. В свою очередь, такой сценарий не устраивал США, которые стремятся любым способом не допустить усиления конкурента в регионе. Эти объективные факторы напрямую воздействуют на субъективный выбор американской и российской элит, оказавшихся перед необходимостью кардинального слома моделей развития страны.

[robie]

В Америке на наших глазах разворачивается тяжелейший кризис, ход которого будет определяющим образом воздействовать на всю мироэкономику в среднесрочной перспективе. Он затрагивает не только экономику, но и практически все сферы жизни американского народа (подробнее смотрите «Глобальный суперкризис и риски для Украины» ). Американская элита ищет пути выхода из сложнейшего положения и на сегодняшний момент можно зафиксировать две главных подхода, которые воплощены в программах двух кандидатов на пост президента США – Обамы и Маккейна.

Обама, как ставленник Уолл-стрита для выхода из кризиса предлагает, прежде всего, сконцентрироваться на внутренних реформах. Американские экономисты предполагают, что в случае его прихода к власти одним из главных инструментов разрешения кризиса станет гиперинфляция, которая позволит обесценить американские долги, удешевить рабочую силу и перезапустить в конечном итоге экономику.

Маккейн, которого поддерживает военно-промышленное лобби, основное внимание сосредотачивает на внешней политике – он намерен довести войну в Ираке до конца, он готов идти на конфронтацию с Россией и, скорее всего, поддержит «открытие третьего фронта» в Иране. Он олицетворяет современных консерваторов в США, которые видят в эскалации конфликтов по всему земному шару инструмент, с помощью которого можно будет решить внутриамериканские проблемы. Говоря словами Джованни Арриги, этот подход подразумевает, что глобальный баланс сил США может сохранить при помощи постоянных и дорогостоящих войн, не забывая при этом, что «секрет капиталистического успеха заключается в том, чтобы вести свои войны чужими руками, причем по возможности без затрат или с минимальными затратами». Следует отметить, что подобный подход неоднократно применялся на протяжении истории многими гегемонами, начиная от Венеции и заканчивая тем же США.

Ситуация в современной России, как это не парадоксально, очень напоминает положение дел в США. Как и в Вашингтоне, в Москве назрел конфликт интересов между группой «реформаторов» (Путин-Медведвев) и «консерваторов» (группы силовиков в лице Сергея Иванова, Николая Патрушева, Игоря Сечина).

Еще до своего перемещения на пост премьера Российской Федерации Владимир Путин начал проводить комбинацию, которая на выходе превращала РФ в парламентскую республику и давала ему всю полноту власти. В общем, то, Ельцин его и заводил в Кремль с этой целью, но в 2000 году Путин быстро понял, что парламентская модель открывает дорогу к власти Ходорковскому и другим олигархам. Поэтому, он сосредоточился на том, чтобы ослабить олигархов, убрать полномочия у могущественных сенаторов, контролирующих регионы, сконцентрировав власть в руках президента.

Конец второго президентского срока Путина актуализировал перед Владимиром Владимировичем необходимость возврата к модели парламентской республики, которая открывает возможность сколь-угодно долго удерживать исполнительную власть. Имея мощную поддержку «Единой России» в Госдуме Путин обладает всеми рычагами, чтобы реализовать конституционную реформу, которая приведет к ослаблению института президента.

Однако, у Путина появилась новая проблема – силовики, чьи креатуры заняли топовые позиции в институтах власти и многих госмопонолиях. Группа Иванова - Сечинова-Патрушева стала тормозить процессы реформ в экономике, что создает угрозу полномасштабного экономического кризиса в России (актуального, в связи с углублением глобальной депрессии см. «Глобальный кризис и Россия», - прим. автора). Объективно, Путин начал двигаться к частичной демократизации политического режима и возобновлении либеральных реформ в экономике.

Вот зачем Путин начал потихоньку отодвигать силовиков, используя при этом Медведева, как прикрытие, мол, инициативы идут от него. Об этом свидетельствует ряд громких коррупционных скандалов в связи с продажей некачественного российского вооружения за рубеж, что привело к потерям контрактов более чем на 800 млн. долларов (косвенные потери составляют несколько миллиардов долларов). Кроме того, недавно президент РФ Дмитрий Медведев через КРУ в форсированном темпе инициировал ряд проверок госмонополий, где высшие посты занимают ставленники силовиков. Таким образом, перед группой силовиков нависла реальная угроза утерять завоеванные в 2000-х годах позиции. Для того, чтобы удержаться у власти стал нужен конфликт, который бы снял путинскую угрозу с повестки дня.

Так возникла эта ситуация, когда субъективные интересы американских и российских «ястребов» пересеклись в точке на Кавказе, которая объективно имеет мощнейший конфликтный потенциал.

Разыгранная ястребами карта, усиливает их потенциал, как в США, так и в России.


Кому выгодно?

Давайте посмотрим на тот момент, когда ситуация взорвалась, чтобы отталкиваясь от фактов из открытых источников, понять логику происходящих процессов.

Итак, 8 августа 2008 года, день открытия Олимпиады, которая должна была показать триумф Поднебесной, превращение ее из «великого аутсайдера» в мощнейшую региональную державу, претендующую на мировое господство. По крайней мере, в экономической сфере. Война на Кавказе одним махом затмила это событие, оттеснив его на второй план в мировых СМИ.

Беглый анализ в духе «кому выгодно» очевидно указывает, что эскалация конфликта на Кавказе, прежде всего, выгодна Маккейну и группам влияния стоящим за ним. На протяжении последних недель Маккейн резко активизировал антироссийскую риторику, что заметно увеличило его рейтинг, который в начале августа впервые с 3 июня догнал рейтинг Барака Обамы. После того, как агрессивный русский мишка вылез из берлоги и начал бойко размахивать когтистыми лапками, Маккейн получил веские основания для доказательства российского угрозы в глазах простых американцев. Несомненно, что война в Южной Осетии пойдет ему на пользу. И он уже на полную катушку раскручивает тему в США, заявляя, что России необходимо прекратить военное присутствие на суверенной грузинской территории незамедлительно без каких-либо условий. Маккейн также заявил, что Соединенные Штаты должны призвать ООН созвать специальное заседание Совета Безопасности, чтобы заставить Россию изменить курс.


Барак Обама также высказался в пользу вывода российских войск из Грузии. Он отметил, что нельзя допустить перерастания столкновений в широкомасштабные военные действия.


При этом, если говорить о геополитическом интересе американского государства, то конечно же, оно заинтересованно в том, что Россия как можно глубже увязла в войне с Грузией. Чем выше и дольше будет интенсивность конфликта между «авторитарным Голиафом» и «демократическим Давидом-Михо», тем менее одиозным будет казаться образ «демократической империи» увязшей в «бесконечной войне с террором» в Ираке и Афганистане. Если же Грузия начнет вторжение в Абхазию, то сериал «Храброе грузинское сердце» наверняка станет одним из основных в прайм-тайм на Fox news и CNN. А в том, что глобальные СМИ расставят нужные акценты можно не сомневаться.

В связи с этим нельзя исключать, что для придания большего «трагического лоска» ситуации на Кавказе в ближайшее время не будет перезапущен еще один замороженный конфликт – в Нагорном Карабахе. Сателлиты России и США – Армения и Азербайджан, соответственно, в этом году уже подходили к конфликтной черте, едва не переступив ее. Как и Грузия, Азербайджан с помощью США модернизировавший свою армию, жаждет получить реванша у Армении, которая, помимо Нагорного Карабаха, сумела захватить пятую часть территории Азербайджана. Методы «восстановление исторической справедливости», которую продемонстрировала Саакашвили, несомненно, будет способствовать пробуждению аналогичных аппетитов у Алиева.

Вовлекая россиян в большую игру, американцы получили стратегическое преимущество. Как известно, сторона, которая подвергается нападению, неизбежно оказывается в менее выгодном положении, поскольку ей значительно труднее выработать более четкий стратегический план. Жертва агрессии может только строить предположения о стратегическом замысле противника, в то время как нападавшая сторона, по крайней мере, знает направление первого удара.

Так и в этом случае, удар по Южной Осетии руками Саакашвили попутно решает более широкие стратегические задачи Вашингтона, в том числе, касающиеся непосредственно Украины.

Киев в сложившейся ситуации оказался в более чем двусмысленной ситуации. С одной стороны, близкие, чуть ли не родственные отношения руководства Украины с Грузией, которая является стратегическим партнером Киева, обязывают его сказать свою отрицательную реакцию Москве. Однако, Россия также является стратегическим партнером, к тому же от которого Украины находится в критической зависимости по ряду направлений. Учитывая, что на территории Украины находится база ВМФ ЧФ, который может быть привлечен для блокирования грузинских портов, Киев оказался более чем в пикантной ситуации.

По сути, этот конфликт ставит Украину в ситуацию самоопределения – с кем она? Это абсолютно новые условия для украинского государства, когда два дружественных государства оказываются в состоянии войны. И что может быть комичнее ответа МИД Украины, который рекомендовал России не ввязываться в силовые действия в Южной Осетии? Не смешно ли было украинским дипломатам, вручающим Владиславу Лоскутову такую ноту, когда уже весь мир с подачи руководства российской армии знал о том, что Россия начала военные действия против Грузии?

[robie]

Очевидно, что страусиная позиция, к которой мы привыкли, начиная с 90-х годов прошлого века, уже неадекватна в новых реалиях. Нет никаких сомнений, что непосредственным следствием конфликта на Кавказе будет резкое ужесточение полемики по НАТО в Украине. Теперь сторонники вступления Украины в НАТО, получили отличный пример, демонстрирующий необходимость интеграции в Альянс. Слишком наглядный и кровавый пример, чтобы просто взять и отмахнуться от него. Ведь если Россия разыграла сценарий «с российскими гражданами» в Южной Осетии, что ее ограничивает повторить подобный вариант на бис в Севастополе или, в более широком смысле, Крыму? Тем более, что российские адепты «Luzhkovpolitik» не щадя живота своего без устали сеют в Украине различного рода деструктив вроде «ну если вы не с нами, то конечно будем вас разваливать».

В этой ситуации, можно констатировать, что аргументационная база сторонников нейтралитета Украины (к коим также отношусь и я) в этой ситуации оказывается под мощнейшим ударом. Трудно быть патриотом своей страны и одновременно пытаться найти рациональное зерно в глупости московских сумасшедших, которые ставят под сомнение ее суверенитет и территориальную целостность.

Поэтому, можно констатировать, что американцы по ходу создали мощнейший вызов для Украины, на который в нынешнем состоянии она не способна адекватно ответить.

В не менее интересной ситуации оказались европейцы, прежде всего, Германия и Франция. Теперь они оказались в пикантной ситуации накануне саммита НАТО в декабре, где вновь будет поставлен вопрос о принятии Украины и Грузии в Альянс. Если в Бухаресте, двойка тяжеловесов нашла благопристойную формулировку, которая позволила отложить вступление Украины и Грузии в НАТО, то в условиях усиления конфронтации в Восточной Европе и на Кавказе поиск новой формулы отказа становится более проблематичным. Кроме того, перевод отношений России и США в конфронтационное русло, несомненно, поставит перед тем же Берлином вопрос о пределах сближения с Москвой. Неплохие отношения с претензией на дружеские, завязанные на объективные интересы обеих стран создают предпосылки для более тесных связей, о чем, кстати, мечтало не одно поколение немецких и российских геополитических мыслителей. Симптоматично, что заявление Ангелы Меркель относительно урегулирования конфликта на Кавказе, которое носило подчеркнуто нейтрально-примерительный характер.

В любом случае, именно Кавказ может стать холодным душем для немецко-российской дружбы, что явно понравилось бы обитателям Капитолийских холмов в Вашингтоне. Для Украины это само по себе неплохо, потому что чересчур хорошие отношения между Москвой и Берлином для Киева могут обернуться той или иной редакцией «пакта Молотова-Риббентропа», т.е. договоренностях о сферах влияния в Украине, а то и ее разделом, если ситуация здесь достигнет критической черты.

Теперь коснемся, собственно, самой России. Как и американские консерваторы, российские ястребы выиграли от этой дурной пахнущей в прямом и переносном смысле ситуации. Путин на пару с Медведевым оказались в двусмысленной ситуации. Судя по всему, Путин вообще не был готов к такому повороту событий, учитывая, что, в момент начала войны вообще находился в Пекине. Перед его отъездом приграничные перестрелки между грузинами и осетинами выглядели, как очередной виток напряженности, который здесь уже был не раз. Однако, российская разведка наверняка знала о том, что Грузия передвигает тяжелую технику к границе, что явно обозначало предстоящий масштаб конфликта. Трудно представить, чтобы группировка российских спутников не зафиксировала такие приготовления.

Обращает на себя внимание еще один факт. Когда седьмого августа бои возле Цхинвале стали принимать характер полномасштабных столкновений, российская армия предпочла выждать. Тогда как на следующий день, россияне оперативной начали наносить удары с земли и воздуха и сумели быстро перехватить инициативу у грузинской армии. Аргумент, что грузины застали россиян врасплох не выдерживает никакой критики, благо приготовления к «блицкригу» Грузия вела не один день.

Отсюда можно сделать один вывод - драматургам войны с российской стороны была нужна «красивая» картинка войны, которая бы оправдывала второжение армейских частей Северокавказского округа в Южную Осетию.

Для этого россияне повторили маневр Кутузова под Бородино, который отдал Наполеону Швардинский редут, пожертвовав 10 000 человек, но сделал тем самым первый ход, по ходу оценивая наступательный потенциал французской армии. И в этот раз, россияне сознательно отдали в жертву осетинских ополченцев и своих миротворцев, с тем, чтобы на следующий день иметь весомые аргументы «варварства» грузин, которые якобы «начали этнические чистки».

Несомненно, одним из побочных явлений войны на Кавказе, может стать рост цены на нефть. На сегодняшний момент, она устойчиво падает, что не может не огорчать российское государство, которое крепко сидит на нефтяной игле. Поэтому, нужна крепкая встряска для мировой экономики, которая бы взбодрила находящуюся в стагнации «российскую нефтянку». Однако, первые дни конфликта, пока не позволяют увидеть сколь-нибудь устойчивый тренд в ту или иную сторону.

Грузия. Тбилиси, оказавшись в роли пешки (пусть и активной) в игре Москвы и Вашингтона также получил определенные дивиденды от этой ситуации. Саакашвили укрепил свои позиции внутри страны, поскольку даже ярая оппозиция была вынуждена заявить о поддержке действий президента Грузии.

Хорошо режиссированным ходом также выглядит заявление Саакашвили о необходимости скорейшей помощи со стороны США.

Однако, вряд ли Грузия была готова к столь жесткой реакции России, тот факт, что Тбилиси срочно перекидывает из Ирака 2 тыс. своих солдат, демонстрирует, что изначально была недооценена степень рисков, связанных с ответом россиян.

С этой точки зрения, сомнительно, чтобы Саакашвили начал вторжение в Абхазию до тех пор, пока не будет решена проблема фронта на осетинском направлении. Кроме того, американские аналитики уверены, что США будут уклоняться от их прямого вовлечения в конфликт, прекрасно понимая, что это обернется глобальной войной. США не смогут оказать значительной помощи Грузии в военном конфликте в Южной Осетии, утверждает американская организация Стратфор.

[robie]

Чем это все чревато в будущем



Позиция «или-или» в которую поставили силовики тандем Путина-Медведева кардинальным образом изменил ситуацию в России. Всплеск ура-патриотизма заставляет отложить серьезные преобразования в силовых ведомствах до лучших времен. Однако, очевидно, что Путин прекрасно понимает все риски связанные с переносом полномасштабной войны на грузинскую территорию. Поэтому, скорее всего, Россия ограничится зачисткой территории Южной Осетии от грузинских войск и начнет блокаду Грузии, попытаясь добить политический режим Саакашвили экономическими методами. В этой ситуации вполне допустимы стычки иррегулярных войска на приграничных территориях, благо Рамзан Кадыров публично намекнул, когда заявил, что Чечня может помочь навести порядок в Южной Осетии.

Далее конфликт перейдет в вялотекущую фазу, которая будет омрачаться периодической эскалацией насилия в приграничной зоне Евразийских Балкан. Основной фронт борьбы будет перенесен в область дипломатии. Через Совбез ООН Россия будет пытаться провести приемлемое для себя решение по конфликту. Скорее всего, Россия признает суверенитет Абхазии и Южной Осетии по косовскому сценарию, а также (здесь уже нельзя исключать и такого варианта) и Приднестровья, что уже непосредственно затронет национальные интересы Украины.

В общем можно говорить, что Россия уже окончательно дозревает до того, чтобы на попытки американцев закрепиться в сердце хартленда, отвечать мощными контрударами, поскольку поняла, что сосуществования с Западом не получится.

Поэтому неудивительно, что в России берет вверх линия силовиков. Это кардинально меняет как атмосферу в стране, так и ее внешнюю политику. Подстегиваемая провокациями американцев Россия натягивает на себя порядком потрепанный мундирчик «империи зла», тем самым осознанно или неосознанно доигрывая роль «больного человека Евразии». Эта рефлекторная, непродуманная внешняя политика вечных импровизаций не сулит ничего хорошего России. Как писал вышеупомянутый Кингстон-Макклори «импровизация иногда делает приятные сюрпризы, принося успех, но уж слишком часто она вела к крупным неудачам, громадным потерям в живой силе и ресурсах». Россия в очередной раз идет конфронтацию с евроатлантическим миром, имея расхлябанные тылы в виде ползучего сепаратизма в ряде республик, ослабленную армию, несбалансированную экономику, зависимость которой от внешних рынков в условиях углубляющейся мировой депрессии, однозначно закончится ухудшением социально-экономического кризиса в стране. Впрочем, не в первой. Складывается впечатление, что российское руководство совершенно забыло уроки первой мировой войны, которая привела к распаду Российской империи. Посему начинается новый акт драматической пьесы «Гибель евразийских богов» растянувшейся более, чем на сто лет.

Однако, злорадство с украинской стороны, это самая большая глупость, которую бы стоило себе позволять. Украина не готова к такому новому конфликтному миру, тем более, имея все шансы оказаться в передовом окопчике. Сегодня Киев однозначно на плохом счету у Москвы. «Украинское государство, которое все последнее время азартно вооружало до зубов грузинскую армию, тем самым прямо поощряя руководство Грузии к интервенции и этническим чисткам в Южной Осетии, не имеет никакого морального права поучать других и, тем более, претендовать на свою роль в урегулировании», - заявление российского МИДа, как видим, четко расставляет точки на «ы». Поэтому, банально, но нас ждут ужасно трудные времена.

Осенью под аккомпанемент финансового кризиса в Украине начнется новый политический сезон. Потрясения в банковской сфере, имеют предпосылки субъективного (в виде жестких монетарных действий НБУ) и объективного (в виде воздействия глобальной рецессии на украинскую экономику) характера. Кризис послужит фактическим стартом избирательной кампании президента Украины в 2009 году. Позиционирование основных кандидатов будет происходить в условиях возрастающего давления на них со стороны США, России и ЕС. Ключевым в этой ситуации будет вопрос принятия Украины в НАТО в декабре этого года. Действия США и России в Южной Осетии, показали, что они готовы актуализировать сюжет локальных войн для продвижения и защиты своих интересов. Это очень плохая новость для Киева.

Общее ухудшение внешнеполитического климата будет способствовать радикализации ситуации внутри Украины, вынуждая правящий класс заниматься более четкую позицию в отношению приоритетов во внешней политике. Однако приблизительное равенство сил вряд ли будет способствовать преодолению паралича украинской государственности, откладывая принятие последнего решения после президентских выборов 2009 года. Это означает, что мы как минимум потеряем еще два года на внутренние разборки, в условиях резкого ухудшения внешнеполитической обстановки.

В этом вся драматичность украинского положения – де-факто без государства, без армии, без четкого плана действий, с балансирующей на грани инфаркта экономикой и с озлобленным и уставшим от дрязг населением Украина начинает «критическую пятилетку», в которую вступает весь мир.

Украинской элите необходимо скорейшее переосмысление этой ситуации. Пора уходить из мира констатаций. Констатции, за которыми не следуют действия, бесполезны. Наступают грозные времена, когда полумеры будут только усугублять наше положение. Глобальный конфликт, как минимум, в форме цепочки локальных войн в Евразии неизбежен уже в ближайшей перспективе. Этого требуют объективные интересы крупных акторов, которые отбрасывая мишуру дипломатических условностей расчищают коридоры для грядущих сражений. Привычный нам мир уже мертв, тогда как мы воспринимаем предсмертные судороги как свидетельство теплящейся жизни. Это не так и чем быстрее это поймут в Киеве, тем больше шансов у нас будет выйти из сложившейся ситуации с минимальными потерями.

Прежде всего, нужно резко повысить эффективность работы государственного аппарата. Украине необходима авторитарная модернизация (об этом в следующем материале), чтобы хотя бы сохраниться. Причем, усиление авторитарных тенденций, характерных для смутных времен, является общемировой тенденцией. Концентрация власти позволяет более быстро и эффективно отвечать на новые вызовы, поэтому расхлябанность правящего класса является самой главной угрозой для страны. Если мы не успеем собраться, то имеем все шансы спустя 5-6 лет рвать на себе волосы, стоя на пепелище.

Юрий Романенко, директор Центра политического анализа "Стратагема"

источник

[L'autre]

Военно-Осетинская дорога
// Миротворцы и добровольцы держат курс на Цхинвали


Газета «Коммерсантъ» № 140/П(3957) от 11.08.2008



Колоннам российских войск приходится прорываться в Цхинвали под огневым прикрытием



Все минувшие выходные в Южной Осетии шли бои. Российские и южноосетинские военные принуждали к миру грузинских. Сотни жителей осажденного Цхинвали все это время провели в подвалах города, которого уже нет. С подробностями из зоны боевых действий ОЛЬГА Ъ-АЛЛЕНОВА.

"Мы как будто проклятые"
На главной площади Владикавказа собрались добровольцы, которых власти республики убеждали сохранять спокойствие и не выезжать в Южную Осетию, чтобы не мешать российским военным "выполнять свою задачу". Добровольцев это не устраивало.

— Пока мы тут стоим, грузины берут Цхинвал! — кричал высокий парень в камуфлированной куртке.

— Русские войска стоят под Цхинвалом и ничего не могут сделать,— кричал другой парень.— Грузин больше!

Женщины, стоявшие тут же, плакали. Они смотрели на большой телеэкран, установленный на кинотеатре "Родина", и рассказывали о своих родных, не успевших покинуть Цхинвали. Так я узнала о Светлане Желудевой и ее 90-летней матери, которые до сих пор прячутся в подвале своего дома. В субботу они доели гречку, хранившуюся в подвале, и теперь им нечего есть. Иногда Светлана дозванивается родным во Владикавказ и передает свои последние наставления. Она не верит, что ее спасут. Я узнала о семье Келехсаевых, которая тоже прячется в подвале,— от маленьких детей до седых стариков. И о Албеговых, от которых уже три дня нет вестей.

— Уехать нельзя,— кричит в трубку своей сестре Светлана Дзуцева.— Все время стреляют. Замолчат на полчаса — и снова стрельба. Мы не знаем, что делать!

Сестра Светланы Тамара зажимает рот рукой, чтобы на том конце провода не услышали ее рыданья. На телеэкране в это время появляются кадры из Цхинвали. Разрушенный город, лица детей и стариков крупным планом. "Мы как будто проклятые,— вздыхает Тамара.— Сначала Беслан, а теперь это..."

Я направляюсь к бывшему премьеру Южной Осетии Олегу Тезиеву. В его офисе фонда "Гражданская инициатива" сейчас находится альтернативный штаб. Сюда приходят чиновники и обычные люди. Тезиев не отрывается от телефона уже несколько часов. "Нет связи,— рассказывает он быстро.— Звоню своим ребятам, не пойму — убиты или просто сели батареи". Тезиев держит связь с оперативным штабом во Владикавказе. Штаб утверждает, что Цхинвали почти контролируется. Однако те, кто приходит сюда с площади Свободы, говорят о другом. Они говорят, что в городе идут бои. Об этом им рассказали их близкие, сумевшие им дозвониться. "Такое ощущение, что потеряно управление операцией,— говорит экс-премьер.— Или у всех военных сели рации. Люди здесь, на севере, на взводе. Говорят, что Цхинвал хотят отдать грузинам, чтобы провести границу по Джаве".

В это время на телеэкранах появляется президент Северной Осетии Таймураз Мамсуров. "Мы сегодня на севере уверены, что нам удастся отстоять Южную Осетию и прежде всего Цхинвал",— говорит он. Чуть позже президент Южной Осетии Эдуард Кокойты в прямом эфире из Джавы уверенно заявил, что грузинских войск в Цхинвали нет.

Вечером во Владикавказе приземлились три правительственных самолета, на одном из которых прилетел в республику премьер Владимир Путин. Он провел совещание в рабочем кабинете главы Северной Осетии, заявив о готовности России выделить 10 млрд руб. на восстановление Южной Осетии, и отправился в Алагирский район, где в эти часы разворачивали госпиталь МЧС. Следом за ним и по той же дороге мы отправились в Южную Осетию.

Сами себе командиры
Уже под Алагиром мы попали в хвост военной колонны, которую пытались объехать в течение трех часов. На узкой горной дороге танки и БТРы ломались чуть ли не через каждую сотню метров, создавая многокилометровые пробки. От пыли и выхлопных газов на Транскаме стояла плотная серая завеса. Когда мы, наконец, въехали в узкий Рокский тоннель, стало ясно, почему российские войска движутся в Южную Осетию так медленно. Единственная транспортная артерия, связывающая Южную Осетию с Северной, представляла собой узкий коридор, в котором свет фар терялся уже через пару метров. Каждый раз ломающаяся военная техника в тоннеле означала десятки новых жертв в Цхинвали.

На выезде из тоннеля — длинная очередь из гражданских автомобилей со следами пуль и разбитыми стеклами. В автомобилях — женщины с испуганными и усталыми лицами.

— Спасибо, ребята! — кричит пожилая женщина солдатам на танках.— Храни вас Бог!

Эту колонну нам удалось обогнать только в Джаве. Отсюда до Цхинвали бронетехнике идти еще три часа.

Поселок Джава сегодня — это перевалочный пункт для добровольцев и беженцев. Беженцы сидят прямо на земле. Они ждут автобусы, которые увезут их в Северную Осетию. Эти люди говорят, что им повезло. Они потеряли дома, превратившиеся в руины. Они готовились умирать. Но им повезло. Те, кому не повезло, все еще сидят в подвалах.

Сразу за Джавой — прост добровольцев, которые убеждают нас, что в Цхинвали ехать опасно.

— Военные колонны идут по Транскаму, через грузинский анклав,— говорят парни.— Но там стреляют. По объездной Зарской тоже небезопасно. Вчера там шли серьезные обстрелы. Сегодня спокойнее. Но вы будете там первыми.

Первыми мы не стали. На Зарской дороге мы встретили три БТРа и два танка, закамуфлированных ветками. Они возвращались из Цхинвали. Третий танк лежал, перевернувшись на обочине дороги,— он упал сверху, когда шел по лесному массиву по верху горы. Осетинские добровольцы в этот день много рассказывали нам о том, что главной причиной потерь среди российских военных стало незнание местности. Тишину, стоявшую в этот час над Зарской дорогой, только раз нарушили залпы установок "Град". Стреляли со стороны Зарамага.

На КПП МВД Южной Осетии милиционеров нет. Здание разбито. Нас тормозят молодые люди в гражданской одежде с автоматами наперевес. Это добровольцы из Владикавказа Алан и Виталик. Час назад они вышли на этот пост и решили на нем "закрепиться".

— А кто вам дал такую команду?— спрашиваю я.

— Никто. Мы сами себе командиры.

Алан рассказывает, что почти сутки во Владикавказе не было команды от руководства республики. "Нам обещали — подождите немного, и все добровольцы войдут в Цхинвал,— говорит Алан.— Но в итоге мы плюнули и пошли сами. Чеченцы здесь, дагестанцы здесь, кабардинцы здесь, а осетины должны чего-то ждать за хребтом?"

В это время Виталик рвет на полоски свою светлую футболку, одну из полосок протягивает мне: "Обвяжи руку, чтобы наши знали, что вы — свои". Еще одну ленточку нам прикрепили на машину.

Живые в мертвом городе
Мы едем по пустой дороге, и неожиданно в низине перед нами открывается Цхинвали — с черными домами и клубами темного дыма.

Северная окраина Цхинвали. Из разорванного трубопровода хлещет вода, заливающая прилегающие улицы. Навстречу нам едет БТР с надписью "Чечня. Восток. Ямадаев". На броне — восемь хорошо экипированных бойцов. Они поднимают руку в приветственном жесте. Это, как и белые ленточки, опознавательный знак.

Я вхожу на территорию штаба миротворческих сил. Ворота открыты, и никто не спрашивает пропуск. Территория завалена осколками кирпича и стекла. Здание осетинского батальона — с проломленной крышей.

— Двое последних суток штаб был выведен в расположение батальона, на высоту над городом,— говорит помощник командующего Смешанными силами по поддержанию мира Владимир Иванов.— Потому что стреляли прямой наводкой по штабу.

Помощник главкома сухопутных войск Игорь Конашенков подтверждает: "Бои шли серьезные. И в пятницу и в субботу. По сути два наших батальона двое суток отражали нападение десяти батальонов грузинской армии".

— Почему так долго?

— Ну ты же видела этот Рокский тоннель?!

Я иду в центр города. То, что я здесь вижу, напоминает Грозный начала 2000 года. Разрушенные, искореженные многоэтажки. Закопченные стены. Дыры в асфальте. Пустые сгоревшие машины. На улице Московской — сожженный танк. Вокруг собралось несколько человек, только что вышедших из подвалов. Говорят, что танк грузинский,— это видно по остаткам обшивки.

— Видели ножку? — обращается ко мне седой мужчина.

— Какую ножку?

— А вон, смотрите. Тут много таких.

Я вижу обгоревшую ступню на земле, у танка.

На перекрестке Московской и Сталина — подбитый БМП миротворческих сил. Чуть дальше — почти такой же БМП, но грузинский. На земле — два обгоревших трупа.

Я стучу в дома, расположенные рядом. Из дома N 18 выходит мужчина.

— Русские? — спрашивает он.

Виктору Алборову — 50. Последние три дня он просидел в подвале.

— У нас даже воды нет,— говорит он.— Даже не верится, что в XXI веке это возможно.

Где-то рядом раздается взрыв. Виктор уходит в дом. В доме N 20 по улице Московской живет 70-летний Иван. Для него тоже я стала первым человеком, которого он увидел за последние три дня. В 1992-м Иван с семьей бежал из Грузии и поселился в Цхинвали. Теперь война его снова настигла.

— Уже совсем не страшно,— говорит он.— Все равно, как умирать.

Этой семье тоже нечего есть.

Я возвращаюсь к миротворцам.

— Почему людям до сих пор не дадут воды и еды? — спрашиваю представителя штаба Северо-Кавказского военного округа Андрея Бобруна.

— Военная операция продолжается,— отвечает он.— В городе идет зачистка, на юге еще боестолкновения. Колонна с гуманитарным грузом вышла из Москвы, но когда она будет здесь, неизвестно.

Вечером по городу снова начала работать артиллерия. От взрывов дрожали стены домов. Жители Цхинвали эту ночь опять провели в подвалах.

[Good++++]

Поражение Кремля - победа России! август 2008:

Началась российско-грузинская война. Когда грузинская армия попыталась занять всю территорию Южной Осетии, в войну вмешались российские войска. Город Цхинвали несколько раз переходил из рук в руки.


ЗАЯВЛЕНИЕ: Итак, постсоветские элиты вновь скинули маски и показали народам своё истинное лицо: лицо зверя, хищника и убийцы. Они "защищают" доставшиеся им во владение народы примерно так, как волк "защищает" добытый им кусок мяса - чтобы сожрать его самому.
Мы видим, помимо прочего, и красную цену всем их стояниям со свечками во храме в дни религиозных праздников. Настоящую цену всем их елейным речам о духовности и возвращении к "православным истокам и идеалам". Вот они, эти "православные идеалы" во всей своей неприглядной красе - два исторически православных народа (русский и грузинский) должны, захлёбываясь от взаимной ненависти, друг друга убивать и рвать на куски снарядами - ради вящего торжества этих идеалов. Вот какое будущее сулит нам их "традиционная духовность"!
Каково же наше отношение к этой войне? Прежде всего, мы исходим из того, что желаем всяческого поражения врагам российского народа. Но где они, эти враги? В Грузии, в Прибалтике? Самые худшие, злейшие, самые опасные и беспощадные враги российского народа сидят в настоящее время в Кремле. Желать им победы даже в малом - это значит желать поражения, гибели и уничтожения народу России.
Напомним, что сто лет назад поражение в русско-японской войне очень помогло русскому народу открыть глаза на собственных правителей (и позднее от них избавиться). После военного разгрома на Тихом океане в России пели песни:
Побежденный на Востоке -
Победитель на Руси!
Будь ты проклят, царь жестокий,
Царь, запятнанный в крови!
России сейчас, как и тогда, нужен не сладкий яд "маленьких победоносных войн", а исцеляющая хинная горечь, которая только и сможет избавить её от настоящей смертельной болезни. Поэтому наши лозунги:
Мир хижинам, война Генштабам (которые планируют и затевают преступные войны)!
Поражение Кремля - победа России!
Московский Координационный Совет Демократического Союза. 9 августа 2008 г.

Дмитрий СТАРИКОВ: Август есть август. Опять вопросы поставлены ребром. Для Южной Осетии - быть или не быть. Для Грузии - остановиться на низшей точке государственной деградации или сорваться. Для России - остаться великой державой или превратиться в страну-изгоя или страну-посмешище.
Статус Южной Осетии, признанной ООН в качестве непризнанного государства и зоны конфликта, предполагал "замораживание статуса-кво" и неприменение силы. Единственная сторона конфликта (помимо суперединственной - США), которая предполагала и сейчас пытается осуществить силовое решение в свою пользу - Грузия.
Осетия - центральная страна Кавказа и исторический наш союзник. Нашу с Осетией дружбу проверяли Бесланом. Сейчас проверяют военной интервенцией, Решаются судьбы России, Осетии, Союза. (9 августа 2008 г., 12 часов).
Александр АРТЁМОВ: Грузия уже выиграла эту войну. Как ловко и умело Михаил Саакашвили разыграл свою партию! Как блестяще он придумал начать войну именно 8 августа - теперь все западные СМИ с негодованием пишут: Россия напала на Грузию в самый день открытия Олимпиады! Как остроумно он решил все свои выступления делать на фоне европейского флага, который в кадре выглядит даже крупнее, чем грузинский! Да, вот истинный политик, у которого есть чему поучиться всяким беспутным медведям!
Но ничего не поймёт в начавшейся войне тот, кто решит: здесь антизападная российская элита воюет с прозападной грузинской. Нет, обе элиты вылеплены из одного и того же теста (гм...). Обе элиты хотят одного и того же: жить, как в Европе, а править - как в Азии. Достаточно послушать речи Михаила Саакашвили: о чём он толкует? О защите территориальной целостности, о восстановлении конституционного порядка, о борьбе с бандформированиями. Что это? Перевод на грузинский язык речей В. В. Путина 8-летней давности?
Да, две элиты - близнецы-братья. Саакашвили - это маленький Путин, Путин - это большой Саакашвили. Но биологам известно, как ожесточенно птенцы одного гнезда борются друг с другом за лакомые куски, которые в клюве приносит им птица-мать. Потому что птенцов много, а клюв-то - один. "Этому дала, этому дала, этому дала, а этому - не дала". То же самое и с постсоветскими элитами.
Российская элита услужливо сделала шаг навстречу Западу - назначила президентом "либерала" Медведева. Сделала другой шаг - вложила почти все свои деньги в западные ценные бумаги. Но этого оказалось мало. Там, где российская элита делала один шаг, грузинская успевала сделать десять. И - обставила наших неповоротливых медведей на сто очков... Она выиграла эту войну, кому бы в конце концов ни достался Цхинвали.
Зато Кремлю теперь долго и упорно придется отмываться перед Западом и доказывать, что он - не враг, не враг, а свой, свой в доску. Докажет ли? Что ж, если в качестве доказательства будут приниматься человеческие мясо и кровь, то за Кремль можно не беспокоиться. Докажет!

[Squee]

Война, война, война? Крохотная Южная Осетия, несмотря на то, что она очень далека от Британии, несмотря на глобальные экономические трудности, несмотря на Олимпийские Игры в Пекине и все более явственный кризис, в котором оказывается правительство Гордона Брауна, заполнила первые страницы всех без исключения британских газет.
О войне пишут очень много, пишут очень разное, зачастую противоречивое. Остановимся на основных темах.

ВИНОВАТА ГРУЗИЯ
"Некоторые склонны изображать конфликт в карикатурных тонах - маленькая гордая демократия подвергается атаке со стороны авторитарного соседа. Дело обстоит отнюдь не так просто. Михаил Саакашвили не больший либерал, чем Владимир Путин (который, теперь это стало ясно со всей очевидностью, по-прежнему управляет Россией). Он пришел к власти в результате переворота в 2004 году, получив на последующих выборах, совсем в стиле Саддама Хусейна, 96 процентов голосов. Как и Путин, как и все авторитарные лидеры, он прекрасно осознает, что ощущение национального кризиса может повысить популярность режима.
На сей раз он просчитался, полагая, что может захватить Южную Осетию, не вызвав ответной реакции. Южная Осетия действительно находится в пределах границ Грузии, так же как и Чечня, находится в пределах Российской Федерации, но ни в том, ни в другом случае это не оправдывает применения силы против населения, выразившего волю к автономии. Грузия в не меньшей степени, чем Россия, пользуясь выражением Ленина, является "тюрьмой народов". Стремясь перебороть маленький народ силой, Саакашвили сделал в точности то же самое, в чем он обвиняет Россию. (Daily Telegraph)

ВИНОВАТА РОССИЯ
Реакция России была слишком воинственной и слишком непропорциональной. Она как будто ждала такой возможности. На карту поставлено равновесие силы в регионе. Если Кремль в состоянии по сути дела аннексировать Южную Осетию, то что мешает ему поглотить и другие части бывшего СССР с русским населением? Быть может, теперь Россия объявит свое право защищать этнических русских в Балтийских государствах? Или потребует коридор в Калининград? Присоединения к себе пророссийски настроенных восточных областей Украины? Или формального объединения с Белоруссией? (Daily Telegraph)
В 1993 году когда президент Ельцин призвал ООН считать Россию гарантом мира и стабильности в бывших советских республиках , один высокопоставленный американский дипломат задался риторическим вопросом: что плохого в российской "доктрине Монро", признающей ведущую роль России в регионе? Ответ состоит в том, что Россия истолковывает свои региональные интересы, как право нарушать международно-признанные границы. Россия не может рассматриваться как арбитр в региональных спорах, так как она отказывается признавать законные цели других государств. (The Times)

РОССИЙСКО-АМЕРИКАНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ
Белый дом предостерег, что "опасная эскалация" конфликта за пределы Южной Осетии может иметь "существенное долгосрочное негативное воздействие на состояние российско-американских отношений". США до сих пор отвечали на российские возражения против размещения в Польше и Чешской республике своих противоракетных систем, говоря, что нацелены они не против России, а против Ирана. Теперь у будущего американского президента может возникнуть искушение сменить тактику и признать, что на самом деле необходимы и радары для контроля над воздушным пространством России. (Guardian)

МАККЕЙН-ОБАМА
Оба кандидата в течение минувших выходных дней провели телефонные переговоры с Михаилом Саакашвили. Воспользовавшись самым серьезным международным кризисом за все время предвыборной президентской кампании, Джон Маккейн неоднократно заявлявший, что в случае избрания президентом, будет добиваться исключения России из Большой Восьмерки, обвинил Барака Обаму в том, что тот стоит "на стороне Кремля". Обама, находящийся на отдыхе на Гавайях, опубликовал новое заявление, в котором в более резких тонах осудил действия России. Это заявление заменило более короткую и умеренную реакцию, с которой он выступил в пятницу. В лагере Маккейна не преминули заявить, что высказывания Обамы демонстрируют его неспособность принять верное решение. "Реакция Барака Обамы на нынешний кризис противоречит позиции наших демократических союзников и самым странным образом солидаризируется с позицией Москвы. Такая реакция не просто ставит вопросы относительно способности сенатора Обамы выносить правильные суждения. Она отвечает на эти вопросы" (Financial Times)

НЕФТЬ
Некоторые уже окрестили нынешний конфликт "трубопроводной войной". Трубопровод Баку-Тбилиси-Джейхан лишь один их элементов в стратегическом уравнении. Он стал проявлением стремления США, поддержанного рядом лидеров бывших советских государств, свести к минимуму все аспекты российского влияния в регионе - экономические, политические, дипломатические, военные. (Guardian)
Аналитики предупреждают о влиянии войны на попытки Грузии привлечь иностранные инвестиции. Пол Стивенс из исследовательского центра Чэтем-хаус: "Конфликт заставит всех крепко подумать, прежде чем инвестировать в нефтяную отрасль в каспийском регионе" (Daily Telegraph).
ВР пытается смягчить утверждения Грузии о том, что российская авиация бомбила трубопровод. Компания настаивает, что боевые действия никак не сказываются на его работе. Вместе с тем, весь экспорт нефти через грузинские порты приостановлен. В результате добыча нефти в Азербайджане снизилась на 450 тыс. баррелей в день. (Times)

ПОСЛЕДСТВИЯ
Даже если отбросить интриги Москвы, осетины не простят Грузии разрушения своих городов и деревень. Когда пыль осядет, политическая оппозиция в Грузии может вырасти в результате военного поражения Саакашвили. В разгар войны парламент сплотился вокруг национального флага, но если в результате перемирия все грузинские войска, да и грузины в целом, окажутся вынуждены покинуть Южную Осетию и Абхазию, Саакашвили могут призвать к ответу не только за потерю территорий, но и за утрату возможности вступить в НАТО.
Россия тоже заплатила свою цену. Военное вторжение на суверенную территорию соседнего государства потрясло весь регион, не в последнюю очередь Украину, которая "оставила за собой право" запретить российским кораблям возвращаться на свои базы в Севастополь. Это вновь открывает вопрос вокруг баз Черноморского флота в Крыму. (Guardian)

СЦЕНАРИИ РАЗВИТИЯ СОБЫТИЙ
Вариант 1
Если Россия серьезна в своих намерениях сохранить миротворческую миссию в регионе, то она не пойдет дальше того, чтобы оттеснить грузинские войска из Южной Осетии и восстановить статус-кво. Что будет нелегко - с одной стороны, жители Южной Осетии после разрушения своей столицы и потери двух тысяч человек вряд ли захотят стать частью Грузии. С другой стороны ОБСЕ заявил, что и Россия утратила нейтралитет и стала одной из сторон в конфликте. Лучшее, на что может надеяться Грузия - аннексия или, если угодно, вхождение Южной Осетии в состав России.
Вариант 2
Конфликт может расшириться. В Абхазии уже идет мобилизация, и Тбилиси может быть вынужден вести войну на два фронта. Могут втянуться и другие кавказские республики. Кремль может воспользоваться хаосом и свергнуть правительство Саакашвили и даже установить в Тбилиси свой марионеточный режим.
Ваирант 3
Конфликт ширится еще дальше, втягивая в себя и другие бывшие советские республики, в частности Украину, которая как и Грузия стремится в НАТО, и Казахстан, сохраняющий верность Москве. Война в Югославии покажется детскими шалостями по сравнении с тем, во что может вылиться подобное противостояние между бывшими советскими республиками. Хуже может оказаться лишь военное вмешательство Запада, что представляется маловероятным, учитывая зависимость Европы от российских энергоносителей и завязанность США и Британии в Ираке и Афганистане. (Guardian)

ЧТО ДЕЛАТЬ ЗАПАДУ
Нет смысла обманывать себя. Запад не в состоянии, ни с практической, ни с моральной точки зрения, начать войну с Россией. В то же время, мы не можем позволить России в одностороннем порядке вести передел своих границ или накладывать свою лапу на единственный нефтепровод вне ее контроля, по которому нефть идет с территории бывшего СССР. (Daily Telegraph)
Многие утверждают, что нынешний конфликт лишь подтверждает правильность принятого на саммите НАТО в апреле решения не принимать в альянс Грузию. Это не так. Таким образом мы даем Росси понять, что она по сути дела имеет право вето на то, кому быть или не быть в НАТО. Это лишает надежды про-американски и про-европейски настроенного президента Саакашвили, избранного в 2004 году именно на волне этих настроений. Это затруднит достижение соглашения о размещении в Южной Осетии миротворцев, продемонстрировав, что США и Европа безразличны к судьбе Грузии. (Times)

Обзор подготовил Александр Кан,
Русская служба Би-би-си

Источник: BBC

[Kinger]

11.08.2008 18:55:00 GMT Росбалт
Сегодня в ВМФ России подтвердили информацию о том, что в зоне безопасности у берегов Абхазии наши патрульные корабли потопили грузинский ракетный катер, который пытался атаковать наш флот. И, любопытная деталь, есть предположение, что этот катер мог быть украинского производства. Киев незадолго до войны поставил в Грузию свой ракетный катер "Конотоп", который при передаче переименовали в "Тбилиси". Вообще, вопрос чьим оружием грузинская армия теперь воюет с российскими миротворцами заслуживает отдельного внимания. И здесь Украина давно в поле зрения.
Российский истребитель ТУ-22 был сбит ракетой "земля-воздух", установили российские эксперты. Предположительно – С-200. А из партнеров Грузии такие стоят на вооружении украинской ПВО. Сколько таких комплексов могло попасть в Тбилиси – неизвестно. Информацию о поставках оружия Киев засекретил. А от комментариев о его использовании в боях в Цхинвали сегодня всячески уходил.
"Военно-техническое сотрудничество с Грузией является целиком легитимным и соответствует нашим дружественным отношениям и нормам международного права", - подчеркнул Константин Елисеев, заместитель министра иностранных дел Украины.
По данным же российского Минобороны, в военном смысле Киев и Тбилиси дружат аж с 2005 года. И дружат плотно. Украина успела поставить в Грузию тридцать один современный танк Т-72, двадцать БТРов, сорок БМП. Также самоходные гаубицы "Акация", самолеты Л-39, вертолеты Ми-24, Ми-8 и Ми-4. Кроме того, есть сведения, что Грузия использует против российских миротворцев зенитно-ракетные Комплексы "Бук" и "Тор", которые тоже приходили из Украины. Они могут одновременно вести огонь сразу по двум целям, а опознавать – сорок восемь. Аналогов до сих пор в мире нет.
Постпродажное обслуживание такой сложной техники обязано проходить с участием поставщика, в данном случае – украинских специалистов. Так положено по военным контрактам. Поэтому сегодняшние заявления Киева, о том, что в Грузии нет украинских военных, выглядят весьма сомнительно.
Да и вообще, официальная позиция Киева сегодня выглядела весьма расплывчато. Ее доверили донести до прессы молодому заместителю Главы украинского МИДа. Отвечая на вопросы, он часто терялся, импровизировал. Стало понятно: никакой четкой позиции у украинского руководства просто нет. С одной стороны, как партнеры по организации ГУАМ, они должны сочувствовать Грузии. Но с другой, никаких военных обязательств не несут. Они отправляют самолет с гуманитарной помощью, но отправляют его в Тбилиси, откуда в Цхинвали в ближайшее время он уж точно не попадет.
Что же касается заявлений – не пустить обратно в Севастополь российские корабли, которые сейчас находятся у зоны конфликта, то сегодня они звучали уже как рассуждения: а получится ли?
"Когда российские суда решат вернуться, мы будем вести с российской стороной диалог: как это будет происходить, на каких условиях", - заявил Константин Елисеев, заместитель министра иностранных дел Украины.
По мнению российского Генштаба, о каких-то запретах тут и речь идти не должно.
"Это технически невозможно. Это наши пирсы, это наша база. Мы вернемся туда на заправку. Вот такая наша позиция", - разъяснил Анатолий Ноговицин, заместитель начальника генерального штаба РФ.
Тем временем, украинские коммунисты усмотрели в угрозах российскому флоту "волосатую руку" США и НАТО. И устроили в Крыму митинг протеста. Где призвали украинских политиков убедить Саакашвили прекратить войну, а не поставлять оружие, которым убивают военных и простых мирных жителей.

[L'autre]

Газета «Коммерсантъ» № 141(3958) от 12.08.2008




Несмотря на подписанный вчера президентом Грузии Михаилом Саакашвили документ о прекращении огня, боевые действия в Южной Осетии развернулись с новой силой. Окрестности Цхинвали обстреливали из крупнокалиберных орудий и "Града", на высотах у города велись перестрелки. В это время в столице Южной Осетии хоронили погибших. Трупы ополченцев и мирных жителей закапывали в огородах. Тела грузинских солдат жгли в кострах. Репортаж из Цхинвали ОЛЬГИ Ъ-АЛЛЕНОВОЙ.

""Двухсотых" заберем сегодня"
Всю ночь в окрестностях Цхинвали раздавалась стрельба. Казалось, совсем рядом с городом идут бои. Стреляли из автоматов, ухали САУ и "Грады". Под утро в небе раздался гул истребителей. Где-то рядом падали артиллерийские снаряды. Местные жители говорили, что бомбят ту грузинскую часть Транскама, которую накануне заняли российские войска.

Около пяти утра в Цхинвальскую больницу привезли новую партию раненых и убитых. 18 раненых российских военнослужащих сразу же увезли колонной в Джаву, где разместилась медицинская часть, переброшенная в Южную Осетию из Ханкалы.

С первого дня войны больница подверглась артобстрелу, и медики перешли в подвальное помещение. Под палаты и операционные задействовали все отсеки и коридоры. Мы идем по толстому слою пыли мимо выстроенных в ряд кроватей, освещаемых тусклыми лампами. Электричества в городе нет, но медики нашли генератор, чтобы хотя бы кипятить инструменты. Вдоль стен лежат окровавленные простыни. Операционная — это едва освещенное помещение с двумя операционными столами в центре и тумбами, заставленными медикаментами. Рядом, в соседнем отсеке, под капельницей лежит раненный в легкое ополченец. Его только что прооперировали, и из его груди торчит дренажная трубка. С другой стороны коридора — раненая Изольда Гасиева. Ей 63 года, она из села Тбет, которое грузинские танки заняли одним из первых.

— Танк ехал по улице и стрелял в дома,— говорит Изольда.— Попал в мой дом. Крыша обрушилась, стекла полетели.

У Изольды контузия и осколочные ранения плеча и ноги. Уезжать с колонной раненых из Цхинвали она не захотела.

— С начала войны мы работаем только на военную травму и неотложные состояния вроде инфаркта,— говорит главврач Нодар Кокоев.— В основном люди поступают с осколочными и пулевыми ранениями. За последние три дня мы отправили во Владикавказ 160 раненых.

— А убитых много?

— Много. У нас трое до сих пор лежат в приемном. Но это русские ребята, военные. Их вчера "Грады" накрыли на южной окраине. Своих убитых местные жители разобрали и уже похоронили.

Тела трех убитых российских военных лежат на полу в бывшей операционной на первом этаже. Их не стали спускать в подвал, потому что им уже ничего не страшно. Они укрыты белыми простынями.

В больнице появляется российский военный. Представляется офицером медчасти, спрашивает у главврача, какая нужна помощь.

— У нас нет новокаина, нет перевязочных материалов,— говорит Кокоев.— Сегодня нам уже нечем оперировать. Мы же не ожидали — целая дивизия сюда зашла, а медчасть осталась где-то далеко. Только сегодня она добралась до Джавы. На своих нам бы хватило медикаментов, но стали русские поступать с тяжелыми ранениями.

Офицер пообещал помочь с медикаментами. Уходя, сказал: ""Двухсотых" заберем сегодня". По данным Минобороны, российские военные с пятницы потеряли 18 человек убитыми и 52 ранеными. Еще 14 человек пропали без вести.

Похороны в огородах
У гостиницы "Алан" разгружают упаковки с минеральной водой, привезенной из Владикавказа. Те, кто сюда пришел, настоящие смельчаки, они не побоялись покинуть свои подвалы ради бутылок с водой. Когда в небе раздается гул самолетов, люди бросаются к стене гостиницы и падают на землю. Истребители сбрасывают бомбы к югу от Цхинвали и уходят на север. Говорят, в это время продолжается бой за Присские высоты.

Женщины, расходясь по домам, быстро пересказывают друг другу новости о знакомых и родных. В доме на улице Квайсинской нашли два женских трупа. Их накрыло снарядом прямо в доме. У женщин нет голов, и их не могли опознать полдня. Теперь опознали и уже похоронили в огороде.

— Почему в огороде? — спрашиваю я.

— А где еще? — отвечают женщины.— На кладбище не пойдешь, обстрелы. Держать тела в доме нельзя, никто не знает, что будет через час. Может, и нас не станет. Так и хороним без гробов.

В разгруженный "КамАЗ" военные подсаживают женщин и стариков. "КамАЗ" уходит обратно во Владикавказ, и для жителей Цхинвали на сегодня это единственная надежда покинуть город. Двое военных подсаживают высохшую старушку в инвалидном кресле. "Ребята, я не могу брать таких старых,— тихо говорит военным водитель "КамАЗа".— Они не доедут. Там вся дорога забита военной техникой. Часов десять будем ехать. Жарко, пыльно, в кузове не выдержат". Но женщина в инвалидном кресле наотрез отказывается оставаться в Цхинвали. "Я больше не могу здесь жить! — кричит она.— Они снова вернутся!" Через час "КамАЗ", загруженный до отказа беженцами, уходит в Северную Осетию.

На улице Ленина возле нас останавливаются белые "Жигули". Заросший щетиной доброволец с автоматом машет рукой: "Садитесь, покажу вам кое-что". Беслан Санакоев везет нас по улице Ленина, затопленной водой, мимо обгоревших грузинских танков. На обочине дороги в лужах лежат тела грузинских солдат. "Они из этих танков,— говорит Беслан.— Выскочили, а их подстрелили". Мы едем дальше на южную окраину города в Дубовую рощу. Я наконец вижу, ради чего Беслан нас сюда привез. Роща завалена телами грузинских солдат. Кто-то поджег один из трупов на обочине дороги, в костре видны только ноги и руки.

— А что, хоронить их? — возмущенно говорит ополченец.— Никто не будет им копать яму. Они нас не жалели, а почему мы их должны жалеть? Да, не по-христиански это, а они с нами по-христиански? И почему Саакашвили их не забирает?

Из Дубовой рощи мы возвращаемся на улицу Ленина, сворачиваем на Октябрьскую. Здесь, в почерневшем пятиэтажном доме, первые настоящие похороны. Хоронят 22-летнего ополченца Виктора Тадтаева. Во дворе дома в гараже стоит гроб, у которого сидят женщины. Белыми платками они отгоняют мух и молчат.

Во двор заходят друзья убитого — в камуфляжах, с автоматами в руках. Они обнимают пожилого отца Виктора Мурата. Мурат вытирает глаза рукой.

— Квартира разбита,— говорит он растерянно.— Даже домой не могу сына занести. Вот, в гараже хороним...

Виктор был младшим сыном Мурата. Он стрелял по тем грузинским танкам, которые стоят теперь на улице Ленина. Возможно, его убил кто-то из тех солдат, чьи тела теперь лежат на этой улице.

Добровольцы, стоящие у гаража, говорят, что осетины никогда не простят этой войны. "Сколько лет они нас мучают? — спрашивает меня Мурат.— Когда это закончится?"

Друзья погибшего Виктора рассказывают, что во второй половине дня российские военные запретили осетинским подразделениям участвовать в зачистке грузинского анклава на Транскаме.

— Всю ночь чистили анклав и сейчас чистят,— говорит один из военных Валерий.— Там грузинской техники и войск — тьма. Они туда всю Грузию пригнали. Боятся, что этот анклав у них отберут.

— Только чистят сами, без нас,— говорит другой мужчина с автоматом.— Где они были, когда мы тут два дня сами отбивались?

— Правильно делают, что не пускают,— отвечает парням женщина в синей куртке.— Вы ведь там натворите дел, потом стыдно будет.

— За что стыдно? — злится один из военных, Алик.— Я на них не нападал! Они твой дом трое суток обстреливали, а тебе их жалко?!

— Не все они плохие,— тихо говорит женщина. Но ее никто не слышит.

[L'autre]

"Теперь они навсегда потеряли Осетию"
В самом конце улицы Героев находится дом престарелых. Это восточная окраина города, которую вчера прочно заняли российские войска. Колонна бронетехники растянулась на несколько километров и встала в два ряда, так что проехать к дому престарелых практически невозможно. Идем пешком мимо 12-й школы, во дворе которой много тел грузинских солдат. На скамейке у дома престарелых сидит пожилой мужчина с костылем и ест сливу. Слива сорвана с дерева, верхушка которого срезана снарядом. Таймураз Атаев улыбается беззубым ртом и долго жмет мне руку.

— А я сижу, смотрю на русские танки, радуюсь,— говорит он.— А тут вы! Спасибо, что не бросили нас! Я думал, русские нас бросили. Два дня тут стреляли и бомбили.

Таймуразу 65. Он прожил всю жизнь в селе Дидмуха, пока брат не положил его в дом престарелых. У Таймураза больные ноги, а в селе больным делать нечего. Теперь село Дидмуха разрушено, и Таймураз не знает, что стало с его братом,— никто не знает, кто контролирует осетинские села.

— Нас здесь десять человек,— говорит Таймураз.— Подвала тут нет. Когда стрелять начали, мы в фойе спрятались. Сидели два дня на полу.

Таймураз плачет.

В доме престарелых, как и во всем городе, нет еды и воды. Гуманитарная колонна, идущая из России в Цхинвали, застряла в Джаве — Зарская дорога и Транскам вчера обстреливались. В Цхинвали колонна пробилась только к вечеру.

Мы делимся с Таймуразом яблоками и сухим пайком, подаренным нам добровольцем Бесланом Санакоевым.

Таймураз снова плачет.

Из здания выходит его друг Алексей Кокоев. Он ведет меня по коридорам дома престарелых, засыпанным стеклом и штукатуркой. В вестибюле двое мужчин чистят картошку. "Только что директор наш заскочил, привез картошку,— говорит Алексей.— Он сам воюет, два дня не мог сюда выбраться".

Алексей ведет нас в свою комнату, чтобы показать кровать, изголовье которой прострелено пулями. У окна в инвалидном кресле сидит сосед Алексея по комнате Каурбек. Ему 74 года, он не ходит. Во время войны в начале 90-х Каурбек потерял троих своих сыновей. Его жена умерла, не выдержав потери. Чтобы выжить, инвалиду пришлось перебраться в дом престарелых. Дом Каурбека уже много лет пустой. Ухаживает за ним его сосед и друг Алексей.

— Я участник венгерских событий,— говорит Каурбек.— Никогда ничего не боялся. А тут стало страшно.

Алексей рассказывает, как утром 8 августа в доме престарелых появились десять вооруженных грузинских солдат. "Они зашли в наше фойе и наставили на нас автоматы,— вспоминает Алексей.— Тогда Каурбек руки поднял вверх и говорит: "Стреляй, парень, мы давно уже мертвые!". Они посмотрели на него так странно, опустили автоматы. Спросили у нас, где тут школа. И ушли. Они сейчас все мертвые вон там возле школы лежат. Видно, как от нас вышли, их расстреляли".

Мне кажется, в голосе Алексея я слышу сочувствие. Но это мне только кажется.

— Я понимаю, что не все там виноваты в том, что случилось,— говорит он.— Но зачем они сюда пришли? Разве они не знали, что тут живут мирные люди? Что мы им сделали плохого, чтобы с автоматами на нас идти? Теперь они навсегда потеряли Осетию.

Во второй половине дня в Цхинвали стало известно, что президент Грузии Михаил Саакашвили подписал приказ о прекращении огня. Однако огонь не прекращался. Над городом летали штурмовики и боевые вертолеты. Из города били САУ и "Грады". На окраинах раздавались взрывы и пулеметные очереди. К вечеру жители Цхинвали снова ушли в подвалы. По данным осетинских военных, в эти часы все еще продолжались бои за господствующие над городом высоты. Над Присской высотой стояло зарево пожара.

[Toma]

М.Леонтьев: «Судьба Грузии предрешена»

Я не буду комментировать действия господина Саакашвили. Мы про него все знаем. Все, что мы про него говорили, подтверждается. Но можно сказать, что сейчас создается первое впечатление, что непонятно, что делает Россия. Я не буду сейчас гадать и не буду произносить всяческих сентенций на тему доколе, где и т. д. Но мы помним два самолета и официальные комментарии МИД о том, что эти полеты остудили горячие головы. Но какова степень горячести голов сейчас и сколько должно пролететь самолетов сейчас, чтобы остудить эти головы? Это вопрос риторический. На самом деле у меня есть два соображения.

Господин Саакашвили не посмел бы сделать ничего подобного, не получив разрешения Соединенных Штатов

Во-первых, мы должны понимать, что господин Саакашвили не посмел бы сделать ничего подобного, не получив как минимум разрешения Соединенных Штатов. Во-вторых, совершенно очевидна привязка даты начала военных действий к открытию Олимпиады. Все началось, когда весь мир занят Олимпиадой. Все это не в форматах Саакашвили. Где Грузия, а где Олимпиада? Есть серьезные основания полагать, что это американская заготовка. Тогда давайте думать, на что направлена эта американская заготовка. Рассчитывают ли США, что Россия втянется в полномасштабную войну с Грузией? Для них это было бы не худшим вариантом.

Вариант второй: Россия не втягивается в полномасштабную войну, но вместе с Южной Осетией обеспечивает достаточный отпор, чтобы вся эта затея провалилась. У США всегда есть вариант выступить миротворцем. Якобы надавить на Саакашвили, остановить военные действия и превратить это в один из локальных эпизодов в осетино-грузинском противостоянии. Всякое переформатирование ситуации возможно в случае их победы. Введение миротворческих сил США мною не рассматривается. Это могло бы быть только результатом некого российско-американского сговора, о котором все время наши оппоненты талдычат и который является бредом их воспаленного воображения. Я думаю, что американцы считают, что они ничем не рискуют. Обстрел мирного города у них не считается риском. Понятно, что в форматах США, если это не американский город, это мелкий вопрос, на который можно не обращать внимания. И не то еще обстреливали.

Полномасштабными боевыми действиями руководит не Грузия

Возможность для России разрулить эту ситуацию я исключаю по целому ряду причин. Я даже не буду их перечислять. Много раз говорено, что это политически неприемлемо и невозможно. То, что Мансуров появился в Цхинвали и заявил то, что он заявил, тоже говорит о позиции России. Эта позиция не является официальным объявлением войны. Она даже не является неофициальным объявлением войны. Она является констатацией масштабов и форм поддержки. То, что Грузия, не получив в первые минуты и часы никакого существенного успеха, продолжает вести полномасштабные боевые действия, говорит о том, что этими действиями руководит не Грузия.

После того, что произошло, статус-кво быть не должно

Я просто хочу заметить одну вещь: во всех этих расчетах вероятна ситуация, при которой может быть установлен статус-кво. И это ненормально. После того, что произошло, статус-кво быть не должно. Я думаю, что существуют представления наших западных друзей о том, сколько Россия готова терпеть, чтобы не втянуться в настоящий глубокий военных конфликт, чреватый эскалацией. Эти представления, на мой взгляд, несколько преувеличены. Я думаю, что есть и наши представления о том, сколько они готовы терпеть, чтобы не втянуться в широкомасштабный конфликт. Мне кажется, что наши представления значительно преуменьшены. Мне бы хотелось, чтобы они были адекватны. Я бы не хотел, чтобы они были преувеличены, так как это опасно. Но от Тбилиси до Цхинвали 70 километров. И от Цхинвали до Тбилиси ровно столько же. И эту мысль трудно опровергнуть.

В настоящий момент нам надо забыть, что существует международное сообщество

В настоящий момент нам надо забыть, что существует международное сообщество в формате официальных структур типа Совета Безопасности ООН, если мы хотим добиться конкретных результатов, а не заниматься пустой риторикой. Это не тот случай, когда нам нужна трибуна для заявления степени своего возмущения. Ситуация такова, что речь идет о наших обязательствах, о живых людях, о российских гражданах и в конечном итоге о территориальной целостности России. Это вопрос нашей глобальной безопасности.

Я не буду России давать советов, что надо делать. Я уверен, что наше руководство на этот случай имеет тщательно разработанный вариативный алгоритм действия, в зависимости от развития ситуации. Эта ситуация была предсказуема и просчитываема. Я не представляю себе, что мы могли ее исключать. Я абсолютно уверен в том, что мы в том или ином формате участвуем в этом деле. Давайте не будем кокетничать. Мы понимаем, что есть один осетинский народ. Мы знаем о том, что очень большая часть южных осетин как беженцы проживает в Северной Осетии. Каким образом вы отличите северного осетина от южного? Тот факт, что Южная Осетия сопротивляется, говорит о том, что мы ей помогаем. Другое дело, что мы держимся в рамках открытого невмешательства в конфликт на одной стороне. Но это долго продолжаться не может.

Я думаю, что был расчет, что мы сразу вмешаемся либо сразу сдадим. И в том и в другом случае это было бы для России поражением. В первом случае можно было бы обвинить Россию в том, что она является соучредителем этого конфликта. Итак, ситуация очевидна. Есть Осетия, и есть грузинские силы, которые, несмотря на все разговоры о мирном решении конфликта, лгут. Сейчас началась прямая агрессия с их стороны. После этого все разговоры Грузии о том, что она стремиться к мирному урегулированию, что она предлагает кому-то какие-то посты, какую-то автономию, становятся абсолютной туфтой. Судьба Грузии предрешена. Она может быть спасена только в том случае, если Россия безоговорочно капитулирует в этом конкретном вопросе. Но я не верю в это. Все остальное - это варианты краха Грузии.

http://uncensored.km.ru/index.asp?data=11.08.2008%208:00:00&archive=on

[Toma]

Нарочницкая: Грузия взяла курс на ненависть к России


У неожиданного нападения Грузии на Южную Осетию было два расчета. Первый – быстро захватить Цхинвали и показать миру, что Грузия контролирует осетинскую территорию. Второе - объявить Россию стороной, принимающей участие в конфликте. Об этом в интервью телеканалу "Вести" заявила руководитель парижского отделения Российского института демократии и сотрудничества, доктор исторических наук Наталья Нарочницкая. "Я думаю, что расчет у них был двойственный: первое – захватить молниеносным броском Цхинвали и объявить на весь мир, что они контролируют территорию. И вот это у них не получилось. Второе – объявить, что Россия является стороной в конфликте", - сказала она.

"С точки зрения защиты прав человека Грузия своей брутальностью попрала все правила и обычаи войны, потому что она с самого начала вела прицельный огонь по объектам жизнеобеспечения и по гражданским объектам. Разбомблена больница, разбомблены села. Счет жертв среди мирного гражданского населения идет на тысячи. Они препятствуют оказанию медицинской помощи. Здесь задача всех правозащитных организаций - призвать хоть к какому-то человеческому обращению ", - подчеркнула Нарочницкая.

"Если говорить об историческом контексте, Грузия взяла курс на ненависть к России. Вся их историческая концепция в течение последних десяти лет пересмотрена в духе вечной якобы борьбы с Россией-угнетательницей", - отметила Нарочницкая. "Что касается автономии на ее территории, здесь важно вот что сказать: Грузия вышла из СССР неправовым путем, и нужно обязательно возвращаться на эту стадию, чтобы правильно характеризовать все, что там происходит с юридической точки зрения, - продолжила она. - Как и союзные республики, имевшие на своей территории автономии, Грузия обязана была, заявив о своем желании стать независимым государством, обязана была дать отдельные референдумы по всем автономиям, и только в случае согласия, консенсуса продолжить процедуры по выходу. Она этого не сделала, то есть отказала в праве людям на свободу волеизъявления по поводу своего государственного будущего".

Нарочницкая подчеркнула, что конфликт между Грузией и Осетией длился задолго до признания Грузии как независимого государства мировым сообществом, которое "вероломно закрыло на это глаза, признав Грузию в границах союзной республики, начертанных большевиками". Это произошло вопреки древним договорам с Россией осетинского народа, который целиком вошел в состав России за годы до того, как Грузия стала частью России. "Затем они объявили конфликт сепаратистским, как если бы он возник на территории тысячу лет существовавшего законно признанного государства. И в этом – самая основа конфликта, потому как осетины и абхазы имеют все основания считать процесс формирования Грузии как независимого государства завершенным, а их территориальный статус юридически небезупречным, потому что она вышла неправовым путем. И ясно, что те референдумы о независимости, которые проводили осетины, это реализация права, в котором отказали им грузины", - сказала Нарочницкая.

Она напомнила, что в Грузии находятся американские спецназовцы, которые обучают грузинские войска современной тактике ведения войны, передают "опыт натовских агрессий в Косове". "Саакашвили никогда бы не продолжил, после того как захлебнулось их первое выступление, если бы они не получили кивка от своих заокеанских спонсоров. И это делается, чтобы оттеснить Россию от Черного моря, потому что - кому нужна Грузия, если бы не абхазское стратегическое побережье и не ворота на Кавказ – Осетия" Ясно, что с Крымской войны Запад, англосаксы, мечтал вытеснить Россию с Балтики и Черного моря. Эти две позиции и сделали ее великой державой", - отметила Нарочницкая.

"Перед Россией стоит большая задача и огромная ответственность. Осетины – заложники своей верности и любви к России, и поэтому для нас это дело не только права, но и чести, достоинства нашей страны, чтобы защитить людей, которые на нас уповают, никогда нас не предавали, воевали вместе с нами. Если Россия уступит, тогда кто же будет на нее ориентироваться? Она потеряет всех союзников", - подчеркнула она.

"Что касается прав человека, я была в Осетии два года назад на референдуме и выборах Кокойты, - рассказала Нарочницкая. - Я видела, в каком тяжелом положении из-за грузинской блокады находится Цхинвали. Там света даже не было. Мы поехали в дальние села, и вынуждены были вернуться, там выстрелы, опасно, там магазины закрыты. Мы жили в семьях, потому что не было гостиниц. Какие права человека? И это преподносится на Западе как апофеоз демократии Саакашвили".

Поскольку Грузия постоянно нарушает договоренности, по мнению Натальи Нарочницкой, "для России остается единственное правильное решение – силовым методом предотвратить гуманитарную катастрофу". России нужно "защитить права собственных граждан и дружественного нам народа". Что же касается политики США по отношению к Грузии, это обычное фарисейство, двойные стандарты". "Для чего они (США) поддерживали Саакашвили, несмотря на его эскапады, его "экстравагантные" методы наведения порядка в собственной стране? Многие наблюдатели, которые посещали регион в разное время, рассказывали, что на них производила тяжелое впечатление брутальность, воинственность, яростная ненависть, заявления, что грузинская метла выметет всех – это лозунги, которые употреблялись в прессе. Гамсахурдиа что говорил, Саакашвили? Супруга Саакашвили Сандра в интервью датской телекомпании сказала: "Муж желает быть сильным грузинским лидером, как Сталин и Берия. О чем тут можно говорить?" – сказал Нарочницкая.

Власти Южной Осетии заявляют о гуманитарной катастрофе в республике, о массовых жертвах среди мирного населения, о жестоком обращении с ранеными. Правозащитники называют это военными преступлениями и требуют призвать виновных к международному суду. Как отметила Наталья Нарочницкая, "цену благородства и беспристрастности в таких делах мы уже знаем". Она напомнила, что в гаагском трибунале "судят сербов в 10 раз больше, чем хорватов и боснийских мусульман". "Надеяться на то, что Саакашвили когда-нибудь предстанет перед судом, довольно трудно, но все основания, чтобы выдвинуть против него обвинения в преступлении против человечества, предъявить тела погибших женщин, детей, стариков в деревнях и в больницах, есть основания. Если мы это сделаем, это будет правильно. И я готова приложить свои усилия, подобрать документы, представить их международному сообществу", - подчеркнула она.

Что касается безрезультатных заседаний СБ ООН, он "редко когда выступал единодушно, потому что во всех таких конфликтах замешаны огромные международные контексты, интересы держав". Нарочницкая напомнила, что и Советский Союз накладывал вето. "Тут ясно совершенно, что американцы не сдадут своего сатрапа, будут голосовать против таких резолюций", - добавила она. "В течение последних 15 лет мы упустили твердую позицию в ООН, и американцы немножко привыкли делать все мимо ООН. Разрушать легче, чем восстанавливать. Здесь важно России проявлять твердость. Есть вопросы, когда России нельзя уступать, особенно когда идет речь о ее интересах, задачах быть знаменосцем справедливости и прав человека. Здесь тот случай, когда мы можем с полным правом сделать то, чего ждет от нас наш народ и осетины", - сказала Нарочницкая.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=199960