| ||
в комментариях под видео по ссылке,большинство описали "не заказной" характер этого видео.Сообщение от Timothy
А что лично тебе с того что Дронова сделают виноватым,зайку освободят и в Швейцарию на лечение пошлют?
Просто показать всем и себе в каком ... мы плаваем?
Это будет печально
Ну и зачем выкладывать эту заказуху? Иксперд уже на 00:48 начинает говорить о том, что Дронов стоял ЗА СТОП ЛИНИЕЙ. О какой стоп линии ведёт речь этот искперд не понятно, так как не было там никакой стоп лини на момент ДТП, а была она нарисована уже после ДТП. Далее было искпердом сказано про "право Зайцевой закончить манёвр" и прочий бред.
Попытка спихнуть вину на другого человека - вот зачем Вами использовано это видео с мнением "типа эксперта".
Так что своё: "Вы хоть понимаете, что такое перекрёсток" - оставте для идиотов. Дронов выехал на зелёный, Зайцева с превышением скорости на красный, была под действием опиатов (сведения про которые уже испарились из материалов УД). Поэтому хватит уже выгораживать Зайцеву.
П.С. И издание "Вечерний Харьков", что обнародовало "новую версию" принадлежит кому? Геннадию Адольфовичу Кернесу. Дружбану отчима Зайцевой. Какое совпадениене правда ли?
тут не выгораживают зайцеву, а высмеивают рагулей, которые дальше названия ПДД не читали.Ну и зачем выкладывать эту заказуху? Иксперд уже на 00:48 начинает говорить о том, что Дронов стоял ЗА СТОП ЛИНИЕЙ. О какой стоп линии ведёт речь этот искперд не понятно, так как не было там никакой стоп лини на момент ДТП, а была она нарисована уже после ДТП. Далее было искпердом сказано про "право Зайцевой закончить манёвр" и прочий бред.
Попытка спихнуть вину на другого человека - вот зачем Вами использовано это видео с мнением "типа эксперта".
Так что своё: "Вы хоть понимаете, что такое перекрёсток" - оставте для идиотов. Дронов выехал на зелёный, Зайцева с превышением скорости на красный, была под действием опиатов (сведения про которые уже испарились из материалов УД). Поэтому хватит уже выгораживать Зайцеву.
П.С. И издание "Вечерний Харьков", что обнародовало "новую версию" принадлежит кому? Геннадию Адольфовичу Кернесу. Дружбану отчима Зайцевой. Какое совпадение
Гепа так подмял под себя весь Харьков,включая "правосудие"..Поэтому и такие "версии"...
Петрович,вы же не дурак,разве так трудно принять,что Дронов тоже виноват?
Для тех,кто не понимает,что такое перекресток
https://uk.m.wikipedia.org/wiki/Перехрестя
интересно насколько виноват. мы как раз это увидим по суду.
кроме этого по этому происшествию мы имеем не руках...
1. загадочную организацию перекрестка(с блуждающими разметками и сомнительными габаритами) не указанную как минимум при обосновании ареста дронова
2. непонятно были или нет опиаты
3. конфликт интересов(полицейская знакомая с мамой) вместо заявления принимает анализы(вот те самые с были или нет опиаты) лично
4. полностью отсутствие в деле машины двигавшейся параллельно с зайкой...
почему Вас интересует именно дронов, а не вотэтовсе?
Россияне, вам еще придется за питьевую воду повоевать в своем микрорайоне
А вы еще не поняли? Конечно, только нарушение ПДД Дроновым. А кто интересуется опиатами, тот рагуль. Ну как-то так...
Мадам, у вас память на 2 поста, смысл вам объяснять что-то по 3 раза?
а на счет опиатов, посмотрите первое заседание по зайцевой и блеяние обвинителя на вопрос судьи "почему этот анализ на опиаты был проведен с нарушением процессуальных норм".
ведь проще поднимать истерику, чем разобраться в фактах, правда??
Месье, вы меня почтили своим ответом ) при этом сделали оценку моей памяти. Которая, кстати, говорит, что вопрос про опиаты был задан именно вам, но вы его проигнорировали. О какой истерике речь?
Я обязательно пересмотрю заседание, и вообще все, что появлялось в СМИ от начала до конца еще раз, чтоб не быть голословной.
Но мне просто интересно, вы действительно считаете, что степень вины одинакова?
Я об этом никогда не говорил. И сейчас говорю: виноваты оба, но баба виновата больше.
НО! это мое имхо. я не видел всех материалов дела.
Подождем и почитаем решение суда. Именно решение суда из реестра, а не журнашлюх.
https://www.obozrevatel.com/crime/smertelnoe-dtp-v-harkove-nazvano-smyagchayuschee-obstoyatelstvo-zajtsevoj.htm
/
Новости расследований
Смертельное ДТП в Харькове: названы смягчающие обстоятельства Зайцевой
Ну ничего себе, у нас уже прокуратура выступает в качестве адвокатов обвиняемойОбстоятельствами, смягчающими вину 20-летней Елены Зайцевой, которая подозревается в смертельном ДТП в Харькове, являются чистосердечное раскаяние и выплаты пострадавшим. Об этом на суде заявили следователи прокуратуры
А вот ещё "смягчающие":
То есть, имея стаж вождения менее 2 лет, она успела нарушить ПДД 6 раз. Сразу видно, что она "добросовестный водитель".
есть люди нормальные(адекватные),а есть заинтересованные(тоже адекватные).Просмотр покатушек зайки и последствие у одних вызовет одни эмоции ,у других -другие.
Из истории: наполеон как-то спросил у своего генерала,почему во время боя молчали пушки.Генерал ответил,что было сто причин.Первое-не подвезли ядра,второе...Наполеон, сказал достаточно-все остальное это частности.
Так и тут перекресток-перехрестя,анализ на опиаты был проведен с нарушением процессуальных норм/
Первое-это сумасшедшая езда на красный мажорки-наркоманки ...
Те, кто возлагают вину на Дронова- снимают вину с Зайцевой.
Ганьба!
"Ты виноват лишь только в том, что хочется мне кушать". Ничего нового не придумано - если надо было бы, Дронова обвиняли в изнасиловании Зайцевой, потому что "прибор есть".
Я приводил выше видео с аварией в Англии - пенсионер вышел на встречку, не убедился в отсутствии движущегося на встречной полосе транспорта, спровоцировал ДТП с пострадавшими - и невиновен. В отличие от респектабельного владельца Бентли, вся вина которого - ну превышал чуть-чуть, скорость была выше... 85-ти миль/ч (136 км/ч). Почему так получилось? Да потому что в Англии правосудие не смотрит, сколько у людей денег, и кто на какой машине, а смотрит, чьи действия привели к аварии. Так, как ездит пенсионер (Дронов) - ездит любой водитель, чтобы не было ДТП, надо было вертолет запускать и сверху смотреть, не мчится ли какой придурок с превышением к перекрестку. То же самое и в Харьковском случае.
Ко-ко-ко!!
А по делу есть что-то толкового сказать?
Я так не считаю,в ДТП принимали участие два автомобиля, следовательно,вина водителей должна быть установлена, каждого отдельно.Кто то говорил,что Зайцева не виновата?Не замечал такого.Она понесет наказание (надеюсь)за свои действия.А вот Дронов ,надеюсь,получит условноеТе, кто возлагают вину на Дронова- снимают вину с Зайцевой.
Ганьба!
Смоделируем ситуацию. Допустим я судья ))
Резонанс, видеоматериалы, проезд на красный свет, скорость 110-120, 6 смертей, однозначно Заец виновен.
Но тут мне приносят "корзинку с пирожками" - ситуация резко меняется.
Я беру обе машины, сравниваю, и вижу, что передок Зайца целый, а значит она ни в кого не ударилась, а не спешно двигалась через площадь , пока в нее в обе двери сразу не влупашился бешенный на заряженном Фольце. Бедного зайца аж откинуло на ни в чем не повинных людей, так ни не дав закончить проезд перекрестка. И это при всем при том, что бедный Заяц чуток приболел и был на терапии от насморка, что доказывает присутствие медикаментов в крови.
Судебное решение окончательно и оспариванию не подлежит. Виноват водитель фольца.
Хотя, если и от него будет корзинка, то
виноват немецкий концерн Фольцваген, который производит столь мощные автомобили
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки