Тема: 
а то что там сказано что такого не должно быть, но никак не конкретный ответ.Сообщение от samym
если в моём ответе будет такая формулировка, то вместе сбросимся)
| ||
Да. И гаишники хотят кушать.
Да. Государству нужны деньги.
Варианты 1 и 2.
Нет.
а то что там сказано что такого не должно быть, но никак не конкретный ответ.
если в моём ответе будет такая формулировка, то вместе сбросимся)
Не осилил (так и пребываю в неведении)... честно пытался, и чакры открывал, и все такое.... Но, видимо так до конца и не понял какой сакральный смысл вы вложили в этот комментарий (к посту Бозона): "Опередил"
Я то по своей серости подумал, что сие значит согласие.
возможно я не заметил "НЕ",
Я то по своей серости подумал, что сие значит согласие.
но повёлся наВот это "Здесь даже обоюдки не будет- выезжая на главную, нужно уступать дорогу вне зависимости от того, с какой стороны приближается машина. Хоть сверху. А супостату будет штраф- 240 грн, за нарушение пдд."принимая его за второго участника (каюсь)А супостату будет штраф- 240 грн, за нарушение пдд.
ИМХО. Обоюдка (в большинстве случаев) это когда один не может доказать свою правоту, а другой этим пользуется.
Не вижу ответа.
И поворот в крайней левой с ЛШ на БА, и поворот направо с несчастного переулка (от Среднефонтанского переулка) направо на Среднефонтанскую есть по сути разгонные полосы.
Да все намного проще, вот я приезжий, еду первый раз по шмидта, вижу перед собой УД - каким образом я мог узнать что ранее там на БА есть островок безопасности? Алгоритм проезда перекрестка туп как пробка - увидел УД, посмотрел на авто едущие по БА, если никому не создаю помеху - поехал. Если кто-то (как некоторые и здесь в том числе) летят по третьей полосе БА - они нарушают, но им за это минус в карму и может быть когда-нибудь с нормальной даи штраф, но на мой алгоритм проезда этого перекрестка неправильность их действий не влияет, у меня свои обязанности - выполнить УД. Если бы вместо островка была клумба, ничего не изменилось бы - подъехал, увидел что никого по третьей полосе БА нет (мечты мечты) из-за клумбы, и поехал.
На полосах для разгона не вешают знаки УД, они там лишние, там просто действуют правила перестроения, так и здесь, если бы не было перекрестка - не висел бы знак УД
Классика жанра - жанр классики
А де его почитать можно ?
Нехилая такая разгонная полоса. Слева ! ))
И что, что слева? Односторонка не удивляет?
5.21.1 указує на кінець додаткової смуги або смуги розгону
5.21.2 — на кінець смуги, призначеної для руху в даному напрямку (ничего про разгон не сказано)
А есть ещё разметка 1.13, где следует остановиться, выполняя требования знака УД (-:
И никто не говорит, что нужно выезжать, не глядя на других, нарушают они или нет. Вопрос исключительно в трактовании ПДД. Лично я на Шмидта в правом ряду вообще не выезжаю именно из-за тех, кто несётся, наплевав на разметку и знаки. Да и в левом предпочитаю, чтоб в правом ряду кто-то прикрыл.
Последний раз редактировалось none; 15.12.2011 в 08:37.
Кароче так. Есть бутылка вискаря. Не супер-пупер 50летней выдержки, но всё лучше ,чем ничего.
Альянс, можешь писать запросы в ГАИ. Два вопроса:
1. Левый ряд Шмидта. Поворачивает на БА в левый ряд. Ему влетает в бок несущийся по БА в третьем(четвёртом, как некоторые), наплевав на разметки и знаки. В чём вина первого. Извините, но "не выполнил действия знака УД" - это бред. Полосы разгона на Киевской трассе тогда вообще нахрен не нужны.
2. Правый ряд Шмидта. Водитель выезжает на перекрёсток, выполняет действие знака УД, останавливается или подъезжает к разметке 1.13, чтобы таки да пропустить транспорт, едущий по БА. Ему в бочину опять влетает тело, нарушевшее действие знаков и разметки. В чём вина первого? Где он должен был выполнить действие знака УД? Для чего там разметка 1.13?
на такой запрос гаи врятли правильно ответит процетирует пару пунктов пдд и все )
нужно писать так:
1. Двигаясь по левому ряду в направлении БА по Шмидта, при подьезде к перекрестку БА и Шмидта, действует ли на меня знак УД
Нет, меня интересует степень вины двигающихся по Шмидта, которые всё делают по правилам, а им приписывают обоюдку, в случае нарушения ПДД водителем на БА.
Знак УД действует, а разметка 1.13 указывает, где водитель обязан выполнить действие этого знака.
Если каким либо причинам (снег, грязь) этой разметки не будет видно, то как должен реагировать водитель, который в первый раз на этом перекрестке?
На автомате он выполнит требования знака УД и будет предоставлять преимущество стоя перед перекрестком.
Разметка в данном случае показывает траекторию движения, но не разрешает выезд на Б.А. без выполнения требования знака УД.
А для тех кто движется по Б.А. необходимо повесить знак 5.21.2 перед островком безопасности и проблемы проезда данного перекрестка не будет
Бозон сказал, что висит. И разметка есть. На Фонтанской, где такое же нарисовали при съезде с Сегедской - знаки висят, 200%. Прадв разметка какая-то лимонная.
Дождь, снег, грязь - это уже допусловия. Берётся идеальная ситуация, включая идеальных гаишников (-:
На БА не видел знака 5.21.2
А вот трактовка УД однозначная:
"Уступить дорогу". Водитель должен дать дорогу транспортным средствам, которые подъезжают к нерегулируемому перекрестку по главной дороге
Т.е. однозначно надо давать преимущество
на сегедской нет знака уступи дорогу, но есть помеха справа ))
Это меняет правила проезда перекрёстка или отменяет действие знаков на Фонтане? (-:
Ваши права
Социальные закладки