Верите ли вы в Бога?

[grremlin]

вывод в стиле non secuitor.

Это почему же? Если атеизм не бывает доминирующей идеологией, но чаще всего выступает в роли симбионта, то найти живого человека, являющегося носителем исключительно атеистической идеологии, не представляется возможным. Или это Вы решили просто слово красивое ввернуть?

[Sfenkel]

Верить богу естественным путем? Это как?

Я имел в виду, этот выбор (веры Богу) естественно, обычно возникает, но все таки после ответа на вопрос темы.

Вера Богу -это непросто, но посильно, благо есть помощники: совесть/стыд, интеллект, интуиция.

[Тихон Петрович]

Это почему же? Если атеизм не бывает доминирующей идеологией, но чаще всего выступает в роли симбионта, то найти живого человека, являющегося носителем исключительно атеистической идеологии, не представляется возможным. Или это Вы решили просто слово красивое ввернуть?

Красивое словечко?
А Ваш симбиот?)))
А если вернуться к началу, то следует заметить, что не атеизм подталкивал красных кхмеров к геноциду. Подталкивала их пол-потовская идеология, она была движущей силой машины смерти, так же как у инквизиции - католицизм, например. Питательной средой для убийственной идеологии всегда было невежество и нетерпимость к чему-либо. Религия являет собою отличную почву для нетерпимости, хотя возможны и другие: национализм - национальная ненависть, коммунизм - классовая ненависть.
А неверие в бога может быть причиной такой ненависти только для боговеров - они не любят и уничтожали атеистов, когда могли это делать.
Атеисты не уничтожали никогда боговеров. Такое могло произойти если помимо атеизма его адепты были отягощены еще какой-то идеологией.

[Суфия]

коммунизм - классовая ненависть.

"Невежественный убогий коммунизм и насилие над свободой мысли, преподанные Марксом, обернутся в общинное начало Будды и Христа, осознанные как Кооперация и сотрудничество народов Новой Эры. Новое понимание науки биологии, новые открытия раздвинут горизонт мышления, а новые лучи утончат плотную завесу, разделяющую мир плотный от мира тонкого."

Е.И.Рерих

02.09.1946 Е.И.Рерих – В.Л.Дутко
Неплохо и определение коммунизма, в нем есть доля жизненной правды, хотя и через призму мелкого буржуазного сознания. Вспоминается мне Е.П.Блаватская; когда спросили ее мнение о коммунизме, она ответила: «Я верю в коммунизм, который все дает и ничего не отымает». Не думаете ли Вы, родная, что это лучшее определение истинного коммунизма, который еще так недоступен на нашей планете. Приверженцы современного коммунизма своими запрещениями и насильственным воспитанием в трехмерном мире выбивают почву из-под своих ног. Их бог – физическая наука – уже перешагнула за пределы установленного ею раньше трехмерного мира и признает, что достижения ее касаются четвертого измерения. Физика стала метафизикой, и почитаемые нами великие Алхимики средневековья скоро будут признаны ею пророками.

[Ortodoks1]

"Невежественный убогий коммунизм и насилие над свободой мысли, преподанные Марксом, обернутся в общинное начало Будды и Христа, осознанные как Кооперация и сотрудничество народов Новой Эры. Новое понимание науки биологии, новые открытия раздвинут горизонт мышления, а новые лучи утончат плотную завесу, разделяющую мир плотный от мира тонкого."

Е.И.Рерих

Суфия, я дико извиняюсь, но я сильно плохо не понял: вы мусульманка?

Вы уже несколько раз цитируете Рерихов, или Блавацкую.

Для ислама это нормально, или как?

[Суфия]

Ortodoks1, я скорее мыслящий человек. ) Ибо Источник Знаний Один, Законы одни для всех жителей земли, верят они в них или нет, мусульмане они или христиане, или буддисты и т.д. Взгляните на Планету из Космоса, видите ли Вы границы государств? Слышите Вы из Космоса на каком языке разговаривает вот тот человек или вот этот, и вообще Вы видите человека?

[протоиерей Сергий]

Суфия, я дико извиняюсь, но я сильно плохо не понял: вы мусульманка?

Вы уже несколько раз цитируете Рерихов, или Блавацкую.

Для ислама это нормально, или как?

Эта дама, видимо, оккультистка из рерихо-блаватско-агни-йогского...и пр. "учения". Вот несколько цитат из него:
«Дар распознавания был жертвенно дарован Силами Света. Потому первоначальное имя такого Вестника и было Люцифер-Светоносец. Но с веками на Западе великий смысл этой легенды был утерян. Он остался лишь в сокровенных Учениях Востока. В «Сокровенном Учении» есть место, поясняющее этот смысл. Сатана, когда его перестают рассматривать в суеверном, догматическом и лишенном философии духе церквей, вырастает в величественный образ того, кто создает из земного человека — божественного: кто дает ему на протяжении долгого цикла Махакальпы закон духа Жизни и освобождает его от греха неведения» (Письмо Е.Рерих от 3.12.37). «Конечно, Люцифер вполне отвечал данному ему имени и, вероятно, весьма скорбит, что столь прекрасное его имя в позднейшие времена стараниями невежественных священнослужителей было узурпировано ими для Его тени — или Антипода» (Письмо Е.Рерих от 24.5.38).

[LOVELENA]

"Невежественный убогий коммунизм и насилие над свободой мысли, преподанные Марксом, обернутся в общинное начало Будды и Христа, осознанные как Кооперация и сотрудничество народов Новой Эры. Новое понимание науки биологии, новые открытия раздвинут горизонт мышления, а новые лучи утончат плотную завесу, разделяющую мир плотный от мира тонкого."

Е.И.Рерих

имхо это утопия. Так же как прийти к Богу какой-то организацией.
Построить что-то гармоничное можно имея гармоничное сознание и упомянутые широкие горизонты мышления. А это процесс индивидуальный, а не групповой.

---------- Сообщение добавлено 28.10.2015 в 18:17 ----------

и пр. "учения".

Не судите, да не судимы будете,
ибо каким судом судите, таким будете судимы;
и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить.(с)

[Ortodoks1]

Не судите, да не судимы будете,
ибо каким судом судите, таким будете судимы;
и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить.(с)

Молодец.
За цитату "пять".

А за знания... Увы...
Потому, что отец Сергий написал не о человеке, а о учении Рерихов и Блавацкой.

---------------------------------------------------------

Ortodoks1, я скорее мыслящий человек. ) Ибо Источник Знаний Один, Законы одни для всех жителей земли, верят они в них или нет, мусульмане они или христиане, или буддисты и т.д. Взгляните на Планету из Космоса, видите ли Вы границы государств? Слышите Вы из Космоса на каком языке разговаривает вот тот человек или вот этот, и вообще Вы видите человека?

Ага, счас будет, если я не ошибають лекция о "межпланетных логосах".
Картинка вже подобрана

[grremlin]

Атеисты не уничтожали никогда боговеров. Такое могло произойти если помимо атеизма его адепты были отягощены еще какой-то идеологией.

Сами-то поняли, что сказали? Так уничтожали или не уничтожали? Вот только не надо протосничать, а прямо и честно ответьте.

С тем, что уничтожали не только и не столько потому, что были атеистами, я не спорил с самого начала, но ведь истребление богомолов не мешало им оставаться атеистами и гордиться этим?

[Тихон Петрович]

Сами-то поняли, что сказали? Так уничтожали или не уничтожали? Вот только не надо протосничать, а прямо и честно ответьте.

С тем, что уничтожали не только и не столько потому, что были атеистами, я не спорил с самого начала, но ведь истребление богомолов не мешало им оставаться атеистами и гордиться этим?

Та не сердись))
Уничтожали но не потому, что были атеистами а потому что были коммунистами, фашистами, кхмерами и пр.
Атеизм индифферентен по отношению к боговерам и прочим увлекающимся особам)) и не хочет им зла))

[LOVELENA]

написал не о человеке, а о учении Рерихов и Блавацкой.

учение отдельно от человека, так бывает?
с учением судишь и человека, это во-первых,
а во-вторых, где сказано что можно судить, а что нет?
сказано просто "не суди".

---------- Сообщение добавлено 28.10.2015 в 20:06 ----------

Та не сердись))
Уничтожали но не потому, что были атеистами а потому что были коммунистами, фашистами, кхмерами и пр.
Атеизм индифферентен по отношению к боговерам и прочим увлекающимся особам)) и не хочет им зла))

минуточку, фашисты были верующими и боролись с атеизмом

[grremlin]

Атеизм индифферентен по отношению к боговерам и прочим увлекающимся особам)) и не хочет им зла))

Но и не мешает этого зла хотеть при каждом удобном случае, не правда ли?

[гер цедек]

Но и не мешает этого зла хотеть при каждом удобном случае, не правда ли?

А есть, были или будут на нашей планете такие, что зла не хотят? Даже те, которых назначили святыми, открыто желали зла другим )))

[its_all_right]

учение отдельно от человека, так бывает?
с учением судишь и человека, это во-первых,
а во-вторых, где сказано что можно судить, а что нет?
сказано просто "не суди".[COLOR="Silver"]

"Не судите по наружности, но судите судом праведным" (Иоан.7:24)
"Возлюбленные! не всякому духу верьте, но испытывайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире." (1 Иоан. 4:1)

[grremlin]

А есть, были или будут на нашей планете такие, что зла не хотят? Даже те, которых назначили святыми, открыто желали зла другим )))

Вот Петрович, к примеру, считает таковыми атеистов ) и категорически отказывается признать, что сам по себе атеизм не делает человека лучше, чем он есть.

[Sfenkel]

"Невежественный убогий коммунизм и насилие над свободой мысли, преподанные Марксом, обернутся в общинное начало Будды и Христа, осознанные как Кооперация и сотрудничество народов Новой Эры. Новое понимание науки биологии, новые открытия раздвинут горизонт мышления, а новые лучи утончат плотную завесу, разделяющую мир плотный от мира тонкого."

Рерих в чем то прав. Насаженная большевиками идеология, сделала своего рода прививку от фанатичного, механистического верования. Действительно, настают времена конца действия гегемонии исторически сложившихся религий. Люди стремятся выйти за насаждаемые рамки. А без кооперации и сотрудничества народов в глобализированном обществе просто не выжить и это стремление к мирной жизни должно привести к новому мировоззрению (основанном на существующем опыте).

[гер цедек]

Вот Петрович, к примеру, считает таковыми атеистов ) и категорически отказывается признать, что сам по себе атеизм не делает человека лучше, чем он есть.

Атеизм и религия оппозиционны. Как два боксера в ринге, которые аксиомят: "Ничего личного - это соревнование", а затем волтузят друг друга с целью нанести сопернику как можно больший ущерб. По Дарвину - это борьба за существование, в которой сперва нужно победить во внутривидовой борьбе и только после этого бороться в межвидовой, которая как известно протекает особенно остро и коварно.

[Суфия]

"Возлюбленные! не всякому духу верьте, но испытывайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире." (1 Иоан. 4:1)

Интересная цитата, испытывать надо духа - из области невидимого, а лжепророк - из области видимого, т.е. человек. Какого духа мы должны испытывать, как и где? Ведь лжепророк - это человек, а не дух.

[Ortodoks1]

учение отдельно от человека, так бывает?

Не учение отдельно от человека, а человек отдельно от учения.
Родился узбеком - обязательно мусульманин?
Или я должен троллить таджика там, или туркмена за мои претензии к исламу?

с учением судишь и человека, это во-первых

Это ошиибка, это во-первых.

а во-вторых, где сказано что можно судить, а что нет?
сказано просто "не суди".

Во-вторых - все ответы есть в Первоисточнике.
Ищите - и обрящете.

минуточку, фашисты были верующими и боролись с атеизмом

Это когда режим в Германии 1933-45 годов боролся с атеизмом?

Священники в концлагерях сидели, и кальвинисты, и католики, католики, по-моему - больше - это было.

Schutzstaffel, по сути, - оккультная организация - это было.

А вот борьбы с атеизмом не припомню.