К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[samym]

для подобных случае надо с собой иметь комментированные правила

Это официальная штука или авторская?

[ZlojCrash]

А в правилах этого нет, там четко написано "18.1. Водитель транспортного средства, которое приближается к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а в случае необходимости остановиться, чтобы дать дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность."
И гаи этим пользуются, для подобных случае надо с собой иметь комментированные правила в которых как раз и поясняется данная ситуация. И право водителя ТС на проезд.

Чтобы не попадать в такие ситуации - читать нужно "Правила Дорожнього руху", а не их перевод, пусть даже авторитетно комментированный, потому как суд у нас все-таки ориентируется на законы.
Что же говорят нам ПДД:

18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Вроде бы почти тоже самое?
Открываем опять ПДД в разделе 1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ и читаем там:

дати дорогу - вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість;

И только так.

[ZlojCrash]

У меня такая же ситуация была, только я пропустила всех пешеходов, а один решил переходить дорогу по косой, в 20 метрах от перехода в сторону перехода, по косой. Меня остановили, долго мурыжили, подошел старшой и говорит " или протокол или решайте"... Я обьясняла, что человек не находился на пешеходке, а он мне " запомните на всю жизнь, если пешик на проезжей части - вы обязаны его пропустить" . И все... Дурдом

Ну вот для этого и нужна эта тема, чтобы понимать, где правы мы, а где гаишники.
Говорите "ОК, пишем протокол, в протоколе я напишу свои пояснения, что пешеход не находился на пешеходном переходе и не имел преимущества в движении. Потом этот протокол я буду обжаловать в суде."

[samym]

Стандартная ситуация. Пешик начал переход, водитель спокойно успевает проехать, если оба будут равномерно двигаться. Дальше два дурных варианта, или пешик тормозит ещё на встречке или середине, тогда получается, что он изменил скорость именно из-за водителя. Или тормозят, в последний момент оба и начинается "только после Вас".
На глазах у гайцев - гемор обеспечен.

[Griwka]

отвечу на эти беседы так: очень часто сруливаю с путепровода на автовокзале на среднюю. Там ПП, по которому постоянно переходят пешеходы. А выше на Средней постоянно стоят папарацци. Сколько раз я пересекал пп в тот момент, когда на нем находились пешеходы, но которым я не мешал никаким боком, так как они были еще на достаточном расстоянии - ниразу меня не останавливали и не пытались впарить эту лабуду про непропуск.

[Demon 336]

Чтобы не попадать в такие ситуации - читать нужно "Правила Дорожнього руху", а не их перевод, пусть даже авторитетно комментированный, потому как суд у нас все-таки ориентируется на законы.
Что же говорят нам ПДД:
...дати дорогу пішоходам...
Вроде бы почти тоже самое?
Открываем опять ПДД в разделе 1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ и читаем там:
...змінити напрямок руху або швидкість...
И только так.

Левитана/Жукова там, где пол ПП рег., а пол нерег. Выезжал со Школьного направо и пешик спустился на ПП с бардюра со стороны Левитана. ................ Получил по шапке от жены за потраченные 10 мин на совместное цитирование ПДД с ГАИцом. На сим и распрощались.

[coder_ak]

Левитана/Жукова там, где пол ПП рег., а пол нерег. Выезжал со Школьного направо и пешик спустился на ПП с бардюра со стороны Левитана. ................ Получил по шапке от жены за потраченные 10 мин на совместное цитирование ПДД с ГАИцом. На сим и распрощались.

10 минут это хорошо. Я в этом месте, наверное, минут 20 объяснял гайцам, куда им пройти, если пешеходы где-то там в 10 метрах начали идти.

[ZlojCrash]

Левитана/Жукова там, где пол ПП рег., а пол нерег. Выезжал со Школьного направо и пешик спустился на ПП с бардюра со стороны Левитана. ................ Получил по шапке от жены за потраченные 10 мин на совместное цитирование ПДД с ГАИцом. На сим и распрощались.

Не вопрос - в таких случаях всегда помогает объяснить жене, что в следующий раз ты не будешь тратить время, а заплатишь гайцам из денег, откладываемых на шубу / ремонт / отпуск.

[Fankoni]

Конечная трамвая возле парка Шевченко, пешеходы вываливающиеся из трамвая и прущие сразу на другую сторону, имеют ли право, или должны вернуться на несколько метров назад и перейти по ПП !?

[Demon 336]

Конечная трамвая возле парка Шевченко, пешеходы вываливающиеся из трамвая и прущие сразу на другую сторону, имеют ли право, или должны вернуться на несколько метров назад и перейти по ПП !?

У них есть специальный островок/тротуар на остановке.
ОБЯЗАНЫ переходить только по ПП!!!
Но давить их не стоит))))))))))))

[may57]

А может велосипедист проехать неравнозначный перекрёсток по таким траекториям?

[maxx™]

А может велосипедист проехать неравнозначный перекрёсток по таким траекториям?

Может. Он ведь находится на дороге с одной полосой в каждом направлении. А с нее разрешен поворот налево.

[{Totoro}]

Я собственно о том же - запрещены световые приборы, отличные от тех, что планировал изготовитель - усё.
Светится - световой прибор.

Все остальное - поиск отмазок от гаишников.

Не гони, речь там о внешних световых приборах. Которыми вышеупомянутые приблуды не являются. нештатная подсветка салона тоже вне закона? а может торбить всех за светодиод сигналки на стойке?

У меня такая же ситуация была, только я пропустила всех пешеходов, а один решил переходить дорогу по косой, в 20 метрах от перехода в сторону перехода, по косой. Меня остановили, долго мурыжили, подошел старшой и говорит " или протокол или решайте"... Я обьясняла, что человек не находился на пешеходке, а он мне " запомните на всю жизнь, если пешик на проезжей части - вы обязаны его пропустить" . И все... Дурдом

Не пропускать не на ПП - можно, а вот в боулинг ними играть - не желательно. а гейцов - лучше послать

[DmIC]

Конечная трамвая возле парка Шевченко, пешеходы вываливающиеся из трамвая и прущие сразу на другую сторону, имеют ли право, или должны вернуться на несколько метров назад и перейти по ПП !?

А какая разница - ведь пока у трамвая открыты двери ты не имеешь права ехать

18.8. Водій транспортного засобу повинен зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, які йдуть з боку відчинених дверей до (або від) трамвая, що стоїть на зупинці, якщо посадка чи висадка проводиться з проїзної частини чи посадкового майданчика, розміщеного на ній.

Продовжувати рух дозволяється лише тоді, коли пішоходи залишать проїзну частину і в трамваї зачиняться двері.

[samym]

А какая разница - ведь пока у трамвая открыты двери ты не имеешь права ехать

Даже если "они прут на другую сторону"?
Я еду по встречке или слева от трамвая (если односторонка ), я иму что у него там с дверями?
Касается только если идут к или от остановки.

[ZlojCrash]

Не гони, речь там о внешних световых приборах. Которыми вышеупомянутые приблуды не являются. нештатная подсветка салона тоже вне закона? а может торбить всех за светодиод сигналки на стойке?

Ой, ну извини, исправлю фразу:
Светится снаружи - внешний световой прибор.
я думал, раз мы пишем о внешних - само это слово можно опустить.

[may57]

Может. Он ведь находится на дороге с одной полосой в каждом направлении. А с нее разрешен поворот налево.

А прямо - через две полосы главной дороги можно?

[Бозон]

У них есть специальный островок/тротуар на остановке.
ОБЯЗАНЫ переходить только по ПП!!!
Но давить их не стоит))))))))))))

Там ситуация строго такая же как и на Преображенской, только дорога пошире. Опять же- любой пешик, сбитый в эпсилон- окрестности пешеходного перехода (реально- до 10-20 метров в обе стороны от него) считается сбитым на переходе. Вот и планируйте, как там ехать

[Бозон]

Ой, ну извини, исправлю фразу:
Светится снаружи - внешний световой прибор.
я думал, раз мы пишем о внешних - само это слово можно опустить.

+1)
п 31.4.3 содержит исключительный список того, что можно установить дополнительно к заводскому оборудованию- ПТФ 2 шт, тормозные огни 2 шт и задние ПТфонари- тоже 2 шт. Никакие пЫсалки в этот перечень не входят, а зеленые габариты запрещены п.31.4.3.а.
В связи с изложенным и грядущими изменением ПДД- подумываю об установке DRL, но ставить скорее всего не буду- в стандартном оснащении моего авто их нет, в качестве него используется ближний свет. Поэтому примахаются по любому- хоть ставь, хоть не ставь.

[{Totoro}]

Ой, ну извини, исправлю фразу:
Светится снаружи - внешний световой прибор.
я думал, раз мы пишем о внешних - само это слово можно опустить.

1. Найди такое определение где-либо и я с тобой соглашусь, а на сегодня все внешние всетовые приборы перечислены в ДСТУ, а те приборы, которых там нет - не являются внешними световыми приборами.
2. Нештатные подсветка моторного отсека и плафон салонной подсветки чем являются?