Флудильня на тему: дорожные знаки, разметка и светофоры

[T1m]

совершенно верно - тут была бы обоюдка, один не дал дорогу, второй не обеспечил безопасность при движении задним ходом...

[Alyans]

Это мне напоминает Ералаш, когда первоклассник спрашивал почему параллельные линии не пересекаются
Ну нет пересечения проезжих частей (левая Шмидта/БА). НЕТУ! Соответственно и уступать некому!

проезжая часть - элемент дороги, предназначен для движения нерельсовых транспортных средств. Дорога может иметь несколько проезжих частей, границами которых являются разделительные полосы;
может там есть разделительная полоса?

[samym]

samym - если ты выезжал и он сдавал задом - то он нарушил то что ты выше написал, а ты не убедился в безопасности манёвра чем тоже нарушил, от сюда и обоюдка

Интересная логика. Я пропустил авто, оно остановилось, только потом я начал выезжать. Нужно было подождать полчаса иди пойти спросить у него, не собирается ли он начать движение задним ходом?

[Alyans]

Интересная логика. Я пропустил авто, оно остановилось, только потом я начал выезжать. Нужно было подождать полчаса иди пойти спросить у него, не собирается ли он начать движение задним ходом?

а оно перемещается из точки А в точку Б в одно мгновение?

[samym]

От точки А его остановки до точки Б возможного бабаха было несколько метров. Спасло то, что я успел убрать морду назад, то, что он остановился не у бордюра, а метрах в полутора, что не тронулся назад резко и что я не спешил. Он даже не остановился, когда я начал сигналить.
Ты рассматриваешь ситуцию на момент возможного столкновения и не хочешь посмотреть на несколько секунд раньше.

[Alyans]

От точки А его остановки до точки Б возможного бабаха было несколько метров. Спасло то, что я успел убрать морду назад, то, что он остановился не у бордюра, а метрах в полутора, что не тронулся назад резко и что я не спешил. Он даже не остановился, когда я начал сигналить.
Ты рассматриваешь ситуцию на момент возможного столкновения и не хочешь посмотреть на несколько секунд раньше.

да я то смотрю, но это не отменит твоей вины в случаи ДТП

[samym]

А как тогда было правильно поступить? Стоять пока он не уедет? Вдруг он захочет сдать назад.

[RaPToR_1]

Да что ж такое. Хоть бери фотик и на перекресток.
Шмидта и Арнаутская пересекаются между собой
Сразу за светофором по Арнаутской(Осипова) 4 полосы
По Арнаутской перед Шмидта висят знаки примыкания
По Арнаутской прям перед Шмидта островок безопасности на 2 левые полосы(по которому ездить туда-сюда нельзя
Пересечение 2 полос Шмидта и 2 полос Арнаутской.
Вот как бы и усе

Знак УД нужно соблюдать тем, кто хочет со Шмидта врулить в первые две правые полосы на Арнаутской. Не получается там повесить знак УД прям между 2 и 3 полосой да еще и с видом на Шмидта
Где-то вот так

  Показать скрытый текст

Художество

Вложение 3513110

вижу "А" и "Б", а говорю только об "Б"
почему знак висящий перед перекрестком "УД" не должен соблюдать водитель, едящий в левом ряду, а водитель едящий по арнаутской должен соблюдать разметку ?! ))))
двойные стандарты ))

[Alyans]

А как тогда было правильно поступить? Стоять пока он не уедет? Вдруг он захочет сдать назад.

контролировать ситуацию.
а лучше обзавестить регистратором)

[none]

1.20 там есть, как раз на границе полосы движения по БА, а выделил я у вас те места, которые вы предпочли не заметить, хотя они вплотную прилегают к "хорошему" тексту.
Вывод- любите "покращювателя" и дальше...
Неоднократно вижу там дорогие машины, которые не выписывают кренделя по БА, а едут прямо по третьей полосе, а если ехать за такой машиной вплотную- откуда узнать, что там под днищем ты чегой- то нарушил?

Так тем более, если есть 1.20. О какой тогда обоюдке вообще может идти речь?!
Кроме разметки, есть же ещё и знаки. Так что это не оправдание. Хотя вон товарищ утверждает, что ему до одного места эти знаки и разметки.
А покращення это хорошее, только реализация - как обычно.

[filipych]

вижу "А" и "Б", а говорю только об "Б"
почему знак висящий перед перекрестком "УД" не должен соблюдать водитель, едящий в левом ряду, а водитель едящий по арнаутской должен соблюдать разметку ?! ))))
двойные стандарты ))

Водители едущие по Шмидта(по любой полосе) не пересекают ничего. Если они едут в правые 1 и 2 полосы Арнаутской пересекают и соблюдают знак УД

Давайте пойдем другим путем - в месте где выходит Шмидта сколько полос по Арнаутской?

[samym]

да я то смотрю, но это не отменит твоей вины в случаи ДТП

контролировать ситуацию.
а лучше обзавестить регистратором)

Регистратор отменяет вину в случае ДТП?

[none]

вижу "А" и "Б", а говорю только об "Б"
почему знак висящий перед перекрестком "УД" не должен соблюдать водитель, едящий в левом ряду, а водитель едящий по арнаутской должен соблюдать разметку ?! ))))
двойные стандарты ))

Если вон верить Бозону, то там есть 1.20 и только у правого ряда на Шмидта при пересечении с БА. Надо напоминать, для чего существует 1.20? Так что никаких двойных стандартов. Может стоит перечитать ПДД??

[Alyans]

Водители едущие по Шмидта(по любой полосе) не пересекают ничего. Если они едут в правые 1 и 2 полосы Арнаутской пересекают и соблюдают знак УД

Давайте пойдем другим путем - в месте где выходит Шмидта сколько полос по Арнаутской?

4

Регистратор отменяет вину в случае ДТП?

нет, он поможет доказать невиновность

[none]

4

Две (-:

[filipych]

Предлагаю другой вариант - Вместо островка безопасности(допустим) ставится глухой 3-метровій забор. Априори оно так и есть. Кому я должен уступить дорогу віезжая со Шмидта?

[none]

Предлагаю другой вариант - Вместо островка безопасности(допустим) ставится глухой 3-метровій забор. Априори оно так и есть. Кому я должен уступить дорогу віезжая со Шмидта?

Именно! КОгда я был маленький, меня отец учил, что любая сплошная - это стена, пересекать сплошную нельзя - это очень плохо. (-:

Да и зачем что-то предполагать?! Давайте возьмём 1ст ЛД: там и забор есть (-: Тем, кто едет из центра по ЛД знак УД стоит аж на первом светофоре, емнп. Не работают светофоры, предположим. По Адмиральскому едет чудо и объезжает столб с правой стороны, сметает забор, пролетает островок безопасности и влетает в бок тому, кто из центра. Хоть убейте, но я не понимаю, почему должна быть обоюдка....

[Alyans]

Две (-:

посчитаем ?

Предлагаю другой вариант - Вместо островка безопасности(допустим) ставится глухой 3-метровій забор. Априори оно так и есть. Кому я должен уступить дорогу віезжая со Шмидта?

нету там никакого забора!

[TUBE]

проезжая часть - элемент дороги, предназначен для движения нерельсовых транспортных средств. Дорога может иметь несколько проезжих частей, границами которых являются разделительные полосы;
может там есть разделительная полоса?

А может не только разделительная полоса определяет проезжую часть?
п. 1.1
узкая сплошная линия - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы мест стоянки транспортных средств и возле проезжей части дорог, не отнесенных по условиям движения к автомагистралям;

[filipych]

нету там никакого забора!

Островок безопасности для вас не забор?
Гугл мап еще не знал что у нас был Черный и надо сменить картинку