Спасибо, ЦЕЛОСТНОСТЬ, за действительно хороший совет по поводу книг.Сообщение от ЦЕЛОСТНОСТЬ
Только почему вы решили что я их не читал?
И ещё один вопрос: Чего не понимает Гражданкин?
| ||
Тема: Сыроедение
Спасибо, ЦЕЛОСТНОСТЬ, за действительно хороший совет по поводу книг.
Только почему вы решили что я их не читал?
И ещё один вопрос: Чего не понимает Гражданкин?
Огого, это Вы что то психуетеСпасибо, вам так же!
а мне вот так нравилось по утрам питаться дынями, а сейчас так грустно без них(
нашла на базаре вкуснючие груши, но их не накупишься - 20 грн за 1 кг)
Как говорят в родной Одессе: ,,слушайте здесь,,. После 18 часов каждый день кроме понедельника кажется, посещайте Привоз, был в воскресенье 20 кг дыньки Амал по 5 гривен кг, получилось 4 больших и 2 средненьких, ящик слив, ящик груш и пол ящика огурцов все по 6 грн. кг., виноград 5-9 грн. Помидор 5-10 грн., лук, капуста, кабачки, кукуруза, персик, зелень как на побережье песка.
Так что дыньки продолжайте есть и пить, у нас сейчас тоже деньковое утро уже недели 3. Здравия Вам.
Дмитрий ни в коем случае сказанное мной, советом не является, это моя точка зрения. Книги... нет я не решил, что Вы не читали, но делаю вывод, коль Вы в Инете мониторите вопрос чистки, значит на бумаге всех ответов на свои вопросы не получили.Спасибо, ЦЕЛОСТНОСТЬ, за действительно хороший совет по поводу книг.
Только почему вы решили что я их не читал?
И ещё один вопрос: Чего не понимает Гражданкин?
Гражданкин
Сок яблочный из банки для чистки улыбнул, орешки с медом тоже, это быстро, что по памяти из просмотренного видео на ум пришло. Хотя правды ради сам не мог еще совсем недавно отказать себе в орешках и меде. В целом, может без основательно, но какое то внутреннее не принятие ,,его,, соды, не исключаю, что действенно, но спинным мозгом чувствую, что не без последствие огорчающих такое вливание ссоды. Кстати вспомнил соль, Гражданкин успользует, как для меня - соль в сыроедении, да и не только, запрет.
Радости Вам и процветания!!!
Последний раз редактировалось ЦЕЛОСТНОСТЬ; 26.09.2013 в 23:04.
Подскажите, сломался блендер. Хочу купить стационарный. Стоит покупать витамикс или можно обычным обойтись? Есть тут владельцы витамикса?
Здравствуйте!
Мнение.
Где то на форуме писал уже, была мысль купить профессиональный типа Блендтек, Витамикс, Фимар, Вема, но ...
Сейчас скажу так, хорошо, что не решился когда думал купить!
Почему? Чем дальше в сыроедении тем меньше потребность в нём, по крайней мере у нас так получается.
Поэтому хватает с головой обычного блендера (просто качественного не Орион, Витек и т.п.) и блендера из комбайна.
Опять таки почему два (у нас по крайней мере так) ?
Разные принципы работы и измельчения приводят к тому, что на одном лучше взбить сухое
на другом сочное, на одном твердое на другом мягкое.
Эти вопросы кстати отражены на многих форумах и сайтах компаний реализаторов и Витамиксов и Блендтеков и др.
в связи с чем вероятность огорчения после приобретения существует.
Так что каждый решает для себя сам.
Тепла Вам улыбок и радости!!!
а как вы относитесь к употреблению зелени?
зеленые коктейли, например, по Виктории Бутенко?
делаю девушек прекраснее...
Т.е. лучше купить отдельно для измельчения орехов, семечек, отдельно для жидкостей?
А дети у вас есть? Мне просто кажется, что с маленькими детьми без приготовления сырых вкусностей никак, приходится делать типа печенки, хлебцы, иначе на улице тянется к детям с едой)) Да и когда в гости ходим лучше что-то с собой брать, чем кормить обычными печеньками. И к нам когда гости приходят хочется чем-то вкусным сыроедческим угостить...
кто вам такую чушь в голову вбивает?
видно от куда ветер дует, по ходу товарищ агетирует не пить молоко. можно сказать и так, что каждому свое. ведь ферменты переваривающие лактазу сохраняется не у всех после 18 лет. так вот, если у вас они сохранилась, то пейте молоко, если нет, то не пейте - вот и все!kysi-kysi каждому свое
Примите автора таким каков он есть.
Счастья Вам!!!
Последний раз редактировалось VikKostoprav; 27.09.2013 в 19:09.
Вот вам статья по поводу щелочи!
Комментарии на статью о СОДЕ Н. Васильевой
Я доволен, что на сайте появилась статья о применении пищевой соды для лечения заболеваний, которая ясно показывает несостоятельность этой ложной программы, наносящей вред организму.
Отчего эти ложные программы так популярны, так быстро находят последователей? Думаю от того, что все они легки в применении и не требуют финансовых затрат. Сода, перекись водорода, керосин, глина, БАДы, … ???
Больные люди с энтузиазмом бросаются к этим чудодейственным средствам, потому что про наши поликлиники и больницы они знают всё, а про действие этих простых и доступных средств не знают, как правило, ничего. Больной человек с надеждой думает: «А вдруг поможет?» Ведь рекомендации к применению даются с такой убедительностью!
Именно отсутствие альтернативной помощи делает больных людей лёгкой добычей для коммерческой медицины. Поэтому, считаю своим долгом просветительскую деятельность в рамках этого сайта.
Схема внутреннего устройства желудка, приведённая Н. Васильевой в статье (именно на него приходится основной «удар» раствора пищевой соды), показывающая разделение слоёв кислотно-щелочного равновесия не убедит разве что абсолютно неграмотного человека.
Разрушение щёлочью баланса, созданного самой Природой - это варварское действие по отношению к организму.
А. Галкин, активно пропагандируя на своём сайте лечение содой, пишет: «При многих тяжёлых заболеваниях в клетках и тканях органов наблюдается ацидоз (или зашлакованность организма), недостаток калия и избыток натрия, что приводит к подавлению энергетических, биохимических и обменных процессов в клетках (тормозится цикл Кребса), снижается уровень кислорода, уменьшается жизнеспособность как каждой клетки, так и всего организма».
«Подумайте над тем (продолжает А. Галкин), что человеческая почка может выводить только 5 гр. хлорида натрия в день, и что мы и так вдоволь получаем его с продуктами». И, несмотря на это, он рекомендует применять соду в больших количествах: «Начинать принимать с 1/5 ч.л., доводя до 1 ч.л. 3 раза в день. При раке от 1 до 2-х ч.л. три раза в день».
Столь противоречивые высказывания вызывают сомнения в здравомыслии пишущего.
Пищевую соду предлагают не только пить, но и использовать её наружно, забывая о том, что рН кожи в норме составляет около 5,5, тогда как именно в этой слабокислой среде живут и, защищая, помогают нам в борьбе с микробами и грибками сапрофитные микроорганизмы.
Приведу выдержку из той же статьи, предоставив читателю сделать выводы самостоятельно.
«Что касается людей, больных в клиническом смысле, то есть, именно по медицинским показателям, то сам я с такими дела не имею, а проф. Огулов (который именно лечит людей) считает, что достаточно 8 ст.л. на ванну. Лично для меня 8 ст.л. (а это меньше трети пачки) – это вообще никак. Минимум я полную пачку кладу, а если было много физической активности, нагрузки, когда много молочной кислоты выделилось, то однозначно две пачки сразу. Три пачки не практикую только из соображений лени».
Хорошо, если бы «из соображений лени» он не писал статьи!
P.S.
Тема ацидоза была, есть и будет актуальной, а со временем ещё более, в связи с продолжающейся химизацией пищевой индустрии, недостатком качественной питьевой воды в организме и снижением общей энтропии.
Назову общие рекомендации для борьбы с ацидозом:
- Соблюдать питьевой режим, выпивая не более 1,5 л сырой воды в сутки для поддержания нормальной концентрации солей в жидких средах организма;
- Периодически (раз в полгода) принимать курсом адсорбенты для профилактической очистки организма от шлаков;
- Употреблять достаточное количество овощей и фруктов, а так же пищевых продуктов, сдвигающих КЩР в щелочную фазу;
- Применять «живую» воду для обогащения крови отрицательно заряженными ионами ОН и связывания положительных ионов Н;
- Один – два раза в неделю посещать баню или сауну (повышение температуры кожного покрова приводит к сдвигу КЩР в щелочную фазу);
- Постоянно поддерживать физическую нагрузку на мышцы (до появления лёгкой усталости), для «сжигания» стрессовых гормонов и поддержания физиологического тонуса.
Не стоит забывать, что к закислению организма могут быть причастны капиллярная сеть и мышцы. При непроходимости капилляров кровь замедляет своё течение по тканям, запаздывая с выносом продуктов обмена, а снижение сократительной способности мышц уменьшает возврат венозной крови к сердцу.
Получается, что тканевой ацидоз служит предтечей новообразований (нарушение питания клетки может приводить к её мутации), а плохая работа больных мышц приводит к смерти от сердечной недостаточности (недостаток венозной крови, поступающей к сердцу). Поэтому, смерть от рака и смерть от сердечной недостаточности «конкурируют» друг с другом по численным показателям.
За здоровье капилляров начинал бороться ещё А. Залманов, но недооценив роль мышц в борьбе с ацидозом, не смог продвинуться дальше. К счастью, не всё так безнадёжно, и мы, развивая прикладную миологию наравне с другими физиологичными способами, сможем преодолеть и ацидоз, и его последствия.
Последний раз редактировалось VikKostoprav; 27.09.2013 в 20:40.
О действии щелочей на кожные покровы.
Со своей стороны, в продолжение темы применения пищевой соды, считаю необходимым привести дополнительные аргументы, касающиеся функций кожи – её эндокринных желёз и тех факторов внешней и внутренней среды, которые могут нарушать их целостность. В связи с тем, что тема наружного применения соды не была достаточно полно раскрыта, я хочу познакомить коллег и пользователей Интернета с выдержками из статьи проф. Г. А. Осипова, проф. В. А. Самсонова и Т. И. Кабаевой.
КИСЛОТНАЯ МАНТИЯ КОЖИ.
«Несмотря на то, что кислотная пленка («мантия»), имеющая рН приблизительно 5,5, была обнаружена на поверхности кожи еще в 1928 году, до недавнего времени было очень мало известно об источниках ее формирования и функциях, которые она выполняет. Считалось, что основная ее роль состоит в защите организма от микробов, и образована она продуктами жизнедеятельности симбионтов человека, а также секретами потовых и сальных желез. Сегодня ученые полагают, что мантия представляет собой гораздо более сложную и физиологически активную структуру. В настоящее время к кислотной мантии относят не только тонкую микробно-липидную пленку на поверхности кожи, но и большую часть рогового слоя с характерным кислым значением рН.
Интерес к этой структуре возник после того, как было обнаружено, что от ее состояния зависит гомеостаз всего кожного барьера. рН кислотной мантии не только определяет спектр активности ферментных систем кожи, каждая из которых имеет свой рН-оптимум, но и обеспечивает их тонкую «настройку» в соответствии с постоянно меняющимися условиями.
О КОЖНОМ САЛЕ.
Жирные кислоты кожного сала, включаясь в состав фолликулярного эпителия, влияют на его свойства. В норме кожное сало в просвете фолликула не содержит воды и не способно поддерживать рост патогенных бактерий (Kligman A.M., Shelley W.B., 1958; Stewart M.E. с соавт., 1983). Щелочные растворы, проникая в эпидермис, изменяет состав кожного сала, так как натрий, содержащийся в щёлочи, загоняет воду в фолликулы, способствуя росту гноеродных бактерий.
Снижение количества линолевой кислоты приводит к повышению рН кожного сала и изменению проницаемости эпителия фолликулов. В итоге значительно нарушается барьерная функция эпителия, и создаются условия для роста микроорганизмов на поверхности кожи и внутри фолликулов (Е.Р. Аравийская с соавт., 1998; Sears с соавт., 1982; Stewart с соавт., 1987). Таким образом, низкое содержание линолеата при акне способствует созданию благоприятных условий для роста патогенных бактерий.
Кроме этого, кожное сало с низким содержанием линолеата оказывает влияние не только на поверхностный эпидермис, но и на фолликулярный эпителий.
К нарушению состояния кислотной мантии кожи, а, значит, и всего кожного барьера может привести использование щелочного мыла, действие загрязнений окружающей среды, разнообразные патологические состояния, вызывающие повышение рН кожи. Кожа младенцев и пожилых людей более щелочная и поэтому более уязвима.
Концепция кислотной мантии кожи.
Значение pH здоровой кожи было предметом обсуждения с конца прошлого века. В 1892 г. E. Heuss [1] впервые заявил, что вся поверхность тела человека является кислотной.
В принципе, данное утверждение и по сей день остается не опровергнутым. Однако только в конце 20-х годов H. Schade и A. Marchionini [2] опубликовали результаты исследований, выполненных с применением более точных электрометрических методов; используя электрод в виде газосборного колокола, приспособленный для анализа поверхности кожи, они установили, что pH кожи изменяется от 3,0 до 5,0. Кислотная реакция кожи объяснялась тем, что роговой слой пропитывается кислотными компонентами выделяемого пота.
В зонах опрелостей и на участках, где находятся эпокриновые железы, реакция кожи была менее кислотной или даже нейтральной. Точные и достоверные потенциометрические измерения, проведенные позже H. Blank [3], показали, что pH кожи несколько выше - от 4,2 до 5,6.
С начала 50-х годов для измерений pH вместо электрода в виде газосборного колокола начали использовать плоский стеклянный электрод, разработанный Ingold. C. Schirren [4] получил те же значения pH поверхности кожи, применяя стеклянный или хингидронный электрод, что подтверждает эквивалентность обоих методов.
Все полученные за последнее время данные указывают на то, что за исключением некоторых участков, где по физиологическим причинам наблюдаются более высокие значения pH (к ним относятся подмышечные впадины, генитально-анальные и межпальцевые участки, называемые "физиологическими разрывами в кислотной оболочке"), поверхность кожи обладает кислотными свойствами [9]. Предполагается, что из-за меньшей кислотности нормальная бактериальная флора на этих участках отличается по своему составу. Связь между pH кожи и составом резидентной микрофлоры заслуживает определенного внимания.
рH кожи и бактериальная флора.
Концепция защиты от микроорганизмов благодаря кислотности поверхности кожи была впервые сравнительно детально разработана в 20-х и 30-х годах A. Marchionini и W. Hausknecht [9], а также H. Schade и A. Marchionini [10]. Эта концепция, называемая "концепцией кислотной оболочки", долго была предметом споров.
В экспериментах авторы этой статьи использовали мыло (щелочная среда) и синтетическое моющее средство - СМС (кислотная среда) в течение длительного времени в четко определенных условиях. При этом, регистрировались изменения pH поверхности кожи и состав резидентной микрофлоры [7].
рH кожи измерялся до начала эксперимента и в конце каждой недели при помощи плоского стеклянного электрода, описанного C. Schirren [4]. Состав бактериальной флоры исследовался методом смыва пробы с кожи, предложенным P. Williamson и A. Kligman [12].
К концу экспериментов, мы пришли к выводу, что неоднократное применение мыла приводило к увеличению числа патогенных бактерий кокковой формы на коже. После перехода на кислотное СМС число бактерий уменьшалось, что было подтверждено исследованиями H. Korting и соавт. [14].
Для подтверждения или опровержения указанной гипотезы абсолютно необходимы исследования in vitro. Так, рост изолятов стафилококков и пропионовокислых бактерий, полученных с поверхности кожи, изучался в прерывистой или краткосрочной (в течение ночи) культуре при различных значениях pH [13]. Оптимальный рост штаммов Staphylococcus aureus («золотистый стафилококк»), взятых с поверхности кожи, наблюдался при pH 7,5, то есть в щелочной среде. В то же время оптимальный рост Propionibacterium acnes имел место при pH 6,0 и 6,5. При значении pH 5,5 скорость роста была значительно меньше. В результате был сделан вывод о том, что небольшие изменения величины pH поверхности кожи относительно нормального уровня (pH 5,5) до более щелочных значений (например, pH 6,0) могут усилить рост P. acnes, но не S. aureus. Этот вывод особенно важен, так как небольшое повышение pH может произойти в результате использования мыла.
Эти данные, полученные в экспериментах на периодических культурах, были подтверждены в более поздних экспериментах на пробах, взятых с кожи. Был использован хемостат, где в условиях непрерывной культуры при pH, изменявшемся от 5,0 до 8,5, выращивались изоляты Staphylococcus epidermidis, S. aureus и P. acnes [14]. Были измерены скорости роста и плотность колоний микроорганизмов в фазе плато.
P. acnes имели наивысшую скорость роста в диапазоне pH от 6,0 до 7,0, в то время как для S. epidermidis и S. aureus значительных различий при величинах pH 5,5 и 7,0 не наблюдалось. Эти данные подтверждают упомянутую выше гипотезу о том, что малые изменения pH в интервале 5,5-6,0, связанные, например, с применением щелочных моющих средств, могут существенно изменить число пропионовокислых бактерий, но не число стафилококков, вызывающих кожные заболевания.
В более поздних экспериментах выращивались Brevibacterium epidermidis, важный компонент бактериальной флоры таких биотопов поверхности кожи, как подмышечная впадина. Интенсивное развитие S. epidermidis наблюдалось при pH 5,5 - 8,5, но при pH 5,0 сильного роста не отмечено. Таким образом, рост S. epidermidis, с которым связывают неприятный запах тела, может быть предотвращен, только если pH будет снижен до 5,0 или более низких значений [15]. --- Величина pH и очистка кожи.
Мыло использовалось для очистки кожи в течение многих тысяч лет, а жидкие или твердые СМС появились лишь относительно недавно. В 1959 г. E. Keining [16] впервые описал преимущества СМС. В своей основополагающей статье он отметил слабое раздражающее действие СМС, отсутствие сенсибилизирующего потенциала и способность поддерживать или даже восстанавливать кислотную оболочку кожи.
В целях более глубокого изучения проблемы авторы настоящей статьи выполнили перекрестное исследование с использованием химически идентичных СМС, имеющих различные величины pH (от 8,5 до 5,5) [18]. И в этих случаях результаты исследований указывали на то, что даже незначительные различия в значениях pH поверхности кожи, даже в пределах одной единицы, существенно влияют на резидентную флору, в особенности на пропионовокислые бактерии, свойственные нормальной микрофлоре кожи.
В связи с изложенным было бы интересно установить, не будут ли кислотные синтетические моющие средства оказывать благоприятное воздействие не только на кожу здоровых добровольцев, но и на кожу лиц, предрасположенных к образованию угрей. Авторы настоящей статьи исследовали воздействие мыла и кислотного СМС на развитие угрей у лиц, предрасположенных к такому заболеванию [20]. В открытом сравнительном контрольном исследовании добровольцы в течение 12 нед пользовались либо кусковым СМС, либо обычным мылом. Продолжительность применения очищающего средства составляла 1 мин каждое утро и каждый вечер. Производился подсчет воспалительных и невоспалительных угревых поражений, а также оценивалось побочное действие (зуд, покраснение, шелушение). В группе лиц, пользовавшихся мылом, среднее число папул и пустул на лице возросло с 14,6 до 15,3; в группе лиц, пользовавшихся СМС, это число уменьшилось с 13,4 до 10,4 (p<0,0001). Эксперименты показали, что кислотное СМС позволяет уменьшить количество воспалительных угрей и что кожа к нему более толерантна. Эти данные могут еще более улучшить соотношение польза/риск у СМС [20].
Безопасность.
В 1930 г. H. Stauffer писал [21]: "В то же время лицам, подверженным экземе, следует избегать применения мыла из-за чрезвычайно высокого риска экзематозной реакции. По этой причине я запрещаю пользоваться мылом почти всем моим пациентам, страдающим профессиональной экземой". Эта рекомендация, известная в немецкоязычных странах под названием "Sеifenverbot" (запрет на мыло), получила широкую поддержку, так как виды мыла, использовавшиеся в то время, имели много нежелательных свойств. С момента появления СМС положение изменилось.
В настоящее время, при вынесении суждения о моющих средствах для кожи необходимо учитывать их полезное действие (обычно, в частности, имеются в виду очищающие свойства) и нежелательные эффекты, такие, как повреждение кислотной оболочки, которая, по данным недавних исследований, является существенным физиологическим параметром кожи, и повреждение её эпидермального барьера проницаемости приводит к сухости кожи и усилению ее шероховатости».
Из приведенных здесь выдержек статьи не сложно прийти к выводам, что:
- Кислотная мантия кожи – существует. Её пределы = рН 4,5 – 5,5.
- Не все участки кожи имеют одинаковую кислотность. Очень важное дополнение – неприятный (чаще кисловатый) запах, идущий из-под мышек, паха или стоп связан с повышением значения рН кожи в этих местах в щелочную сторону и развитием на этой почве микроорганизмов, распад которых обуславливает появление неприятного запаха. Это идёт "в разрез" с мнением тех, кто утверждает , что этот запах обозначает "загнивание лимфатической системы". Следовательно, применением растворов с рН ниже 4,0 , например, «мёртвой воды» или водного раствора сока лимона, можно поддерживать физиологический биоценоз кожи.
- Недостаток линолевой кислоты в организме изменяет трофическую функцию кожи, приводя её к гиперкератозу, и, соответственно к разрушению естественного биологического барьера. Наружное применение щелочных растворов только усугубят ситуацию.
- Проницаемость фолликулярного эпителия может пострадать от действия щелочей, в том числе и от пищевой соды, которые, вначале, её разрыхляют, наполняя водой, а затем – высушивают (потеря кожного сала и поражение потовых желёз).
- В связи с тем, что в состав пота входят продукты минерального обмена, сернокислые соединения, фосфаты, хлористый калий, соли кальция, а также продукты белкового обмена: мочевина, молочная кислота, мочевая кислота, аммиак, аминокислоты, летучие жирные кислоты, реакция пота — кислая : pH 3.8-6.2.
Кислая реакция пота вместе с кожным салом способствует бактерицидности кожи. Применение щелочей (мыло, пищевая сода) губительно действуют на потовые железы. На первых порах применения щелочных средств, пока ещё не наступили структурные изменения секретирующих клеток потовых желёз, кожа ещё справляется со щелочной агрессией.
Как только компенсаторные механизмы защиты будут исчерпаны – начнутся проблемы. Нарушится термообмен, а вместе с ним и микроциркуляция крови в эпидермальном слое кожи. Вначале, кожа станет сухой и жёсткой, затем тонкой и морщинистой. Видимо, к этому так страстно призывают распространители ложных программ, планируя выпуск других, «соответствующих нуждам страждущих» - средств, приспособлений, устройств и пр.
Так и хочется крикнуть: "Люди, будьте бдительны!"
ЛЮДИИИИИИИИИИИИИИИИИ ЧИТАЙТЕ УЧЕБНИКИ ПО БИОХИМИИ И ПО ФИЗИОЛОГИИ !!!!!!!!!!!!
Про Огулова и других деятелей!
Не удивляйтесь тому, что показывают и пропагандируют на нашем телевидении. И это не зависимо от названия и принадлежности того или иного канала. Однако есть каналы, которые наиболее одиозны, подкрашены желтизной (равносильно "жёлтой прессе") и не утруждающие себя чистотой подаваемого материала. Стоит заплатить деньги и можешь говорить что пожелаешь.
Я не говорю уже о том, что человека, не имеющего никакого медицинского образования могут "пригласить" на передачу и преподнести общественности, как врача скорой помощи. И сей "врач" будет учить аудиторию, да что там - всю страну (да ещё и по Первому!), как избавляться от болезней. А то и ещё круче, такого же человека без медицинского образования представить профессором, то есть специалистом, защитившим, по крайней мере, кандидатскую и работающего над докторской диссертацией и занимающего должность(!) профессора на кафедре института или крупной научной лаборатории. Что доцент, что профессор - это всего лишь должности. И никто на ТВ отвечать на это несоответствие не будет, тем более за ошибочное мнение, исходящее от приглашённого на передачу.
Почему-то многие об этом не знают. В шутку, я говорю, что знал только одного человека, который называл себя "доцентом" (Е. Леонов в фильме "Джентельмены удачи"), тогда, как все остальные так и норовят перепрыгнуть через должность реестра утверждённых должностей.
К чему я завёл этот разговор про медицинские должности? Да потому, что обозначенный на РенТВ профессор должен был бы знать, что каждый отдел человеческого тела имеет не только свою характерную структуру, но и определённые по качеству жидкие среды - кровь, секреты, гормоны, ферменты.
В лёгких, например, кровь жиже, чем в других внутренних органах, в ней есть вещество - простоциклин, которого больше нигде нет. Рн в лёгких постоянно меняется, в зависимости от интенсивности газообмена в них и приём соды может только навредить больному.
В почках - своя закономерность, которая касается фильтрации крови и образования мочи. В почках Рн всегда равна Рн крови, которая в неё поступает, то есть, близкая к 7,35, в то время, как моча, выделяемая из мочевого пузыря имеет Рн уже кислую, и этому феномену есть своё объяснение, по которому мы либо проводим лечебные действия по изменению Рн мочи, либо не проводим, принимая это за норму. Если кто-то думает иначе - ошибается.
Взятый "профессором" на прицел желудок имеет кислую среду с Рн 1,5 - 2,0, и нарушать её приёмом соды - равносильно нарушению любого закона Природы. Сода гасит соляную кислоту, выделяется большое количество углекислого газа, который раздражает слизистую желудка и возбуждает обкладочные клетки, которые вырабатывают соляную кислоту. При этом, грубо нарушается моторика и ритм не только сокращения мышц желудка, но и 12-ти перстной кишки, разлаживается синхронность действий этих органов и всё приходит в раздрай. Не следует забывать, что в содержимом желудка есть свои микроорганизмы, устойчивые к кислотам, но чувствительные к щелочам. и гибель их крайне нежелательна.
Вы правильно задали вопрос о применении соды итальянским врачом в борьбе с опухолями. Объяснение его действий как раз и разоблачит заблуждения, относительно лечения пищевой содой. Я в своё время смотрел видео на СД (и больше нигде), в которых рассказывалось, что "ВВЕДЕНИЕ РАСТВОРА СОДЫ В ОПУХОЛЬ ЛЁГКИХ ПРИВОДИТ К ЕЁ РАСПАДУ".
О чём идёт речь, так это об инъекциях растворов соды НЕПОСРЕДСТВЕННО в опухоль!
Услышав это, кто-то "сообразил", что можно содой лечить, и не только опухоль, но добавил туда же и кандидозы, и прочее. Эту ложную идею (ложную программу) быстренько подхватили и разнесли по весям. Теперь среди населения наблюдается очередной бум - лечение пищевой содой, да поддержаный ещё известным каналом РенТВ.
Почему молчит Мин здрав и другие коллеги - врачи? А никому нет дела до настоящего и сущного. Все довольны существующим положением дел. Помните, недавно был скандал на Украине, где операции делал чуть ли не слесарь, но профессор, доктор наук. Всё бы ничего, вот только осложнения от операций некуда было спрятать. "Профессора" сразу же посадили в тюрьму. Но если ты не оперируешь, то и трогать тебя никто не будет, и можешь говорить и делать что угодно.
Имея программу "Яндекс Метрика", я просматриваю ключевые фразы наиболее часто набираемые на моём сайте и в Интернете. Слова "лечение содой" занимают третье место по частоте запросов. Каково!
Многие не осознавая опасности, веря "профессорским вымыслам" (иначе и не назвать), лечат, например, вагинальные проблемы растволрами соды. Что на сей счёт говорит нам исследователь?
Приведу материалы из кандидатской диссертации Добровой Веры Анатольевны (2010 год, г. Пермь) тема: "Биологические особенности грибов рода Кандида изолируемых из вагинального биотопа женщин репродуктивного возраста":
- "... Рн вагинального секрета в 4,0 является нормоценозом" ,
- "... изменение Рн вагинального секрета в сторону увеличения до 7,0 приводит к увеличению выработки грибами протеаз",
- "... кишечная палочка (Эшерихия коли) в вагинальном секрете продуцирует щелочную среду".
Поясню написанное в диссертации:
- Нормальная среда в вагине равна Рн 4,0
Следовательно, произвольное изменение Рн в щелолчную сторону приведёт к изменению биоценоза и гибели полезных микроорганизмов, таких, как палочки Дедерлейна - показателей чистоты в этой области. То есть, в этом случае пищевая сода будет уподобляться действию антибиотиков.
- Протеазы - это ферменты грибов и патогенных микробов, которыми они разрушают белки клеток нашего организма, создавая, тем самым, условия для размножения условно-патогенной флоры, всегда присутствующей в нас и всегда готовой к разрушительной деятельности при наличии соответствующих условий. Как видим, применение пищевой соды только способствует этому патогенному процессу.
Следовательно, применение щелочных растворов не то, что нежелательно, но и вредно для этой области. Чем большее значение Рн, тем больше будет выработано протеаз, тем большей будет разрушительная сила Кандид.
- Наша обычная кишечная палочка, та, что не только помогает переваривать пищу, но и вырабатывает витамины группы В, попадая в другую среду, способна нанести вред. Если пища (особенно полуфабрикаты) или вода будут загрязнегны (!) кишечной палочкой - отравления не избежать. Попав в вагину, что является достаточно частым явлением у женщин, не соблюдающих личную гигиену, кишечная палочка способна нанести вред.
Как сообщает исследователь, кишечная палочка создаёт (продуцирует) вокруг себя щелочную среду, привлекательную, как теперь знаем, не только Кандидам, но и для другой микрофлоры. Поэтому, при исследовании мазка из вагины в субстрате находят большое количество лейкоцитов, то есть, гноя. Кандиды способны образовывать свой биоценоз, вовлекая другие микроорганизмы, но только не те, что в норме живут в нашем и на нашем теле, и которые нам предлагают(!) подвергнуть обработке пищевой содой. И, как видим, достаточно настойчиво. Не думаю, что Александр Тимофеевич Огулов не читал материалы этого сайта (или не доходили сведения) о неприемлимости применения пищевой соды в лечении больных людей.
А теперь решаем, стоит ли принимать пищевую соду в виде панацеи от множества болезней (лечение внутренних органов, полостей, кожных покровов) или, как чей-то злой умысел?
Вот почему так опасна безграмотность, да ещё и посеянная на поле вседозволенности, извините, конечно же - свободы слова и плюрализма мнений.
Жаль, что больные не будут осведомлены об истинном положении дел.
В Ижевске, в августе этого года, состоялась конференция по народным методам лечения, на которой будут по прежнему рекламироваться юмейхо, скрабтерапия, рэйки, обдавливание живота и лечение пищевой содой. А больше и говорить-то не о чем. Поэтому и передача пошла на РенТВ анонсом.
даже и не хочется это все читать)) пропустим мимо глаз
делаю девушек прекраснее...
И все же прочитайте, а то из-за лени рождается незнание, которым вы руководствуетесь в своих поступках и действиях! очень жаль и очень печально, что у нас такое ленивое население земли. И пока оно ленивое, то многие деятели будут вешать лапшу на уши и снимать сливки в виде барышей зеленых.
Последний раз редактировалось VikKostoprav; 27.09.2013 в 23:29.
Доброе утро ! Рад Вас вновь слышать, радикальный Вы наш
О том, что это не чушь Вы многоуважаемый сами написали в ответе мне.!!!
Вы грамотный,начитанный человек, зачем вредничать , Вы ведь не девушка 16 лет.
Ферменты для молока вырабатываются лишь в период кормления материнским молоком, ни для коровьего ни для козьего, ни иного у человека не вырабатываются, в связи с чем вся побочная продукция в организме образует слизь и далее масса последствий. Вот моя Константин точка зрения сыроеда по этому поводу. Оговорюсь сразу зная Ваш пыл к дискуссиям, бунтарству, я не намерен обсуждать и спорить с Вами, это ответ Вам, и иная, в данном случае, отличная от Вашей точка зрения. Радости Вам и благодати!!!
Еще раз здравствуйте!
Вот здесь согласен с Вами на все 100%, что касается лени общества.
Статьи. Хорошие, по крайней мере писавшие их предприняли попытку подарить людям безоговорочно, зомбически, верящим ,,новым,, лечителям и не важно чем, хоть содой, хоть хлоркой
Рассуждать, вот только по сути статей не хочу Константин, и объясню почему.
Мне не нужны эти статьи и их содержания (прочел их полностью дабы победить лень, да и, раз она попали в мое пространство, значит необходимо мне было с ними ознакомиться ) все, что описано относится к людям с традиционным питание и как следствие, характерными именно в этом случае процессами в организме. Я не питаюсь традиционно. Как то так
Всего Вам наилучшего!!!
П.С. Куси-Куси не считаю, что Вы ленивы.
просто подобные статьи были уже ни раз прочитаны
лучше поговорить о сыроедении)) вот в том же видео Виктории Бутенко было рассказано, что постоянно есть орехи - вредно, там много Омега -6
я раньше питалась ими каждый день по чуть-чуть) теперь надо будет учесть, что лучше есть грецкие орехи, там Омега-6 меньше, чем в остальных орехах и больше Омега-3
Последний раз редактировалось kysi-kysi; 28.09.2013 в 08:19.
делаю девушек прекраснее...
По поводу молочка!Доброе утро ! Рад Вас вновь слышать, радикальный Вы наш
О том, что это не чушь Вы многоуважаемый сами написали в ответе мне.!!!
Вы грамотный,начитанный человек, зачем вредничать , Вы ведь не девушка 16 лет.
Ферменты для молока вырабатываются лишь в период кормления материнским молоком, ни для коровьего ни для козьего, ни иного у человека не вырабатываются, в связи с чем вся побочная продукция в организме образует слизь и далее масса последствий. Вот моя Константин точка зрения сыроеда по этому поводу. Оговорюсь сразу зная Ваш пыл к дискуссиям, бунтарству, я не намерен обсуждать и спорить с Вами, это ответ Вам, и иная, в данном случае, отличная от Вашей точка зрения. Радости Вам и благодати!!!
Непереносимость лактозы (или гиполактазия) — термин для описания патологических состояний, вызванных снижением уровня лактазы — фермента, необходимого для правильного переваривания лактозы.
Переносимость молока появилась с распространением гена толерантности к лактозе. Известно, что данный ген возник в Северной Европе около 5000 лет до н. э., где в настоящее время имеет наивысшую частоту. Хорошая переносимость молочного сахара дала носителям этого гена преимущества в борьбе за выживание и позволила широко распространиться.
Для людей с непереносимостью лактозы существует несколько вариантов питания: некоторые из них в состоянии переносить продукты, прошедшие процесс молочнокислого брожения например, сыр, кефир, творог и йогурт, так как в них молочный сахар бактериями переводится в молочную кислоту. Те, у которых непереносимость развита слишком сильно, могут употреблять специальные молочные продукты, содержащие весьма небольшое количество лактозы, которое переносится даже ими. Так, например, в молоко, предназначенное для людей с непереносимостью лактозы, искусственно добавляется фермент лактаза, который добывается из дрожжей[26]. Таким образом, лактоза в молоке расщепляется ферментом, после чего количество лактозы в конечном продукте не превышает 0,1 г на сто миллилитров[27], в то время как в обычном молоке на сто миллилитров приходится 4,8-5,0 граммов лактозы[28]. Кроме того, существует возможность принимать фермент лактазу в виде таблеток вместе с молочными продуктами. Таким образом, лактоза расщепляется искусственно введенным в организм ферментом. Полное пренебрежение молочными продуктами не рекомендуется, так как в молоке содержатся жизненно важные, незаменимые аминокислоты, необходимые для синтеза белков и кальций. Непереносимость лактозы нельзя путать с аллергией на молочный белок, казеин.
Вместе с тем тот факт, что люди с непереносимостью лактозы, как правило, безо всяких осложнений употребляют мороженое и сгущённое сладкое молоко, стал причиной исследований природы данной дисфункции. Лактоза, как и любой ди- или олигосахарид (в данном случае, состоящий из остатков галактозы и глюкозы) может расщепляться не только лактазой (β-галактозидазой), атакующей галактозную группу, но и α-глюкозидазой, атакующей остаток глюкозы. Проблема состоит в том, что для выделения α-глюкозидазы продукт должен ощущаться организмом как сладкий, в то время, как сладость лактозы в 4 — 5 раза уступает глюкозе и в 6 — 7 раз — сахарозе (у детей с их повышенной остротой ощущений данная проблема не стоит так остро, чем, в основном, и объясняется относительно меньшее число страдающих данным расстройством). Клинические эксперименты показали, что добавка сахарозы в молочный продукт в количестве 1,0 — 5,0 % от массы продукта повышает переносимость лактозы до 48 — 96 % от численности экспериментальной группы в зависимости от её среднего возраста и весовой доли сахарозы.
Материал из Вики.
Да я понимаю, что вы сыроед на все 100% и питание ваше очень ограниченно, потому рекомендую перейти на медицинское сыроедение чтобы в будущем не было проблем со здоровьем.Еще раз здравствуйте!
Вот здесь согласен с Вами на все 100%, что касается лени общества.
Статьи. Хорошие, по крайней мере писавшие их предприняли попытку подарить людям безоговорочно, зомбически, верящим ,,новым,, лечителям и не важно чем, хоть содой, хоть хлоркой
Рассуждать, вот только по сути статей не хочу Константин, и объясню почему.
Мне не нужны эти статьи и их содержания (прочел их полностью дабы победить лень, да и, раз она попали в мое пространство, значит необходимо мне было с ними ознакомиться ) все, что описано относится к людям с традиционным питание и как следствие, характерными именно в этом случае процессами в организме. Я не питаюсь традиционно. Как то так
Всего Вам наилучшего!!!
П.С. Куси-Куси не считаю, что Вы ленивы.
По поводу правильного медицинского сыроедение очень хорошо рассказывает врач Бутакова. Вот ее ролик на ютубе "Фестиваль сыроедения. Лекция О. Бутаковой". http://m.youtube.com/watch?v=LLXukgwhwDw&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DLLX ukgwhwDw
Счастья и удачи Вам!
и что она там хорошо рассказала? это же чистой воды реклама ее организации - запугала людей и сказала "Приходите к нам, мы вам поможем"
делаю девушек прекраснее...
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки