Практика пустоты или пустая практика

[Пустой]

избавиться от "мусора" в голове- от всех категорий
Что есть человек Пара слов о пустоте, пара пустых слов
Как выйти из... Спина- прошлое человека
Практика по... Продолжение практики. Небольшой совет
Упражнение по дыханию. Звуки.
Практика для выравнивания энергий. Простой способ регулирования энергии.
О состоянии неума.Хороший вопрос
Немного продолжим разговор о яхте
Для тех, кто ищет истину, напомню
Что такое внимание
человек в кинотеатре
о "жёсткой" практике, только для чела и для тех кому очень надо
рак
пройти и исследовать
энергетический поводок ума

[a33]

Нет, ум нужен. Для начала его нужно взростить и вскормить, а затем сойти с этого пьедестала. Сойти с ума ( очень точное описание процесса ) .

Здесь уже ум сравнивался с собакой, которая настолько разбалована, что не даёт хозяину войти в свой дом и переворачивает всё вверх дном. Предлагается не убивать эту собаку или выкидывать её на свалку. Предлагается отвести ей её специальное место и использовать в нужные моменты.

Выделенное - точно .. а дальше немного фантазии, потому сравнение такое себе ..

Не думать словами, а связывать образ с ощущениями - тоже работа ума. В понимании Пустого ум и сознание - разные инструменты, но это могут быть разные стадии развития способности уметь .. стать или быть человеком.

(Определение, что такое человек - очень объемное по Иисусу и Пустому.
Успеть вместить это в "здесь и сейчас", непросто. 'Здесь и сейчас" - плавает по временным участкам.)

В зависимости от наполнения базы данных памяти, в том числе и жизнеспособными идеями. Мышление работает осознанно и неосознанно, или можно сказать, активно заметно и пассивно незаметно. И у каждого в базе памяти свой опыт, какой образ связан с какими ощущениями. Играет не последнюю роль и степень развития, как чувствительности, так и воображения.

[a33]

Я, как-то размышлял о том, что могло быть..если бы Адам выбрал какое-то из животных, которых он назвал?
Я пришел к выводу, что это был не первый эксперимент в том смысле. Ведь формула "человека", это тело в совокупности с душой и разумом. То есть человек..не важно какое тело, не важно! Тут я вспомнил что говорят о дельфинах, вполне возможно что дельфины это один из вариантов эксперимента. С этой позиции можно говорить, что дельфин..это наверное единственный на планете вид человека. Мы просто человекоподобные. Но что не сработало у дельфинов, что Шиве не позволило выделить в том качестве Шакти, что получилось с нами.
А Вы когда-то задумывались, по каким принципам разделялось сознание да так, что две его равные части оказались такими разными?

Говорят о соответствующей форме, для удобства взаимодействия в той или иной среде обитания. Не исключая взаимодействия с другой, с преобладанием той или иной формы/среды в разных стадиях развития планеты.
Мир Земли только с дельфинами и животными, был возможно бы более гармоничным, но и стабильным.
Люди - провокационный фактор .

Расскажите по каким принципам, это что-то связанное и с физикой, и с еще не известными нам ее разделами. По типу той теории, охватывающей как бы все? Как ввести нематериальное в физику как науку ..

[a33]

Чел прав, говоря о Пустом как о личности, ее желании попробовать нечто изменить. Это один уровень, и тут легко прослеживается изменение. Пустой говорил о человеке, который красит место в православии. Он говорил о храме всех религий в Крыжановке, но там его нет? Упоминание о подобном, есть в сети только в Казани. Он держался на одном человеке, а потом превратился в музей.
Что могло произойти в Одессе, обычная история - находит средства, привлекает людей, строит - один человек. Затем на его место ставится другой. Возникает ощущение несправедливости, разочарование .. вот с легкой степенью этого и начинал тему Пустой. Но похоже слегка избавился от влияния христианства. Качнуло ли его резко в противоположную сторону .. вроде не должно, учитывая близкий круг и сияние красивой идеи. Так что вряд ли кто-то пострадает от нее, так сильно, как я. Люди все же лучше меня, особенно красивые женщины )

[a33]

Все упирается в то, кто и как использует ту или иную технологию.

Тот, кто ее создает и исследует, может быть условно назван ученым. А вот тот, кто ее дальше использует, или с самого начала заказывает .. он может заказать ее поставив цель явно или неявно, но для создания необходимо владеть многоми знаниями.
Это ведь оформилось давно в штатах как отношения между изобретателем и владельцем патента.

Если бы я была зациклена на уровне отношений мужчина/женщина, то тогда могла бы говорить, что Пустой пересмотрел видео по pick up - ам. Но это ведь не так, не тот уровень. Хотя реакции организма, тем не менее могут быть в наличии.

Но порой провокационным является само я_есть определенного человека.

[Славян]

Сообщение от Пустой Посмотреть сообщение:
Нет, ум нужен. Для начала его нужно взрастить и вскормить

Человеку нужны все его приобретения. С детства мы учимся ощущать окружающий мир развивая свои рецепторы. Таким образом наполняя и развивая своё эфирное тело.
Потом на основе ощущений мы формируем приемы организования ощущений в чувства переживая их в себе уже безотносительно к окружению, развивая астральное тело.
Потом учимся думать приобретенными чувствами взращивая ум, который нас обогащает уже представлениями которые наращивают наше ментальное тело.
Ну и наконец вырастаем до человека разумного. Условием разумности является способность к абстрактному мышлению. Это когда на базе приобретенных представлений, человек может организовывая их оторваться от реалий 3-мерного мира и формулировать понятия. Это жизнь в супраментальном мире
Далее человек выходит на уровень прямого знания (интуиция) осваивая ангельский мир каузала. Но и там нужен ум что бы намазать себе булку маслом и спокойно попить чай с лимоном. А куда спешить? Если вы уже все знаете, и не нужно ни о чем думать. Ум ушел с пьедестала. )))

Это путь Святого Духа. Он дается человеку просто так, задаром - путь фундаментального принципа стремления к совершенству.

Это и есть спасение.

[a33]

[Seth@]

Если вы уже все знаете, и не нужно ни о чем думать. Ум ушел с пьедестала. )))

Это и есть спасение.

Ну да, за вас уже подумали и все без вас решили, замечательное спасение )))

[a33]

Это и есть спасение.

Пустой предлагал, что все души равны. И вот точка сборки сознания личности, что не исключает ее отдельные качества.

Образ океана, аолны, капли.. в глубине океана все спокойно(?) волна накатывает за аолной, волны разные по силе и направлению. И капля, выделенная из одной и той же волны, вдруг внезапно теряет свойство текучести, и становится фигурой весьма не гибкой.

Решаем алгебраическое выражение, сокращая, получая краткое. И ни одна а33 не пострадает, ни один Пустой не возмутится .. там нет этого - личных реакций. Перейдем к геометрии, как заполнить пространство одинаковыми устойчивыми по форме фигурами .. не получится?

[Славян]

Ну да, за вас уже подумали и все без вас решили, замечательное спасение )))

Думает человек о том чего не знает. Когда Вы ведете свой автомобиль, Вы думаете над каждым движением руля и педалей?
Если нет, то тогда кто же за Вас думает? Какой ужас! )))

[Seth@]

Думает человек о том чего не знает. Когда Вы ведете свой автомобиль, Вы думаете над каждым движением руля и педалей?
Если нет, то тогда кто же за Вас думает? Какой ужас! )))

А если да ?

[a33]

Если на одной и той же модели, да и по одной и той же дороге из десятилетия в десятилетие, - то да, автоматически.
Но и авто и дорогам свойственно и устаревать, и меняться.
Не совсем корректный пример.
Хорошо, верно ли утверждение, что боливар никогда не выдержит двоих?

[Славян]

а33
Не смотрите пустые ролики. Лектор не понимает разницу между информацией и сведениями. Ум сам фильтрует то что ему нужно. А нужны уму только интересующие Вас сведения.
Это как сегодня утром зайдя на кухню меня не интересовал мусор в углу, жирное пятно у плиты и муха на окне. Я видел только аппетитный бутерброд и дымящийся кофе.

[a33]

а33
Не смотрите пустые фильмы. Лектор не понимает разницу между информацией и сведениями. Ум сам фильтрует то что ему нужно. А нужны уму только интересующие Вас сведения.
Это как сегодня утром зайдя на кухню меня не интересовр мусор в углу, жирное пятно у плиты и муха на окне. Я видел только аппетитный бутерброд и дымящийся кофе.

А Вашу супругу это заинтересовало? Если да, то придется и Вам.)
Что я вижу в этом видео понятно только мне, насколько криво я строю аналогии - может увидеть и другой, если бы было обсуждение. а не внезапно запрет )

[Славян]

А Вашу супругу это заинтересовало? Если да, то придется и Вам.)
Что я вижу в этом видео понятно только мне, насколько криво я строю аналогии - может увидеть и другой, если бы было обсуждение. а не внезапно запрет )

Для моей жены важно прежде приготовить хороший кофе для моей персоны. А потом уже пятна и мухи... )

[a33]

Можно попробовать насладиться кофе, выполнив сложную военную задачу, устроившись в окопе. Если командир, коллеги, а также общая обстановка, включая поведение противника, тебе это позволит.

Всё это верно и в формате встреч с ака Пустым.
Если хотя бы говорится нечто внятное - действуем только по обстановке, или придерживаемся заданной цели.
И озвучивается внятно цель. Если она слишком тонка, то хотя бы направление.

[a33]

Для моей жены важно прежде приготовить хороший кофе для моей персоны. А потом уже пятна и мухи... )

Перефразируя Пустого, в теме нет Вашей супруги. )

[a33]

В отстраненном абстрактном виде, что те пять капель божественной энергии могут значить?
Пять принципов - создавай, поддерживай, разрушай, скрывай(убирая) и раскрывай.
В них нет конечно ничего удручающего.

И так как последний означает еще и милость, то будь ко всему милосерден,
и считай любые обстоятельства милостью бога для тебя.

Но ведь в этом никакой конкретики.
А мне показалось, что Пустой о конкретном житейском уровне.
Он же сказал, информация полностью раскроется скоро.
Просто так и/или в событиях.

Пустой демагог, занимался бла бла бла?

[a33]

Если тебе поверят, то изо всех сил станут искать, и наполнять своим собственным смыслом.
И быть тебе за то весьма признательным.
Это то, что Пустой как учитель, может дать?
Так разве это кому-то неизвестно?

[Славян]

Перефразируя Пустого, в теме нет Вашей супруги. )

Она всегда знала что красавица, поэтому не привыкла думать. ) И да, в темах не бывает. )

[a33]

Она всегда знала что красавица, поэтому не привыкла думать. ) И да, в темах не бывает. )

Обобщать, не зная человека, плохо.
Но у абстрактной красавицы богини, есть программа соображать, как свою красоту использовать.
Что и в общении с Пустым в жизни было замечено.