| ||
К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!
Последний раз редактировалось Кац; 04.02.2020 в 12:47.
РазметкойСообщение от samym
ну на Толбухина вообще знак стоит "круговое"
Это да. На тралик не распространяется?
А у него провода так идут, что ему только с толкача по кругу
Если правильно понимаю. эта тема отличается рассматриванием ПДД под мелкоскопом, до запятой.А у него провода так идут, что ему только с толкача по кругу
В ПДД есть разрешение тралику ехать по встречке куда провода выведут?
Ты еще трамваю претензии предъяви
Мне вот другое интересно.
Если я должен совершить поворот налево и есть рельсы на уровне и знаков нету, то понятно, что поворачиваю с них.
Но если и рельсы поворачивают налево, то какова будем моя траектория?
Я должен съезжать с рельсов, заканчивая поворот или могу на них оставаться?
Мне вообще интересно, что значит "на уровне". Если не ошибаюсь, где-то суд признал, что на Дальницкой это не на уровне.
по Дальницкой был официальный ответ что там как раз на уровне
Если нет знаков - ао рельсам, а за перекрестком съехал
Только массовые расстрелы спасут эту страну!
Тралик это маршрутное транспортное средство. А они двигаются так, как в ГАИ о маршруте договорятся.
распространяется
а как они могут договориться с гаи о маршруте который нарушает пдд?
А как "договорились" с наличием левостороннего движения возле ж/д вокзала? При том, что ЗАКОНОМ Украины "О дорожном движении" определено, что в Украине движение правостороннее.а как они могут договориться с гаи о маршруте который нарушает пдд?
Последний раз редактировалось MotonextZ3; 26.06.2012 в 13:16.
Лучший способ выиграть спор - это избежать его.
Ну да...
Лучший способ выиграть спор - это избежать его.
Был.С Водопроводной на Старосенную нет знаков по полосам. Поворачивать только с правой, если в город? Если из города поворачивать налево смело, пропускать нарушителей не нужно?
ЗЫ. С Старосенной налево к вокзалу знак есть.
Лучший способ выиграть спор - это избежать его.
Не правильно.надеюсь, послал их подальше и они ушли не солоно хлебавши?
там тебе только знак "уступи дорогу"
уступаешь и едешь себе, куда хочешь
какой такой светофор?)))
Выезжая на дорогу, на которой вблизи установлен пешеходный светофор, водитель может прогнозировать возможность дальнейшего движения транспортных средств на главной дороге, но при подъезду к пешеходному светофору обязан руководствоваться его сигналами.
Лучший способ выиграть спор - это избежать его.
Поворачивающие с Тенистой на Черняховского не руководствуются знаками светофора, а только знаками УД
Пешеходный светофор только для пешеходов
Тут только одно могут предъявить: при повороте, ТС должно предоставить преимущество великам и пешикам
А вот если ПП не был в границах перекрестка, тогда да
Кстати, в приведенном примере на фотках явно прослеживается стоп-линия перед переходом
Поэтому на тех перекрестках таки да - должен руководствоваться светофором
А вот и нифига тебе
На приведённом тобой примере НЕ пешеходный светофор, а автомобильный и его обязан соблесть водитель, а в ситуации с Альянсом был именно пешеходный светофор (он имеет две секции, хоть и без нарисованных человечков) и водитель не обязан руководствоваться его сигналами, но обязан следовать ПДД по пропуску пешиков и авто на главной.
Пример: Вильямса Виртус выезды со дворов, Ильфа и Петрова Фуршет выезд со дворов и т.д.
надеюсь, послал их подальше и они ушли не солоно хлебавши?
там тебе только знак "уступи дорогу"
уступаешь и едешь себе, куда хочешь
какой такой светофор?)))А можно яндекс-панорамку сюда? Я не часто там езжу, не могу вспомнить.
Лучший способ выиграть спор - это избежать его.
А самому сложно?
Еще один перекресток - Французский бульвар напротив входа на ст Динамо
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки