Тема: 
И ответ от ГАИ тоже приводился - по их мнению такого перекрестка быть не должно.Сообщение от palanbor
За исключением особоупоротых решили, что руководствоваться надо знаком, который ты видишь, т.е. УД, и пропустить едущих с Тираспольской.
| ||
Да. И гаишники хотят кушать.
Да. Государству нужны деньги.
Варианты 1 и 2.
Нет.
И ответ от ГАИ тоже приводился - по их мнению такого перекрестка быть не должно.
За исключением особоупоротых решили, что руководствоваться надо знаком, который ты видишь, т.е. УД, и пропустить едущих с Тираспольской.
Только массовые расстрелы спасут эту страну!
Я видел СТОП и картонку на "втором светофоре, перед трамвайными путями".
где ты видел картонки на выезде с перекрестка?
за каким светофором пересечение ул. Наклонной и Николаевской дороги (которое на табличке под знаками приоритета присутствует)?
Кстати, на дальнем светофоре (дублирующем) - там какая стрелка нарисована? ↑ или → ?
Я считаю этот светофор установленным на выезде с перекрёстка Добровольского/Николаевская дорога. Возможно, из-за трамвая.
Ты считаешь его установленным на перекрёстке Наклонная/Николаевскя дорога?
Я считаю, что:Я видел СТОП и картонку на "втором светофоре, перед трамвайными путями".
Я считаю этот светофор установленным на выезде с перекрёстка Добровольского/Николаевская дорога. Возможно, из-за трамвая.
Ты считаешь его установленным на перекрёстке Наклонная/Николаевскя дорога?
1. первый светофор не регулирует движение через перекресток (вообще не имеет никакого отношения к перекрестку, поскольку он регулирует исключительно ПП)
2. стоп-линия и табличка "стоп" перед вторым светофором указывают, где следует остановиться транспорту с Добровольского перед пересечением с потоком транспорта с Южной, в связи с чем считать второй светофор светофором на выезде с перекрестка - мягко говоря, некорректно
Я никогда не видел фильмов про роботов, чтобы робот был пьяный
Не прокатит. 16.8 однозначно требует (наличием таблички) руководствоваться сигналом этого светофора.
ты меня не слышишь ))
Я никогда не видел фильмов про роботов, чтобы робот был пьяный
Спасибо за ответ, чего то я этот спор протабанил !
Тогда напрашивается еще один вопрос - на Тираспольской есть знак УД ? Почему спрашиваю ? Потому, что едущим с Мечникова знак на Тираспольской должен быть виден с тыла (хотя в Одессе чего только не бывает
ГАИ таки правильно ответилоИ ответ от ГАИ тоже приводился - по их мнению такого перекрестка быть не должно.
Внесу свои 5 копеек. 28 ноября меня зупыпыли там за поворотом. и дпс- ник мне стал объяснять, что в тот момент когда можно ехать при красном и стрелке прямо нужно стать на втором светофоре(5.62 в тот день не было) , " а стоп линия же есть"-говорит дпс. Можно подумать что я её видел!?
Оказывается это сделано ( со слов дпс -ника) чтобы трамваям было легче проехать
Отпустил, предварительно проверив наличие страхового полиса.
Ну - по сути не ответило ничего.Спасибо за ответ, чего то я этот спор протабанил !
Тогда напрашивается еще один вопрос - на Тираспольской есть знак УД ? Почему спрашиваю ? Потому, что едущим с Мечникова знак на Тираспольской должен быть виден с тыла (хотя в Одессе чего только не бывает
ГАИ таки правильно ответило
Де-факто - знак Тираспольской при светофоре рабочем (а ты можешь видеть по перпендикулярным светофорам, что светофорный объект функционирует) не действует - а знак едущим с Мечникова действует всегда.
Поэтому лучше отпустить, чем потом устраивать долгое разбирательство с нечеткими шансами на победу.
Только массовые расстрелы спасут эту страну!
Что-то до меня не доходит, как нужно ехать... Можете еще раз пояснить для тех кто в танкеВнесу свои 5 копеек. 28 ноября меня зупыпыли там за поворотом. и дпс- ник мне стал объяснять, что в тот момент когда можно ехать при красном и стрелке прямо нужно стать на втором светофоре(5.62 в тот день не было) , " а стоп линия же есть"-говорит дпс. Можно подумать что я её видел!?
Оказывается это сделано ( со слов дпс -ника) чтобы трамваям было легче проехать
Отпустил, предварительно проверив наличие страхового полиса.
Давай не будем обманывать друг друга! Ты (да, ты) все равно останешься им!
Только что проехал этот перекресток. Расмотрел стрелку. Она есть, еле видна в темноте. Для себя сделал обьяснение. Первый светофор - на ПП еще на Добровольского - проезжаем на красный по стрелке вверх, если не мешаем пешикам. Второй светофор - без стрелки, с табличкой "стоп" - останавливаемся и ждем зеленого, потом поехали(нет стрелок на нем - стоим и ждем). Стрелка на третьем дальнем светофоре скорее всего для выезда с ул. Наклонная. Когда горит красный для Добровольского с Наклонной можно выруливать по стрелке. При этом выруливающие хорошо видят поток по Днепро, а Добровольского за углом стоит и им не мешает.
Все это понятно и хорошо. но на данный момент при проезде видел картину - народ в правой полосе стоит на красный и ждет зеленого, по левой полосе видят стрелку на дальнем светофоре и айда поехали
на последнем светофоре стрелка прямо или направо?
с Наклонной (Преклонной, судя по укроназванию) выезд не регулируется светофором, на сколько мне известно
Я никогда не видел фильмов про роботов, чтобы робот был пьяный
так получается, что проезжаю только когда стемнело, видел контур картонки, но самой стрелки(направления ее) не заметил.
Ну я другого обьяснения, как с выезд с Наклонной не вижу. Получается два светофора одинаково засинхронизированые показывают разное. Первый стоять при красном, второй при красном - ехать успупив
Там не важно в какою сторону стрелка показывает(вверх или направо) - в город одна дорога, других направлений нет. При этом держит всех светофор до перекрестка
Последний раз редактировалось filipych; 10.12.2011 в 01:47.
ИМХО.Что-то до меня не доходит, как нужно ехать... Можете еще раз пояснить для тех кто в танке
1. Следуем табличке СТОП, которая требует ждать зелёного.
2. Едем по картонке (если она есть на тот момент
3. Соглашаемся на составление протокола, но указываем в нём (или предупреждаем, что приведём это в суде), что применение одновременно таблички СТОП и картонки невозможно. Также будем требовать основание установки/снятия дорожных знаков.
Применять по вкусу.
Почти в тему.
На Адмиральском/Краснова были таблички СТОП. Высоко в небе, на растяжках, врядли по ГОСТу, но были. И был пост у банка Пивденный. И регулярно там косили бабло.
На Адмиральском/Лунина табличек небыло. И регулярно тормоза там тупили, ожидая зелёного.
Сейчас на Адмиральском/Краснова табличек нет, поста у Пивденного нет, но тормоза, ожидающие зелёного ЕСТЬ!!!
точно так же - левый поволот на стрелку у жд возле пожарки - на ближнем нет стрелки (но есть стоп-линия), на дальнем стрелка налево
точно так же - правый поворот от аэропорта на Овидиопольскую - на ближнем нет стрелки (но есть стоп-линия), на дальнем стрелка направо
Ближний светофор - на въезде, дальний - на выезде... Че вы прицепились к этой Молодой Гвардии? ))
Я никогда не видел фильмов про роботов, чтобы робот был пьяный
Не прицепились, а пытаемся понять логику вещей. Если "Ближний светофор - на въезде, дальний - на выезде", то на первом светофоре я стою по-любому - потому что он запрещающий, а со второго светофора я по-любому уезжаю, потому что (точно не помню какой по номирации пункт, 8.12 кажись) обязан освободить перекресток, даже на запрещающий. Вопрос - зачем тогда стрелка?
ну, вообще без тормозов было бы скучноватоПочти в тему.
На Адмиральском/Краснова были таблички СТОП. Высоко в небе, на растяжках, врядли по ГОСТу, но были. И был пост у банка Пивденный. И регулярно там косили бабло.
На Адмиральском/Лунина табличек небыло. И регулярно тормоза там тупили, ожидая зелёного.
Сейчас на Адмиральском/Краснова табличек нет, поста у Пивденного нет, но тормоза, ожидающие зелёного ЕСТЬ!!!
есть аккуратные подьезжая медлеенно, а есть алени сигналиющие сзади и спешащие на тот свет
а есть действитеЬно которые стоят и ждут зеленый
Да бардака везде полно. Цепляемся к тем перекрёсткам, где происходят непонятные исчезновения/появления картонок и стоят ГАИшники.
Ещё вспомнил. При выезде на СПФ от Тираспольской в сторону Молдованки, уже нет ни стоп-линии ни таблички. Но память о ГАИшниках за углом есть. Все стоят.
Сегодня посмотрел, так как не мог раньше понять, что делают гайцы на спуске. Почитал тему, и поехал специально по Добровольского: На втором светофоре (на въезде на перекресток) стрелки нет... уже. На дублирующем слева (на выезде с перекрестка стрелка есть - смотрит вверх).
где ты видел картонки на выезде с перекрестка?
за каким светофором пересечение ул. Наклонной и Николаевской дороги (которое на табличке под знаками приоритета присутствует)?
Кстати, на дальнем светофоре (дублирующем) - там какая стрелка нарисована? ↑ или → ?
Так что "картонки на выезде с перекрестка" выходит есть, но какой в ней смысл?
как писал уже filipych: "...обязан освободить перекресток, даже на запрещающий. Вопрос - зачем тогда стрелка?"
и для кого тогда стрелка на дублирующем: "народ в правой полосе стоит на красный и ждет зеленого, по левой полосе видят стрелку на дальнем светофоре и айда поехали". То есть я то могу смотреть на дублирующий, ну не видно мне было светофора справа, а если и видно, то предположил, что картонка слетела. Ведь если на любом перекрестке на правом светофоре не работает красный, то я смотрю на левый, а не считаю перекресток не регулируемым. Имхо отмазка для гайцев.
Выходит или с дублирующего должны снять или с правого просто "слетела".
Ваши права
Социальные закладки