Общение юристов

[Obeliх]

Думаю что не может.

Если я понимаю правильно, то цель - затянуть взыскание до бесконечности? То можно было не платить...как минимум одни раз.
А потом затребовать из банка доки, которых у них даже теоретически быть не может. И пока не предоставят - экспертизу не проводить.

[Daniel O]

Думаю что не может.

Если я понимаю правильно, то цель - затянуть взыскание до бесконечности? То можно было не платить...как минимум одни раз.
А потом затребовать из банка доки, которых у них даже теоретически быть не может. И пока не предоставят - экспертизу не проводить.

вопрос не в том чтобы просто тянуть процесс. а в том чтобы отправить дело подальше к эксперту. думаю понимаете зачем.. вот еще бы ухвалу уточнить, было бы вообще замечательно.

[ВАШЕ ПРАВО]

вопрос не в том чтобы просто тянуть процесс. а в том чтобы отправить дело подальше к эксперту. думаю понимаете зачем.. вот еще бы ухвалу уточнить, было бы вообще замечательно.

Ухвалы по ЦПК не разъясняются. Хотя у меня было пару раз, но это были ухвалы не промежуточные, а результативные (этим и обосновывала).

[Daniel O]

Ухвалы по ЦПК не разъясняются. Хотя у меня было пару раз, но это были ухвалы не промежуточные, а результативные (этим и обосновывала).

По ЦПК "Ухвала - один из видов решения суда" ст. 208. А по 221 нет уточнения, что могут быть разъяснены только "Ришення". Да и вообще принцип таков, не ясно решение суда - обратитесь мы разъясним. Делается для того чтобы решение можно было исполнить.. Один из принципов судоустройства.
Общался с судьей - разъяснение сделать может, но необходимо вернуть материалы дела от эксперта.

[ВАШЕ ПРАВО]

По ЦПК "Ухвала - один из видов решения суда" ст. 208. А по 221 нет уточнения, что могут быть разъяснены только "Ришення". Да и вообще принцип таков, не ясно решение суда - обратитесь мы разъясним. Делается для того чтобы решение можно было исполнить.. Один из принципов судоустройства.
Общался с судьей - разъяснение сделать может, но необходимо вернуть материалы дела от эксперта.

Есть Пленум, там разъяснено. Ухвала - один из видов "судового рішення" (ст.208). А "рішення суду" (ст.221) - это не ухвала, это именно решение. Но пробуйте, может, получится. У меня было пару раз, хотя суд сопротивлялся, но разъяснил.

[Duke_Vito]

Уважаемые юристы, подскажите, какие могут быть для меня последствия данной ситуации:
СПД заключило формальный "трудовой договор", так мы его обозвали на оказание физ лицом опред услуги для данного СПД, СПД обязоывалось выплатить авансом опред сумму денег, аванс был выплачен наличными и есть расписка, что деньги получены, после выполнения работ, длоговорились, что после получение все суммы физ лицо возвращает "трудовое соглашение" и дает расписку, что деньги получены. Остаток денег, после выполнения работ был перечислен на карточку физ лица, но у меня расписки нет, соглашение у того человека на руках, у меня только чек на ее счет, но без указания моего имени.
В этом случае физ лицо может предъявить какие-то претензии к СПД? (у СПД есть печать, но на данном соглашении его не ставили)

В данной ситуации главное не претензии СПД, а .... дальше в личку

[Юрконсул]

Коллеги, а кто подскажет... Как там дела с Крымом, а в частности с судебной системой? По чьему кодексу рассматривают дела? Рассматривают ли вообще? Принимают ли с материка? У кого есть практический недавний опыт?

[katy24]

ТТ, все удалось пока решить мирным путем.

[Duke_Vito]

Коллеги, а кто подскажет... Как там дела с Крымом, а в частности с судебной системой? По чьему кодексу рассматривают дела? Рассматривают ли вообще? Принимают ли с материка? У кого есть практический недавний опыт?

они заявляют что по зак-ву РФ, но судьи с укр. мантиями, поэтому кроме как идиотизмом назвать это не могу.

[YuristOdessa]

они заявляют что по зак-ву РФ, но судьи с укр. мантиями, поэтому кроме как идиотизмом назвать это не могу.

Веселее всего, наверное подстражникам. Они от этого идиотизма вообще дуреют.

[мыслитель]

они заявляют что по зак-ву РФ, но судьи с укр. мантиями, поэтому кроме как идиотизмом назвать это не могу.

искал первоисточник. вот:

Статья 9.

Создание судов Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя. Осуществление правосудия в переходный период

1. В течение переходного периода на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя с учетом их административно-территориального деления, установленного соответственно законодательным (представительным) органом государственной власти Республики Крым и законодательным (представительным) органом государственной власти города федерального значения Севастополя, создаются суды Российской Федерации (федеральные суды) в соответствии с законодательством Российской Федерации о судебной системе.

2. Граждане, замещающие должности судей судов, действующих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, имеют преимущественное право на замещение должности судьи в судах Российской Федерации, создаваемых на этих территориях, при наличии у них гражданства Российской Федерации, а также при условии их соответствия иным требованиям, предъявляемым законодательством Российской Федерации о статусе судей к кандидатам на должности судей. Конкурсный отбор на замещение должности судьи в указанных судах осуществляется Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации.

3. На территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя по инициативе законодательного (представительного) органа государственной власти Республики Крым и законодательного (представительного) органа государственной власти города федерального значения Севастополя, согласованной с Верховным Судом Российской Федерации, могут быть созданы судебные участки и должности мировых судей в соответствии с законодательством Российской Федерации.

4. Решение о дне начала деятельности федеральных судов на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом.

5. До создания на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя судов Российской Федерации правосудие от имени Российской Федерации на указанных территориях осуществляют суды, действующие на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов. Лица, замещающие должности судей этих судов, продолжают осуществлять правосудие до создания и начала деятельности на указанных территориях судов Российской Федерации при условии наличия у них гражданства Российской Федерации.

6. Высшими судебными инстанциями в отношении решений и приговоров судов, указанных в части 5 настоящей статьи, являются апелляционные суды, действующие на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и Верховный Суд Российской Федерации.

7. Заявления по гражданским и административным делам, по хозяйственным спорам, а также уголовные дела, принятые к производству судами первой инстанции, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Уголовные дела подлежат рассмотрению при условии, что предъявленное обвинение поддержано прокурором соответствующего территориального органа прокуратуры Российской Федерации от имени Российской Федерации.

8. Апелляционные жалобы, принятые к производству соответствующими апелляционными судами, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Апелляционные жалобы на постановления по уголовным делам подлежат рассмотрению при условии, что предъявленное обвинение поддерживается прокурором соответствующего территориального органа прокуратуры Российской Федерации от имени Российской Федерации.

9. Постановления общих и административных судов, действующих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, вступившие в законную силу до этого дня и являвшиеся предметом апелляционного рассмотрения в соответствующих апелляционных судах, действующих на этот день на указанных территориях, в течение трех месяцев после вступления их в законную силу могут быть обжалованы соответственно в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

10. Постановления по делам об административных правонарушениях судов, действующих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в Российской Федерации новых субъектов, вступившие в законную силу до этого дня, могут быть обжалованы в Верховный Суд Российской Федерации в соответствии с главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

11. Постановления хозяйственных судов, действующих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, вступившие в законную силу до этого дня и являвшиеся предметом апелляционного рассмотрения в Севастопольском апелляционном хозяйственном суде, в течение трех месяцев после вступления их в законную силу, но не позднее 5 августа 2014 года могут быть обжалованы в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

12. Рассмотрение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации жалоб на судебные постановления, указанные в части 11 настоящей статьи, осуществляется в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13. После 5 августа 2014 года судебные постановления, указанные в части 11 настоящей статьи, в течение трех месяцев после вступления их в законную силу могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, образованного в соответствии с Законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 5 февраля 2014 года

№ 2-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации".

14. Рассмотрение Верховным Судом Российской Федерации, действующим до образования Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с Законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 5 февраля 2014 года № 2-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации", жалоб на судебные постановления судов, действующих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, осуществляется в соответствии с главами 41 и 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главами 471 и 481 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

15. Рассмотрение Верховным Судом Российской Федерации, образованным в соответствии с Законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 5 февраля 2014 года

№ 2-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации", жалоб на судебные постановления судов, действующих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия Республики Крым в Российскую Федерацию и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, осуществляется в соответствии с главами 41 и 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

главами 471 и 481 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2911 – 29115 и главой 361 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

16. Основаниями для пересмотра Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации вступивших в законную силу постановлений судов, действующих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, являются существенные нарушения указанными судами норм материального и процессуального права.

17. В случае отмены Верховным Судом Российской Федерации, Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полностью или в части постановления суда, действующего на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя на день принятия Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и направлении дела на новое рассмотрение в соответствующий суд, действующий на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя, рассмотрение такого дела осуществляется по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

18. Определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные по итогам кассационного рассмотрения жалоб на постановления судов, действующих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 481 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и главой 361 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19. Вступившие в законную силу постановления судов, действующих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, которые рассматривались в кассационном порядке в соответствующем кассационном суде, действующем на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, не подлежат обжалованию в Верховный Суд Российской Федерации и в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

20. Расследование уголовных дел, находящихся в производстве органов предварительного расследования, действующих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, осуществляется в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. Уголовные дела передаются для рассмотрения в суды при условии, что предъявленное обвинение поддержано прокурором территориального органа прокуратуры Российской Федерации от имени Российской Федерации.

21. В течение переходного периода обеспечение деятельности судов и исполнение судебных решений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

[Obeliх]

Получение судьями гр-ва РФ не лишает их гр-ва Украины.
Лишить их гр-ва Украины может только президент Украины своим указом. (в чем я лично очень сомневаюсь (с))
Граждане с двойным гр-вом не могут занимать должности в гос. структурах РФ.
Не знаю...может для крымских судей будет скощуха, но по сути НПА РФ, всех крымских суде нужно освободить от должности и поменять на граждан РФ.
Во такой нежданчик

[мыслитель]

Граждане с двойным гр-вом не могут занимать должности в гос. структурах РФ.

это точно? не нашел такого

[Obeliх]

это точно? не нашел такого

Не лопатил НПА РФ, но по текстам коллег и сочуствующих типа http://blog.pravo.ru/blog/44.html

или

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%...81%D0%B8%D0%B8

а там по ссылочкам.
Но тут уникальная ситуация, не имеющая аналогов и прецедентов.
Возможны поправки и исключения

[ВАШЕ ПРАВО]

это точно? не нашел такого

Не лопатил НПА РФ, но по текстам коллег и сочуствующих типа http://blog.pravo.ru/blog/44.html

НПА
http://base.garant.ru/10103670/#block_3

Статья 4. Требования, предъявляемые к кандидатам на должность судьи
1. Судьей может быть гражданин Российской Федерации:
1) имеющий высшее юридическое образование;
2) не имеющий или не имевший судимости либо уголовное преследование в отношении которого прекращено по реабилитирующим основаниям;
3) не имеющий гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства;
4) не признанный судом недееспособным или ограниченно дееспособным;
5) не состоящий на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств;
6) не имеющий иных заболеваний, препятствующих осуществлению полномочий судьи.

[Obeliх]

НПА
http://base.garant.ru/10103670/#block_3

Да...Так я о том же. Гражданство Украины им никто не отменит...ни в общем порядке, ни индивидуально. Из политических соображений, и из вредности тоже
Ну а также чтоб иметь 2 миллиона укрограждан, которых нужно будет (если шо) защищать от москалей и кацапов.

Посему или нужно всех уволить, на их место привезти чисто русских... Или они превселюдно будет отрекаться от гражданства и сжигать укропаспорта, за что их будут считать типо без укрогражданства.... Или будут исключения и изменения в НПА РФ, ибо менять нужно будет всю мусарню, прокуратуру, СБУ и прочие внутренние органы на чисто русских граждан.

Но пока - ситуация патовая и мутная.

[ВАШЕ ПРАВО]

Да...Так я о том же. Гражданство Украины им никто не отменит...ни в общем порядке, ни индивидуально. Из политических соображений, и из вредности тоже
Ну а также чтоб иметь 2 миллиона укрограждан, которых нужно будет (если шо) защищать от москалей и кацапов.

Посему или нужно всех уволить, на их место привезти чисто русских... Или они превселюдно будет отрекаться от гражданства и сжигать укропаспорта, за что их будут считать типо без укрогражданства.... Или будут исключения и изменения в НПА РФ, ибо менять нужно будет всю мусарню, прокуратуру, СБУ и прочие внутренние органы на чисто русских граждан.

Но пока - ситуация патовая и мутная.

Гражданство прекращается с указом, паспорт лишь документ его подтверждающий, уничтожение которого ничего не меняет. Так что занимать должности судей они не смогут. Теоретически не исключено, что примут нпа на переходный период, возможно, внесут изменения в ст.4 - "кроме АРК", к примеру. Но пока этого нет.

[Obeliх]

Дык того...
Ониж и сейчас не в праве судить
Потом все решения и приговоры можно будет оспорить...т.к. его принимал судья не дававший присягу РФ, не имеющий соответствующего статуса...и прочая и прочая

ЗЫ - Ох и накрутили они в Крыму Сколько рыбы будет в этой мутной воде поймано...и сколько людей свою "рыбу" потеряет, можно лишь догадываться ....

[katya T]

Добрый день ,пожалуйста помогите разобраться. У меня к Вам такой вопрос . Мне 56 лет , мне выходить на пенсию (по новой пенсионной реформе) в 57, 5 лет. Я хочу выйти на досрочную пенсию У меня два варианта , я просто ухожу с работы на пенсию досрочно, получая свои семь окладов согласно отраслевого соглашения , но так, как моя должность сокращается , я могу по сокращению ,( без окладов) зарегистрироваться в центре занятости в течении семи дней , и уже с ходатайством от центра занятости выйти на досрочную пенсию . Каким вариантом мне лучше воспользоваться и что я теряю в размере пенсии в этих двух вариантах. Спасибо

[Кнопка]

Здравствуйте! Есть заочное решение суда 2011 года. В решении указано что ответчик был уведомлен надлежащим образом, но в суд не явился и доказательств уважительных причин неявки не предоставил. Вступило в законную силу. На основании этого решения возникло ряд прав которые уже реализованы. Спустя все это время ответчик только сейчас подал заявление об отмене заочного решения и мотивирует каким-то письмом, что ему только сейчас стало известно о данном решении.
Каковы (официальные)шансы отменить заочное решение 2011 года? как идет практика по этому вопросу?