Есть фильмы/сериалы (а не люди!) двух типов (по вашему критерию):
- В первом типе кроме интересного сюжета важна кульминация, "результат". Сюда (из вышеперечисленного) подходит как раз Доктор Хаус, где каждая серия - это своего рода расследование, где сюжет тщательно продумывается, а каждую интригу/шутку стараются "закрутить" очень изящно, тем самым удерживая зрителя - вот вам и изюминка. В этом типе важно умение актеров "создавать" персонажей.
- А второй тип ориентирован просто на приятное времяпрепровождение, в нем важен именно процесс. Яркий пример - сериал "Друзья", который можно включить в любой момент (не важно, какая серия какого сезона) и получать удовольствие.
Из фильмов к этому типу относится (как мне кажется) один из моих любимых, "Реальная любовь", где множество замечательных актеров под руководством талантливого режиссера дарят зрителю приятное времяпрепровождение. Его так же само можно включить любой момент, смотреть много раз, и наслаждение от просмотра вызывает не результат, а процесс.
А вот в чем, по моему мнению, неудача сериала ЛОСТ: он относится к первому типу, в нем огромное значение имеет сюжет, НО при этом снимают его так же, как большинство дешевых ситкомов: набрали актеров, чьи образы создает
не их
талант и
умение играть персонаж, а
типаж, грим, беготня, неосмысленные взгляды. Как будто их задача не "сыграть что-то" в кадре, а "сделать что-то в кадре". Тогда лучше не актером становиться (который должен "играть"), а маляром (от которого как раз требуется "действие") - пользы будет больше.
Получается не
экранная история, а экранная
иллюстрация истории (сценария).
И работают над сериалом не так тщательно, как над тем же Хаусом, хотя замашки были гораздо бОльшие. Вот зритель и ждет большего, но получает только новые истории, загадки и т.д.
Ещё одна проблема - в том, что и сценарий пишется, как для дешевого ситкома - не продумывают каждую деталь, как в Хаусе, а просто накидывают эти самые, так любимые американским зрителем, загадки и прочие и намеки на сюжет.
Социальные закладки