Тема: 
...справедливое решение.Сообщение от стан
| ||
...справедливое решение.
ну отступать можно пятясь назад ...но как бегать задом наперед непонятно...или СМЕРШ был впереди отступавших ?....ссылки хоть какие нибудь можно ? даже на журнал Огонек 88 года подойдет.
Что такое ИМХО, знаешь?
Как тебе так, видимо, да.
ну они то страну не терроризировали...а в меру своих воможностей,защищали свою землю и среду обитания...которую СССР захватил,также как это хотела сделать Германия,Польша в разное время.Также как когда-то это сделало Польсько-Литовское княжество,кстаити им оказывали сопротивление Казаки,они тоже бандюганы???.Повторяюсь,но,не важно каким способом и методом...но Украина была захвачена большевиками,и тех кто сопротивлялся захватчикам,можно назвать героями.Как назвать тех кто пошел на поводу этого режима?
ну да-ну да....
а как же призывы пана к компромиссу и примирению?
не были услышаны на ЗУ?
хотя,судя по его одобрению...Необходимо зарождать чувство национального единства!И начинать можно со сглаживания подобных острых вопросов,примирения.
примиряться и быть готовыми к компромиссу должны только противники бандерко...
на двойные стандарты смахивает...
[QUOTE=стан;12869587]Что такое ИМХО, знаешь?
Как тебе так, видимо, да.[/QUOTE
думаю лучше иметь свое мнение(не ислючено что не ошибочное),чем принимать за истину мнения чужие(также не исключено что ошибочные).Дискуссия...коректирует мнения всех сторон.
[пожимает плечами]
имей...
корректируй...
За компромисс только не пиши больше. Обманывать нехорошо.
Начнем...как будем судить по реальным делам или лозунгам ?
1.в 39-м Украина была захвачена или Польша ?....т.е. вы против воссоединения Украинцев в одном государстве ? Можно все исправить ,пусть идут взад,лично я не против.
2.Кто сказал что националисты лучше коммунистов ?...
http://www.users.bit.te.ua/studio/upa/whatuk.htm
почитайте внимательно,основная масса пунктов тупо слизана из советской действительности,нафига бороться с тем что уже существует ?...несколько оставшихся пунктов идеологического характера можно достигнуть только террором и подавлением инакомыслия...т.е. то же самое КГБ....кстати не имея ни власти,ни администрции, в УПЕ уже была служба безопасности..не догадываетесь чем бы она занималась в случае победы бандерлогов ?
3.если вы считаете убийцу председателя колхоза не бандитом,то дайте определение бандита.
вы выбираете отрывки фраз.Уловите суть и линию дискуссии...Мною одобрено то что каждый человек проливший каплю крови за Украину,является ее героем.ну да-ну да....
а как же призывы пана к компромиссу и примирению?
не были услышаны на ЗУ?
хотя,судя по его одобрению...
примиряться и быть готовыми к компромиссу должны только противники бандерко...
на двойные стандарты смахивает...
Послушайте, уважаемый! УПА себя уже так дискредитировала и на оккупированных немцами территории и после войны, что ни убавить, ни прибавить..
Какая еще, нафиг, дискредитация со стороны НКВД, когда бандеровцы сами проделывали эту "работу" куда успешнее?
подробней пожалуйста.
Стрельба СМЕРШа по убегающим с полей сражений красноармейцам, как-то оправдывает убийства бандеровцами мирного населения Польши и Украины?
Компромисс в этом вопросе будет однозначно,...независимо от моей,вашей или еще чьей то воли...вопрос когда и какой ценой?
http://stowarzyszenieuozun.wroclaw.pl/wystawa_spis.htm
Читайте ссылки, уважаемый, которые вам здесь дают.. И будет вам поподробнее..
Последний раз редактировалось Фэй; 26.06.2010 в 11:19.
Ну и?
Тоже мне открытие...
...перерезать волосок уж наверно может лишь тот, кто подвесил
милейший,потрудись прочесть откомментированный тобой пост внимательно....
там подчеркнуто...
Показать скрытый текст
оф...
Никакого компромисса с коллаборационистами быть не может..
Бандеру в герои можно было вытянуть только в приказном порядке, подписав указ сверху, как это сделал Ющенко..
Ушел Ющенко - уплыло геройство Бандеры..
Ющенко практически дискредитировал себя вытаскивая в герои пособников нацистов, вспомните его рейтинг перед выборами..
А Европа, самое меньшее, с удивлением смотрела на власти Украины, которые, перетрясая историю, тащили в герои тех, кого, например, во Франции просто расстреляли, после освобождения.. Там всех коллаборационистов, независимо от чина, приговорили к смерти за сотрудничество с нацистами..
По-ходу разговор смахивает на рассказ экскурсовода Третьяковской галереи о цветопередаче Шишкина группе слепых граждан ...от роду. А есть еще в этой группе и глухие.
-СМЕРШ стрелял потому как ...вот СССР ...Украину воевал,бандеровцы недопоняты и герои а СМЕРШ опять стрелял в спины красноармейцев... а вы на личности а я вот ..18 год ...независимость...компромисс... брынза и творог.
Капец (((
Последний раз редактировалось GoshaD; 26.06.2010 в 11:21.
Национализм граничит с радикализмом,это оспорить сложно.Проявление крайностей также не хорошо.Почему вы используете схему:"отбеливания одних и загаживания других"?В действиях СССР по отношению к Украине много поступков,характеризующихся как бандитизм.Так в чем же ваше истенное невосприятие того что Бандера герой Украины?...согласен что он антигерой СССР.Но,заметьте что мы сейчас проживаем не в СССР,а в Ураине!!!
Спасибо!..прочту обязательно.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки