Книги. Что читаем? (*)

[Яр]

  Показать скрытый текст

Дамы и Господа, что читаем?

Дамы и Господа, что читаем?
Какие книги произвели на вас особое впечатление?
Ваши советы и рекомендации.

Пришло время правил и для этой темы, ибо флуд и офтоп - бич нашего форума.
Самое главное, что нужно иметь ввиду:
в этой теме мы не советуем книги и не ищем их, а лишь делимся мнением о прочитанном и крайне умеренно обсуждаем отзыв.
Посты содержащие только название книги и автора, могут вызвать замечания со стороны старожилов - всем очень интересно услышать ваше мнение о прочитанном.
FAQ кратко:
Поиск книг
Где скачать?
Кто какой электронной книгой пользуется и где лично вам ее купить, а так же сравнение девайсов.
Новости (писатель умер, писатель воскрес, рейтинги)
Что бы такого почитать за любовь? А что бы такого почитать про войну? А что бы такого, вообще, почитать?- ФЛУДИЛКА КНИГОЛЮБОВ.

Просьба фото в этой теме выкладывать только в превью через кнопку "вложения" либо изменять размер до "сжатие фото для веб-страниц"


Sirena.

[di72]

Глупость какая! Можно подумать, что Вы что-то смыслите в исторической фантастике! Зачем комментировать то, в чем Вы не разбираетесь????

Какая несусветная глупость указывать кому-то незнакомому что ему комментировать, а что нет, а еще более несусветная глупость указывать кто в чем разбирается))))

Но раз уж вы такой умный- покомментируйте, будь ласка, Черный город- с точки зрения знатока исторической фантастики))))))))))))))))))))))))

[Rus-Lee]

Какая несусветная глупость указывать кому-то незнакомому что ему комментировать, а что нет, а еще более несусветная глупость указывать кто в чем разбирается))))

Но раз уж вы такой умный- покомментируйте, будь ласка, Черный город- с точки зрения знатока исторической фантастики))))))))))))))))))))))))

Он написал чепуху и выдал свое заключение как будто он что-то в этом понимает!!!! Что конкретно Вас интересует???

[Miyazaki]

Глупость какая! Можно подумать, что Вы что-то смыслите в исторической фантастике! Зачем комментировать то, в чем Вы не разбираетесь????

ой,просто замечательно!
Давайте устроим баталии-ведь кто-то не одобрил любимую книжку...
Будем просто-таки нещадно бороться с инакомыслящими!!!

[di72]

Он написал чепуху и выдал свое заключение как будто он что-то в этом понимает!!!! Что конкретно Вас интересует???

Он написал не чепуху, а свое мнение о прочитанной книге, жаль, что Вы не видите разницу. А что именно меня интересует я, написала в своем предыдущем посте)))

[Miyazaki]

Он написал чепуху и выдал свое заключение как будто он что-то в этом понимает!!!!

Ну,так никто не мешает вам обосновать ценность сего произведения...причем в любом объеме
А сразу накидываться на человека "восклицательными знаками"-так тема превратится в один скандал

[Rus-Lee]

ой,просто замечательно!
Давайте устроим баталии-ведь кто-то не одобрил любимую книжку...
Будем просто-таки нещадно бороться с инакомыслящими!!!

Пусть он не пишет ерунду в которой некомпетентен и никаких баталий не будет! Чтобы утверждать надо понимать, а книги Акунина не беллетристика, не каждому дано понять их смысл!!!

[Rus-Lee]

Он написал не чепуху, а свое мнение о прочитанной книге, жаль, что Вы не видите разницу. А что именно меня интересует я, написала в своем предыдущем посте)))

Он написал ерунду, причем полную! Зачем он пишет о том, что не в состоянии понять???

[di72]

Пусть он не пишет ерунду в которой некомпетентен и никаких баталий не будет! Чтобы утверждать надо понимать, а книги Акунина не беллетристика, не каждому дано понять их смысл!!!

Ой, мамочки. а что это- глубокий научный трактат на незнакомом языке?

[robie]

Он написал чепуху и выдал свое заключение как будто он что-то в этом понимает!!!! Что конкретно Вас интересует???

Художественная литература, как мне всегда казалось, оценивается не по критериям "понимания" определенного направления литературы, а по его субъективному восприятию. Человек написал, что ему роман не понравился, какие вообще могут быть претензии?

[di72]

Он написал ерунду, причем полную! Зачем он пишет о том, что не в состоянии понять???

Так растолкуйте нам, может мы и поймем- что ж Вы, вместо этого, от ответа уходите?

[Miyazaki]

Пусть он не пишет ерунду в которой некомпетентен и никаких баталий не будет! Чтобы утверждать надо понимать, а книги Акунина не беллетристика, не каждому дано понять их смысл!!!

Вы знаете,меня например больно резануло по сердцу,когда мою любимую классическую всемирно признанную писательницу Джейн Остин обозвали нудятиной и тягомотиной!!!!
Как вообще они посмели!Они,зачитывающиеся "50 оттенками"!))))))
Но-ничего,я стерпела,поскрипела зубами и сдержанно выдала свое контр мнение)))))))
Поскольку возмущениями и оскорблениями человека не заставишь понять и полюбить любимые произведения))
А тема для всех!!!

[Rus-Lee]

Художественная литература, как мне всегда казалось, оценивается не по критериям "понимания" определенного направления литературы, а по его субъективному восприятию. Человек написал, что ему роман не понравился, какие вообще могут быть претензии?

Нет, Вы мне объясните, как ему могла не понравится книга, смысла которой он не в состоянии понять???

[Rus-Lee]

Так растолкуйте нам, может мы и поймем- что ж Вы, вместо этого, от ответа уходите?

Как я могу растолковать Вам и ему вместе о осмыслении событий на рубеже веков??? Вы напоминаете мне Годдиву, она тоже поверхностно знакомится и потом делает неправильные выводы!

[robie]

Нет, Вы мне объясните, как ему могла не понравится книга, смысла которой он не в состоянии понять???

А что это за критерий такой? Это ведь не научное произведение, а самое что ни на есть развлекательное. Это художественная литература. Вот я возьму "Феноменологию духа" Гегеля, начну читать и скажу - мне не понравилось, потому что не понял. Это глупо. А художественная литература создается и читается совсем с другим замыслом, другие критерии ее оценки. Прежде всего это - понравилось/не понравилось, читается легко, или тяжело, получил удовольствие, или нет, захватило, или скучал.
Не говоря уже о том, что в художественной литературе текст подвержен, как нигде больше, субъективной интерпретации смыслов, потому что их формулировка не точна и не имеет целью передачу "знаний".
Вообще, удивительно, что пишу такие банальные и само собой разумеющиеся вещи.

И еще одно, ваше предположение о неспособности понять эту книгу по тому, что она не понравилась мне кажется не просто слишком самоуверенным, но и излишне претенциозным и неуважительным.

[Rus-Lee]

А что это за критерий такой? Это ведь не научное произведение, а самое что ни на есть развлекательное. Это художественная литература. Вот я возьму "Феноменологию духа" Гегеля, начну читать и скажу - мне не понравилось, потому что не понял. Это глупо. А художественная литература создается и читается совсем с другим замыслом, другие критерии ее оценки. Прежде всего это - понравилось/не понравилось, читается легко, или тяжело, получил удовольствие, или нет, захватило, или скучал.
Не говоря уже о том, что в художественной литературе текст подвержен, как нигде больше, субъективной интерпретации смыслов, потому что их формулировка не точна и не имеет целью передачу "знаний".
Вообще, удивительно, что пишу такие банальные и само собой разумеющиеся вещи.

И еще одно, ваше предположение о неспособности понять эту книгу по тому, что она не понравилась мне кажется не просто слишком самоуверенным, но и излишне претенциозным и неуважительным.

Это все ерунда! Продолжим. Как он может составить мнение о смысле книги если в этом ничего не смыслит!!! Это же не картинки или комиксы разглядывать!

[robie]

Это все ерунда! Продолжим. Как он может составить мнение о смысле книги если в этом ничего не смыслит!!! Это же не картинки или комиксы разглядывать!

Боюсь, что вам нужно сейчас этим и заняться. Пойдите почитайте комиксы, полистайте журнальчик.

[di72]

Как я могу растолковать Вам и ему вместе о осмыслении событий на рубеже веков??? Вы напоминаете мне Годдиву, она тоже поверхностно знакомится и потом делает неправильные выводы!

Так растолкуйте нам по отдельности, что Вам мешает?????????))))))))))))))) А кто такая Годдива ( или такой)? Если Вы имеете ввиду жену графа, которая была озабочена неимоверными налогами на подданных, то ее имя пишется с одним Д.

[Rus-Lee]

Так растолкуйте нам по отдельности, что Вам мешает?????????)))))))))))))))

Как я могу ему растолковать то, в чем он нечего не понимает??? Вы тоже не можете? Давайте по существу. Вы очевидно гораздо умнее чем он, поэтому и с Вами и поговорим.

[Rus-Lee]

Книга была опубликована в ноябре 2012 года.

А какая разница когда она была опубликована??? Если Вы не можете понять глубины писательского замысла, то и мудрость Сократа Вам ничем не поможет!

[di72]

Как я могу ему растолковать то, в чем он нечего не понимает??? Вы тоже не можете? Давайте по существу. Вы очевидно гораздо умнее чем он, поэтому и с Вами и поговорим.

Неа, уже не интересно, Вы беседу ведете по замкнутому кругу, где главный аргумент- ты дурак, потому что я так решил, и, очевидно, не знаете смысла термина беллетристика)))))