Тема: 
Отношение оно имеет непосредственное, т.к. в 1917 году к власти пришли именно социал-демократы.Сообщение от Ull9
| ||
Отношение оно имеет непосредственное, т.к. в 1917 году к власти пришли именно социал-демократы.
Этот мир, не совершенный, состоит из всех из нас. Он прямое отражение наших чуств и наших глаз.
Этот мир не станет лучше и не станет он добрее, если сами мы добрее не станем.
(@ Игорь Тальков, Этот мир).
1. пока этот закон принят и действует, никто не в праве его нарушать. даже если это противоречит интересам всего населения.
2. поту что права и гарантии это незыблемое, это правила игры. это конституция и она не меняется каждые четыре года.
3. да поправок не видать. если так прописано в конституции, 65% ничего не изменят.
конституция выше 65%
ктоп кто пришел? социал демократы?
ландсерк, вы плохо знаете историю, почитайте как то на досуге что сделал урод ленин с социал-демократами.
должен удти
до понедельника
Конституция не может быть выше интересов большинства, Конституция это и есть интересы большинства. Если она начинает противоречит интересам большинства, то она превращается в пыль, в прах.
Любой закон или конституцию принимают люди, если большинство не поддержит то оно просто не будет поддерживать неприемлимые для них законы, и хоть что делай, но закон так и останется де-юро и только.
На самом деле красный сигнал светофора это не выше интересов большинства, это как раз и есть интересы большинства.
С таким же успехом сигнал мог быть и фиолетовым и синим. Просто для большинства актуально, что бы на один свет стоять, а на другой идти.
Это в том и только том случае, если закон поддерживается большинством. Если нет поддержки, то на закон просто забьют и всё, т.к. он (закон) в таком случае нелигитимен.
Это почему же, и почему именно оппозиция, а если отменяли или изменяли большинством?
Т.е. если завтра Каспаров подаст в суд на повышение пенсий и индексацию зарплат бюджетников, то всё, тем денег не видать? Ибо не законно?
Этот мир, не совершенный, состоит из всех из нас. Он прямое отражение наших чуств и наших глаз.
Этот мир не станет лучше и не станет он добрее, если сами мы добрее не станем.
(@ Игорь Тальков, Этот мир).
Ага, пока закон действует. Тут я согласен, но считаю, что большинство вправе изменить или отменить любой закон. И после отмены/изменения закона жить по новому.
Права и гарантии всё же даёт большинство, и если какое то право большинству не интересно, то ты хоть запрыгайся, но большинство ни за что тебе не реализует ни нужное тебе право, ни нужную тебе гарантию.
А если право или гарантия включены в конституцию, значит большинство их дало. Иначе что это за конституция, если её просто не поддерживает большинство?
И почему именно четыре года? Это же не президент. Почему поправки о запрете смертной казни нельзя внести сейчас, а не потом.
Ага, если написано в конституции. А если конституция не регламентирует ни процент большинства, ни сроки, тогда как быть? Откуда цифры брать?
Этот мир, не совершенный, состоит из всех из нас. Он прямое отражение наших чуств и наших глаз.
Этот мир не станет лучше и не станет он добрее, если сами мы добрее не станем.
(@ Игорь Тальков, Этот мир).
Не спешите с выводами. Когда это что то сделал Ленин с социал-демократами? Правильно, после революции, когда те стали не нужны. Но ведь в 1917 году всё таки они все вместе встали у руля, это потом разодрались. Началось то всё с социал-демократии, с равенства, с братства, и т.д. и т.п.
А потом, ваша правда, от них избавились, правда по большей части уже при Троцком, Бухарине и Зиновьеве.
Этот мир, не совершенный, состоит из всех из нас. Он прямое отражение наших чуств и наших глаз.
Этот мир не станет лучше и не станет он добрее, если сами мы добрее не станем.
(@ Игорь Тальков, Этот мир).
Желаю хорошо отдохнуть. Поздравьте своих женщин с праздником.
P.S. У нас в РФ в понедельник - выходной
Этот мир, не совершенный, состоит из всех из нас. Он прямое отражение наших чуств и наших глаз.
Этот мир не станет лучше и не станет он добрее, если сами мы добрее не станем.
(@ Игорь Тальков, Этот мир).
"В Мосгордуме поддерживают инициативу переименования станции метро «Войковская». Глава комиссии по перспективному развитию и градостроительству Михаил Москвин-Тарханов предлагает сделать это немедленно. Как отмечает «Интерфакс», с инициативой переименования улиц и других названий городских объектов, носящих имена людей, причастных к расстрелу царской семьи в 1918 году, выступил Союз православных граждан. Петр Войков был непосредственно причастен к расстрелу Николая II и членов его семьи. Потом он был агентом по сбыту за рубежом конфискованного церковного имущества, сказал М.Москвин-Тарханов. При этом он подчеркнул, что названия, связанные с именами других большевистских лидеров, в том числе и Владимира Ленина, «пока не стоит трогать». ссылка
Молодцы.
Эх, а оно вот надо? Это же деньги опять тратить на вывески, на правку схем, паспортов и т.д. И кого же налогоплательщики накормят этим переименованием?
Интересно, а Голгофу переименовали в гору Цветочная?
Этот мир, не совершенный, состоит из всех из нас. Он прямое отражение наших чуств и наших глаз.
Этот мир не станет лучше и не станет он добрее, если сами мы добрее не станем.
(@ Игорь Тальков, Этот мир).
Конечно надо. Нельзя чтить память убийц. А он убийца ребенка.
Интересно, а как назвать предлагают?..."Путинская" или "Медведевская"?
Это да...если начать переиминовывать...в каждом более-менее крупном городе есть Ленинский проспект, к примеру. И всякие другие объекты, связанные с именами большивиков...Это сколько ж денег будет надо, чтобы по-новой все изготовить-карты, схемы, вывески...Как будто это дела первой важности, ну никак без этого не обойтись...
Все самое лучшее случается неожиданно. Г.Г.Маркес
А почему обязательно чтить? Я когда смотрю на вывески таких улиц как имени Ленина, Землячки, Фрунзе, наоборот вспоминаю где мы были 70 лет, и от чего наконец ушли.
А так, у нас в городе во время острого дефицита бюджета поменяли название улицы с "Карла Маркса" на "Сибирская" и что? Денег угрохали немерянно, вспомнили, что именно по этой улице вели этапированных при царе, что вон там стоял холерный барак, и угрохали деньги кои были так нужны на школы, садики, пенсии.
Неужели переименовать нельзя потом? Когда жить будем богаче и спокойнее? Почему именно сейчас?
Этот мир, не совершенный, состоит из всех из нас. Он прямое отражение наших чуств и наших глаз.
Этот мир не станет лучше и не станет он добрее, если сами мы добрее не станем.
(@ Игорь Тальков, Этот мир).
Это Вы в Москве живете. Предложите свой вариант в Комиссию по градостроительству.Интересно, а как назвать предлагают?..."Путинская" или "Медведевская"?...
Я не настаиваю, что надо всё, связанное с большевиками переименовывать. Пусть, что-то останется как напоминание "где мы были 70 лет, и от чего наконец ушли". Но есть вещи "за гранью". Нельзя увековечивать убийц. Представьте, что он Чикатило.Это да...если начать переиминовывать...в каждом более-менее крупном городе есть Ленинский проспект, к примеру. И всякие другие объекты, связанные с именами большивиков...Это сколько ж денег будет надо, чтобы по-новой все изготовить-карты, схемы, вывески...Как будто это дела первой важности, ну никак без этого не обойтись...
А, дык вроде и Ленин не был пушистым зайчиком
Но, ИМХО, именно сейчас, есть вещи и поважнее, а цели затрат и посрочнее.
Этот мир, не совершенный, состоит из всех из нас. Он прямое отражение наших чуств и наших глаз.
Этот мир не станет лучше и не станет он добрее, если сами мы добрее не станем.
(@ Игорь Тальков, Этот мир).
Мне как-то и с "Войковской" неплохо...не жарко, не холодно. Надо, конечно переименовать, но сейчас что, крайний срок? Почему именно сейчас, проблем что-ли нет других? Деньги девать некуда?
Все самое лучшее случается неожиданно. Г.Г.Маркес
Мне кажется, что мы сейчас насували гонцу за плохие вести
Zenit не переименовывает улицу, но уже оправдывается
Zenit: прошу прощения, но критика вовсе не в ваш адрес.
Этот мир, не совершенный, состоит из всех из нас. Он прямое отражение наших чуств и наших глаз.
Этот мир не станет лучше и не станет он добрее, если сами мы добрее не станем.
(@ Игорь Тальков, Этот мир).
Согласна, присоеденяюсь!
Все самое лучшее случается неожиданно. Г.Г.Маркес
А почему бы и нет, если "Надо, конечно переименовать". Проблемы будут всегда и всегда можно сказать "Деньги девать некуда?". Сколько на всякие концерты, рекламу президентских выборов и т.п. денег уходит. А преименование действительно благое дело.
2 ladserg
Не был. За это и получает, не будучи похороненым. Надеюсь никогда не будет, а на вопрос "кто такой Ленин" потомки будут отвечать - "чел, чья мумия в музее".А, дык вроде и Ленин не был пушистым зайчиком
В Питере есть статуя так называемый "писающий Ленин". Я всегда За такие памятники.
Я не спорю, что нужно переименовывать, но всё же, ИМХО, это выглядит больше как смена старого но полностью рабочего сотика на новый за 2000 баксов главой семьи, условиях острого дефицита семейного бюджета.
Хотя если вы хотели сказать, что если переименовывать потихоньку, помаленьку, по одной улице, скажем в год-два... То это выглядит совсем по иному.
Этот мир, не совершенный, состоит из всех из нас. Он прямое отражение наших чуств и наших глаз.
Этот мир не станет лучше и не станет он добрее, если сами мы добрее не станем.
(@ Игорь Тальков, Этот мир).
Ваши права
Социальные закладки