К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[Mystique]

Вчера стоял на Итальянском в сторону вокзала перед перекрестком с Канатной, в среднем ряду. Между мной и левым рядом прокралась хитрая камри, которая явно нацелилась дёрнуть прямо, а справа под прикрытием поворачивающих по стрелке так же хитро пробрался ещё какой-то рыдванчик и тоже намерился рвать когти прямо. Понятно, что рванули они вместе В принципе, ситуация похожа с перекрестком Шевченко/Семинарская, но никак не могу откопать, по какому пункту ПДД кто кому должен уступать. Знаков за движение по полосам и/или сужение дороги, естественно, нет. С одной стороны, правый ряд должен ехать прямо в правый, средний - прямо в левый (2-й из 2-х за перекрестком), а левый - ехать нафиг налево или уступать среднему, а потом ехать. На практике сами знаете Другой вопрос, что туда так и просится знак движения по полосам. На что ссылаться, кроме харизмы и громкого гудка, если очень хочется рвануть из правого ряда (которые чисто физически заканчивается тротуаром за перекрестком) прямо?

[ak47.Sa$hka]

Но это не значит, что в любом случае при ДТП под УД надо сложить лапки и автоматически признать себя виновным. Потому что в таком случае выезжать из-под УД будет просто нереально.

Upd: Немного подумал, и решил посчитать:
Ширина Пантелеймоновской метров 10.
Даже на скорости 10 км/ч она пересекается за 3 с небольшим секунды.
Пусть дамочка летела даже 80 км/ч (что для Пантелеймоновской совершенно нереально с ее состоянием дороги) 3 секунды - это 66 метров.
Минус длина вагона, минус дистанция между ним и дамочкой.
Выходит, что от тебя до трамвая было метров 40 - не больше (следующий квартал - 170+ метров).
Я в таких случаях останавливаюсь и пропускаю - не дай бог что и машина заглохнет на перекрестке - трамвай ее как черепаху разделает.

Из своего опыта прохождения этого перекрестка я бы предположил, что дамочка шла где-то 60, а ты решил по-быстрому проскочить перед трамваем метрах в 20. За что тебе УД и впаяли. (Но это только предположения )

А так - в протокол дамочке езду по встречке, езду по трамвайным путям встречного направления, обгон на перекрестке, разговор по мобильному во время обгона, если покажет тормозной путь - превышение скорости - и с этим в суд.
А там - если дамочка судье не отстрочит требуемое - суд за тобой

я тогда ездил на АЗЛК 2140- на нем сильно не погоняешь и не проскочишь, квартал справа это если я не ошибаюсь Л. Шмидта, трамвай его уже пересек, но явно был не в 20 метрах....и кажется там квартала не 180 м ну может до 100 метров было
ничего ей этого не писали, а я был молод и скромен ))

[ZlojCrash]

С одной стороны, правый ряд должен ехать прямо в правый, средний - прямо в левый (2-й из 2-х за перекрестком), а левый - ехать нафиг налево или уступать среднему, а потом ехать.

Только наоборот - правый направо, средний в правый, левый налево и в левый.

[ZlojCrash]

я тогда ездил на АЗЛК 2140- на нем сильно не погоняешь и не проскочишь, квартал справа это если я не ошибаюсь Л. Шмидта, трамвай его уже пересек, но явно был не в 20 метрах....и кажется там квартала не 180 м ну может до 100 метров было
ничего ей этого не писали, а я был молод и скромен ))

я по карте померял - 180
Ну так то ты по молодости не проконтролировал

[Mystique]

Только наоборот - правый направо, средний в правый, левый налево и в левый.

По такой схеме всё было б логично и понятно, учитывая конфигурацию перекрестка, но знака о движении по полосам нету.
Почему-то в такой же ситуации при проезде через пр-т Шевченко по Семинарской знатоки сошлисьво мнении, что правый ряд не только имеет право ехать прямо, но ещё и пользуется преимуществом относительно втулившихся левее (которые так не думают, опять же из-за того, что правый ряд как бы упирается в бордюр за перекрёстком).

[ZlojCrash]

По такой схеме всё было б логично и понятно, учитывая конфигурацию перекрестка, но знака о движении по полосам нету.
Почему-то в такой же ситуации при проезде через пр-т Шевченко по Семинарской знатоки сошлисьво мнении, что правый ряд не только имеет право ехать прямо, но ещё и пользуется преимуществом относительно втулившихся левее (которые так не думают, опять же из-за того, что правый ряд как бы упирается в бордюр за перекрёстком).

Насколько я помню Шевченко/Семинарскую - там и левые тоже как бы в бордюр упираются, т.е. идет одновременное перестроение - а при нем преимущество у того, кто справа.
А по Итальянскому на углу с Канатной средний и левый ряд продолжают движение не перестраиваясь, а правому необходимо тискаться в средний - поэтому он уступает.

[Бозон]

Вы тут про "дух и букву"- вот вам задачка на то и другое:
Едете вы по дороге, у которой по одной полосе в каждую сторону, за тремя фурами и напряженно ловите момент, чтобы их обогнать. Находите такой момент (встречных до горизонта нет, прерывистая разделительная) и выходите на обгон. В это время с МТС, находящейся за кустами слева от дороги и намного впереди по вашему движению, на своем Кировце выезжает тракторист- убеждается что на ближней полосе никого нет и спокойно поворачивает направо- вам навстречу... Кто будет прав, если кто- то останется жив ?

[Бозон]

А так - в протокол дамочке езду по встречке, езду по трамвайным путям встречного направления, обгон на перекрестке, разговор по мобильному во время обгона, если покажет тормозной путь - превышение скорости - и с этим в суд.
А там - если дамочка судье не отстрочит требуемое - суд за тобой

В данном конкретном случае все впаяли абсолютно справедливо- по знаку УД нужно уступать дорогу ВСЕМ на главной, вне зависимости от того, едут они по правилам или нет. Канонический пример в автошколах- пересекая главную улицу с односторонним движением необходимо смотреть в ОБЕ стороны, потому что даже если кто- то ехал "против шерсти" и произошла авария- виноват тот, кто нарушил УД, а второй будет всего лишь оштрафован, если не забудут.

[ShiftyFella]

Вы тут про "дух и букву"- вот вам задачка на то и другое:
Едете вы по дороге, у которой по одной полосе в каждую сторону, за тремя фурами и напряженно ловите момент, чтобы их обогнать. Находите такой момент (встречных до горизонта нет, прерывистая разделительная) и выходите на обгон. В это время с МТС, находящейся за кустами слева от дороги и намного впереди по вашему движению, на своем Кировце выезжает тракторист- убеждается что на ближней полосе никого нет и спокойно поворачивает направо- вам навстречу... Кто будет прав, если кто- то останется жив ?

ситуация слишком водичка, тк трактор уже нарушил 10.2 если произойдет авария тк он не уступил обгоняющему, но если трактор действительно далеко впереди, то водила имел время закончит обгон тк у трактора преимущество по 11.3 и формально трактор не нарушил 10.2, но если трактор вырулил недалеко от водилы, то у трактора нарушение 10.2, а еще ему можно приплести 13.2, водиле можно притащить нарушение за не предоставление преимущества тк есть 11.3

[ZlojCrash]

ситуация слишком водичка, тк трактор уже нарушил 10.2 если произойдет авария тк он не уступил обгоняющему, но если трактор действительно далеко впереди, то водила имел время закончит обгон тк у трактора преимущество по 11.3 и формально трактор не нарушил 10.2, но если трактор вырулил недалеко от водилы, то у трактора нарушение 10.2, а еще ему можно приплести 13.2, водиле можно притащить нарушение за не предоставление преимущества тк есть 11.3

Обгон на перекрестке не забудьте.

[ibn.hottabych]

Обгон на перекрестке не забудьте.

И куда он его преплетет, если он 10.2 рассматривает?

[ZlojCrash]

И куда он его преплетет, если он 10.2 рассматривает?

ну, по условиям задачи не сильно ясно - там жилая зона или второстепенная дорога.

[Karfaks]

Обгон на перекрестке не забудьте.

Нет там перекрестка. Написано же: Из-за кустов! Т.е товарищ трактор пахал-пахал, дай думает, домой поеду, и через чигири и бурелом (где его нифига не видно) вылазит на трассу. Глянул налево - никого. Руль вправо и по газам, а там наш форумчанин фуры обгоняет по встречке, в итоге лобовое (не дай бог конечно). Вот и кто виноват?

[ZlojCrash]

Нет там перекрестка. Написано же: Из-за кустов! Т.е товарищ трактор пахал-пахал, дай думает, домой поеду, и через чигири и бурелом (где его нифига не видно) вылазит на трассу. Глянул налево - никого. Руль вправо и по газам, а там наш форумчанин фуры обгоняет по встречке, в итоге лобовое (не дай бог конечно). Вот и кто виноват?

Если из чигирей - то без вариантов водитель трактора:

10.2. Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

выезжая он должен пропустить всех, а форумчанин6 вполне вправе обгонять.
А вот если трактор выезжает не из чигирей, а с дороги под УД, то виноват (по духу) форумчанин - нефиг обгонять на перекрестке, а по букве - обоюдка.

[НаСекундуЗагляну]

вопрос к уважаемым Знатокам

кто здесь прав, а кто нет с точки зрения ПДД ( если это возможно, со ссылками на конкретные статьи)

[Karfaks]

Где то тут уже обсуждали поведение таких "рыженьких". Он сначала повернул на правую полосу, а потом увидев, что там все забито, "прыгнул" вам под колеса, уже находясь ЗА перекретком. То есть по сути перестроился не пропустив попутный транспорт.

[tenderness]

вопрос к уважаемым Знатокам

кто здесь прав, а кто нет с точки зрения ПДД ( если это возможно, со ссылками на конкретные статьи)

Сигнал поворотником придумали трУсы???)))))

[НаСекундуЗагляну]

Где то тут уже обсуждали поведение таких "рыженьких". Он сначала повернул на правую полосу, а потом увидев, что там все забито, "прыгнул" вам под колеса, уже находясь ЗА перекретком. То есть по сути перестроился не пропустив попутный транспорт.

вот я и призадумался... с точки зрения ПДД - это было одновременное перестроение (тогда "рыженький прав, ведь он "правее" и немного впереди), или попытка перестроения в полосу, в которой уже я находился?

[romadone]

имхо рыженький поц

[ZlojCrash]

вот я и призадумался... с точки зрения ПДД - это было одновременное перестроение (тогда "рыженький прав, ведь он "правее" и немного впереди), или попытка перестроения в полосу, в которой уже я находился?

не "одновременное" - ты уже был в полосе, когда он туда начал тулится.