| ||
на любой закон найдется решение конституционного суда.Сообщение от sasha2605
вы бы хоть не позорились... узнали бы хоть, когда действующий закон "про мови..." был принят.
я уже молчу о том, чтоб вы его прочли.
законодательство как раз очень хорошее, но все "радетели" почему-то борятся не за исполнение существующих законов о языке, а за создание новых, которые исполняться не будут с тем же успехом.
зря вы так.
я как раз к сергею леонидовичу с большим уважением отношусь. но меня тоже унижает, что вы его сторонник, как и я )))
Спорить не буду, так как не знаю наверняка. Спор был о том, остров это или нет, по-моему. Могу пошуршать, если нужно. Но суть то не в этом. Какой суд мог у СССР и что отобрать? И могло ли руководство СССР бездействовать?
По границам не всё так просто. Есть демаркационная линия, по-моему её таки уже оба парламента утвердили, не помню. О Севастополе там ни слова. Тут есть юридическая тонкость, связанная ещё со статусом города при СССР и документах раздела территорий при распаде СССР.
Кстати, в суд на незаконную передачу Крыма Украине (это не точная формулировка, только смысл) уже подали. Глядишь, пройдёт лет 9и как раз к тому времени и окончательное решение появится. По такой же схеме предлагают отсудить Севастополь у Украины. На сколько это реально, время покажет.
Уступаю дорогу дуракам и сумасшедшим.
... а еще есть соглашение о признании границ, сложившихся после Второй мировой...
и что? кому это мешает делить мир?
Совершенно верно. И причины этого самые простые. Просто не стоило на это
такому детищу преступных банкиров клана тигипко-коломойский-боголюбов(в смысле псевдопартии су) тратить время. Легче и дешевле демагогировать и словоблудить.
Азаров с тигипко вступив в сговор в мвф определили участь страны.
Можно рассказать про юльку...
Но если бы выборы недавние были за ней, тигипко был бы с ней.
Разницы нет.
праймериз и прочие телодвижения - для ещё не прозревших. Необходимо создать видимость волеизъявления электората.
Мало кто понимает, что законодательно у нас всё повёрнуто в сторону олиго-кланов.
То есть всё сейчас повёрнуто в сторону так называемого квазиталмудического права, декларирующего только одно - примат выгоды и прибыли.
Последний раз редактировалось Cetus; 18.08.2010 в 14:03.
О чём спор?
Это снова вопрос вероятности )
С таким большим уважением, что даже его имя отчество с маленькой буквы пишите? Юродствуйте дальше.
зря вы так.
я как раз к сергею леонидовичу с большим уважением отношусь. но меня тоже унижает, что вы его сторонник, как и я )))
Уступаю дорогу дуракам и сумасшедшим.
Одессит! вам тогда надо подчитать итоги Нюренбергского процесса, какие аспекты международного права были затронуты. Там находятся ответы. Предпосылки возникновения Евросоюза уже тогда были заложены и конфликты будущие между Старым и Новым светом.
Вы что издеваетесь? А о Бахчисарае там много слов? Или о Ялте, Керчи, Судаке, Джанкое...? Т.е. если в каком-то документе не упоминается какой-то город, то на него по умолчанию может претендовать Россия? А почему не Турция? Или Монголия? А городков помельче еще сколько? или сел? И все кацапью отдать?По границам не всё так просто. Есть демаркационная линия, по-моему её таки уже оба парламента утвердили, не помню. О Севастополе там ни слова. Тут есть юридическая тонкость, связанная ещё со статусом города при СССР и документах раздела территорий при распаде СССР.
Кстати, в суд на незаконную передачу Крыма Украине (это не точная формулировка, только смысл) уже подали. Глядишь, пройдёт лет 9
Сижу, никого не трогаю, починяю примус.
меньше эмоций - больше толка.
сказали же про "особый статус" . или разжевать?
комсомолия... немало оттуда выбилось.
Жуй, не жуй, а россияне оботрутся. У них страна большая. Пусть там порядок наводят. Или у них усе ништяк?
Сижу, никого не трогаю, починяю примус.
Ну, так Украина выиграла спор, змеиный - остров
И насчет отобрать, а в каких документах шлейф принадлежал хотя бы СССР? Были лишь соглашения по сухопутной границы, по воде такого вроде бы не было.
Ага, про Одессу там тоже не слово, Одесса тоже не украинский город?По границам не всё так просто. Есть демаркационная линия, по-моему её таки уже оба парламента утвердили, не помню. О Севастополе там ни слова.
Т.е. сначала отберут Крым, а потом по той же схеме Севастополь? А ничего, что Севастополь в Крыму?Тут есть юридическая тонкость, связанная ещё со статусом города при СССР и документах раздела территорий при распаде СССР. Кстати, в суд на незаконную передачу Крыма Украине (это не точная формулировка, только смысл) уже подали. Глядишь, пройдёт лет 9
Это снова вопрос вероятности )
У Киева тоже особый статус и что? Особый статус не означает, что это российское.
Это снова вопрос вероятности )
Да просто ещё одна кость для обсасывания, переживаний и псевдообдумываний для электората.
Страну полностью банкиры мвф сдали( в этом месте следует искать причину и думать), а тут вдруг какой-то Крым.
Да поделили всё без людей уже....
Почему издеваюсь? Высказываю своё мнение. Приведённое Вами сравнение с городами, указанными в Вашем посте несколько некорректно. Про Турцию - тоже самое.
"С момента своего основания в 1784 г. суверенитет над городом осуществляла Российская империя. После распада империи, образования РСФСР и СССР суверенитет над всей территорией федерации осуществлял бывший СССР, но в рамках федерации город находился в административно-территориальном подчинении РСФСР. Односторонние акты УССР об объявлении г. Севастополя городом республиканского значения (1968 г. и 1991 г.) не имеют правой силы, ввиду их противоречия действовавшей в тот период Конституции СССР. Следовательно, права Украины на Севастополь неправомерны с международно-правовой точки зрения, так как неконституционные акты не могут создавать и правомерных международных прав государству после прекращения существования федерации."
Говорю Вам, есть юридические тонкости. И Россия может и хочет ими воспользоваться. Где Вы усмотрели издевательство?
Уступаю дорогу дуракам и сумасшедшим.
Может, и если Украина подыграет, то может и перейти(например, в 2020 отдать за очередную скидку на газ). Но это не означает, что Севастополь российский город
Это снова вопрос вероятности )
В суд подала не Россия, а одна из общественных организаций Крыма. Сам читал. Могу поискать, если очень нада. Тут важен ПРЕЦЕНДЕНТ. То есть, НАЧАЛО процессу положено. Тот, кто подавал в суд по этому вопросу, думал прежде всего о всём Крыме и основывался на той правовой базе, которая имеется по этому вопросу.Ну, так Украина выиграла спор, змеиный - остров
И насчет отобрать, а в каких документах шлейф принадлежал хотя бы СССР? Были лишь соглашения по сухопутной границы, по воде такого вроде бы не было.
Ага, про Одессу там тоже не слово, Одесса тоже не украинский город?
Т.е. сначала отберут Крым, а потом по той же схеме Севастополь? А ничего, что Севастополь в Крыму?
А в самой России есть ряд организаций и общественных движений, а также политических лидеров, которые хотят использовать юридические неувязки для самого Севастополя.
Так что никаких неувязок я пока не вижу. На сегодняшний день руководство России ПОКА не поддержало ни одну из этих идей. По какой причине сказать не могу. Хотя Путин как-то раз намекнул о такой возможности ещё при юще. Так что всё ещё впереди. И будет зависеть как раз от наших отношений с РФ. Мне так кажется.
Уступаю дорогу дуракам и сумасшедшим.
Давайте не будем подменять понятия. Просто нужно отдавать себе отчёт в том, что Россия и Украина смотрят на принадлежность Севастополя по-разному, вот и всё. Каждый со своей колокольни.Может, и если Украина подыграет, то может и перейти(например, в 2020 отдать за очередную скидку на газ). Но это не означает, что Севастополь российский город
Глупостные люди кричат, что это кость для обсасывания, разумные понимают, что дыма без огня не бывает.
Выстроив именно прагматичные отношения с РФ, как предлагает Тигипко, этих неприятностей можно избежать в будущем, закрепив статус и города и всего Крыма новыми соглашениями. Но нужно сделать так, чтобы РФ пошла на это.
А можно поступать так, как поступал ющенко, злить Россию, размахивать у её лица полосатой тряпкой в угоду США. Тогда с нами рано или поздно перестанут миндальничать. Лет через 9
Уступаю дорогу дуракам и сумасшедшим.
Шо Вы так раскричались?
И тут возникает юридическое противоречие: с одной стороны неправомерное нахождение Севастополя в составе Украины, с другой стороны - признание территории Украины всеми странами мира в действующих границах (с Севастополем). Некоторое время назад, принцип нерушимости границ был аксиомой. Со времён идиотского признания независимости Косово многое изменилось. И действуют другие непонятные принципы. Точнее, понятные... Принципы силы.
В любом случае, России геморрой с Севастополем, его независимостью, тем более, присоединением к России не нужен. И эта тема будет разогреваться только, в случае, смены власти в Киеве на менее дружественную России. И только с целью давления на Киев.
Tempora mutantur et nos mutantur in illis.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки