Общение юристов

[w3250]

вопрос по подсудности. иск о признании права собственности и снятии ареста с авто.
Нынешний владелец зарегистрирован в Киевском районе. По ГПК подсудность можно по месту нахождения арестованого имущества. Арестованый авто находится не в Киевском районе, но есть желание подавать именно там (удобнее).
1) обратит ли суд внимание на доказательства нахождения авто в районе?
2) если да, то как подтвердить? Фото? Что придумать, чтоб не гнать арестованое авто в киевский район?




Еще есть вариант по подсудности по месту заключения договора (купли-продажи). В нем указан город Одесса. Как по этому пути? Любой суд города выбираем?

[ВАШЕ ПРАВО]

своими пояснениями. это ж доказательство?))

Ну тогда пояснения второй стороны договора будут доказательством противоположного Можно в жалобе указать, что суд нарушил нормы процессуального права, повлекшее незаконность решения. А вообще существует презумпция правомерности сделки)))

я ж пишу, дополнительное требование об истребовании у нынешнего собственника появилось до начала рассмотрения по существу, но по истечение трех лет после сделки. вначале было требование только о признании сделки недействительной (квартира продана после дарения).

Считаю все же, что срок давности прервался при первичной подаче иска. И изменения/дополнения способов защиты права, нарушенного при неизменных обстоятельствах, уже никак на этот факт не влияют)

прям новая эра в оспаривании договоров дарения - не хотел, но подписал, и получи назад квартиру

Хотя презумпция как раз - "подписал- значит хотел")))

[мыслитель]

вопрос по подсудности. иск о признании права собственности и снятии ареста с авто.
Нынешний владелец зарегистрирован в Киевском районе. По ГПК подсудность можно по месту нахождения арестованого имущества. Арестованый авто находится не в Киевском районе, но есть желание подавать именно там (удобнее).
1) обратит ли суд внимание на доказательства нахождения авто в районе?
2) если да, то как подтвердить? Фото? Что придумать, чтоб не гнать арестованое авто в киевский район?




Еще есть вариант по подсудности по месту заключения договора (купли-продажи). В нем указан город Одесса. Как по этому пути? Любой суд города выбираем?

если не жалко времени на спор о подсудности - получение ухвал о возврате иска и оспаривания ее в апелляции, то рискуйте подавать в Киевский. но правильно - в суд по месту регистрации машины. доказательства у истца, что именно он собственник авто есть? он не по доверенности ее купил?

[w3250]

если не жалко времени на спор о подсудности - получение ухвал о возврате иска и оспаривания ее в апелляции, то рискуйте подавать в Киевский. но правильно - в суд по месту регистрации машины. доказательства у истца, что именно он собственник авто есть? он не по доверенности ее купил?

расписка, договор купли-продажи (простой), доверенность.
шанс есть, надо его использовать. другого выхода нет...


Но как быть с исключительной подсудностью, где четко написано "по месту нахождения имущества"? Регистрация не определяет местонахождение. А если бы авто было зарегистрировано в Киеве? То что, в Киев подавать?

[T1m]

головне питання (яке начебто вже озвучували) - у зв'язку з чим накладено арешт?

[Obeliх]

Та с чем... С кредитами и долгами
Таких ситуаций много. В принципе, суд можно выбрать какой нравится, но без доп.доказательств я б в эту историю не заходил. Клиент зажал сто баксов на переоформление,хотя знал что это нужно сделать. А жадность... Она наказуема

[Игорь Николаевич]

расписка, договор купли-продажи (простой), доверенность.
шанс есть, надо его использовать. другого выхода нет...

пока не разберетесь с причиной ареста - никакого шанса нет

[w3250]

головне питання (яке начебто вже озвучували) - у зв'язку з чим накладено арешт?

по-сути без разницы кем наложен, если вопрос о подсудности. Запрошен арест архируктурной инспекцией (за пристройку, что-то такое)

[w3250]

пока не разберетесь с причиной ареста - никакого шанса нет

с причиной разобратся нереально,т.к. очень дорого

[T1m]

по-сути без разницы кем наложен, если вопрос о подсудности. Запрошен арест архируктурной инспекцией (за пристройку, что-то такое)

тут питання, чи має сенс взагалі подавати цей позов

[w3250]

тут питання, чи має сенс взагалі подавати цей позов

Судебная практика (реестр) показывает,что смысл есть.

[мыслитель]

расписка, договор купли-продажи (простой), доверенность.
шанс есть, надо его использовать. другого выхода нет...

не собственнику в иске об отмене ареста откажут. по техпаспорту собственник другой. расписка и договор купли-продажи не являются доказательством права собственности на авто, но могут быть основанием для обращения в суд с иском о признании права собственности. но в таком деле нужно привлекать третьими лицами и нынешнего взыскателя, иначе по его апелляции решение отменят и в иске откажут. без такого решения подавать иск об отмене ареста бесполезно

Судебная практика (реестр) показывает,что смысл есть.

в первой инстанции да. в апелляции таких положительных решений очень мало, а кассация их отменяет...

[Игорь Николаевич]

не собственнику в иске об отмене ареста откажут. по техпаспорту собственник другой. расписка и договор купли-продажи не являются доказательством права собственности на авто, но могут быть основанием для обращения в суд с иском о признании права собственности. но в таком деле нужно привлекать третьими лицами и нынешнего взыскателя, иначе по его апелляции решение отменят и в иске откажут. без такого решения подавать иск об отмене ареста бесполезно


в первой инстанции да. в апелляции таких положительных решений очень мало, а кассация их отменяет...

чомусь не розуміє цього людина

[w3250]

чомусь не розуміє цього людина

Понимаю, а что делать? Просто на разборку пустить?
Да и практика мне не помешает.

[T1m]

Понимаю, а что делать? Просто на разборку пустить?
Да и практика мне не помешает.

тоді треба хоча б замінити розписку на договір купівлі-продажу в простій письмовій формі...

[w3250]

тоді треба хоча б замінити розписку на договір купівлі-продажу в простій письмовій формі...

Я ранее писал, что есть и расписка и договор и доверенность

[мыслитель]

Я ранее писал, что есть и расписка и договор и доверенность

если ответчиком делать только продавца, то он признает иск и суд его удовлетворит. но если привлекать к такому делу того, по чьей инициативе наложен арест, то он подаст апелляцию (кассацию) и решение отменят. если не привлечь, то когда узнает, тоже подаст апелляцию и 100% отменят

[w3250]

если ответчиком делать только продавца, то он признает иск и суд его удовлетворит. но если привлекать к такому делу того, по чьей инициативе наложен арест, то он подаст апелляцию (кассацию) и решение отменят. если не привлечь, то когда узнает, тоже подаст апелляцию и 100% отменят

А разве так можно (не привлекать лицо, запросившее арест)?

[de facto]

А разве так можно (не привлекать лицо, запросившее арест)?

В гражданском иске можно все. Хотите - привлекаете, не хотите - не привлекаете. Сами решаете что писать в своем иске.
Судья сам может привлечь третьих лиц (инициатора ареста, ГАИ), если захочет.

[мыслитель]

А разве так можно (не привлекать лицо, запросившее арест)?

если от судьи скрыть что есть арест, то можно