| ||
Тема: Верите ли вы в Бога?
Он хочет атаковать "заблудших и неверных".Сообщение от чeл
Атаковать - значит нападать. Желает совершать насилие.
Для наркомана счастье в дозе, он когда насилием садит на иглу другого, тоже желает этому другому счастья. Но это не совсем то пожелание счастья, что, например, в моей подписи.))
Я желаю всем счастья!
Вероятно что заблудших и неверных, атаковать не грех. Ислам лёгкая религия.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Значит эта религия поощряет насилие. И примкнуть к этой организации могут только люди, у который есть предрасположенность к насилию.
Хотя, я не исключаю, что ею просто пользуются люди, которые таким образом создали себе ширму, позволяющую заниматься любимым делом и оправдывающую те поступки, которые у нормальных людей не приветствуются.
Последний раз редактировалось lalalyla; 07.12.2014 в 15:31.
Я желаю всем счастья!
Мне сложно додумывать за нашего коллегу, я могу случайно не уложитьс в рамки. Хотя в общем, я бы согласился...скажем так, формируются религии под определённый спрос психического состояния граждан. Например оптерделённый психотип нуждается в определённом типе развития, точнее все нуждаются в развитии, но определённый тип может развиваться в определённых условиях...что показывает на примере, что русскому хорошо, то немцу смерть. Или что для буддиста колесо сансары это то от чего нужно пытаться избавиться, а для христианина любая мука это блаженство.
Так вот под определённый психотип создаются этой же направленности религии, отработал одну тему...исправился, работает с другой и так по замкнутому кругу. При этом нормальными, я бы лично назвал людей вне религий..включая атеизм, нормальные значит отработали все доступные пути, нормальные когда проявили разумность и не разделяют себя на христиан или мусульман.
А пока эти направления имеют спрос, значит о нормальности говорить не приходится, потому что в этом состоянии...это тоже норма, поскольку сравнивать студентов технического вуза и кулинарного техникума, на мой взгляд неуместно. Они все студенты, боговеры все верующие...все говорят о себе "мы", проявления индивидуальности нет.
Когда так же массово, как верят в богов..начнут проявляться индивидуальности, тогда религии уйдут, как инструменты отработавшие на этапе развития. Религия ведь ничего общего с проявлением разумности не имеет, на первый взгляд, даже наоборот...но благодаря религиям и есть возможность проявить разумность, привнести в свой мир то, чего там никогда не было.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Как ты обтекаемо написал. А что значит "формируются религии"? Это люди трансформируют религии, используют их для проведения своих, как правило, далеких от духовности интересов. Но, как выше написал Борис, путь не виноват, если идущие по нему ведут себя не правильно. Все люди устроены одинаково. Они могут либо развиваться, либо деградировать. Никто в неподвижности не зависает. Возможно, и ислам можно использовать как-то иначе, а не только для оправдания действий, которые ведут вниз, а не вверх. Не надо сравнивать студентов технического вуза и кулинарного техникума. Оба учреждения "хорошие" и их учащемуся трудно использовать для чего-то, ведущего к деградации.
Можно привести в качестве примера нашу милицию. Одни идут туда ловить жуликов, другие - грабить пьяных. Хотя организация далека от совершенства, но смысл, думаю, понятен.
Я желаю всем счастья!
Для меня жизнь, есть познание. Стало быть есть для меня развитие, а вот деградация..я понимаю что перестал развиваться и расти, вот и наступает деградация. Того процесса, обратного развитию я не нашёл, из наблюдений всё что перестаёт расти и развиваться, то умирет. Поэтому мне сложно судить про низ и верх.
Что касается путей, ну вот как-то тот же наш коллега Борис, решил что именно этого его путь? Да, он говорит о лени и комфорте, но в то же время содаёт этот путь условия для его пусть веторного, но развития? Почему векторного, потому что он сам определил что другие направления ему не интересны. Вот наш коллега Ислам, он развивался в христианстве...дошёл до определённого момента и понял, что всё что он мог взять от христианства, он взял...я подчёркиваю, что мог взять Ислам и это не обязательно всё христианство, если бы он смог в себя вместить всё...то наш друг Ислам не был столь настойчив в исламской истине. Так вот, дальше он увидел что в исламе он сможет развиваться далее, не факт что до конца жизни он будет сидеть на коврике глядя в небо преданными глазами раба, он вполне сможет вернуться в христианство...либо же пойти поступать на буддиста. Возможно он чувствует что есть некая няшка, которая маленькая и незаметная, но дать её может именно ислам.
Я сейчас скажу может ужасную вещь, но...не зря после того как бывает проучившись в правильных религиях, граждане бывает поступают на сатанистов. В каждой религии, есть своё подразделение сатанистов...я вот сколько не спрашиваю нашу буддийскую коллегу, чтоб она рассказала о сатанизме буддизма...она отмалчивается, а я знаю что она знает. Я например нормально отношусь и к этому, ведь если хочешь узнать добро...непременно придётся столкнуться со злом, потому как не бывает одного без другого.
По моим наблюдениям, отделяя зло от добра и по отдельности втаскивая это, в свой собственный мир для строительства, для меня созданы условия противоречия, условия рождающее выбор...и только от меня зависит, как я строю мир, мир это я...как я трансформирую добро ли во зло, либо же зло в добро. При таком подходе, я смогу создать себя в определённый тип, по настоящему, создать себя сильным в этой борьбе..разделяя целое, для войны внутри.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Ну, допустим то, что ты определил как сатанизм - это магия (эзотерика), и она есть в любой религии, в ислам тоже. К ней все религии относятся как суслику, впрочем может только каббала и язычество более честны.
Нужно ли про это знать - это вопрос интересный.. Но мой самый любимый - зачем? А если не оффтопить, то также интересно .. всё ли от Бога?
Вот Киприан, к примеру, прошел свою школу... так? Но изначально ему была дана возможность.. Зачем и кем?
---------- Сообщение добавлено 07.12.2014 в 18:51 ----------
А, еще... там парень тусовался в теме "каббала", так он "землю роет" чтобы познать, но интересны его мотивы.. Это неЛюбовь.
Последний раз редактировалось EHO; 07.12.2014 в 17:52.
Почему офф...тема о вере в бога, вот я как раз о том, что сатанизм, вполне укладывается в рамки темы.
Сатанизм есть во всех религиях, на разных уровнях восприятия он используется по разному. Например в общем контексте, он играет роль кнута...боговеров просто пугают, что из-за страха, что попадёшь под дурное влияние шайтана, можно вести себя по человеческой модели. При этом рай обещают именно в животном царстве. На мой взгляд, реальный показатель развития это модель рая, если рай это скотобаза, то она годится для животных.
Нужно ли про это знать? Вот из этих размышлений, можно сделать вывод на каком этапе развития, об этом знать нужно. Знать нужно всё...всё знать невозможно, потому что чем больше узнаёшь...тем больше понимашь что почти ничего не знаешь по сравнению с тем, что ещё можно узнать. Для боговера обыкновенного, знать что там, за той дверью...страшно, когда он готов, он безусловно открывает в себе эту дверь, там тоже он...но он себя не узнаёт, поэтому там для него чужой и враждебный. Тот, кто зашёл в эту дверь, тоже не осознается как свой и...дальше момент истины.
Если всё есть бог, то что значит если это не от бога? Всё что от бога, а это всё и вся...оно по сути своей не имеет того заряда, который можно этому приписать...я бы назвал что всё нейтрально. Но вот как я это смогу использовать, вот это уже будет моей характеристикой. Если следовать религии, то бог даёт все необходимое для моего развития..я могу взять только то, к чему я себя подготовил.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Чел, то, что ты пишешь, невозможно, потому что если открываешь дверь, за которой тьма, но ты имеешь свет, то тьма исчезает, и рассмотреть ее невозможно))).
Я желаю всем счастья!
Я так поняла, что с тобой можно пропускать церемонии.)
Давай тогда с места и в карьер?))
Расскажи мне, как ты видишь, про смысл жизни.. естественно своей) ТОЛЬКО ПРО СМЫСЛ, без лирических отступлений. ок?)
Пока я разделён на свет и тьму, всё возможно...и дверь тоже. Вам не доводилось встречаться со вселенским злом, с сатаной дьяволом? Лицом к лицу?
---------- Сообщение добавлено 07.12.2014 в 19:27 ----------
На каждом этапе развития, у меня был иной смысл...по сути он заключался в том, чтоб добраться до следующего этапа или смысла. Жизнь в познании, в движении..сейчас такой же, только пришло время рождаться..сейчас смысл моей жизни, родиться в теле. Был краток.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Ой.) ты про ужастики типо "одержимость"? В миру все примитивнее... и чаще.
Огорчил.(( Мне бы хотелось услышать ответ - все лучшее для себя.)На каждом этапе развития, у меня был иной смысл...по сути он заключался в том, чтоб добраться до следующего этапа или смысла. Жизнь в познании, в движении..сейчас такой же, только пришло время рождаться..сейчас смысл моей жизни, родиться в теле. Был краток.
Ужастики..это суеверия.
Для себя, всё нужное, оно и окажется лучшим...но это понимание приходит позже.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Мне очень нравится твое дополнение.) Все от Бога.)
Вселенское зло как-то меня избегает))). Зато любовь от меня не бегает. Вывод очевиден..
Хотя я тоже целокупностью похвастаться не могу, я в процессе на пути к единству, как и все здесь.
Я желаю всем счастья!
Вне..есть представление о добре и зле, а вот внутри это представление возможно персонифицировать..столкнувшись с собою в КАРНАвальном костюме.Вселенское зло как-то меня избегает))). Зато любовь от меня не бегает. Вывод очевиден.
Хотя я тоже целокупностью похвастаться не могу, я в процессе на пути к единству, как и все здесь.
С любовью та же тема.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Во как?
Да,я хочу для всех счастья! Но что в Вашем понятии означает мусульманского? Я ведь Вам уже неоднократно говорил,что мусульманин это всего лишь тот,кто проявляет покорность Всевышнему.И если человек проявляет эту покорность,то он уже является мусульманином сам того не знаяВы действительно хотите для всех счастья...но счастья своего, мусульманского.Это Вы себе представить не можете,что в исламе нет никакой рабской психологии.Рабская психология у Вас в голове и отсюда все искаженные понятия об исламе в целом.Вы даже представить не можете, что рабская психология для некоторых, с понятим счастья несовместима.Абсолютно с Вами согласен дружище! Но не нужно забывать,что Господь будет судить человека согласно его намерениям. Какие намерения будут у Вас,когда Вы будете молиться рядом со мной на коврике, или же зайдете в мечеть,костел и т.д,знает лишь Господь!Я и сейчас с радостью могу приветствовать Вас на форуме в приятном для Вас стиле, мало того...я могу рядом с Вами на коврике помолиться, потому что я свободен. Я могу зайти в мечеть, костёл..любую другую церковь, для меня нет греха.
..ну что же тебе рассказать чел))), должно быть буддизм - это какой-то "неправильный мёд"(c)))) потому как подобных подразделений в нём нет(по правде сказать я не слышала, може и есть, если что поведай))) , сама концепция истины как недвойственности не предполагает никаких демонов, в равной мере как и богов, да, есть Мара, что искушал Будду, но Мара это не что-то внешнее, отдельное от нас, Мара это наше собственное эго, в этом смысле можно сказать, что все люди в ком довлеет эго - "буддийские сатанисты"))гг)))))))))
п.с. и согласна с ЕНО про магию, в тибетском буддизме её ассоциируют с бон-по и недолюбливают, а может даже и побаиваются (это такая реакция среди народа, Ламы обычно же просто иронизируют над этим)
"Отсекая надежду и страх"
Еще не прогуголила по "бон-по" но сразу вопрос: это непознаваемо?
---------- Сообщение добавлено 08.12.2014 в 12:28 ----------
пробежалась по ссылкам
Показать скрытый текст
бон
В принципе ничего нового, но интересно находить соответствия. Спасибо.)
Последний раз редактировалось EHO; 08.12.2014 в 11:30.
Буддизм обыкновенная религия, смотри...есть резной деревянный кумир Будда, есть резной и так же деревянный кумир распятый Христос. Буддизм случился на основании предшествующей религии, христианство так же не придумано как новая религия. Так что обе религии, это обычное продолжение предшествующих образований. Как по мне, то это углубление в иллюзию.
Вспомни Тибет до буддизма, тогда некая прослойка в буддизме будет более понятна. А то что ты не сталкивалась с буддийским "сатанизмом", может лишь говорить что пока не готова. Не каждый христианин сталкивается с христианским "сатанизмом"..но все о нём слышали, но столкнуться боятся. Не всё то, что тебе неведомо...несуществует, оно может несуществовать для тебя.
Обилие скобочек, не всегда красноречивее букв. Это удел лам, иронизировать для толп монахов.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки