Нарушители на дорогах или что вы считаете откровенным хамством? - V

[Кац]

Для эффективного решения проблем с нарушителями ПДД в нашем городе можно (кроме выкладывания видео и сути проблемы здесь) писать е-письмо на почту Департамента патрульной полиции Украины [email protected]. Особенно касается резонансных случаев (аварийка, выезд на встречку, опасное вождение и т.п.)
Прилагать надо к письму:
1) ФИО;
2) Адрес проживания, контакты, свою е-почту;
3) Суть правонарушения (дата, место (город, улица, дом), время, номер авто нарушителя);
4) обязательно видео или фото с разных ракурсов. Или указать, что видео можно получить по вайберу/телеграмму по такому-то номеру;
5) дата составления обращения.
6) распечатать обращение, поставить подпись и отправить отсканированную копию (или сфотографированную)

  Показать скрытый текст

Відповідь на звернення

Шановний заявник!
Звернення громадян оформлюються відповідно до статті 5 Закону України «Про звернення громадян». У зверненні зазначають прізвище, ім’я, по батькові, місце проживання громадянина та викладають суть порушеного питання, зауваження, пропозиції, заяви чи скарги, прохання чи вимоги. Письмове звернення має бути надруковане або написане від руки розбірливо і чітко, підписане заявником (групою заявників) із зазначенням дати.
В електронному зверненні також має бути зазначено електронну поштову адресу, на яку заявнику може бути надіслано відповідь, або відомості про інші засоби зв’язку з ним. Застосування електронного цифрового підпису під час надсилання електронного звернення не вимагається.
Електронне звернення, надіслане без використання електронного підпису, повинно мати вигляд скан-копії або фотокопії звернення з підписом заявника із зазначенням дати відповідно до вимог наказу Міністерства внутрішніх справ України від 15.11.2017 № 930.
Просимо надіслати звернення оформлене відповідно до зазначених вимог.
З повагою
Департамент патрульної поліції.

Нарушители на дорогах или что вы считаете откровенным хамством? - IV

[palanbor]

несостоятельны твои доводы, извини..

ты сегодня не в ударе

и это не троллинг

тогда это вдвойне печально

есть ПДД

а в них есть п. 10.4

имеешь что предъявить лексусу - показывай пункты пдд

я показал видео. Пунктов - нет. Есть один пункт - 10.4

я тебе пояснил почему по ПДД лексус занял крайнее правое положение на ПЧ

ты пояснил плохо. Не убедительно. Субъективно.

ты возразить не смог, увы

смог. Но я ж не виноват, что кто-то не признает предмет под названием логика. Ты считаешь пересечение правой полосы под 45° движением в этой полосе, я так не считаю. Что мы можем друг другу доказать ? Ничего. А крузака таки кто-то найдет - если не фотокамера (походу нам до этого не дожить никогда), так более спрытный бусик. И потом будут обоих пару лет безрезультатно судить за то, что перекинувшийся жып убил кого-то из пешеходов.

[НаСекундуЗагляну]

ты сегодня не в ударе


тогда это вдвойне печально


а в них есть п. 10.4


я показал видео. Пунктов - нет. Есть один пункт - 10.4


ты пояснил плохо. Не убедительно. Субъективно.


смог. Но я ж не виноват, что кто-то не признает предмет под названием логика. Ты считаешь пересечение правой полосы под 45° движением в этой полосе, я так не считаю. Что мы можем друг другу доказать ? Ничего. А крузака таки кто-то найдет - если не фотокамера (походу нам до этого не дожить никогда), так более спрытный бусик. И потом будут обоих пару лет безрезультатно судить за то, что перекинувшийся жып убил кого-то из пешеходов.

почитай еще раз п 10.4
нет там ничего и близко о чем ты говоришь
какие 45 градусов? о чем ты? где про это в ПДД?

ты считаешь, я считаю
мы же не на базаре чтоб считать.
есть ПДД, открывай, цитируй.. не нашел ничего?

значит к лексусу никаких претензий

ты пояснил плохо. Не убедительно. Субъективно.

тебе процитировать определение крайнего положения на ПЧ?
я могу, с меня шапка не упадет.. нада?

[palanbor]

почитай еще раз п 10.4
нет там ничего и близко о чем ты говоришь
какие 45 градусов? о чем ты? где про это в ПДД?

ты считаешь, я считаю
мы же не на базаре чтоб считать.
есть ПДД, открывай, цитируй.. не нашел ничего?

значит к лексусу никаких претензий


тебе процитировать определение крайнего положения на ПЧ?
я могу, с меня шапка не упадет.. нада?

в крайнем правом положении были я и бус. Тот кто левее нас - был не в крайнем положении. Нарушение требований 10.4 налицо

[НаСекундуЗагляну]

в крайнем правом положении были я и бус. Тот кто левее нас - был не в крайнем положении. Нарушение требований 10.4 налицо

еще раз: лексус перед поворотом занял крайнее положение на ПЧ ( см определение п 1.10)
в ПДД есть только одно требование - заблаговременно ( п 10.4)
но сколько это "заблаговременно" в сантиметрах - не сказано!
а посему и предъявить лексусу нечего
ты занял за 100 метров, он за два сантиметра - молодцы! никто ничего не нарушил

[palanbor]

еще раз: лексус перед поворотом занял крайнее положение на ПЧ ( см определение п 1.10)
в ПДД есть только одно требование - заблаговременно ( п 10.4)
но сколько это "заблаговременно" в сантиметрах - не сказано!
а посему и предъявить лексусу нечего
ты занял за 100 метров, он за два сантиметра - молодцы! никто ничего не нарушил

дык правый поворот от осевой даже через три ряда предполагает езду наискосок в этих трех рядах. Вердикт - не виновен !

[НаСекундуЗагляну]

дык правый поворот от осевой даже через три ряда предполагает езду наискосок в этих трех рядах. Вердикт - не виновен !

где там три ряда?
когда лексус поворачивал, он был один в ряду, значит ряд был один! - п 11.1,
пофиг как поворачивать - от осевой, или от бордюра, если он находится крайнем положении - п 10.4

это когда вы ехали рядышком, от тогда было три - припаркованные, бусик и лексус - п 11.1
ты ж ПДД читай, да))
и не придумывай ничего нового

[Scude]

еще раз: лексус перед поворотом занял крайнее положение на ПЧ ( см определение п 1.10)
в ПДД есть только одно требование - заблаговременно ( п 10.4)
но сколько это "заблаговременно" в сантиметрах - не сказано!
а посему и предъявить лексусу нечего
ты занял за 100 метров, он за два сантиметра - молодцы! никто ничего не нарушил

Заблаговременно - это в любом случае как минимум до начала изменения напрямку руху и не создавая ОПАСНОСТИ (как в данном случае) или ПРЕПЯТСТВИЯ окружающим

[НаСекундуЗагляну]

Заблаговременно - это в любом случае как минимум до начала изменения напрямку руху и не создавая ОПАСНОСТИ (как в данном случае) или ПРЕПЯТСТВИЯ окружающим

он так и сделал и опасности не создавал

ЗЫ.. ты когда в своей полосе маневрируешь объезжая ямки и люки - изменяешь напрямок руху?

[Scude]

где там три ряда?
когда лексус поворачивал, он был один в ряду, значит ряд был один! - п 11.1,
пофиг как поворачивать - от осевой, или от бордюра, если он находится крайнем положении - п 10.4

это когда вы ехали рядышком, от тогда было три - припаркованные, бусик и лексус - п 11.1
ты ж ПДД читай, да))
и не придумывай ничего нового

мы на глаз количество полос определяем(в зависимости от ширины ПЧ,габаритов ТС и безоп.интервалов...) когда разметки нет
тама разметка есть,и она гоаорит ,что перед перекрёстком по одной полосе в каждом направлении,перед перкрёстком дорога раз-два-яицца)) на две полосы
но до поворота(изгиба... перекрёстка ...) хундай двигается в правом положении с паланбором,а лехус- в левом положении одной и той же единственной полосы в тем напрямку

---------- Сообщение добавлено 29.12.2018 в 23:27 ----------

он так и сделал и опасности не создавал

ЗЫ.. ты когда в своей полосе маневрируешь объезжая ямки и люки - изменяешь напрямок руху?

он пересекал возможное разрешенное направление движения хундая прямо(тем паче хундик повориты не включал,вполне мог и ДОЛЖОН был ехать ПРЯМО)

опасность для движения – изменение дорожной обстановки (в том числе появление движущегося объекта, который приближается к полосе движения транспортного средства или пересекает ее) ..... которое угрожает безопасности дорожного движения и вынуждает водителя немедленно уменьшить скорость или остановиться.
лехус пересекал свою полосу с левого положения через правое вправо,где двигались другие ТС
когда бы хундай,объезжая люк дал лехусу в бок - это действительно было бы изменением напрвления в пределах полосы,ибо при переходе с левого в правое положения в одной полосе машина в моменты перестроения двигалась бы не повторяя контур дороги,полосы..

[НаСекундуЗагляну]

мы на глаз количество полос определяем(в зависимости от ширины ПЧ,габаритов ТС и безоп.интервалов...) когда разметки нет
тама разметка есть,и она гоаорит ,что перед перекрёстком по одной полосе в каждом направлении,перед перкрёстком дорога раз-два-яицца)) на две полосы
но до поворота(изгиба... перекрёстка ...) хундай двигается в правом положении с паланбором,а лехус- в левом положении одной и той же единственной полосы в тем напрямку

---------- Сообщение добавлено 29.12.2018 в 23:27 ----------

1.5 Разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, которые имеют две или три полосы.
хочу чтобы там было три полосы

ЗЫ.. на всякий случай - сколько здесь полос?
https://www.google.com/maps/@46.4054...7i13312!8i6656
и почему?

он пересекал возможное разрешенное направление движения хундая прямо(тем паче хундик повориты не включал,вполне мог и ДОЛЖОН был ехать ПРЯМО)

опасность для движения – изменение дорожной обстановки (в том числе появление движущегося объекта, который приближается к полосе движения транспортного средства или пересекает ее) ..... которое угрожает безопасности дорожного движения и вынуждает водителя немедленно уменьшить скорость или остановиться.
лехус пересекал свою полосу с левого положения через правое вправо,где двигались другие ТС

сотни раз за день пересекаю направления других ТС

и еще никто за 20 лет не пострадал, и ни один гаишник слова не сказал))

само перестроение из полосы в полосу - не нарушение

[palanbor]

где там три ряда?...

походу начинаешь сливать самим же устроенный типа срач. Не ?

[НаСекундуЗагляну]

походу начинаешь сливать самим же устроенный типа срач. Не ?

нет.. ибо 11.1 читай внимательно, и ты научишься определять количество полос

[Scude]

1.5 Разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, которые имеют две или три полосы.
хочу чтобы там было три полосы

ЗЫ.. на всякий случай - сколько здесь полос?
https://www.google.com/maps/@46.4054...7i13312!8i6656
и почему?



сотни раз за день пересекаю направления других ТС

и еще никто за 20 лет не пострадал, и ни один гаишник слова не сказал))

само перестроение из полосы в полосу - не нарушение

1.3 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре и более полос движения;

в случе если ТРИ полосы будет,и будет разметка(две туда,одна обратно) то встречная будет отделена 1.1
ибо
11.4. На дорогах с двусторонним движением, имеющих по меньшей мере две полосы для движения в одном направлении, запрещается выезжать на предназначенную для встречного движения сторону дороги.

[НаСекундуЗагляну]

1.3 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре и более полос движения;

в случе если ТРИ полосы будет,и будет разметка(две туда,одна обратно) то встречная будет отделена 1.1
ибо
11.4. На дорогах с двусторонним движением, имеющих по меньшей мере две полосы для движения в одном направлении, запрещается выезжать на предназначенную для встречного движения сторону дороги.

там уже есть разметка 1.5 и три полосы согласно 34.1
и никто не мешает соблюдать п 11.4, если ТС решат создать две полосы в одном направлении

ЗЫ.. так все-таки сколько здесь полос?
https://www.google.com/maps/@46.4054...7i13312!8i6656

цифру назови)

[Scude]

там уже есть разметка 1.5 и три полосы согласно 34.1
и никто не мешает соблюдать п 11.4, если ТС решат создать две полосы в одном направлении

я давно говорил,что бухать поодиночке неправильно и нечестно - мы тут с тобой душу изливаем,а паланбор похоже втихаря постится (хотя попахивает,что скоро уже после 26-го уже можно будет не поститься)))
давай соберёмся,и сделаем это организованно
а потом дружно поедем лансерам колёса простреливать,все проблемы из-за них

---------- Сообщение добавлено 30.12.2018 в 00:16 ----------

там уже есть разметка 1.5 и три полосы согласно 34.1
и никто не мешает соблюдать п 11.4, если ТС решат создать две полосы в одном направлении

ЗЫ.. так все-таки сколько здесь полос?
https://www.google.com/maps/@46.4054...7i13312!8i6656

цифру назови)

по разметке сужу,что тама полос не менее четырёх в ОБОИХ направлениях (может 2+2,3+3...а может 3+1..3+2...4+2...неважно)
но поскольку разметка посередине ПЧ - сужу,что полос одинаково (2+2,3+3,4+4)
мэряю глазом,и исходя из ширины своего направления(на встречное мне чхать,я туде всё равно не поеду,и они ко мне тоже..) ,габаритов ТС и безопасных интервалов между ними (с учетом,что полоса не может быть менее 2,75 м) определяю сколько там их в моём направлении
и если общая ширина менее 8,25 - то их там по две каждом направлении
а вот если более ,чем 8,25(9-10)- то могут быть варианты:
1.три Грандиса влазят - значит три полосы в этом направлении
2.Два Богдана -один в правом положении,а второй рядом слева -уже на третью полосу 2,75 не хватает,значит - 2 полосы в твоём напрямке

[palanbor]

нет.. ибо 11.1 читай внимательно, и ты научишься определять количество полос

- Привет ! Что читаешь ?
- Ты что слепой ? Не видишь что ли ? Книжку...

типичный образец чванства

И народ как-то подозрительно затаился...

[Igod0107]

- Привет ! Что читаешь ?
- Ты что слепой ? Не видишь что ли ? Книжку...

типичный образец чванства

И народ как-то подозрительно затаился...

Так а что народу делать, тут вон взрослые дядечки меряются

[Scude]

- Привет ! Что читаешь ?
- Ты что слепой ? Не видишь что ли ? Книжку...

типичный образец чванства

И народ как-то подозрительно затаился...

может устал человек,да ты тоже не святой
отцепись от него,иди вон на иг-дв-ошках тренируйся,тот неугомоним даже тобою)
по моей статистике у нсз один изъян - он всегда на 100% прав
вот он и решил ,видимо,избавиться от недостатка))

---------- Сообщение добавлено 30.12.2018 в 00:36 ----------

Так а что народу делать, тут вон взрослые дядечки меряются

вот когда станешь дядечкой,поймёшь,что такое мозг клинит
мне легче - у меня это регулярно уже,поэтому в эти привычные минуты исключительно молчу и наблюдаю

[baRRmalini]

И народ как-то подозрительно затаился...

да тут на ночь, такой себе экшн/детектив/триллер/драма, чего перебивать? )
Отцы темы сошлись в неравном )

[НаСекундуЗагляну]

сужу,что тама полос не менее четырёх в ОБОИХ направлениях (может 2+2,3+3...а может 3+1..3+2...4+2...неважно)
но поскольку разметка посередине ПЧ - сужу,что полос одинаково (2+2,3+3,4+4)
мэряю глазом,и исходя из ширины своего направления(на встречное мне чхать,я туде всё равно не поеду,и они ко мне тоже..) ,габаритов ТС и безопасных интервалов между ними (с учетом,что полоса не может быть менее 2,75 м) определяю сколько там их в моём направлении
и если общая ширина менее 8,25 - то их там по две каждом направлении
а вот если более ,чем 8,25(9-10)- то могут быть варианты:
1.три Грандиса влазят - значит три полосы в этом направлении
2.Два Богдана -один в правом положении,а второй рядом слева -уже на третью полосу 2,75 не хватает,значит - 2 полосы в твоём напрямке

вот..
и паланбору поясни, почему на обсуждаемой дороге в одном случае одна полоса, а в другом - две..
а то он говорит что я не внятно поясняю)
у тебя сразу чуйствуется опыт!)