Тема: 
Не скажите. Я раньше стирала Ардо, теперь взяла Бош - разница ого-го. При тех же порошках, даже из той же самой пачки.Сообщение от pupa
| ||
AEG
Ardo
Ariston
Beko
Bosch
Brandt
Candy
Electrolux
Gorenje
Hansa
Indesit
LG
Samsung
Siemens
Whirlpool
Zanussi
Miele
Другая
Не скажите. Я раньше стирала Ардо, теперь взяла Бош - разница ого-го. При тех же порошках, даже из той же самой пачки.
Серия BOSCH WAS вообще из бюджетных стиралок выделяется самым прогрессивным стирочным барабаном.
Конкуренты просто в канаве...
Миле с сотовым баком не рассматриваю, ибо другая ценовая категория.
Ну, WAS - это уже тяжёлая артиллерия )
У LG много моделей за те же деньги. Но это для любителей LG. Там "сказки" стирают, типа, "нано", "сильвер"...
Что говорят машины LG с парогенератором. Вообще корейцы - молодцы! Постоянно что-то придумывают, дорабатывают, одним словом не стоят на месте, да и цены адекватные.
так то чиста маркетинговые уловки.На конечный результат они не влияют.В последнее время некоторые ЛЖ были отправлены в утиль в молодом возрасте (3-4 года)-сальник подпустил воды,подшипники зашумели,но клиент не обращал на шум внимания.ДА,совсем забыл-парочка ЛЖ с паром отправлены обратно в маг-клиенты не заметили накакого пара.А его там и в принципе нет-то,что в рекламе -это имитация пара.О чем честно ,но мелкими буквами было и написано в ролике.
людям свойственно ошибаться...
это мастер сц говорил... Я ж туда не заглядывал...
А вообще в Одессе много некондиции продают...
Вон на малине целый магазин с битыми либхерами, что в принципе недопустимо...
Почему недопустимо-то? При условии, что покупатель осведомлен,
вполне допустимо. Делают дополнительную скидку и продают, да
и с удовольствием покупают. Ибо на какой-нибудь вмятинке, которая
будет смотреть в стену, можно вполне сэкономить живых от 50 до
100 долларов.
Лучше слегка потертый Либхер, чем идеальный...., ну не буду...
Стереотип, имхоУ меня Либхер, после 3-4 лет эксплуатации я бы не сказал что очень им доволен.
Последний раз редактировалось Nikles; 11.04.2009 в 20:52.
Я своим доволен))) Miele тоже не брезгует.Стереотип, имхо
Сори, тема про стиралки.
Последний раз редактировалось Spin; 11.04.2009 в 21:02. Причина: Сори.
Джентльмены, тема интересная, предлагаю раскрыть ейо втут.
нано и сильвер это помоему "козыри" самсунгов, а не Лыж..
ПАНДЕмия!
Вот именно, а стирает все равно порошок...
Глупо верить, что степень растовримости грязи зависит не от растворителя а от формы барабана в котором это все растворяют )))
Насчет бошей и сименсов - мне очень "КАЖЕТСЯ", что они не те что были раньше, по крайней мере в ценовой категории до 600 долл. Но это может просто "кажется"
От формы барабана и захватов многое зависит. К примеру деликатность
механического процесса и равномерность перекладывания, смачивания,
а также равномерность проникновения того же самого порошка.
Ещё, кроме формы, барабаны могут иметь различные циклы и направления
движения.
тогда почему все производители не сделают одну оптимальную форму барабана и захватов, которая б отстирывала б лучше всего? это ж наверно не так сложно определить опытным путем.
ПАНДЕмия!
Так патентуют же ж )
ну вроде только у Мильки запатентованый барабан с дырочками специальными? или у кого то еще?
ПАНДЕмия!
Да у всех есть свои прибамбасы. У бошей, к примеру, это VarioSoft.
надо заглянуть своей стиралке в барабан. что у нее там запатентовано такого необычного
Пс. (вижу только DD запатентованый)
Последний раз редактировалось Чука; 11.04.2009 в 23:03.
ПАНДЕмия!
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки