это не сейчас.. это уже недели две.. возможно дольше.Сообщение от EHO
спасибо ЕНО, я думал кроме меня и еще пары чел, что мне в личку это никто не заметил.
| ||
Тема: Верите ли вы в Бога?
это не сейчас.. это уже недели две.. возможно дольше.
спасибо ЕНО, я думал кроме меня и еще пары чел, что мне в личку это никто не заметил.
индивидуальная субстанция разумной природы
А почему бы Вам не поведать, по каким признакам Вы выбрали именно "свои" верования?
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Не хочу.. давно от гордыни избавляюсь.. чего и Вам желаю.)
Он показал мне Путь. правильный..
---------- Сообщение добавлено 08.11.2014 в 19:38 ----------
Нет.. я не имею право разуверится ни в ком.
тебе я уже говорил.
при каких условиях ты мне имеешь право вопросы ставить.
память освежить? склеротичное.
мерзость.
Последний раз редактировалось Ull9; 08.11.2014 в 18:43.
индивидуальная субстанция разумной природы
Что...серьёзно? Чего тогда медлите? Вы же теперь знаете путь правильный...а что, есть не-правильные? Вот например наш коллега Ислам разочаровался в правильности пути христианства, вроде шёл-шёл и всё не туда, хотя нет...это может христианство его привело в ислам. Улыбнули...правильный путь.
---------- Сообщение добавлено 08.11.2014 в 19:43 ----------
Простите хозяин, запамятовал...каки там условия, милейший. Это Вы будете решать в личном сообщении, а здесь условия ставит общее место пользования. Так вот, здесь, Ваши условия...мягко говоря не к месту. Есть что сказать в обсуждении веры в бога, говорите...нет, воздержитесь. Тем более что говорим о вере в бога, подразумеваем веру в распятие...а в этом, Вы специалист. К тому же Вы так и не рассказали о символе веры, которым праздники празднуете.
Последний раз редактировалось чeл; 08.11.2014 в 18:49.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Чел, что случилось? Я благодарна тебе за этот вопрос, теперь задаю его тебе.
условия я себе поставил когда еще интернета не было.Это Вы будете решать в личном сообщении, а здесь условия ставит
и буду говорить когда сочту нужным и что сочту нужным.
ни тебе ни модератору отчет держать не буду.
Последний раз редактировалось Ull9; 08.11.2014 в 18:49.
индивидуальная субстанция разумной природы
Простите...не учёл, имеете право.
---------- Сообщение добавлено 08.11.2014 в 19:54 ----------
Так если не знаете ответа, как проверить сможете...про-верить! Считайте что это проявление одной из форм сострадания, плюс невозможность в себе множить зло.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Мне не нужно проверять... Я из тех, которых, наказали "знаю"... Мой вопрос - это участие. Расскажите пожалуйста.
Знаю...это не наказание, возможно знаю и не понимаю, так этим можно наказать лишь самого себя.
Я занимаюсь собой, времена благотворительности в прошлом, законы меняются..они ещё не воплотились, но чувствующие уже ощущают их в себе на многих планах. Воплощаясь они развоплощают всю ту нежить, которая не имеет жизненного луча, а паразитирует под разными личинами, до которых системе не было дело. Обновляя свой парк машин, смогу контролировать процессы я, а не хозяин "ангелов". Распятие не даёт спасение..а лишь путь к воскрешению, хотя воскрешение тоже не вполне отражающее суть понятие. Воскрешение это рождение того, чего по сути то...никогда и не было. Реализация индивидуальности, воплотившее свой дух, своего отца...дух без воплощения, есть сын. Но сын не блудный, каким может быть личность с душою животной, а сын который знает своего отца...который в отце. А личность, гуляющая по дну, лишь формально есть потому как всё зависит от того кого она выберет своим отцом. Так будет и развиваться. Либо рабом, либо сыном...рабы это вне закона. Принимая раба, принимаю согласие на беззаконие, становлюсь рабом...поддерживаю беззаконие. Суть толерастов и либерастов.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Понятно... от слова "благотворительность" не смогла прочесть и с третей попытки.. на ней и бросила
Ну..если и троица не помогла, стало быть знание это действительно наказание, как говаривал наш коллега..знания умножают скорбь.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
я только про Ваш пост..
чел, я не один раз Вас просила; поменьше слов.. иначе это словоблудие какое-то... Вы можете изъяснятся покороче?
Уверяю Вас, это самые короткие версии которые мне доступны.
Вы знаете что в своей структуре гражданин имеет технику, Вы сталкивались с техническим персоналом творца?
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Чел, ты не удостоишь меня ответом?)))
Я желаю всем счастья!
В контексте темы, я согласен с Петровичем, верить в сказку как быль. Решил что повторяться нет смысла, но если Вы настаиваете то извольте. Я так понимаю что у Вас есть мнение отличное от этого, с удовольствием выслушаю.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Я Петровичу уже ответила, что это абсурд)), пока мое мнение не изменилось. Могу только добавить, что это еще и очень опасно, верить только потому что кто-то удачно что-то внушил, без возможности проверить.
Я желаю всем счастья!
Вот я не думаю что ..возьмём для примера христианство, что веру в бога христианства нельзя проверить, в противном случае таки абсурд. На мой взгляд система верований в богов работает весьма качественно потому что внушаемые и тот кто внушает, посредством внедрения, ощущает себя одним и тем же гражданином. Или по иному...гражданина не нужно обманывать, он сам это делает куда эффективно. При этом есть как бы инструкция, книга, где всегда можно сравнить показатели своей практики...с практикой Христа. Но при этом церковь призывает верить и всё, остальное тайна и человекам того знать не надобно, мало того, это считается грехом. А как же тогда узнать отца, если не стать Христом...если не пройти этот путь, если не съесть его в конце концов. Что...узнать отца, считается грехом?!!!! Тогда простите, что за церковь это такая, какм богам она служит и в каких богов тогда верят граждане, если узнать бога, считается грехом?
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Да, в этом контексте церковь противоречит учению, которое проповедует.
И кроме того, верования навязывает посредством запугивания. Но, это глобально. А на практике служители часто светятся настоящим. Но, это скорее не в следствии, а вопреки традициям церкви. Тем, кто хочет узнать и особенно тем, у кого получается узнать, а не слепо верить в церкви, мягко говоря, не рады.
Я желаю всем счастья!
Да, сие есть парадокс и он проходит именно благодаря вере, механизм на мой взгляд заключается как раз в подключении к системе верований, когда по рождению гражданин приобретает по родовой линии в наследство некие модули, которые ощущает как составную часть самого себя, либо система подгон делает в виде подобной техники, а там и взаимодействие напрямую...это ещё называют подключением к соответствующему эгрегору. Таких разноплановых эгрегоров, гражданин кормит постоянно, создавая сам при этом свои версии, скажем ячейки общества. По подобию, гражданин имеет возможность создавать своих ангелов, но если он их не создаёт, то ему система их внедрит, либо созданных в несознанке, будет использовать в своих интересах...по принципам управления, ангелами руководит координатор, а если нет осознания, до взяв координатора под контроль...система получает идеальный источник питания...истинно верующего гражданина и не важно во что, вера она штука универсальная, работает по всем направлениям. Системе нужны связи и эмоции, а если начнут знать, так развоплотят эту нежить и она останется без питания...а от творца, она не может. По закону, её и быть не должно.Вот поэтому на мой взгляд так и происходит, что верят в то, что якобы невозможно проверить. А если кто и спрашивает, так сразу пугают грехом..забавно, церковь бога-любви, которая в своей базе имеет страх.
Вот коллегу спрашиваю про символизм праздника, там ведь хлеб без всякой закваски должен быть, при этом это тоже всего лишь символизм...закваска это то, что пускает метостазы и делает квасным всё тесто, но дело даже не в этом. А в том, что хлеб должен быть без закваски, а тут имеем полную противоположность. Я вижу в этом, реальный стёб над верующими, как и распятие...мол смотрите..мы им бога повесили на крест, а они моляться мёртвому богу. Для нежити это вроде прикола. Куда логичней было бы брать в символ христианства..Христа воскресшего, который осуществил замысел творца, который смерть таки победил. Который реализовал себя как индивидуальность. Но если это сложно...то хотя бы, момент нагорной проповеди...меня бы этот символизм больше вдохновлял, нежели то...что поставлено в церкви. Хотя это для меня, а вот наш коллега ull испытывает от этого свою религиозную радость, а всё благодаря своей вере. Только вот его ли она, эта вера...он не сможет задуматься.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки