|
А что тут крыть? Надо посмотреть по каким тарифам белорусы транспортировали газ, и скорее всего после этого станет ясно почему работали в убыток. Просто сейчас Государство Беларусь осталось "без штанов" вообще, можно сказать - полная безнадега и никаких рычагов влияния. Хотя тут конечно Бацька сам дурак. У Украины положение иное, внутренние потребности населения мы можем удовлетворить своим газом, а Ваши расчеты этого не учитывают, кроме того в Украине многие частные предприятия сейчас стараются вообще отказаться от использования природного газа в технологическом цикле (естественно где это возможно) - один из вариантов это применение угольной пыли. По этому не все так гладко в Ваших расчетах и Вы не учитываете многих факторов.
P.S. Кстати, если глянуть сюда http://www.ceghex.com/, то нонче газ торгуют по цене 355 долларов за 1000 кубометров, поправьте если я ошибаюсь.
А откуда Вы знаете что не сдали, скорее всего просто не так пошло как при подписании харьковских соглашений.Должен сказать что ошибся относительно нынешней нашей власти. Был уверен что сдадут всё что угодно, но за газ договорятся.
Бойко: В новом году Украина будет переходить с газа на уголь
http://focus.ua/politics/213688/
С такими друзьями и врагов не надо...и прикольно как они при этом расказывают о том,что с ними в союзе жизнь хороша , а потом удивляются,а почему Украина к ним в ТС не идёт....![]()
Не думаю, что цена вопроса угля будет существенно ниже отлаженной схемы снабжения природным газом. Потому что уже сейчас угольная отрасль Украины дотационная и, по большому счету, нерентабельная (по крайне мере на бумаге). Уже сейчас в угольную промышленность вкачиваются неслабые средства без видимой отдачи. Украинское правительство не решает принципиальный вопрос - снижение энергоемкости промышленности. Так что Бойко тут настоящий лоббист угольных королей Донецка.
А вообще лично я за экологию, прежде всего. Никакого Донбас-паласа не надо, если люди дохнут в 40-50 лет в том числе и от осложнений, связанных с экологическим неблагополучием окружающей среды.
Какие ТЭЦ более экологичны ? Угольные, газовые, на мазуте.... ?
Да, топить углем это сила, особенно возрадуются жители городов, когда от смога будут чернеть дома (и легкие жителей) очень очень быстро. А если вспомнить что украинский уголь по теплотворности и количеству примесей довольно паршивый, и дорогой по рентабельности из-за глубины залегания то проФФесионализм Бойка так и блещет!
Папа, лучше вы б за холодильник волновались, а то обалдевшие от произвола Голубых и нищие жители в случае бунтов его не пощадят.
Нет худа без добра...в целом вы правы,но можно оспорить и дополнить каждый ваш довод -Цена угля будет НЕ ДОРОЖЕ,чем газа,а деньги за него не России,а Украине,а значит налоги не вашему бюджету,а нашему.. и наконец угольная отрасль перестанет быть дотационной и получит РЕАЛЬНЫЕ вливания....а захотят сэкономить,то и снизят энергоёмкость промышленности... Бойко лоббист,как и любой олигарх,но лоббист УКРАИНСКОГО угля,а не РОССИЙСКОГО газа...Экологии хана да,но....в Англии это уже было в конце 19-го,начале 20-го и ничё, то,что их не убило - сделало их сильнее...
Единственное,на что вы не обратили внимания,это увеличение выбросов углекислого газа,а значит уменьшение поступления денег по Киотскому протоколу + глобальное усиление парникового эффекта...(но я думаю,что это дополнит список преступлений России против человечества!)
З.Ы. И не забывайте о 20-и миллиардах кубов Украинской добычи газа -отлаженная система снабжения населения газом как действует,так и будет действовать ,пострадает тоько химическая промышленность,в основном и отчасти металургия...
Последний раз редактировалось ПAПA; 30.12.2011 в 10:33.
И единственная реальная сила, которая может помешать этому сценарию- Россия. Вот и выстраивается"оборона".
Соглашение, что ПРО не будет направлена против РФ
"Как заявил М.Макфол, американцы «споткнулись о требование русских подписать юридически обязывающее соглашение» о ненаправленности системы ПРО на российские силы стратегического сдерживания.
«Мы ответили, что наша система ПРО не направлена против России, и мы не собираемся подрывать стратегическую стабильность. Но мы не собираемся подписывать никаких соглашений, которые могли бы наложить хоть какие-то ограничения на ПРО», – подчеркнул он. Как пишет 14 октября 2011г. газета «Коммерсантъ», это заявление можно считать официальной позицией Вашингтона"
Социальные закладки