Показать скрытый текст Продолжение
Селянин в городе чужой, и это вырабатывает привычку «кучковаться» и поддерживать друг друга. Какому горожанину нужен кум, брат сват и земляк, если он и без того «свой» в родном городе? Городской житель - одиночка, а житель села в своем роде коллективист и общинник. Только если в родном селе держаться друг с другом приходилось в борьбе с природой и за «высокий урожай», то в городе приходилось образовывать связи в борьбе с этим самым городом. Мне нередко приходилось поражаться тому, как бывший селянин, едва получив городскую прописку, уже знал всех завмагов города. У него всюду были свои люди, в нужный момент готовые прийти на помощь, решить вопрос, достать, обеспечить, сделать. Украинское кумовство, кавказская клановость, итальянская мафия… наверное есть что-то общее между ними? Агрессивная среда не оставляла селянам другого шанса выжить, нежели объединиться с такими же селянами, как они сами.
Никто не любит чувствовать себя хуже, ущербней, глупее других. Не хотели этого и жители Украины добившиеся «потолка» своих возможностей в Украинской ССР. Как бы им ни хорошо жилось в городе Киеве (Львове, Днепропетровске или Харькове), но после командировки в столицу нашей Родины – Москву, настроение портится. Там ведь не только «Большой театр», там всё большое. Политика, культура, наука, люди и возможности. Там больше магазины и бульвары. На фоне Москвы Киев смотрится тихой провинцией. Ещё более провинциальным он покажется, если включить украинское телевидение, радио, взять украинскую газету или сходить в театр. В Москве Высоцкий и Евтушенко, МХАТ и Театр на Таганке, а в Киеве… сравнение явно не в пользу Киева. Разве это не подтверждает ещё раз идею об оккупации Украины – Россией? Всё в Москве лучше! Может быть, и не сосало так «под ложечкой» от зависти, если бы Москва приняла наших «казачков» с распростёртыми объятиями, но им как раз там места не хватило. Кому-то надо было заведовать в киевском обкоме, поднимать украинскую культуру и образовывать местных аборигенов в духе верности марксизма-ленинизма.
Так мы и докатились до независимой Украины. Вчера еще советские ребята «парткрОты», стали украинскими националистами и получили всё то, о чём мечтали на кухнях и в курилках советских учреждений. Украина – незалежна! Невиданные перспективы для карьерного роста! Теперь Киев становится столицей 52 миллионной Украины, со всеми вытекающими последствиями. Индустриальная держава, чернозёмы, недра и главное, никого сверху. Полный простор для «державатворення» и организации бурной деятельности на ниве возрождения Украины. Свои газеты, телеканалы, киностудии и возможность определять, что великое и вечное, а что пустое и бренное.
Все нетерпеливо ждут превращения московской провинции в независимую и преуспевающую державу. В «незалежной» должны родиться свои великие литераторы, актёры и режиссёры, политики. Ведь в воспалённом воображении «хуторян» жила навязчивая идея, будто при СССР «украинские гении» попросту подвергались дискриминации со стороны «оккупационной» власти. «Москали» не давали вырасти и развиться украинским талантам. Со «свидомой» точки зрения всё выглядит правильно и логично. Оккупанты боялись появления более великой и высокой украинской культуры, которая подтвердит интеллектуальное преимущество украинцев над несовершенными русскими. Не цель сегодняшнего материала спорить по истории российско-украинских отношений. Гораздо интересней найти ответ, по какой причине мечтам «свидомого украинства» не удалось сбыться? 300 лет «мешали» русские, но кто мешает украинству сегодня? Где все эти гении, таланты и вожделенное независимое процветание? Может действительно украинцы это постгеноцидная нация, до сих пор не способная прийти в себя от имперского шока? Тогда давайте поищем «негеноцидных» украинцев среди эмигрантов Америки и Австралии. Их ведь «советы» не мордовали? Но и там нет ничего похожего на украинский гений. Почему же всё лучшее у Украины осталось в колониальном прошлом, как у какой-то африканской страны? Неужели украинец в своём эволюционном развитии не далеко ушёл от первобытных племён «лимпопо»? Так ведь у «лимпоповцев» и до колонизаторов и во время колонизации ничего, кроме наскальной живописи не выходило. А украинцы были действительно лучшими в Российской Империи и Советском Союзе. Только не те, кто смыслом своей жизни делал борьбу с высокой русской культурой и наукой.
На самом деле, ответ лежит на поверхности. Дело как всегда в людях, критериях их отбора и поставленных обществом целях. Украинство, как течение, было создано для раскола Русского Мiра. Отсюда и их программа, отрицающая всё русское и предназначенная исключительно на борьбу с ним. Но в этом и беда «украинства», что существовать оно может лишь в рамках разрушения, а для созидания оно не предназначено. В советском проекте «украинствующим» приходилось мириться с «тоталитарным строем» и работать под верным руководством КПСС. Но как только власть на Украине упала в их руки, начался хаос. Оказалось, что ни о чём, кроме «русской оккупации», они не имеют понятия.
В искусстве они также не нуждаются. Ни писать, ни читать книги, ни снимать фильмы они не хотят. Имея все возможности удивить мир хоть чем-то – они ничего не создали! В результате, мы слышим всё те же старые песни об «украинском главном» от самозваной и бесплодной интеллигенции. Но кто, кроме них, должен всем этим заниматься? Москали?! Кто должен читать украинскую книгу, которую при всех господдержках не могут вывести в массовый «тираж»?
А ведь проблема как раз ещё и в том, что нашим хуторянам попросту с детства не привили любовь к чтению (и не только к нему). Им не нужна не только русская и зарубежная классика, но и своя «родная». Шевченко, Украинка, Франко им требуются не более чем для украшения украинского пантеона славы. Само творчество «свидомых» совершенно не волнует. Всего «хуторянского» интеллекта им хватает лишь на чтение порнографических по своей сути «изысканий» на тему «москалей» и марсианской истории украинства. Что там можно найти высоко-духовного? Получить очередную дозу яда, для поддержания в тонусе русофобии? Вот потому у украинской книги (любой печатной продукции) огромные проблемы с читателями и, несмотря на все запреты, указы и учебные программы, на книжном рынке доминирует русскоязычная продукция. Ведь успех литературных произведений определяется не политической целесообразностью и чьим-либо желанием, а интересом читателя. Чтобы быть интересным читателю, необходимо, прежде всего, самому быть интересным человеком и иметь хоть что-то за душой и в голове. Нельзя поставить для себя цель написать гениальное произведение и написать его. Творчество – это насущная необходимость творца, которому есть что сказать МIРУ. Не украинской нации, а МIРУ в самом широком смысле этого слова.
Сегодня часто говорят о чётко обозначившемся расколе некогда двух «братских народов». Но когда он состоялся? При президенте Ющенко, в 1991 году или может быть два русских народа, ведущих свою историю от Киевской Руси раскололись в 1917 году? Ведь все 70 лет советской власти людям вбивали одно: счастливая Украина страдала от Российской Империи. А сегодня мы удивляемся, почему голод 1932-1933 годов Украина приравняла к «геноциду» украинцев? Так ведь «свидомые украинцы» не придумали ничего нового, а попросту развили и «раскрасили» советский миф о «тюрьме народов». Ведь для них нет разницы между царской Россией и советской Россией! Уже поздно говорить о том, что Российская Империя, Советский Союз не выделяли среди своих граждан «титульные» и «не титульные» национальности, что тяготы имперского, советского строительства несли абсолютно все народы, а более всех, русский народ. Имперский миф советского разлива стал исторической реальностью в сознании жителей окраин. Для «свидомого украинца» Россия, СССР, русские всегда и везде будут абсолютным злом, которым можно объяснить всё что угодно.
На самом деле на Украине происходит конфликт не между русскими и украинцами. Будь Украина «оккупирована» немцами, поляками, кем угодно, хоть марсианами, но жителю с типично селянским мировоззрением всё равно требовалось бы оправдание собственной неполноценности. Он всё равно будет завидовать более умному, богатому, успешному и вести свою непримиримую борьбу с ним. Украинская история является самым лучшим свидетелем тому. Окраинное селянство воевало с польскими, немецкими, советскими «оккупантами», но никогда не собиралось и не могло строить своё государство. Дорвавшись до власти, они продолжали свою «борьбу», которая по факту была борьбой с городом, с цивилизацией. Именно этим объясняется неприятие «свидомыми» любой культуры, кроме своей собственной фольклорной селянской бутафории. Декларативные заявления об их «европейскости» и «демократичности» не более чем бред сумасшедшего. По факту вы не обнаружите у них ни одного, ни другого. Разнообразие мнений, взглядов, языков и культур для них неприемлемо. Ворвавшись в город, они перенесли в него свои порядки и обычаи. Теперь уже горожане являются для них чужаками, вторгшимися на их территорию. А значит, они будут продолжать свою борьбу до полного изнеможения, потери сил и разрушения города, государства, цивилизации.
На Украине очередные президенты ежемесячно подписывают указы о присвоении высоких званий: заслуженных, народных деятелей Украины. Но народ об их заслуженной деятельности не догадывается. Он остаётся глух ко всему тому, что происходит на самом верху его «родной власти». По национальному телеканалу показывают патриотические программы и концерты народных «звёзд». Но к ним украинец в подавляющей массе остается безразличен. Ему ничего не интересно, кроме собственного хуторянского благополучия. Он оживляется перед выборами, когда дешёвые популисты разукрашивают украинское будущее во все цвета радуги. Ошибается тот, кто считает будто бы «украинству» нужна Украина. Таких людей крайне мало. Украинцам нужна не Украина, а некий «заборчик», которым можно огородить своё «майно» от всего мира. За этим «забором» можно устанавливать свои порядки и «гнобить» местных аборигенов без оглядки на кого-либо.
Украинство оказалось неспособным из своей массы выдвинуть лидеров, которых можно в полной мере называть «элитой». Есть атаманы, атаманши, бандиты с большой дороги, но элит нет. В многомиллионной стране нет общепризнанных авторитетов, к которым может прислушаться общество. Наличие авторитета возможно у образованных людей, которые признают более умных, талантливых, чем они сами и способные тянуться, прислушиваться к ним. Малообразованное селянство может понимать только физическую силу и власть денег в комплекте с лестью. Нет ничего нового на этой земле. Попробуйте найти в украинской среде хоть одного признанного авторитета прошлого, который не запятнал себя предательством и насилием? Мазепа, Грушевский, Бандера, Шухевич? Не стоит удивляться таким персонажам современности, как Ющенко, Тимошенко и Янукович. Все они прекрасно вписываются в галерею «вэликих» украинцев.
В стране нет человека, потеря которого станет для неё невосполнимой утратой! Несколько лет назад ушёл из жизни Валерий Васильевич Лобановский. Это единственный случай на моей памяти, когда в сердцах украинцев что-то ёкнуло. По ком заплачет Украина в следующий раз? Нам уже некого терять, у нас ничего не осталось. Украинец будет равнодушен или даже зло возрадуется, когда уйдут в мир иной все нынешние властители и самозванные авторитеты. Возможно, уйдет в прошлое и сама Украина. Ведь за всё время она практически ничего не дала и не могла дать своим гражданам. Что будет после Украины?
Удастся ли когда-нибудь сделать из украинцев нацию? Я не знаю. Но мне кажется это совершенно не важно. Важно чтобы на этой земле, как бы она ни называлась, жили нормальные, счастливые и самодостаточные люди, которым абсолютно всё равно кто и где родился, а важно, что не зря жил. Главное, чтобы этот человек – был именно человеком, в самом высоком смысле этого слова.
Тема: 
Сообщение от Lexa2007
Не, ну ведь верно! И Тигипко - яркий представитель, выше 
Социальные закладки