Тема: 
А прокурор и адвокат будут теперь дружить по новому УПК?
| ||
Гопника
Сотрудника милиции ( ППСника или Беркут )
А прокурор и адвокат будут теперь дружить по новому УПК?
Вот у меня тоже такие мысли мелькалиСообщение от alex_od_
Там нет автора, - все украдено до нас (с), повырывали из законодательства разных стран на английском, перевели машинным переводом, глюкнутым, и подточили напильником - выдав за свое.
С Голандского законодательства вырезали почти все - а зря
Не факт, вы ещё и про слідчого суддю забыли))
Вырабатываю кокаин и на фиг мне тот бензин)))
Не могу согласиться. И считаю, что вы слишком много на себя берете, когда говорите об "иждивении". Можно говорить об иждивении, когда есть нормальное государство, нормально работающие законы, нормальная экономика. А тут ...тех и этих и всех прочих обворовывают...Как могут те, кого обворовывают и непрерывно имеют, кого-то еще содержать? А таких-то - большинство. Обратите лучше свой гнев на тех, кто обворовывает. Польза стране будет неоценимая.
ну зачем так категорично: и среди них есть один-два нормальных
Вы не любите кошек? Да вы просто не умеете их готовить!
к сожалению адвокат практически ничего не может сделать. Если подсудимый отрицает свою вину, то он будет сидеть в СИЗО и три, и пять, и восемь лет: ровно столько, сколько позволяет статья, по которой он арестован. Фактически осудить не могут, нет улик и доказательств, вот и держат в СИЗО, пока человек "не раскается и не признает вину". Никто никого не отпустит и не оправдает, ведь милиция наша невиновных людей в тюрьму не сажает. А год в СИЗО , улыбнули. Сегодня люди и по 5, и по 8 лет "числятся за судом"
Вы не любите кошек? Да вы просто не умеете их готовить!
мне жалко пацана, и самое страшно то, что я понимаю, что его там вообще не было, если бы у меня были бы хоть малейшие сомнения в этом я бы так не психовала, но это ужасная несправедливость, а то, что судьи реально боятся за пятую точку загробит любой УПК....вот и хочется взглянуть в глаза Портнову и спросить откуда возьмутся пресловутые 30%...и по новому и по старому предусматривалось возмещение в связи с незаконным содержанием под стражей и вся система этого боится....о чем говорить, если судьи боятся, прокуроры приходя в процесс говорят на белое - черное, следователи штампуют косые дела , а милиция привлекает не виновных....
вы ответили сами на свой вопрос : сегодня судья берет деньги, и боится. Ведь взять деньги одно, а дать минимум, или условно- это совсем другое, ведь приговор могут оспаривать и прокурор, и потерпевшие. А так они посчитали, что 30% населения могут платить в судах за "решение вопроса". И судьи довольны, и общественность в восторге , как судят "по новому", и мажоры оправданы. Неужели вы по наивности верите, что оправдательные приговоры коснуться простых смертных?
Вы не любите кошек? Да вы просто не умеете их готовить!
скорее хотела верить...
Где-то мелькало,что в США
Типа привести в соответствие с....бла-бла-бла
Хочется верить, что все-таки заработает так, как о нем рассказывают.
Судья должен бояться осудить невиновного, а не опасаться прокуратуру. Но, если нет этого механизма, то новый УПК, останется таким же пустым звуком, как и старый.Система боится не возмещения.
Кстати, что в новом УПК сказано о фонде из которого будут производиться подобные возмещения?
Хоть слово там об этом есть или все, как прежде?
Система боится разрушения коррупционного бизнеса.
Боятся, что при оправдании, взятки пройдут мимо них.
А, каков теперь будет механизм подачи прокуратурой кассаций в высшие суды?
Миром правит не тайная Ложа, а большая Лажа.
Все буде ДОБРЕ :)
Ув. Собрина, приеду с работы отпишусь по этим вопросам, если раньше меня не отпишутся)))а счас сорри пора бежать в суд
по поводу возмещения-я так поняла порядок такой же, какой и был - вот, что сказано в КонституцииГражданский КодексСтаття 56. Кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.ну и наконец Закон Украины "Про порядок возмещения вреда, причинённого гражданину незаконными действиями органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда"Стаття 1176. Відшкодування шкоди, завданої незаконними
рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що
здійснює оперативно-розшукову діяльність,
досудове розслідування, прокуратури або суду
1. Шкода, завдана фізичній особі внаслідок її незаконного
засудження, незаконного притягнення до кримінальної
відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу,
незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного
стягнення у вигляді арешту чи виправних робіт, відшкодовується
державою у повному обсязі незалежно від вини посадових і службових
осіб органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове
розслідування, прокуратури або суду.
2. Право на відшкодування шкоди, завданої фізичній особі
незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову
діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, виникає
у випадках, передбачених законом.
3. Якщо кримінальне провадження закрито на підставі закону
про амністію або акта про помилування, право на відшкодування
шкоди не виникає.
4. Фізична особа, яка у процесі досудового розслідування або
судового провадження шляхом самообмови перешкоджала з'ясуванню
істини і цим сприяла незаконному засудженню, незаконному
притягненню до кримінальної відповідальності, незаконному
застосуванню запобіжного заходу, незаконному затриманню,
незаконному накладенню адміністративного стягнення у вигляді
арешту чи виправних робіт, не має права на відшкодування шкоди.
5. Шкода, завдана фізичній або юридичній особі внаслідок
постановлення судом незаконного рішення в цивільній справі,
відшкодовується державою в повному обсязі в разі встановлення в
діях судді (суддів), які вплинули на постановлення незаконного
рішення, складу злочину за обвинувальним вироком суду, що набрав
законної сили.
6. Шкода, завдана фізичній або юридичній особі внаслідок
іншої незаконної дії або бездіяльності чи незаконного рішення
органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу
досудового розслідування, прокуратури або суду, відшкодовується на
загальних підставах.
7. Порядок відшкодування шкоди, завданої незаконними
рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює
оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування,
прокуратури або суду, встановлюється законом.
от себя - возмещений они боятся это точно я это слышала неоднократно и от судей и от прокурорских, причина по которой по старому УПК не давали оправдаловок еще и то, что следак, возбудивший уголовное дело и написавший представление о заключении под стражу, прокурорский , поддержавший это представление на санкции, прокурорский отправивший дело в суд, судья , рассматривавший вопрос по мере пресечения, и судья принявший к исполнению производство в суде -фактически подпадали под статьи УК, а именноСтатья 371. Заведомо незаконные задержание, привод, арест или содержание под стражей
1. Заведомо незаконное задержание или незаконный привод - наказываются лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или ограничением свободы на срок до трех лет.
2. Заведомо незаконные арест или содержание под стражей - наказывается ограничением свободы на срок от трех до пяти лет или лишением свободы на тот же срок.
3. Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли тяжкие последствия или были совершены из корыстных побуждений либо в иных личных интересах, - наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.а ведь все бы этого не было, если бы вышеперечисленный круг должностных лиц - сразу разбирался по предоставляемым материалам, а не тупо не читая и не разбираясь подписывал все, что под ручку попало....Статья 372. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности
1. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности следователем, прокурором или другим уполномоченным на то законом лицом - наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок.
2. То же деяние, соединенное с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а также сопряженное с искусственным созданием доказательств обвинения или другой фальсификацией, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
Это "мёртвые" статьи...
Они и стали мертвыми, потому что оправдательные практически отсутствуют.
А сейчас эти статьи так и остались в силе или заменены на что-то? Тогда на что?
В западной юриспруденции есть понятие - человеческая ошибка.
У нас я так понимаю ни в старых, ни в новых УК и УПК, подобного понятия нет?
Или все таки появилось?
К тому же я спрашивала о возмещении, ни как написано в законах.
Они у нас как не работали, так и вряд ли будут работать.
Я спрашивала о фонде из которого и производится подобные выплаты. В Европейских странах такие фонды есть и выплаты делаются от туда.
У нас, даже те незначительные оправдательные не возмещаются вообще.
Так как нет откуда возмещать.
Миром правит не тайная Ложа, а большая Лажа.
Все буде ДОБРЕ :)
..
А можно ссылку на этот Закон Украины "Про порядок возмещения вреда, причинённого гражданину незаконными действиями органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда"
Миром правит не тайная Ложа, а большая Лажа.
Все буде ДОБРЕ :)
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/266/94-%D0%B2%D1%80%29
потому, что оправдаловки не дают
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки