К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[Alyans]

Думаю населенный пункт с точки зрения водителя начинается с соответствующего знака (на белом или синем фоне) с вытекающими из этого ограничениями..

та ну, а я думал что с застроеной территории всё начинается

[rokoy]

Если уж совсем конкретно - не о понятии "главная дорога" а о расположении рядов.



Девчонка - права, мужик - мудаг, а ты.... сьешь апельсин....




Мне это надоело еще раза два назад, но что поделать - ладно бы вопрос ограничивался только одним тобой - как-то Бог поможет не оказаться с тобой на одной дороге, но так ты же еще и агитируешь свою точку зрения.
А те, кто в ПДД слабо разбираются читают и думают "Ig-dv так уверенно настаивает на своем - наверное он прав и на до ехать с правого ряда налево".

Для чего придуманы ПДД? Для того, чтобы все ехали одноообразно. Если 99% водителей + ГАИ понимают пункт ПДД так, а 1% - иначе, то этому 1% следует заткнутся и ездить как все.
Когда водитель интенсивно крутит руль - это называется "поворот". По пдд, по русскому(украинскому) языку, по логике, по жизненному опыту. А идея, что поворачивая ты двигаешься прямо - противоречит всему, кроме твоего воспаленного сознания. И поворачивая - ты ОБЯЗАН занять крайнее положение (за исключением вариантов описанных в ПДД). И точка.

+1 Поддерживаю.. Особенно по поводу дезинформации для неопытных водителей..

[rokoy]

та ну, а я думал что с застроеной территории всё начинается

Это для пешеходов.. для водителей придумали знаки..

Попадаются такие участки дороги где висит знак "Населенный пункт" и не видно самого населенного пункта.. приходится выполнять требования знака...

[Alyans]

Это для пешеходов.. для водителей придумали знаки..

Попадаются такие участки дороги где висит знак "Населенный пункт" и не видно самого населенного пункта.. приходится выполнять требования знака...

а вот темно и знак не отражает свет, светло, но фура перекрыла обзор знака, справа, а слева его нету?
если нету застройки, то я шлю в топку такие знаки

[ZlojCrash]

а вот темно и знак не отражает свет, светло, но фура перекрыла обзор знака, справа, а слева его нету?
если нету застройки, то я шлю в топку такие знаки

Давай проще - знак сперли.

Что нам говорит ПДД?

населений пункт - забудована територія, в'їзди на яку і виїзди з якої позначаються дорожніми знаками 5.45, 5.46, 5.47, 5.48 (див. додаток 1) ( 306а-2001-п );

т.е. застроенная территория, НО обозначенная знаками. Знака нет - ты имеешь право считать, что это не населенный пункт. Но скорость до 60-80 я бы снизил


А если есть знак, но нет застройки - это населенный пункт и в кустах может сидеть сержант Пэтрэнко с радаром.

[rokoy]

а вот темно и знак не отражает свет, светло, но фура перекрыла обзор знака, справа, а слева его нету?
если нету застройки, то я шлю в топку такие знаки

Да дело даже не в знаках и границах.. это информация для водителя что на этом участке дороги процент возможного появления пешеходов, велосипедов, домашних (и не очень) животных, светофоров, и разной другой хрени требующей повышенного внимания на порядок выше.. как-то так... так что я не игнорирую, а беру к сведению...

[Alyans]

Давай проще - знак сперли.

Что нам говорит ПДД?


т.е. застроенная территория, НО обозначенная знаками. Знака нет - ты имеешь право считать, что это не населенный пункт. Но скорость до 60-80 я бы снизил


А если есть знак, но нет застройки - это населенный пункт и в кустах может сидеть сержант Пэтрэнко с радаром.

ну, сержант пойдёт и дальше в кусты гадить.
а скорость обычно, на таких дорогах, не превышает 90-100 км\час так что всё норм)

[RaPToR_1]

ну, сержант пойдёт и дальше в кусты гадить.
а скорость обычно, на таких дорогах, не превышает 90-100 км\час так что всё норм)

населений пункт - забудована територія, в'їзди на яку і виїзди з якої позначаються дорожніми знаками 5.45, 5.46, 5.47, 5.48 (див. додаток 1) ( 306а-2001-п );

это ж не значит что за знаком населенного пункта сразу должен стоять дом ))
не понимаю, если есть знак но нет построек как ты аргументируешь, что этот знак идет лесом ...
забудована територия - не означает на всей территории постройки ...
кстати в киеве еще есть такая фигня как черта города ...

[Alyans]

читай определение знака

[Alyans]

это ж не значит что за знаком населенного пункта сразу должен стоять дом ))
не понимаю, если есть знак но нет построек как ты аргументируешь, что этот знак идет лесом ...
забудована територия - не означает на всей территории постройки ...
кстати в киеве еще есть такая фигня как черта города ...

ну как тебе сказать, понятно что сразу за знаком может и не стоять, но быть в пределах 100 м. должен, по ДСТУ
на ДК есть такой персонаж как Энррю, он вообще зачётно поясняет эту фиговину гайцам)

[RaPToR_1]

если не сложно, чтобы не искать, выложи сюда плз )

[Alyans]

если не сложно, чтобы не искать, выложи сюда плз )

https://www.youtube.com/watch?v=ZqlCmqilWPc&context=C3a48714ADOEgsToPDskIu 9jCdYE2MN9Va-jzbjTX6
https://www.youtube.com/watch?v=6EEWaakzeas&feature=plcp&context=C3137de4U DOEgsToPDskLo_50cOQs0kqFQaZw7XVmz
https://www.youtube.com/watch?v=y_2E8HWozAc&feature=plcp&context=C34d30efU DOEgsToPDskLgcsD-n-OIaexMkVcER1jI
https://www.youtube.com/watch?v=pPsgAeT0oPk&feature=plcp&context=C3c2ec4dU DOEgsToPDskIJ1wXh13_v98jjQaj9KNwv
......................................

[RaPToR_1]

ну как тебе сказать, понятно что сразу за знаком может и не стоять, но быть в пределах 100 м. должен, по ДСТУ
на ДК есть такой персонаж как Энррю, он вообще зачётно поясняет эту фиговину гайцам)

ссылочку на гостик дашь еще?

[Alyans]

10.7.39 Знаки 5.45 «Початок населеного пункту» і 5.46 «Кінець населеного пункту» повинні засто¬совуватись для позначення населеного пункту (відповідно початку та кінця), в якому діють спеціальні вимоги, що регулюють порядок руху в населених пунктах, і установлюються на фактичній межі забу¬дови, яка прилягає до дороги.
На дорогах з однією, двома або трьома смугами для руху в обох напрямках знак 5.46 допускається розміщувати ліворуч, на зворотному боці знака 5.45, призначеного для зустрічного руху.
ДСТУ_4100_2002 знаки дорожные

[Ig-dv]

Девчонка - права, мужик - мудаг, а ты.... сьешь апельсин....
Мне это надоело еще раза два назад, но что поделать - ладно бы вопрос ограничивался только одним тобой - как-то Бог поможет не оказаться с тобой на одной дороге, но так ты же еще и агитируешь свою точку зрения.
А те, кто в ПДД слабо разбираются читают и думают "Ig-dv так уверенно настаивает на своем - наверное он прав и на до ехать с правого ряда налево".
Для чего придуманы ПДД? Для того, чтобы все ехали одноообразно. Если 99% водителей + ГАИ понимают пункт ПДД так, а 1% - иначе, то этому 1% следует заткнутся и ездить как все.
Когда водитель интенсивно крутит руль - это называется "поворот". По пдд, по русскому(украинскому) языку, по логике, по жизненному опыту. А идея, что поворачивая ты двигаешься прямо - противоречит всему, кроме твоего воспаленного сознания. И поворачивая - ты ОБЯЗАН занять крайнее положение (за исключением вариантов описанных в ПДД). И точка.

+1 Поддерживаю.. Особенно по поводу дезинформации для неопытных водителей..

Ну, насчет одного процента и ГАИ, это ты, конечно, загнул!

Так ездит подавляющее большинство водителей. И как видно, гаишники тоже! Расскажите им сказки про интенсивный поворот руля, и про то, что они совершают поворот неправильно.
На Молодой Гвардии тоже будет права девчонка, захотевшая вдруг перестроиться из левой полосы в правую, или это не поворот, потому, что руль крутится не интенсивно???
Так ездят тысячи водителей каждый день, и по главной дороге на пл. Толбухина тоже. В этой теме уже рассматривался случай, когда виноватой оказалась Тойота, едущая по кругу и подрезавшая девчонку, которая ехала на Комарова. Как и следовало ожидать, там гаишники оказались дауны.... , а на форуме одни корифеи ПДД!
Так, что насчет пропорций и оценки своих знаний ПДД, на вашем месте надо быть поскромнее. Лучше внимательно присмотритесь на фото!
Выберу время, отправлю запрос по этим перекресткам в наше ГАИ, если получу ответ, обязательно выложу, самому интересно, что они думают по этому поводу!

[RaPToR_1]

Ну, насчет одного процента и ГАИ, это ты, конечно, загнул!

Так ездит подавляющее большинство водителей. И как видно, гаишники тоже! Расскажите им сказки про интенсивный поворот руля, и про то, что они совершают поворот неправильно.
На Молодой Гвардии тоже будет права девчонка, захотевшая вдруг перестроиться из левой полосы в правую, или это не поворот, потому, что руль крутится не интенсивно???
Так ездят тысячи водителей каждый день, и по главной дороге на пл. Толбухина тоже. В этой теме уже рассматривался случай, когда виноватой оказалась Тойота, едущая по кругу и подрезавшая девчонку, которая ехала на Комарова. Как и следовало ожидать, там гаишники оказались дауны.... , а на форуме одни корифеи ПДД!
Так, что насчет пропорций и оценки своих знаний ПДД, на вашем месте надо быть поскромнее. Лучше внимательно присмотритесь на фото!
Выберу время, отправлю запрос по этим перекресткам в наше ГАИ, если получу ответ, обязательно выложу, самому интересно, что они думают по этому поводу!

только составляйте два вопроса, один перекресток - тот который вы указали.. к примеру успенская..
а второй вопрос другой перекресток к примеру застава2, поворот с В.Стуса на дальницкую ....
и 3 вопрос а каком из двух перекрестков поворот - это поворот руля, а где поворот именно поворот )))))))))

[Alyans]

я уже могу тебе ответить то, что тебе ответят в ГАИ.
если писать то в ЦБДД

[ZlojCrash]

Ну, насчет одного процента и ГАИ, это ты, конечно, загнул!
Так ездит подавляющее большинство водителей. И как видно, гаишники тоже! Расскажите им сказки про интенсивный поворот руля, и про то, что они совершают поворот неправильно.

я тебе по секрету скажу - я там также езжу Но не потому, что так правильно, а потому, что дебилы дорожники не повесили знак "движение по полосам", и внимательно смотрю, чтоб меня не ударили - а то буду виноват.

На МГ точно не поворот.

[T1m]

блин нашел один специфический перекресток и подтянул к нему свою "теорию Иг_дв" )))))

[multik]

Это Успенская/Утесова/Дегтярная? Со стороны Дегтярной кто-то когда-то знаки приоритета видел?