Нарушители на дорогах или что вы считаете откровенным хамством? - V

[Кац]

Для эффективного решения проблем с нарушителями ПДД в нашем городе можно (кроме выкладывания видео и сути проблемы здесь) писать е-письмо на почту Департамента патрульной полиции Украины [email protected]. Особенно касается резонансных случаев (аварийка, выезд на встречку, опасное вождение и т.п.)
Прилагать надо к письму:
1) ФИО;
2) Адрес проживания, контакты, свою е-почту;
3) Суть правонарушения (дата, место (город, улица, дом), время, номер авто нарушителя);
4) обязательно видео или фото с разных ракурсов. Или указать, что видео можно получить по вайберу/телеграмму по такому-то номеру;
5) дата составления обращения.
6) распечатать обращение, поставить подпись и отправить отсканированную копию (или сфотографированную)

  Показать скрытый текст

Відповідь на звернення

Шановний заявник!
Звернення громадян оформлюються відповідно до статті 5 Закону України «Про звернення громадян». У зверненні зазначають прізвище, ім’я, по батькові, місце проживання громадянина та викладають суть порушеного питання, зауваження, пропозиції, заяви чи скарги, прохання чи вимоги. Письмове звернення має бути надруковане або написане від руки розбірливо і чітко, підписане заявником (групою заявників) із зазначенням дати.
В електронному зверненні також має бути зазначено електронну поштову адресу, на яку заявнику може бути надіслано відповідь, або відомості про інші засоби зв’язку з ним. Застосування електронного цифрового підпису під час надсилання електронного звернення не вимагається.
Електронне звернення, надіслане без використання електронного підпису, повинно мати вигляд скан-копії або фотокопії звернення з підписом заявника із зазначенням дати відповідно до вимог наказу Міністерства внутрішніх справ України від 15.11.2017 № 930.
Просимо надіслати звернення оформлене відповідно до зазначених вимог.
З повагою
Департамент патрульної поліції.

Нарушители на дорогах или что вы считаете откровенным хамством? - IV

[Igod0107]

Лексус просто успел до поворота перестроиться за пару см)

[palanbor]

усекаю, смотри скрин
где крузак помешал бусику ехать прямо? в каком месте?

так и я никому не помешал, когда объехал стоящих на Лунина на красный и повернул направо на Адмиральский под картонку. Мы про помешать или про нарушителей ?

[baRRmalini]

не, ну лансер меня бесит! )

[НаСекундуЗагляну]

включаем логику!

если лексус (по твоему фантастическому предположению) занял правую полосу до перекрестка, то, как это ни дико прозвучит )) - крайнее правое положение находится не в левой полосе ПЧ, а все таки - в правой. Поэтому, извини, но в данной ситуации поворот с левой полосы направо - это не поворот с крайнего положения. Ты сам себе противоречишь - реши, наконец, для себя дилемму: или крайнее правое занято припаркованными (тогда мы с бусиком - кретины) или крузак таки нарушитель

да хоть в четыре ряда стоят припаркованные - крайнее правое положение на ПЧ может оказаться и в пятом ряду!
почитай еще раз определение крайнего положения на ПЧ

[palanbor]

Лексус просто успел до поворота перестроиться за пару см)

"любой поворачивающих от осевой налево всегда хоть на полшишечки, но нарушает ПДД т.к. хоть полметра, но ехает по встречке" (с) ))

[НаСекундуЗагляну]

так и я никому не помешал, когда объехал стоящих на Лунина на красный и повернул направо на Адмиральский под картонку. Мы про помешать или про нарушителей ?

про нарушителей
подгони п. ПДД который крузак нарушил

[palanbor]

да хоть в четыре ряда стоят припаркованные - крайнее правое положение на ПЧ может оказаться и в пятом ряду!
почитай еще раз определение крайнего положения на ПЧ

Повторюсь : определись наконец - место было в нашей полосе для занятия крайнего правого или не было ?

[НаСекундуЗагляну]

"любой поворачивающих от осевой налево всегда хоть на полшишечки, но нарушает ПДД т.к. хоть полметра, но ехает по встречке" (с) ))

нет такого нарушения в ПДД

а вот если он выехав с пересечения ПЧ окажется на встречке - от тогда тюрма!

---------- Сообщение добавлено 29.12.2018 в 21:58 ----------

Повторюсь : определись наконец - место было в нашей полосе для занятия крайнего правого или не было ?

да, было и крузак его занял перед поворотом
какие проблемы?

или справа от него ехал велосипедсит?
покажи, может я не увидел

[palanbor]

про нарушителей

отож ))

подгони п. ПДД который крузак нарушил

10.4. Перед поворотом праворуч та ліворуч.... водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку

[НаСекундуЗагляну]

отож ))


10.4. Перед поворотом праворуч та ліворуч.... водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку

он занял крайнее положение на ПЧ

еще пункты есть?

[palanbor]

нет такого нарушения в ПДД
да, было и крузак его занял перед поворотом
какие проблемы?

пока никаких. Повезло. Во первых, что водила буса не прокачал свой дизелек. А во вторых - что у нас можно творить что хочешь на дороге и потом доказывать что (как вариант) там не поворот, что (как вариант) я ж проехал в правой полосе метр, пересекая ее - значит я повернул с правой полосы (мы уже пришли к консенсусу - место для поворота с крайнего положения в правой полосе было).

[НаСекундуЗагляну]

пока никаких. Повезло. Во первых, что водила буса не прокачал свой дизелек. А во вторых - что у нас можно творить что хочешь на дороге и потом доказывать что (как вариант) там не поворот, что (как вариант) я ж проехал в правой полосе метр, пересекая ее - значит я повернул с правой полосы (мы уже пришли к консенсусу - место для поворота с крайнего положения в правой полосе было).

правая полоса там занята машинами
так что скорее со второго ряда ( он был крайним положением на ПЧ), а лексус вообще ехал в третьем ( п 11.1)

[palanbor]

он занял крайнее положение на ПЧ

не занял. Он пересек курс буса. Если б занял, то должен был выключить правый поворотник после перестроения в полосу буса и снова его включить. По крайней мере я всегда так делаю - это дает понять твоему регистратору, что я не режу пару полос наискосок, а перестраиваюсь последовательно из одной полосы в другую. Где так делаю ? На ЛД от 3 ст ЛД в сторону пл. Толбухина - там обычно приходится перестраиваться с первой полосы в четвертую.

[НаСекундуЗагляну]

не занял. Он пересек курс буса. Если б занял, то должен был выключить правый поворотник после перестроения в полосу буса и снова его включить. По крайней мере я всегда так делаю - это дает понять твоему регистратору, что я не режу пару полос наискосок, а перестраиваюсь последовательно из одной полосы в другую. Где так делаю ? На ЛД от 3 ст ЛД в сторону пл. Толбухина - там обычно приходится перестраиваться с первой полосы в четвертую.

пункт ПДД который запрещает пересекать курс буса в студию

и крайнее положение он занял - еще раз прочти определение, прошу уже 5-й раз)))

[palanbor]

правая полоса там занята машинами
так что скорее со второго ряда ( он был крайним положением на ПЧ), а лексус вообще ехал в третьем ( п 11.1)

Должен тебя расстроить - там размечено всего 2 полосы ))

[НаСекундуЗагляну]

Должен тебя расстроить - там размечено всего 2 полосы ))

не сможешь расстроить, ибо 11.1 )))

[palanbor]

пункт ПДД который запрещает пересекать курс буса в студию

10.4

Блин, я думаю, что за кретины меня постоянно подрезают на углу возле Успеха когда я еду в правом прямо по 25-й в сторону Клюшки. Они, такие же незграбные как твой крузак, сперва опередили праворядную тянучку, но так и не смогли (мастера, едрить...) встроиться в правый ряд для поворота. Не вышло ? Ну и хрен с ним - сейчас криво ездить не позорно. Включил поворотник - имеешь преумущество. И пофиг что тебе раздерут в клочья весь правый борт от носа до кормы - вперед, где наша не пропадала ! Так ?

---------- Сообщение добавлено 29.12.2018 в 22:17 ----------

не сможешь расстроить,

настоящего юрЫста даже разбитая собственная машина не расстроит ))

ибо 11.1 )))

а это каким боком ? Пишу же - размечено 2 полосы. Три никогда не было ))

шеф, ты не на того нарвался, чтобы так деревянно троллить - ну не твое это...

[НаСекундуЗагляну]

10.4

нет в п 10.4 запрета перестраиваться для занятия крайнего положение на ПЧ

Блин, я думаю, что за кретины меня постоянно подрезают на углу возле Успеха когда я еду в правом прямо по 25-й в сторону Клюшки. Они, такие же незграбные как твой крузак, сперва опередили праворядную тянучку, до так и не смогли (мастера, едрить...) встроиться в правый ряд для поворота. Не вышло ? Ну и хрен с ним - сейчас криво ездить не позорно. Включил поворотник - имеешь преумущество. И пофиг что тебе раздерут в клочья весь правый борт от носа до кормы - вперед, где наша не пропадала ! Так ?

мы сейчас про нарушителей или про кретинов?

если крузак подрезал, это значит нарушил требование п 10.3 - уступить дорогу
читаем пояснение сего термина в ПДД и ищем на видео следы торможения бусика ну или хотя бы смотрим на стопы)))

если не находим - то к лексусу никаких претензий, а значит вопрос можно закрывать)

---------- Сообщение добавлено 29.12.2018 в 22:26 ----------

а это каким боком ? Пишу же - размечено 2 полосы. Три никогда не было ))

шеф, ты не на того нарвался, чтобы так деревянно троллить - ну не твое это...

эээ.. на видео я вижу разметку 1.5 разделяющию транспортные потоки встречных направлений

а разметку разделяющую полосы для движения в одном направлении я не вижу
а коль ее нет, тогда 11.1

[palanbor]

если не находим - то к лексусу никаких претензий, а значит вопрос можно закрывать)

вопрос и не открывался даже - крузак пошел с левого ряда направо нарушив требования п. 10.4 (не занял крайнее правое положение на ПЧ т.к. оно было занято движущимися бусом и Ноутом).
Возражения что, мол, крузак, если проехал правую полосу наискосок, а не под 90° (типа он в правой полосе таки ехал какое-то расстояние ), то ничего не нарушил - несостоятельны. Детский лепет.

кстати, мой пост семилетней давности до сих пор не потерли - почитай на досуге. Вот если бы такой знак и разметка, какие я предложил сделать возле Успеха, были бы у Клюшки - тогда вопросов к крузаку не было никаких

[НаСекундуЗагляну]

вопрос и не открывался даже - крузак пошел с левого ряда направо нарушив требования п. 10.4 (не занял крайнее правое положение на ПЧ т.к. оно было занято движущимися бусом и Ноутом).
Возражения что, мол, крузак, если проехал правую полосу наискосок, а не под 90°, то ничего не нарушил - несостоятельны. Детский лепет.

кстати, мой пост семилетней давности до сих пор не потерли - почитай на досуге. Вот если бы такой знак и разметка, какие я предложил сделать возле Успеха, были бы у Клюшки - тогда вопросов к крузаку не было никаких

несостоятельны твои доводы, извини..
и это не троллинг

есть ПДД
имеешь что предъявить лексусу - показывай пункты пдд

я тебе пояснил почему по ПДД лексус занял крайнее правое положение на ПЧ.. а как он там был - наискосок, или вообще боком - про это в ПДД ничего не сказано, ибо это не суть!
ты возразить не смог, увы