|
в 80 годы проходила практику в юрконсультации киевского района г.одессы. влетает в консультацию мужик а за ним рыдающая женщина , нам срочно нужен адвокат для написания заявления об изнасиловании дочери, нас сюда из милиции послали . адвокаты сразу поняли , что что то не так раз милиция решила остаться в строне. направили их к адвокату Гниличенко ( Царствие ему небесное , очень хороший был адвокат ) и тут выясняеться любопытная картина. дочь оказываеться уже в роддоме на сохранении лежит а насильник ей супчики носит и мечтает стать отцом. предполагаемый насильник живет с дочерью в гражданском браке , т.к. родители её паспорт спрятали и требовали , что бы она зделала аборт. поскольку молодой человек не из их среды. в общем кое как обьяснили родителям , что всё было по согласию. но мать не унималась , она не могла поверить , что дочь согласилась спать с этим "моргиналом".вот так точно и Годдива никак не может понять , что не было там изнасилования. а в конторе еще долго смеялись , что в том случае было длящиеся преступление и с последствиями .![]()
в преступлениях всегда о преступлении многое может поведать одежда как преступника так и жертвы . в 86 года судья Пигунова , рассматривала очень скользкое дело по изнасилованию, все понимали изнасилования как такового нет а есть дама которая хотела выйти замуж. суть банальная моряк прийдя из рейса в ресторане "Варна" с друзьями отмечали приход с рейса и там он познакомился с девицей красавицей, которая была не против провести с ним весело время , что они и зделали неотходя далеко от ресторана ( припекло видать обоих) да так лихо , что потом свидетели на суде рассказывали живущие у ресторана на первых этажах , что она так не хотела , так не хотела , что от её всхлыпов возделения аж кусты дрожали. но так как моряк женитца не был готов она подала заявление. экспертиза подтветдила акт совокупления, синяки на ногах и спине всё как говориться доказано, дело в суде . прокурором был Овчинников, страшно не любивший дела по изнасилованию.все сидят слушают и думают как помочь мужику, жалко влип. на одно из заседаний потерпевшвя пришла в джинсовых брюках и тут нашего прокурора осенило её спросить а не тели это брючки , что были на вас в день изнасилования , потерпевшая подтвердила , именно те , тогда прокурор попросил произвести осмотр этих брюк с задаваемыми вопросами , а приходилось ли ей ремонтировать эти брюки после акта изнасилования или хоты бы менять заклепки на которые затёгиваються эти брюки и сколько у неё на брюках этих заклёпок в виде пуговиц. потерпевшая незнала сколько заклепок и всем судом согнувшись к ейной части тела мы все дружно их пересчитали . и было мелких этих пуговиц-заклёпок металических 20 штук. после чего прокурор не выдержал и спросил и вы хотите сказать , что подсудимый двумя руками растегивал двадцать пуговиц крепко входящих в петли а вы стояли и ждали , когда вас изнасилуют. дело ушло на доследование . вот так и в нашем случае мы незнаем как была одета жертва и какие повреждения были на её одежде, но почему то очень смутно вериться , что на её одежде были какие то повреждения![]()
Эх, Криста, Криста...
Вы там были, может видеофиксацию совершали или осветительные приборы держали?
Вот прямо таки ВСЕХ. И экспертиза так и постановила - девочка развратна?
Ну да, ведь. в его квартире, подчеркну что ВОЗМОЖНО, но совершено преступление, В ЕГО ПРИСУТСТВИИ. Действительно, за что его задерживать?
Не совсем понятно, но в целом Ваша мысль ясна. Вот тут надо разбираться, но Вы. почему-то, знаете правду. Интересно откуда?
Ну да тридцатидвухлетний мужик закончил школу всего-то каких-то 16 или 18 лет назад. Да и вообще насильники в школу не ходят обычно и не здороваются со старшими с детства.
повторю вопрос про свечку
И всё равно, все т.н. "факты" не отменяют того, что её 14 лет.
И оправдания из разряда: неправда, мы встретили её не в 22-30, а в 23-30 и почему же вы не искали дочку, а? тоже не меняют факта несовершеннолетия.
вы немножко путаете-я имела ввиду содержание под стражей на период следствия, по новому УПК таких оснований нет...эээ...ну как бы по простому, если у человека есть постоянная прописка, он характеризуется положительно по месту жительства\работы, имеет на иждивении ребенка\ков, имеет хронические заболевания, не привлекался к уголовной ответственности ранее, нет объективных данных, что он скроется, повлияет на ход расследования, продолжит преступную деятельность...уффффф кажись все перечислила -то в СИЗО ему делать нечего, а по приговору -там как суд решит
Спасибо,поняла.
Не хочу показаться злюкой,но надеюсь дяденька хоть сколько то ,но отсидит. А в это время вся деревня, наученная его горьким опытом,перестанет вестись на Светыны* уговоры* переспать с ней,и девочке ничего не останется,как только учиться,учиться и еще раз учиться)))
что там сейчас на горизонте? а том в лом читать 30 страниц...
буквально в кратце...... кто кого износиловал...и, что на сегодняшний момент?
просто, если честно влом читать кучу постов НЕ о чём....
особенно с попытками на психологию воспитания... мне пяти лет хватило учёбы...
Я из того времени, когда "суши" было глаголом.
Социальные закладки