Выплаты по уходу за ребёнком до 3-х лет (информация действует с 09.04.2011 года)

[Ксенечка-Таирово]

Девочки, подскажите, может где-т и писали - нет времени листать. А где берут справку о доходах, если безработная и доходов нет? (мужа нет)

На месте декларацию заполните (в доходах укажите - пособие). Могут попросить справку из налоговой, что не предприниматель.
Алименты не получаете? Или вы мать одиночка? Есть особенности небольшие и по тому и по тому. Если что - спрашивайте.

[Тюльпан]

У меня доход 3320,08 за 6 мес.
Доход на 1 чел/мес = 276.67 грн
Пособие 744 - 276,67 =467,33 грн
С моими расчетами все совпало. Так что правильно начислили.

Ксенечка, а вы делили на 2-х чел получается?

3320,08 грн / 6 мес /2 чел = 276,67 грн

или 2 это не кол-во человек в семье, а что-то другое?

[Ксенечка-Таирово]

Ксенечка, а вы делили на 2-х чел получается?

3320,08 грн / 6 мес /2 чел = 276,67 грн

или 2 это не кол-во человек в семье, а что-то другое?

Да, это сколько человек в семье (я+ребятенок).

[_guess_]

С ПРАЗДНИКОМ ВЕСНЫ!!!!!!!!!!!

сИЖУ ГОТОВЛЮСЬ К ПЕРВОМУ ЗАСЕДАНИЮ. Девочки, подскажите ,пожалуйста, как проходит заседание(сначала мое выступление,потом....)? Мне кроме выступления еще вопросы или что-то в этом роде готовить нужно? и сколько по времени длится?

Если первое, то оно предварительное, самого слушания не будет, только выяснят поддереживаете ли вы иск и назначат основное заседание. Обратите внимание, чтоб был надлежащий ответчик...

[tosha05]

Боже мой, это просто какое-то наказание. Уже тысячу раз жалела что за это взялась. Уже 20 дней прошло с момента принятия решения. 5 раз ездила в суд. А мне все никак не могут дать хотя бы копию решения суда, уже сил нет.

[_guess_]

Боже мой, это просто какое-то наказание. Уже тысячу раз жалела что за это взялась. Уже 20 дней прошло с момента принятия решения. 5 раз ездила в суд. А мне все никак не могут дать хотя бы копию решения суда, уже сил нет.

Почему?заявление писали? с копией заявления в канцелярию..дело должно быть в гражданской канцелярии..что говорят?

[tosha05]

то говорили что судья решение не дописала, потом пошло на подпись. И все это время я бегала между судьей и канцелярией. На подписи уже сколько дней. Завтра прийдется с сыночком ехать и разбираться.

[Lychik_1]

Если первое, то оно предварительное, самого слушания не будет, только выяснят поддереживаете ли вы иск и назначат основное заседание. Обратите внимание, чтоб был надлежащий ответчик...

а я так поняла, что это уже не предварительное заседание. я ответчику (департаменту) и повестку отвезла. а на втором тогда какая процедура?

[_guess_]

Хоть одно заседание уже было?Они "внешне" ничем не отличаются.

Судья докладівает суть иска, потом обїяснения сторон по существу, потом исследование доказательств, потом прения сторон, вопросі и реплики, потом удаление суда в совещательную комнату. Главное подготовится к возможнім контрагрументам ответчика-пропуск срока, реорганизация, "2008, 2009 и 2010 год нрмы неконституц. не признавались", то, что они не выполняют закон 2240, что не могут самостоятельно назначать без бюджетного назначения и тп). Если ответчик вопросами поставит в тупик, то выиграть будет сложно-Вы не смогли доказать свою позицию.

[_guess_]

то говорили что судья решение не дописала, потом пошло на подпись. И все это время я бегала между судьей и канцелярией. На подписи уже сколько дней. Завтра прийдется с сыночком ехать и разбираться.

Каждый раз пишите заявление о выдаче-все равно ведь ездите. Это будет обоснованием пропуска срока, если будете апелляцию писать. Заявление об обжаловании подали?Ответчик все равно подаст апелляцию, Вы ничего не теряете, если будете обжаловать тоже.

[Lychik_1]

Хоть одно заседание уже было?Они "внешне" ничем не отличаются.

Судья докладівает суть иска, потом обїяснения сторон по существу, потом исследование доказательств, потом прения сторон, вопросі и реплики, потом удаление суда в совещательную комнату. Главное подготовится к возможнім контрагрументам ответчика-пропуск срока, реорганизация, "2008, 2009 и 2010 год нрмы неконституц. не признавались", то, что они не выполняют закон 2240, что не могут самостоятельно назначать без бюджетного назначения и тп). Если ответчик вопросами поставит в тупик, то выиграть будет сложно-Вы не смогли доказать свою позицию.

Фактически заседания небыло., но когда я пришла в суд узнать когда будет первое заседание, мне сказали, что одно уже было, но присутствие истца и ответчика было не обязательно(станно как-то мне кажется), а на второе нужно отправить ответчику повестку и явиться самой тоже. Вот я теперь и думаю, это заседание предварительное или нет????
и могу ли я тоже ответчику задавать вопросы,чтоб поставить его в тупик? В этом судебном процессе действует презумпция виновности или невиновности? я должна доказывать ,что ответчик виновен. или он должен доказывать,что невиновен?

[_guess_]

Фактически заседания небыло., но когда я пришла в суд узнать когда будет первое заседание, мне сказали, что одно уже было, но присутствие истца и ответчика было не обязательно(станно как-то мне кажется), а на второе нужно отправить ответчику повестку и явиться самой тоже. Вот я теперь и думаю, это заседание предварительное или нет????
и могу ли я тоже ответчику задавать вопросы,чтоб поставить его в тупик? В этом судебном процессе действует презумпция виновности или невиновности? я должна доказывать ,что ответчик виновен. или он должен доказывать,что невиновен?

А у Вас в иске случайно не было заявления рассматривать в письменном производстве?

Вопросы Вы тоже можете задавать, в админ. процессе обязанность доказывания невиновности своей лежит на субъекте властных полномочий, но на практике спасение утопающих дело рук самих утопающих, поэтому доказывать придется свою правоту все равно, ваша задача не ответчика убедить, а суд..

[АНДРЮШКА]

А мне вчера назначили судью - Сегеда Елена Михайловна. Порадовало то что это женщина. Мне кажется что все-таки женщине тема про детей ближе. Хотя конечно женщины разные бывают... Кто-то знает про нее? Буду очень благодарна любому отзыву ( можно в личку). Саму дату сказали позвонить узнать в пятницу.

[_guess_]

Изменения в два кодекса вступили в силу-с завтрашнего дня наши социальные иски следует подавать в порядке гражданского судопроизводства. Кто не успел-тот опоздал)))

[MiLLLa]

Изменения в два кодекса вступили в силу-с завтрашнего дня наши социальные иски следует подавать в порядке гражданского судопроизводства. Кто не успел-тот опоздал)))

Где можно почитать? Дайте ссылку, пожалуйста

[Солннышко]

Подскажите, пожалуйста, моя подружка тоже хочет получить больше 130 грн., ей сказали, что нужна справка о з/п мужа за 6 мес. Есть какое-то ограничение или эти деньги положены всем независимо от дохода?

[Lychik_1]

А у Вас в иске случайно не было заявления рассматривать в письменном производстве?

а на что єто влияет? такого в иске у меня нет.
У меня пособие до 3лет назначено с 5 янв 2009г., я так понимаю, что ликвидация управления меня не затрагивает, но все же, за пособием я обращалась в "не юр лицо" в приморском районе, а ответчик у меня Департамент. Наверное надо буде все-таки доказівать "ответчика". а какая-то постанова или что-то есть по єтому поводу?

[Ксенечка-Таирово]

Где можно почитать? Дайте ссылку, пожалуйста

http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1691-17&zahyst=4/UMfPEGznhh4Cu.Zih8nEF2HI4xks80msh8Ie6

Верховна Рада України; Закон вiд 18.02.2010 № 1691-VI

Документ 1691-17, редакцiя вiд 18.02.2010, чинний

З А К О Н У К Р А Ї Н И

Про внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо підвідомчості справ,
пов'язаних із соціальними виплатами


Верховна Рада України п о с т а н о в л я є:

I. Внести зміни до таких законодавчих актів України:

1. Частину першу статті 15 Цивільного процесуального кодексу
України ( 1618-15 ) (Відомості Верховної Ради України, 2004 р.,
NN 40-42, ст. 492) викласти в такій редакції:

"1. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи
щодо:

1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод
чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин;

2) спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку,
здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат
непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат,
соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна,
пайків або грошової компенсації замість них;

3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких
справ проводиться за правилами іншого судочинства".

2. Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (Відомості Верховної Ради України,
2005 р., NN 35-37, ст. 446) виключити.

II. Прикінцеві та перехідні положення

1. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування.

2. Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди
завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за
пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ). Адміністративні позови,
апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання
чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в
адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої
статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України
( 2747-15 ), і за якими провадження не відкрито, передаються цими
судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у
порядку цивільного судочинства.


Президент України В.ЯНУКОВИЧ

м. Київ, 18 лютого 2010 року
N 1691-VI

[Lychik_1]

УРА!!!!!!! СЕГОДНЯ БЫЛО ЗАСЕДАНИЕ В ПРИМ СУДЕ!!!!!! ВЫИГРАЛА!!!!
Правда судья уовлетворил иск частично, кроме п.3. Но с его слов я поняла,что Департамент обязуют пересчитать по прож мин для трудоспособных с начала выплаты(с2009) и уплачивать эту сумму до конца (до 2011)

ПРОШУ :

1. Визнати неправомірними дії Відповідача щодо відмови здійснення перерахунку та виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі не менш встановленого законом прожиткового мінімуму (для працездатних осіб).

2. Зобов’язати Відповідача зробити перерахунок нарахованих сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі не менш встановленого законом прожиткового мінімуму (для працездатних осіб).

3. Негайно стягнути на мою користь з Відповідача не отриману внаслідок невиконання останнім вимог законодавства України суму: допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 5 січня 2009 р. по 30 жовтня 2009 р. в загальному розмірі 5320,47грн.

4. Зобов’язати Відповідача виплачувати щомісячно допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі не менш встановленого законом прожиткового мінімуму (для працездатних осіб).

5. Стягнути на мою користь з Відповідача витрати по судовому процесу в повному обсязі (суму сплаченого судового збору в розмірі 3,40 грн., 1% - 53,21грн).
Загалом: 56,61 грн.

6. Зобов’язати Відповідача виконати постанову суду за цим позовом негайно.

Спасибо всем за помощь и подсказки)))))))

[АНДРЮШКА]

УРА!!!!!!! СЕГОДНЯ БЫЛО ЗАСЕДАНИЕ В ПРИМ СУДЕ!!!!!! ВЫИГРАЛА!!!!
Правда судья уовлетворил иск частично, кроме п.3. Но с его слов я поняла,что Департамент обязуют пересчитать по прож мин для трудоспособных с начала выплаты(с2009) и уплачивать эту сумму до конца (до 2011)

[/B]

УРА!!! Поздравляем!!!
Теперь главное чтоб апелляцию не подали