Общение юристов

[wazlaw]

а у Пискуна девичья фамилия Фурман?

Творческий псевдоним

[Obeliх]

... у УБОПа нет ни чести, ни достоинства, а ущерб деловой репутации должен быть отражен в бухучете УБОПА

Не могу не согласиться
Креативный товарищЪ

[Bymer]

с бухучетом хорошо

[Angelll]

Здравствуйте!
В соответствии со ст. 40 ЗУ "Об ипотеке"
Звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців, за винятком наймачів та членів їх сімей. Виселення проводиться у порядку, встановленому законом.

Після прийняття рішення про звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення шляхом позасудового врегулювання на підставі договору всі мешканці зобов'язані на письмову вимогу іпотекодержателя або нового власника добровільно звільнити житловий будинок чи житлове приміщення протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги. Якщо мешканці не звільняють житловий будинок або житлове приміщення у встановлений або інший погоджений сторонами строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду. Особи, які проживають у зазначених приміщеннях на умовах договору найму (оренди), не підлягають виселенню, якщо:
- договір найму (оренди) був укладений до моменту укладення іпотечного договору і про наявність такого договору було доведено до відома іпотекодержателя або такий договір був зареєстрований у встановленому законом порядку;
- договір найму (оренди) був укладений після укладення іпотечного договору за згодою іпотекодержателя.

Банк получил с-во о праве собственности на квартиру ипотекодателя, в квартире никто не зарегистрирован
но проживает бывший соб-к и его друзья, добровольно освобождать не хотят, милиция отказывается выселять - говорят обращаться к исполнительной службе, исполнительная выселяет только по решению суда в соответствии со ст. 78 ЗУ "Об исполнительном про-ве"
В п. 4 ст. 78 указано:
Примусовому виселенню підлягають виключно особи, зазначені у виконавчому документі.

Вопрос:
1. Можно ли подать иск о выселениии, если в квартире бывший собственник и кто-либо другой не зарегистрированы?
2. Как выселить лиц, которые не будут указаны в исполнительном документе в со-вии с. 78 Об ИП - пока мы подадим иск о выселении бывший собственник приведет свои новых друзей и поселит, а их исполнители не смогут выселить т.к. они не указаны в исполнительном документе?

[Albes]

ну еще из политико-юридических историй времен Ющенко:
уволил как то Ющенко губернатора Киевской области. тот в окружной суд г. Киева админ иск. на следующий день выходит указ о расформировании Киевского окружного админ суда и создании двух окружных судов - Левобережный и Правобережный. при комментарии Балоги, что это никаким образом не связано с подачей иска губернатором. позже этот указ отменили, иск удовлетворили, открыли исполнительное производство. Балога от имени Ющенко говорит, что восстанавливать не собираются, а президенту за неисполнение решения суда ничего не будет, так как у него неприкосновенность . после того как объяснили, что нехорошо президенту делать такие заявления, он издал указ. п. 1 - восстановить губернатора. п. 2 - уволить губернатора

был у Ющенко начальником юридической службы адвокат Коля Полуденный, я его помню по семинарам по Европейскому суду (ездили по два адвоката с каждой области по гранту два раза в месяц). в Одессе он прославился тем, что судью Капля уговорил отказать в иске УБОП к газете "Слово" о защите чести, достоинства и деловой репутации (газета написала что УБОП крышует бандитов в Ильичевском порту), мотивируя тем, что у УБОПа нет ни чести, ни достоинства, а ущерб деловой репутации должен быть отражен в бухучете УБОПА это решение, оставшееся в силе очень понравилось лектору - судье Европейского суда, и Каплю пригласили на экскурсию в Европейский Суд
так вот, этот адвокат научил Ющенко интересным толкованиям Конституции:
1. если в Конституции написано "президент объявляет референдум", "президент направляет представление о назначении премьером...", то при отсутствии слова "обязан", президент не обязан это делать
2. если в Конституции написано, что генпрокурора увольняет президент, то совершенно не важно, имеются ли для этого основания. у него есть такие полномочия и при отсутствии оснований для увольнения.
3. указы президента об увольнении губернаторов и генпрокурора нужно рассматривать не в админ судах, а в Конституционном Суде
4. если нельзя кого то уволить - нет оснований, то можно отменить указ о назначении. так он поступил с судьей КС Сюзанной Станник, которую вначале уволил, она восстановилась через суд. тогда он отменил указ о ее назначении. КСУ был в шоке! получается что она никогда не была судьей! а что делать с решениями КСУ, в которых она была докладчиком?
5. просто образец его творчества:

Валера, это убоище под именем Коля полный ноль. Назвать публично по телевидению президента "органом" - это верх некомпетентности. Даже у нормального студента юрфака уже на 3-м курсе язык не повернется назвать президента "органом", а , например, кабмин - "лицом". Задал ему как-то вопрос о моменте, с которого лицо, избранное/назначенное судьей КС, становится судьей КС (со всеми последствиями). Ответ цитировать не буду, дабы не повторять дурость Колину.

[Obeliх]

Назвать публично по телевидению президента "органом" - это верх некомпетентности.

а может верх цинизма

[auditor_ya]

с бухучетом хорошо

плохо.
Стоимость деловой репутации (или гудвила) в учете появляется тогда когда приобретаются активы/предприятие и т.п.
Т.е. деловой репутации в учете (она может быть только оценочная/гипотетическая) не может быть до того момента как кто-нибудь не купит УПОБ и не оценит её, соответственно и уменьшать нечего

Подскажите други, было ДТП, разворачивался по правилам, заняв крайнее положение, пропуская встречный транспорт (стоя секунд 30), но уже почти развернувшись, находясь на встречке, в авто въехал маршрутчик, который двигался в по путном направлении, тормозной путь у него 30 м (получилось так, что сзади этому маршрут чику закрыл обзор другой маршрутчик и тот не снижая скорости решил его обогнать, но не получилось)

Короче суд признал обоюдку, без присутствия по-дурацкому пункту 10.1.
Был ли у кого-то опыт обжалования 10.1 и как?

Кстати, выиграли апелляцию и по 10.1 ПДД и по 124 КоАП

[kokkai]

Скажите, кто-то до суда добирался по регистрации договора коммерческой концессии (франчайзинга)? Или не заморачивались и обходились другими способами (например, лицензионным дог.)

[client]

Весело тут у вас ...
Знакомая просит помощи .

Несколько лет назад ее сильно избил муж . Она развелась и с ребенком уехала в Одессу.
Никакого имущества при разводе не получила , аллименты не получала и не просила .
Где-то с пол года назад он ее здесь нашел и начал терроризировать угрозами что заберет ребенка .
Неделю назад он взял ребенка вроде как погулять и не вернулся .

По телефону сообщил , что уехал в Крым , ребенка он не вернет т к тот ему нужен , чтобы получать пособие на ребенка в какой-то мусульманской секте .
На вопрос о том , что ребенок должен ходить в школу ( он как раз пошел в первый класс) этот придурок ответил что никакая школа ему не нужна , он будет жить и обучаться в секте , где и вырастет правоверным мусульманином .

Есть решение суда о разводе где указано что причина развода - отказ мужа содержать семью и избиение им жены о чем есть мед. справки и факт обращения по этому поводу в милицию . Но в решении суда не определено с кем должен жить ребенок .

На данный момент девушка подала заявление в милицию о похищении ребенка , но поскольку в решении суда о разводе нет никакого решения по ребенку , то я так понимаю милиция напишет отказ .

Однако мне так кажется , что есть смысл обратиться в прокуратуру и повторно в милицию , по поводу того , что нарушено право ребенка на получение им образования .

Что посоветуете ?

[Nikolauss_78]

Весело тут у вас ...
Знакомая просит помощи ...Что посоветуете ?

Я бы посоветовал Вашей знакомой не теряя времени обратиться к юристу за помощью.

[Бурбурыч]

Я бы посоветовал Вашей знакомой не теряя времени обратиться к юристу за помощью.

Умом юриста не понять!
Словами тоже не измерить.
Не обложить, не обломать;
Юристу можно только верить.

[client]

Умом юриста не понять!
Словами тоже не измерить.
Не обложить, не обломать;
Юристу можно только верить.

Я бы тоже с удовольствием пошутил но там реальный человек и ему там сейчас не весело .

[de facto]

Я бы тоже с удовольствием пошутил но там реальный человек и ему не так весело как вам .

К юристу обращаться нужно и в суд подавать. По другому ребенка вернуть не получится.

[client]

К юристу обращаться нужно и в суд подавать. По другому ребенка вернуть не получится.

Так а тут что - электрики что-ли ?
Есть ей смысл сегодня писать заявление в прокуратуру о нарушении прав ребенка или кроме как готовить иск все остальное делать бессмысленно ?

[de facto]

Так а тут что - электрики что-ли ?
Есть ей смысл сегодня писать заявление в прокуратуру о нарушении прав ребенка или кроме как готовить иск все остальное делать бессмысленно ?

Обращаться нужно не заочно через форум.
Nikolauss_78 уже дал полнейший ответ на Ваш вопрос.
Отец, который по Семейному кодексу имеет такие же права на ребенка как и мать, самовольно определил место проживания ребенка с собой. На данном этапе прокуратуры и милиции ничего делать не будут.
Основное сейчас - это суд, служба по делам детей, орган опеки и попечительства.

[client]

Обращаться нужно не заочно через форум.
Nikolauss_78 уже дал полнейший ответ на Ваш вопрос.
Отец, который по Семейному кодексу имеет такие же права на ребенка как и мать, самовольно определил место проживания ребенка с собой. На данном этапе прокуратуры и милиции ничего делать не будут.
Основное сейчас - это суд, служба по делам детей, орган опеки и попечительства.

Просто человек не юрист и ему трудно поверить , что по какому-то там кодексу бродяга-отец имеет право запретить ребенку ходить в школу , а чтобы в школу его вернуть , надо год по судам бегать .

[Albes]

Весело тут у вас ...
Знакомая просит помощи .

Несколько лет назад ее сильно избил муж . Она развелась и с ребенком уехала в Одессу.
Никакого имущества при разводе не получила , аллименты не получала и не просила .
Где-то с пол года назад он ее здесь нашел и начал терроризировать угрозами что заберет ребенка .
Неделю назад он взял ребенка вроде как погулять и не вернулся .

По телефону сообщил , что уехал в Крым , ребенка он не вернет т к тот ему нужен , чтобы получать пособие на ребенка в какой-то мусульманской секте .
На вопрос о том , что ребенок должен ходить в школу ( он как раз пошел в первый класс) этот придурок ответил что никакая школа ему не нужна , он будет жить и обучаться в секте , где и вырастет правоверным мусульманином .

Есть решение суда о разводе где указано что причина развода - отказ мужа содержать семью и избиение им жены о чем есть мед. справки и факт обращения по этому поводу в милицию . Но в решении суда не определено с кем должен жить ребенок .

На данный момент девушка подала заявление в милицию о похищении ребенка , но поскольку в решении суда о разводе нет никакого решения по ребенку , то я так понимаю милиция напишет отказ .

Однако мне так кажется , что есть смысл обратиться в прокуратуру и повторно в милицию , по поводу того , что нарушено право ребенка на получение им образования .

Что посоветуете ?

Да все правильно вы понимаете. Фактическое место проживания ребенка было с матерью, она занималась его обеспечением и воспитанием. Надо было давно подать на лишение отцовства, раз так себя вел. Сейчас можно жалобу и в прокуратуру о насильственном лишении ребенка права на образование и фактическое похищение ребенка обманом с целью вовлечения в секту.
Параллельно подать на алименты (мамочки, в конце концов,!!! должны понять, что алименты - это не ИХ деньги, а деньги для ребенка).

[Albes]

а может верх цинизма

Если бы... но у него мозга на это не хватило бы

[мыслитель]

Просто человек не юрист и ему трудно поверить , что по какому-то там кодексу бродяга-отец имеет право запретить ребенку ходить в школу , а чтобы в школу его вернуть , надо год по судам бегать .

или по судам бегать, или поехать и самой забрать ребенка. других вариантов нет

[Тихон Петрович]

или поехать и самой забрать ребенка. других вариантов нет

Только это, как по мне, и вариант)))))
А алименты, лишение отцовства (проблематичная штуковина) и прочие красивости - потом)))