К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[Ig-dv]

это жесть конечно )) как могла родится мысль о том, что когда машина поворачивает она нифига не поворачивает, а едет прямо, мне не понять )))

Шото по кругу ты едешь прямо и ничего!
Почитай еще раз:

Прямо это - прямо, и предписывающие знаки показывают прямо или направо не по главной дороге, а по отношению к знаку.
А по главной дороге едешь не прямо, едешь так же как ехал бы по прямой дороге. Ее направление никакого значения не имеет.

[Ig-dv]

На моем рисунке, если увеличите, то увидите, что там нет знаков движения по полосам и нет дорожной разметки. Также Вы увидите, как ГАИшники штрафуют (берут взятку) у зеленого за нарушение п.10.4. Ехал он по-памяти, а буквально вчера еще на этом перекрестке висели знаки о разрешенных направлениях движения по полосам. Но их сорвало ветром или сами же ГАИшники.
Еще обратите внимание на велосипедиста, который задумался - можно ли ему ехать прямо, или при этом он нарушит 11.14, также он не уверен, что попутные водители выполнят п. 16.2.

Если там нет дорожной разметки, то это совсем не значит, что там нет полос движения. Полосы движения идут по главной дороге, и не важно, обозначены они или нет.
Синий едет в своей полосе по главной дороге, и эту полосу не меняет. Движение в одной полосе на изгибе дороги не зависит от наличия или отсутствия перекрестка и не является поворотом налево или направо, который описывается в п.10.4. Он не обязан занимать крайнее положение на проезжей части дороги, а красный выезжая на второстепенную дорогу, меняет полосу движения,более того, он пересекает полосу движения синего, и согласно п.10.3. обязан уступить дорогу синему. Так что взятки ментам дают зря.
Велосипедист нарушает 11.14., он хоть и едет прямо, но пересекает полосу встречного движения на главной дороге. Встречное движение для него не по прямой линии, а по той дороге, по которой он едет. И встречное и попутное направление движения не определяются по компасу, а только по той дороге, по которой едет водитель, хоть на перекрестке, хоть вне перекрестка. И поворот налево или направо определяется не относительно прямой линии,а относительно дороги, по которой едет водитель, вот это самый настоящий поворот налево, и водитель обязхан выполнить п.10.4. ПДД:

Водитель, который выполняет поворот в левую сторону или разворот вне перекрестка из соответствующего крайнего положения на проезжей части данного направления, должен уступить дорогу встречным транспортным средствам, а при выполнении этих маневров не из крайнего левого положения на проезжей части - и попутным транспортным средствам.
При наличии трамвайной колеи посреди проезжей части водитель нерельсового транспортного средства, которое выполняет поворот в левую сторону или разворот вне перекрестка, должен уступить дорогу трамваю.

А на перекрестке это или нет, - никакой роли не играет. На перекрестке он обязан выполнить п.16.14. или 16.13, что то же самое...

[ZlojCrash]

Очень просто. Представьте, что Вы кружитесь по кургу, который не обозначен знаками движения по полосам, но обозначен разметкой. Так вот, пока Вы едете по кругу, не меняя полосы в пределах разметки, сколько бы кругов не намотали, с позиции движения по полосам Вы все еще едете прямо.

Представляю. А также помню, что в ПДД круг выделен в отдельный вид перекрестков - есть перекрестки обычные, а есть перекрестки с круговым движением, но нет перекрестков "треугольных", "ромбических" и "квадратных".

[Alyans]

Представляю. А также помню, что в ПДД круг выделен в отдельный вид перекрестков - есть перекрестки обычные, а есть перекрестки с круговым движением, но нет перекрестков "треугольных", "ромбических" и "квадратных".

как нет? а СФУ?

[ZlojCrash]

Дорога и улица (автомобильная дорога (улица) в ПДД - это одно и то же, но автомобильная дорога (улица) в ПДД и городская улица на карте - это совсем разные вещи!

Т.е. я правильно понял, что городская улица не является объектом, описанным в ПДД?
А какая именно тогда улица имеется в виду при упоминании "автомобильная дорога (улица)"?

ДСТУ для тебя, если не понимаешь ПДД, там яснее написано!

Еще раз - почему водители не сдают экзамен по ДСТУ?

А над кем ты смеешься??? Остановись и подумай! О том, что все, что ты чирканул, не может быть одной дорогой, уже только потому, что они главные по отношению к разным дорогам, и второстепенные тоже по отношению к разным дорогам. Но это для тебя слишком, может мозк вынести!

Вот тебе шесть линий и шесть дорог, причем две из них главные по отношению к одной дороге и второстепенные по отношению к другой, одна - второстепенная к двум дорогам. Ничего сложного там нет.

Так где же тут одна главная дорога, о которой ты писал?

С цытатами не могу, нету таких цытат в ПДД, которые разрешают ехать по дороге!

На моем рисунке то же, что и на твоем, синему ничего не запрещает ехать в своей полосе, и нет такого пункта в ПДД, который бы это разрешал!
ситуации ничем не отличаются.

Ну, если перекресток и изгиб дороги для тебя ничем не отличаются, то ты можешь на втором рисунке поворачивать направо.

[ZlojCrash]

как нет? а СФУ?

А как СФУ называется по ПДД?

[Alyans]

А как СФУ называется по ПДД?

треугольное движение по часовой стрелке))

[ZlojCrash]

треугольное движение по часовой стрелке))

цитату из ПДД в студию

[Ig-dv]

Представляю. А также помню, что в ПДД круг выделен в отдельный вид перекрестков - есть перекрестки обычные, а есть перекрестки с круговым движением, но нет перекрестков "треугольных", "ромбических" и "квадратных".

Круг отличается от других перекрестков только наличием клумбы, которую надо объехать справа и больше ничем, никаких правил проезда круга нет, проезжается как любой перекресток, только въезд и выезд с любой полосы... Ничем он больше не выделен, и в разделе 16. "Проезд перекрестков" нет разницы для круга!

[T1m]

Очень просто. Представьте, что Вы кружитесь по кургу, который не обозначен знаками движения по полосам, но обозначен разметкой. Так вот, пока Вы едете по кругу, не меняя полосы в пределах разметки, сколько бы кругов не намотали, с позиции движения по полосам Вы все еще едете прямо.

по кругу это по кругу т.е. "в направлении, показанном стрелками"

[ZlojCrash]

Круг отличается от других перекрестков только наличием клумбы, которую надо объехать справа и больше ничем, никаких правил проезда круга нет, проезжается как любой перекресток, только въезд и выезд с любой полосы... Ничем он больше не выделен, и в разделе 16. "Проезд перекрестков" нет разницы для круга!

Круг отличается от других перекрестков, что он упомянут, как "круг", а не как "треугольник" или "квадрат".

Дам тебе еще одну хорошую тему - в пдд не написано, что "налево - это в ту сторону, где находится рука ближе к сердцу, а направо - в противоположную". Сможешь спокойно доказывать ГАИшникам, что у тебя свое понимание "лево" и "право".

[S_konstr]

Представляю. А также помню, что в ПДД круг выделен в отдельный вид перекрестков - есть перекрестки обычные, а есть перекрестки с круговым движением, но нет перекрестков "треугольных", "ромбических" и "квадратных".

Вы хотите сказать, что в описанной мной ситуации Вы совершаете n поворотов налево, двигаясь, к примеру, постоянно по среднему ряду круга?

Велосипедист нарушает 11.4., он хоть и едет прямо, но пересекает полосу встречного движения на главной дороге.

Ну почему же только велосипедист. Все кто будет ехать прямо (в независимости от занимаемой полосы движения) или поворачивать налево с направления велосипедиста будут нарушать п.11.4 в контексте приведенного Вами распределения движения по полосам. Другими словами, всем, кто едет со стороны взяточников-гаишников, нельзя поворачивать налево или ехать прямо (на второстепенную дорогу), поскольку тем самым они выедут на встречку главной дороги. Не.. так я не согласен. Я отказываюсь рассматривать "главность" дороги образом, подобным описанному Вами.
Другими словами, я выбираю (при отсутствии знаков по полосам и разметки) нижний вариант организации движения (см. рис.). Но учту, что часть социума ездиет по верхнему варианту.
А кто такой СФУ. Снова какой-то политик или новая марка машин?

[Ig-dv]

Т.е. я правильно понял, что городская улица не является объектом, описанным в ПДД?
А какая именно тогда улица имеется в виду при упоминании "автомобильная дорога (улица)"?

Та улица (дорога) которая установлена знаками, которая может идти по десяти улицам Иванова, Петрова, Сидорова, а по одной городской улице Козлова - может идти и главная и второстепенная дорога (улица), неужели это так трудно догнать???

Еще раз - почему водители не сдают экзамен по ДСТУ?

Потому,что для нормальное езды достаточно ПДД, но для таких как ты, что бы понять ПДД, полезно почитать ДСТУ.

Так где же тут одна главная дорога, о которой ты писал?

На рисунке их шесть, но через перекресток проходит только одна главная дорога, она не может закончится на перекрестке, так понятно???

Ну, если перекресток и изгиб дороги для тебя ничем не отличаются, то ты можешь на втором рисунке поворачивать направо.

Ты так и не понял, что такое движение по дороге в своей полосе, и что такое поворот с дороги, а жаль....

[S_konstr]

На рисунке их шесть, но через перекресток проходит только одна главная дорога, она не может закончится на перекрестке, так понятно???

Ну почему так категорично. Если на перекрестке (Т-образном, к примеру) с двух сторон стоят знаки уступи, а с одной главная без табличек, то Ваша теория уже не работает. А она или должна работать всегда, или не работать вовсе...
Чтобы стало понятней с левой стороны и сверху рисунка в последнем Вашем посте поставте "уступить" и уберите табличку под знаком ГД.

[Ig-dv]

Ну почему же только велосипедист. Все кто будет ехать прямо (в независимости от занимаемой полосы движения) или поворачивать налево с направления велосипедиста будут нарушать п.11.4 в контексте приведенного Вами распределения движения по полосам. Другими словами, всем, кто едет со стороны взяточников-гаишников, нельзя поворачивать налево или ехать прямо (на второстепенную дорогу), поскольку тем самым они выедут на встречку главной дороги. Не.. так я не согласен. Я отказываюсь рассматривать "главность" дороги образом, подобным описанному Вами.
Другими словами, я выбираю (при отсутствии знаков по полосам и разметки) нижний вариант организации движения (см. рис.). Но учту, что часть социума ездиет по верхнему варианту.Вложение 3876898

????????????
Извините, это просто описка! Велосипедист нарушает п.11.14. и не может ехать через полосы встречного движения. Здесь п.11.4. нарушить невозможно, любой поворот налево - это пересечение полос встречного движения, посмотрите мой пост выше. а в Вашем рисунке ничего, простите не понял...

[multik]

Остановитесь ))))))))))))
Первый день весны на дворе, а вы такой хренотенью маитесь ))

[Ig-dv]

Ну почему так категорично. Если на перекрестке (Т-образном, к примеру) с двух сторон стоят знаки уступи, а с одной главная без табличек, то Ваша теория уже не работает. А она или должна работать всегда, или не работать вовсе...
Чтобы стало понятней с левой стороны и сверху рисунка в последнем Вашем посте поставте "уступить" и уберите табличку под знаком ГД.

Вы просто не вникли в суть спора!
В вашем примере, конечно же, главная дорога закончится на перекрестке, но в моем посте речь о другом.
Речь о главной дороге, которая на перекрестке меняет направление. Я утверждаю, что движение по главной дороге через перекресток разрешается во всех рядах и не зависит от того, прямая эта дорога или она меняет направление, вообще движение по любой дороге, и главной в том числе разрешается по умолчанию во всех рядах, и не зависит ни от направления дороги, ни от наличия перекрестка. Для водителя это не поворот, при котором он обязан занять крайнее положение на проезжей части дороги. Крайнее положение при повороте занимается только при повороте НА ДРУГУЮ ДОПРОГУ НА ПЕРЕКРЕСТКЕ ИЛИ ПРИЛЕГАЮЩУЮ ТЕРРИТОРИЮ ВНЕ ПЕРЕКРЕСТКА. и тут некоторые знатоки сообщают, что на перекрестке, где главная дорога меняет направление - главных дорог две, и движение по главной дороге меняющей направление на перекрестке - это поворот с одной дороги на другую, и обязанностью занять крайнее положение на проезжей части дороги, то есть ехать через перекресток можно лишь в один ряд.
вот и пытаюсь объяснить, что через перекресток может проходить лишь одна главная дорога, она начинается знаком 2.1. и должна закончиться знаком 2.4., но не на перекрестке.
Не может там закончится одна главная, и сразу начаться другая.
А Ваш вариант не опровергает то, что я категорично утверждаю, по ПДД такого перекрестка не может быть. Либо там стоит перед перекрестком знак 2.1. с табличкой 7.8., и главная дорога имеет продолжение, либо если она заканчивается, должен перед перекрестком стоять знак 2.4."конец главной дороги" и перекресток тогда становится равнозначным. Главная дорога должна по ПДД закончиться перед перекрестком, а не на перекрестке.

10.4.7 Знак 2.4 «Кінець головної дороги» повинен застосовуватись для позначення кінця дороги, позначеної знаком 2.3.
Якщо дорога, позначена знаком 2.3, закінчується перед дорогою, учасникам руху по якій надано переважне право проїзду даного перехрестя, то знак 2.4 повинен бути установлений разом із знаком 2.1 або 2.2.

[Ig-dv]

Остановитесь ))))))))))))
Первый день весны на дворе, а вы такой хренотенью маитесь ))

Блин,согласен!!!!!
Все-таки интернет - зараза хуже семечек!

[Alyans]

цитату из ПДД в студию

да какую нафиг цитату из ПДД, вы чё юмор уже не воспринимаете со своими дебатами?
есть со времён Чёрного в Одессе жалкоподобиекругу, называется треугольником, движение на котором организовано по часовой стрелке, и обвязан этот треугольник улицами Среднефонтанской, Артилерийским переулком и Фонтанской дорогой.
есть правда ещё яйцевидный круг, но там всё понятно)

[ZlojCrash]

да какую нафиг цитату из ПДД, вы чё юмор уже не воспринимаете со своими дебатами?
есть со времён Чёрного в Одессе жалкоподобиекругу, называется треугольником, движение на котором организовано по часовой стрелке, и обвязан этот треугольник улицами Среднефонтанской, Артилерийским переулком и Фонтанской дорогой.
есть правда ещё яйцевидный круг, но там всё понятно)

у меня там смайлик стоял