Поддерживаю. Я тут у мормонов, "книгу мормона" надыбал. так ведь не гружу?))))Сообщение от grremlin
| ||
Тема: Атеизм
Поддерживаю. Я тут у мормонов, "книгу мормона" надыбал. так ведь не гружу?))))
Неправильно учат, если учат так )) Потому как Он вдохновил написать, что о том, что мы можем знать о Боге - явно, потому как невидимое Божье, Его сила видимы через рассматривание творений. И сейчас этого для нас достаточно.Бог непознаваем по определению!)))) Именно так учат ваши святые отцы)
По большому же счёту Бог действительно не познаваем, иначе теряется смысл жизни для человека.
А в чем смысл жизни свидетеля иеговы?
Я давал свой вариант ответа, но конечно вопрос ребром интересный. По поводу того, что "в него нужно верить, а не знать" то почему тогда нельзя просто "верить, а не знать" в редкостные, но чудесные исцеления, в плачущие иконы, в схождение благодатного огня в Иерусалиме? Все эти явления может увидеть каждый желающий и даже не верующий.
Так почему бы Богу не выбрать один день в году, на примере того же схождения Благодатного Огння, и не являться всем землянам в этот день?
зачем?) для того, чтобы мы все присели и обсудили сей момент? И, наконец, раз и навсегда решили путем общего голосования верить или не верить?
Согласна), так проще, быстрее, только что быстрее? Все примут заповеди? С ними и так согласны даже атеисты, признавая их нравственными ценностями))). У каждого свой путь и свои отношения с Богом: кто то любит, кто то почитает, кто то не признает и т д))), равнодушных нет, в этом фишка
У кого есть Зачем жить, может вынести почти любое Как (Ф. Ницше).
Что бы определить границы и область применения знаний о Боге. Эта область применения зависит от того, что такое Бог: это реальное существо, которое живет в природе, или Бог - это такое олицетворение человеческого подсознания.
Последний раз редактировалось Гимли; 29.01.2014 в 11:34.
Любопытный путь - от убийцы к пастору.
Так ведь учили ссылаться на общепризнанный, а вы все атеистам Библию в нос тычете, хотя она для них вообще не авторитет. Где логика?
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
) Вы ходите по кругу в своих поисках, имхо)))
область, о которой Вы пишите, называется "вера" и это есть отправная точка), а дальше свой путь). немаловажное значение имеет ваше (пишу с мал буквы, не имея в виду Вас))) окружение, которое может повлиять на ваше ощущение реальности или нереальности ... . Посему пытаться хором увидеть, познать, определить "область проживания"
У кого есть Зачем жить, может вынести почти любое Как (Ф. Ницше).
Такой вариант относится ко второму варианту - Бог олицетворение подсознания.
))) это как полу-пустой или полу-полный стакан))), такая трактовка - взгляд со стороны), хотя сути не меняет, тем не менее это только отправная точка и если она (точка) - не пункт наблюдателя, вас ожидает увлекательное путешествие в процессе познания. Но для начала надо назвать себя либо путешественником, либо наблюдателем,- старая истина о названии корабля))) - впечатления как Вы понимаете, разные))), соответственно область применения - либо не имеет границ, либо они четко очерчены подсознанием).
---------- Сообщение добавлено 29.01.2014 в 16:45 ----------
а они есть - общепризнанные? ну для атеистов и верующих?)))
У кого есть Зачем жить, может вынести почти любое Как (Ф. Ницше).
[QUOTE=серхио;45334433]Ты не ответил на главный вопрос: христианство уча смирению учит тому, что всякая власть от бога. Именно поэтому все вчерашние коммунисты из числа руководителей сегодня вырядились в боговеров и интенсивно поддерживают христианскую церковь, поскольку она помогает им держать народ в узде. Христианская религия - религия рабов. Увы...Да нет Тихон Петрович! Посмотри на мужиков в белых халатах, которые бессовестно обирают своих пациентов, причем наличие денег не гарантирует успешное лечение. Бессовестно обирают своих клиентов твои коллеги Тихон Петрович, вообще Тихон Петрович юриспруденция это благодатнейшая почва для зарабатывания денег ни на чем!
Личный выпад.))))И именно благодаря пороку и существует юриспруденция и юристы ,а ведь заповеди Христа это прямой убыток твоим коллегам!
Предмета нет а мировоззрение, основанное на свободе, поиске истины, постоянной проверке прописных истин - существует.Пардон Тихон Петрович, такого предмета как атеизм не существует, поэтому учить ничему не может!
Атеизм подавляет народ, и все живое в человеке!
Атеизм заставляет думать не предвзято, без рамок и шор. Где же тут подавление? )))) Соберись)))
Наконец)))) Так ты расскажешь нам, как так вышло, что рабство имело место быть в 19 веке? И это при том, что христианство было как-бы против? Хотя, где это Христос порицал рабство? Он без стеснения принимал услуги рабов))))А вот Тихон Петрович в продолжение темы рабства, смотри кто , чему учит:
Тут уж одно из двух: или христианство принимало рабство, не боролось с ним, или кроме христианства на положение дел в христианском мире влияли и иные факторы, против возможности чего вы с Ull9 так рьяно выступали)))
Ага, фанатики Мабрука или Ашшура тоже так считали)) И шо?)))))))))) Где они теперь и где эти боги, имен которых ты наверняка не слышал?Тихон Петрович, ты сказал 28 000-ч, у меня нет основания тебе не верить! Но остаются сильнейшие! Так и в Библии сатананазван-сильным, но Христос назван-сильнейшим!
Не кощунствуй, о, богохульник!Нет Тихон Петрович! Непознаваемость Бога не есть запрет на познание, а факт бесконечности познания!
Сам не ведешь что творишь)))))))))))))
Так ты за познаваемость мира?
Наш друг Ull9 был бы в восторге от такого мнения своего соратника))))))))
Если бог - это мое подсознание, то я могу, максимум, заниматься психосоматикой и силой воли исцелять себя от насморка, а если бог - это реальное существо, то я могу попросить его вызвать грозу.
Вот эти области применения меня интересуют.
"реальное существо"?)) скорее Энергия, Разум и Любовь.
Насчет "вызвать грозу" - попросить то, конечно можете, но зачем?
Зачем гроза? Люблю природную стихию.
Разум, любовь - свойства нервной системы человека. Энергия - свойство всей природы. Следующий вопрос в том, что бы узнать - эта энергия хаотичная или управляемая.
Я говорила о сочетании этих свойств.
Знаете, здесь два варианта - либо Вам дано от этого воплощения, либо посвятите этому лет -дцать своей жизни.
Я задала вопрос: зачем?
Вы ответили:Люблю природную стихию.
Т.е. Вам не дано и это просто прихоть.
Показать скрытый текст
Вот и про Шаолинь не понимаю, зачем тратить громадный отрезок своей жизни на фокусы?
Но я просто знаю, что чем больше изначально дано, тем меньше желания этим пользоваться, особенно для себя.
Как то так.
Увы. Я верую. Но верую думая.
Фигушки. Не скажу.Если буду своими словами , то вы же первый и скажете мне что я не авторитет и т.д.! Уже проходили этот вариант, например с Тихоном Петровичем.
Я говорил иное? Просто когда цитируешь, причем очень много, возникает мнение, что человек нажал на "копировать" и "вставить". Когда же своими словами, то думается, что человек осмысленно подошел к высказыванию.А цитаты из Евангелий есть неоспоримый авторитет!
Шалом увраха!
подсознание - это то, от чего прыгаем))). Психосоматика - это минимум, причем положительный), насморк - это неприятно))). Грозу .... наверное сможете, но когда сможете, то только для того, чтобы избавить местность от засухи, потому что в голову не придет: для любования стихии))). Для того, чтобы просить, надо самому многому научиться...
У кого есть Зачем жить, может вынести почти любое Как (Ф. Ницше).
Сочетания не получается. Всегда главенствует что то одно.
Какая разница прихоть или не прихоть? Если так считать, то все вокруг прихоть, а единственное, что человеку нужно - это есть, спать и ходить в туалет.Я задала вопрос: зачем?
Вы ответили:Люблю природную стихию.
Т.е. Вам не дано и это просто прихоть.
Лично я сомневаюсь в их существовании, но ведь Серхио учили на них ссылаться, значит должны бы быть, иначе совсем нехорошо получается
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки